Опубликуйте своё сообщение

Вячеслав Николаевич , добрый день!

Сегодняшняя льгота пенсионерам автовладельцам несправедлива. Так с мощности до 100л/с налог не платится, а с большей 100л/с  мощности - на общих основаниях со всей суммы.

Предлагаю и прошу как и сейчас до 100л/с налог не платится, а с большей мощности платится с разницы. Например имеется авто со 150 л/с. Налог платить с разницы: 150-100=50л/с. Считаю что так будет СПРАВЕДЛИВО!

Да и автомобилей с мощностью двигателя до 100 л/с сил ещё надо поискать. А так получается что при выходе на пенсию надо ухудшать условия жизни?

Другой возможности, как при нынешней компании  о сроках и льготах пенсионерам нНЕ БУДЕТ!

Удачи!

Здравствуйте, Вячеслав Алексеевич.Сегодня во время публичного выступления Владимир Владимирович Путин внёс предложение увеличить базовую часть пенсии на 25% работникам с\х, проработавшим 30 лет. Вы как депутат от Нижегородской области знаете, что крайне низкие зарплаты и ,следовательно, пенсии практически у всех жителей села ( за исключением бюджетных работников), в том числе и у работников художественных промыслов. Много говориться о том, что необходимо поддерживать село, художественные промыслы являются неотъемлемой его частью, необходимо поддерживать людей, работающих и раработавших там. Было бы абсолютно логичным увеличить базовую часть пенсии и им. Кроме того, многие люди работали на селе ( где практически везде зарплата равна МРОТ) большую часть в с\х, но не только, например 10 лет в худ.промыслах и 27 лет в с\х. Пенсии у них очень низкие, но увеличение базовой пенсии им не положено. Это справедливо?

        Просим ускорить обсуждение и принятие Закона     № 419090-7 "Об альтернативных способах привлечения     инвестиций(краудфандинга)". Это может способствовать     снижению волны возмущений народа о принятии Закона     "О повышении пенсионного возраста". В новый Закон     внести изменение "Пенсия назначается по возрасту,     а не по старости." Прошу сообщить ориентировочные      сроки принятия Закона 419090-7.     Александр Крячков,г. Боровичи, т. 89116208305.     

Здравствуйте. Только что, в последней передачи у Владимира Соловьёва, вы говорили о том,ю что общаетесь с народом, своими избирателями.

Мы, народ, делегируем вам свою власть.

Вопрос: какое право вы имеете повышать пенсионный возраст? Вы встречались с вашими Нижегородскими избирателями по данному вопросу? Мы вам ответили - да, повышайте?

ЗАКОН – ЧТО ДЫШЛО:

КУДА  ПОВЕРНЕШЬ, ТУДА И ВЫШЛО

Уважаемый Вячеслав Алексеевич!

Повернули в 2001 году, приняв Федеральный Закон, одобренный Советом Федерации и подписанный 17 декабря 2001 года Президентом Путиным В.В. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

         Одним из «новшеств» нового закона стало исключение времени обучения в высших учебных заведениях из стажа, учитываемого при начислении пенсии. В СССР – учитывалось, в РФ при Ельцине Б.Н. – тоже, и вдруг, вот так, одномоментно, самая образованная часть общества была задним числом лишена  пяти лет стажа, вследствие чего и размер пенсии уменьшился. Обучение вдруг стало не социально значимым периодом жизни (в отличие от периодов получения пособия по безработице, службы в армии, уходом за ребенком, и др.). Вроде как, стало приравниваться к тунеядству?

Следуя логике (вот привык я во всем искать логику и следовать ей!) предлагаю быть до конца последовательными и довести начатое до конца: законодательно обязать работодателей принимать всех на работу без требований о предъявлении дипломов (раз государству это не важно), кто кем захочет работать, например: если нравится человеку с детства рисовать домики – значит архитектором, если самолетики - конструктором, если в детстве резал лягушек - хирургом, а играл в доктора - конечно врачом.

Может быть хоть тогда, когда мы все начнем летать на этих самолётиках, жить в таких домиках и лечиться у таких врачей, те, кто принимает законы - поймут социальную значимость образования и ценность понятия - специалист?

А то ведь сейчас как получается: плохо учился и пошёл после школы, образно говоря,  на полуторке работать – значит, не напрасно пять лет прожил, пять лет стажа для расчёта пенсии заработал, а если хорошо учился и поступил в институт – как бы опростоволосился!  Сам виноват - лишился пяти лет стажа для расчёта размера пенсии.

А если серьезно: в то время, когда мы (я имею в виду пенсионеров) учились в институтах, время обучения входило в стаж для начисления пенсии. Выходит, что вышеуказанный федеральный закон, исключающий задним числом институтский стаж до 2001 года, таки имеет обратную силу? Ведь действие закона или другой  нормы права в данном случае имеет место в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу? А ничего, что применение обратной силы данного закона однозначно ухудшает положение самых образованных граждан России? А ведь в соответствии со статьями Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы… 

И уж, в любом случае, даже если не спорить о правомерности непризнания с 2001 года социальной значимости обучения, то до 2001 года, уж как бы кому не хотелось, действовали другие законы, действие которых задним числом в цивилизованном государстве отменить не возможно!

Для справки:

- правовая аксиома:  «Закон обратной силы не имеет» действует еще со времен римского права;

- В российском праве правило «об обратном бессилии закона» было сформулировано еще в законодательстве Екатерины II, затем – в «Основных государственных законах Российской империи 1832-1892 г.г.» (умные люди были!), а именно: «Закон действует токмо на будущее время; никакой закон не имеет обратного действия, и сила оного не распространяется на деяния, совершившиеся до его обнародования» (ст. 60);

- Конституциями практически всех развитых стран мира применение обратной силы закона (англ. reverse force of law) также прямо запрещено. Неужели и это ни о чем не говорит?

И еще, для сравнения (если не перенимать, то хотя бы изучать опыт других нужно и полезно): в принятом на Украине 1 января 2004 года  Законе «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 9 июля 2003 года № 1058-IV (далее – Закон  №1058), в пункте 4 статьи 24 прямо указано, что периоды трудовой деятельности и другие периоды, которые учитываются в стаж работы для назначения пенсии до вступления в силу данного Закона, засчитываются к страховому стажу в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, которое действовало раньше.

Виды трудовой деятельности, которые засчитывались к стажу работы, который давал право на трудовую пенсию в период до 1 января 2004 года, определены статьей 56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 5 ноября 1991 года № 1788-XII (далее –  Закон №1788). Согласно пункту «д» указанной статьи к стажу работы засчитывается учеба в высших и средних специальных учебных заведениях, в училищах и на курсах подготовки кадров, повышению квалификации и переквалификации, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Таким образом, при начислении пенсии в Украине страховой стаж за периоды после 1 января 2004 года определяется по закону № 1058, а за периоды до 1 января 2004 года — по закону № 1788. Ведь разумно же!

При этом предусмотрена возможность, в том числе и для студентов дневной формы обучения, добровольно и самостоятельно уплачивать на договорной основе ежемесячные минимальные страховые взносы, в таком случае время обучения в ВУЗе и после 2004 года войдет в страховой стаж для начисления пенсии.

А может, те, кто принимал закон, и сами понимают всю абсурдность и неправомерность применения обратного действия принятого закона, но думают, что смогли всех обмануть? Да еще и бюджет пенсионного фонда сэкономили…Тогда поймите и другое: тем, кто думает, что удалось обмануть людей, пусть не думают, что люди – дураки, просто, они доверяли им на выборах больше, чем они того, очевидно,  заслуживают…

Президент РФ Путин В.В. призвал к созданию передовых технологий, новых разработок и прорывных продуктов, продолжению работы по развитию профессиональных компетенций, соответствующих потребностям технологического прорыва, для чего, понятно, нужны высокообразованные специалисты.

 Не кажется ли Вам, что логическая цепочка таким образом не выстраивается, что для получения нужного результата нужно создавать соответствующие предпосылки и нужно если не поощрять, то хотя бы не наказывать за получение высшего образования?

Глубоко убежден, что при планируемом проведении пенсионной реформы в обязательном порядке нужно законодательно вернуть значимость высшего образования для государства Российского и время обучения учитывать, как и раньше, в стаж при назначении пенсии.

С уважением                                                                       Александр  Новиков

Добрый день, я ученик 11 класса и хотел поступать в медицинский университет.Но после результатов по химии ЕГЭ, к сожалению на Дальний Восток прислали очень сложные варианты по химии и такого в школьной программе нет.Даже если учиться по профильному учебнику Анатасяна, то всеравно бы не смогли сдать.Эти слова вам любой репетитор или Учитель Дальнего Востока по химии скажет.Но в начале экзамена как считает министерство образования любой может сдать на основе школьной программы, но увы нет.Я не человек, который стремится добиться шума и разборок, но я хочу справедливости ведь это умышленно было сделано, чтобы дети не могли уехать на запад(Моска и другие) , чтобы их большие баллы занизить и они остались на Дальнем Востоке развивать его.Примите пожалуйста меры, многие дети завалили в том же Хабаровске и до сих пор плачут, а хотя имели высокие баллы.Если нужны подробные данные мои.Надеюсь на ответ и справедливость, ведь только на Дальнем Востоке сложные варианты уже какой год об этом даже говорят в ДВГМУ Хабаровского Края.В Москве и в других городах такого нет...

Добрый день, Вячеслав Алексеевич. Живу в Беларуссии, но хочу работать с Вами...Я закончил БГУ/Белорусский Государственный Университет/ отделение истории КПСС,  историк, преподаватель социально-политических дисциплин, в 1994 году. На кафедре не остался, предлагали, у меня красный диплом, 3 четвёрки...С этого года только торгую, но,видно, пришло время...Хотел бы применить свои знания на пользу людям...В РБ абсолютная власть, я маленько понимаю в формировании структуры государства, ...я не силовик, ни к одному из этих ведомств ни принадлежу...Возможно Вас заинтересует моё прендложение о сотрудничестве? Мне 54 года...m.gorka64@mail.ru

ПРИ БЫВШЕМ ГУРЕРНАТОРЕ  МЕРКУШКИНЕ  разворовали  деньги на строительство  стадиона л\для  мундиаля 2018 года чтоб как то  компенсировать это воровство  решени ем  развавшейся  дуды отняли у пенсионеров  ветеранские деньги компенсации на  ЖКХ И ПРОЕЗД НА ТРАНСПОРТЕ депутат МАТВЕЕВ  два года  бьется за отмену этих паскудных решений но все бесполезно  что народ не метинговал придумывают всякие  оговорки типа у кого пенсия  больше  больше 19 тыс и тд  зато на днях приняли решение о выпшлате  высшего звена власти в Самаре  дополнительной пенсии в сумме 100 тыс даже тем кто работал в других областях и их понаехало......     У МОЕГО МУЖА РАБОЧИЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАЖ 57 лет и у него отняли все льготы  ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКЕЕВИЧ НЕУЖЕЛИ МЫ НИКОГДА НЕ БУДЕМ ЖИТЬ В СПРАВЕДЛИВОЙ СТРАНЕ разгоните все эти думы вместе с государственной за все эти годы они для народа не сделали ничего только набили свои карманы СКОЛЬКО ДЕНЕГ ОСВОБОДИТЬСЯ ТОГДА  МЕРКУШКИНА СТРЕСКОМ ВЫГНАЛИ А 100 ТЫСЯЧ ОН БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ Сейчас по 5 каналу  обратились с просьбой помочь мальчику с операцией нужно полтора миллиона рублей а слем показали сюжет что зксобрание ПЕТЕРБУРГА ЗАКАЗАЛО В ФФФФФФФФФФФОЙЕ  СТУЛЬЯ ИЗ ОРЕХА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РАБОТЫ НА 6 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ   У МЕНЯ ДО СИХ ПОР СЛЕЗЫ В ГЛАЗАХ Я ПИШУ  ВООБЩЕ первый раз просто ВЫ МНЕ СИМПАТИЧНЫ я каждый день смотрю  6о минут и меня радует ВАШ ОПТИМИЗМ  хотя возможно я ошибаюсь люди говорят что во власти честных людей не бывает Я  ВСЕМ ЖЕЛАЮ ЧТОБ ГОСПОДЬ ВОЗДАЛ  ПО ДЕЛАМ ИХ

Найдена ключевая ошибка в системе образования.

ИЗУЧАЕМ ФГОС: КАК МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕТ ОБУЧАТЬ ШКОЛЬНИКОВ МАТЕМАТИКЕ?                                                                             http://calculators-online.ru/novosti/izuchaem-fgos-kak-ministerstvo-obrazovaniya-predlagaet-obuchat-shkolnikov-matematike.html​

      УВАЖАЕМЫЙ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ!

      Слава богу, но еще существует  в стране такая профессия Родину обучать  и есть к счастью в ней еще такие кадры – бескорыстные борцы за идею и не просто за идею, а в новых условиях  модернизации, реиндустриализации и реновации за национальную идею, при этом простодушно  считающие, что в этом и есть их высокое предназначенье, гражданский долг и священная обязанность. Не потому ли «как бурлаки на Волге»  тянут и тянут наши новые «десяти - и пятнадцати - тысячники» свою вечную, кстати, уже изрядно потертую лямку,  не обращая внимания ни на что, но свято веруя и надеясь на светлое будущее свое, своего ВУЗа, своей страны  и  на своего Президента, разумеется.

    Наивные чудаки! Неужели им, представителям «коллективного разума» до сих пор еще невдомек, что  лишь материальное суть  успешности и нужности в обществе победившего чистогана, где встречают по одежке, а по уму лишь провожают, но, увы, как правило, только в мир иной.  А как же быть с беспокойной, мятущейся душой российского интеллигента – оборван …  извиняюсь, образованца.

   «Душа  обязана  трудится» и слава Создателю, ей зарплата пока не требуется, но вот как быть с бренным телом?! Короче, классическая ситуация – наука и жизнь! На кафедре паришь, возносишься до невообразимых высот научного познания, а на пороге своего дома сковородкой от «дражайшей» в день получки. Что поделаешь, как говорится «С'est la vie». Но так и до пресловутой «утечки мозгов» рукой подать. Так что «Mille pardons» уважаемые коллеги и друзья по несчастью, но «своя рубашка ближе к телу». А потому прочь моральные пережитки тяжелого наследия прошлого. « Куй железо, не отходя от кассы» - вот лозунг дня.  Создавать благополучие для всех? Ну что ж, извольте, для того и поставлены. Но всему свое время. Ну а пока…

     Нет,   что – бы там не говорили эти «вечно не довольные умники», а жизнь все - таки стала лучше и жить соответственно становится с каждым днем гораздо веселей. Судите сами. Министерство образования и науки России, справедливо стремясь к максимальной открытости и гласности, с недавних пор стало публиковать информацию о задекларированных многомиллионных доходах ректоров российских вузов. У многих людей, в том числе весьма далеких от сферы высшего образования, эти данные вызвали настоящий шок. Тут действительно есть чему удивиться, видя поистине «заоблачные» цифры (см. приложение 1). Но чувствуют ли они сами, эти я надеюсь «невольники чести», что черпают у государства сумму, явно непропорциональную своему реальному вкладу в его развитие, в сферу образования? Кстати, не исключено, что при выведении среднемесячной зарплаты в сфере высшего образования (во исполнение знаменитых майских указов Президента), принималась во внимание и зарплата ректорского корпуса. А потому, можете не сомневаться – работают настоящие профессионалы и значит  средняя  «по больнице» будет в духе принятых решений. Да уж, я вам доложу, отнюдь не божеская ситуация получается,  не библейская «Пусть тот, кто хочет быть у вас главным, будет вам слугой, а кто хочет быть среди вас первым, пусть будет вашим рабом».  Св. Евангелие от Матфея, глава 20.

     И по - видимому не случайно,  явно предугадывая именно такой сценарий «повышения» зарплат профессорско – преподавательского состава (ППС), в ходе одного из совещаний,  посвященных очередной реформе высшего образования,  Путин В.В. предложил выработать варианты решения проблемы разрыва между зарплатами ректоров и средней зарплатой ППС   «Я сейчас ничего не хочу здесь навязывать, не хочу усугублять эту тему. Я, попросил бы Виктора Анатольевича Садовничего (ректора МГУ), других наших коллег и друзей, самим сформулировать видение этой проблемы и способы её решения», предложил Владимир Владимирович.  И,  судя по всему, «коллеги и друзья», ну или,  по крайней мере,  некоторые  особо одаренные из  них услышали  Президента и не откладывая  в долгий ящик сформулировали … «не усугубляя".                                                                                                                                       Самое простое и  для государственного бюджета вообще ничего стоить не будет – вместо увеличения для всех, огульно, что не экономично, да и не по рыночному как - то, разрешить поднять зарплату только одному?! Правильно - себе любимому!  При этом - то и делать особенно ничего не надо, опять же в духе рыночного саморегулирования, Он этот один  сам все отрегулирует и придумает, как половчее осуществить сей государственный заказ. И действительно, как оказалось большое состояние в России можно обеспечить, не занимаясь бизнесом и не бороздя просторы Вселенной, а работая всего лишь слугой у обнищавшего вузовского народа. Нет, а все - таки   напрасно говорят, что у нищих слуг нет? Есть, да еще какие  шустрые, да понятливые! 

   Сами ректоры в свое оправдание показывают, что их доходы — понятие более широкое и растяжимое, чем просто зарплата, и включает в себя премии, гонорары, надбавки за ученое звание и степень, различные внебюджетные доходы, которых достаточно у любого вуза, оказывающего  «бесплатные» образовательные услуги. И судя по опубликованным доходам, таких услуг целый океан и где у каждого «капитана» есть свой маленький  «Бермудский треугольник». Понятное дело, как говорится деньги к деньгам. Может оно и так, может так и надо, не нам сирым судить. А потом  «не пойман, не вор». Но пускай это будет немного наивно,  а все таки хорошо бы было, между нами интеллигентами – образованцами  говоря,  и по совести и по справедливости,  взять  да и разложить по полочкам все свои доходы и не любопытства ради, а в назидание и «пользительного» примера для. Тем более, чего опасаться то, если установленная МинОбразом фиксированная ставка составляет примерно треть ректорской зарплаты да и Минтрудом было объявлено о начале реформы оплаты труда бюджетников, по которой зарплата руководителя не должна превышать среднюю зарплату по предприятию в 8 раз. Вольно или не вольно, но по сути дела предпринята очередная провокация – испытание «на вшивость»  наших героев – выдержат ли их истерзанные души это очередное не преодолимое искушение? 

   Ну а если произойдет немыслимое и все пойдет не так, «вдруг патруль, облава»  ну, или там ученый народ возмутится, или, не дай бог «wind of change» неожиданно налетит, так и это не беда, найдут козлов отпущения, не впервой. Впрочем, «козлам» тоже не стоит сильно беспокоиться. Вспомните недавнюю сагу одного из «козлов» только уже федерального масштаба, которого впору самого успокаивать и отпаивать, как наивно и безвинно пострадавшего от премудростей рыночных отношений в армии.

     Быть может  где-нибудь  «во глубине сибирских руд» находятся еще такие простаки, которые скорее по привычке, из последних сил, сохраняя  «гордое терпение»,  продолжают «почем зря» клеймить рынок как источник всех бед, в том числе и в увеличении разрыва между богатыми и бедными, ну  или состоятельными и малообеспеченными коллегами от высшего образования — кому как нравится. Однако при ближайшем рассмотрении становится хорошо заметно, что разрыв этот формирует, по крайней мере, в бюджетной сфере — само государство в лице его явно зажравшихся московских чиновников и депутатов. И вот уже один из них в порыве сошедшего на него свыше откровения  «… надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности. Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение. Об этом подумайте…»  предупреждает,  задремавших было народных избранников от возможного их самоуничтожения. А что действительно,  есть повод и нам, обыкновенным избирателям задуматься и не просто задуматься, но и сопоставить слова В.В. Жириновского с уже совершенными деяниями: снижением творческой мотивации педагогов, подрывом авторитета педагогов,  бюрократизацией учебного процесса,  разрушением интеллектуальной атмосферы и т.д. и т.п..

Но насколько такое положение вещей нормально и долговечно? А может быть просто «перед рассветом ночь темнее». Так что со скорым  пробуждением многоуважаемые «бурлаки»!                                                                                                                           

профессор НГАСУ (СИБСТРИН) Новосибирск                                         Е.И.Загороднов

                                                                                                                                                      Приложение 1   

                                                  ЛОКАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ДОХОДОВ                                                                                                                                                        

фио

Наименование

Образовательной организации

Должность

Доход за

2013 (руб.)

Доход в месяц за 2013 (руб)

1

Новосибирский Государственный Архитектурно-Строительный Университет (СМБСТРИН)

Ректор

5 128 340

427 362

2

Новосибирский Государственный Архитектурно-Строительный Университет (СИБСТРИН)

Профессор

144 000

12 000

Примечание: с 2014 г. публикация «Национального рейтинга доходов ректоров Российских ВУЗов» по «понятным причинам» прекращена.