Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Сергей Иванович  Неверов ! Обращаются к Вам обманутые дольщики из Смоленска.Начиная с 2012 года Обществом с ограниченной ответственностью «ТомСолСервис» (ОГРН 1026701452117, ИНН 6729017758, адрес места нахождения: г. Смоленск, ул. Гарабурды, д. 3; фактический адрес: г. Смоленск, ул. Лавочкина д. 107, офис 9, ) веде строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Смоленск, ул. М. Расковой – Кловской – Смены (ул. Гарабурды д. 5), корпус 2, секция 1, секция 2.Финансирование строительства указанного многоквартирного жилого дома Застройщик осуществляет за счет привлечения денежных средств граждан и юридических лиц.Участники долевого строительства добросовестно выполнили собственные обязательства по оплате стоимости квартир, перечислив Застройщику денежные средства в предусмотренном договорами долевого участия .Оплата произведена каждым дольщиком в полном объеме (оплачено 100% стоимости каждой квартиры). В указанном многоквартирном жилом доме к настоящему моменту реализованы все квартиры. Сроком сдачи указанного многоквартирного жилого дома, согласно первоначальным данным Проектной документации, заключенных с дольщиками договоров долевого участия в строительстве 1 квартал 2015 года

Сроки завершения строительства и сдачи указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию Застройщик постоянно изменяет (продляет) в одностороннем порядке, о чем вносятся соответствующие изменения в Проектную декларацию.В настоящий момент в Проектную декларацию внесены изменения о продлении сроков строительства до «30» августа 2017 года. При этом об объективных обстоятельствах (причинах), послуживших основанием для нарушения сроков строительства дома и необходимости их продления, Застройщик дольщиков не информирует, ссылаясь на различные обстоятельства предпринимательского риска.

Многоквартирный жилой дом к настоящему моменту не достроен: во второй секции отсутствует лифт и элементы внутренней отделки, стеклопакеты некоторых жилых и общедомовых помещений; в первой секции из 10 (Десять) жилых этажей в монолите возведены только 9 (девять), отсутствует кладка стен пеноблоками и кирпичом.При полном финансировании со стороны дольщиков строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу не завершено, предусмотренные договорами долевого участия в строительстве квартиры дольщикам не предоставлены.С начала 2015 года строительство жилого дома носит «временный» характер или вообще не осуществляется. Редкие строительные работы, которые производятся на объекте долевого строительства, выполняются по «остаточному» принципу.Дольщиками по договорам долевого участия (Застройщиком привлечены денежные средства около 200 дольщиков) являются физические лица – граждане Российской Федерации, которые в настоящий момент не могут реализовать свои права на жилые помещения при добросовестном исполнении договорных обязательств со своей стороны.Большинство дольщиков вынужденно арендуют жилые помещения по гражданско-правовым договорам аренды, оплачивают ипотеку с повышенной процентной ставкой за не предоставленные жилые метры, несут иные расходы в связи с нарушением Застройщиком сроков строительства многоквартирного жилого дома.Многочисленные обращения дольщиков, в устном и письменном виде, оставлены Застройщиком без ответа, последний предоставляет противоречивую и не соответствующую действительности информацию о сроках завершения строительства указанного многоквартирного жилого дома и сдаче его в эксплуатацию, якобы проводимых на объекте долевого строительства строительных работах.У участников долевого строительства возникают обоснованные предположения об использовании Застройщиком внесенных по договорам долевого участия денежных средств не по целевому назначению .Застройщик с начала 2015 года обладает признаками несостоятельности (банкротства) –неплатежеспособностью и недостаточностью имущества, не ведет расчеты по собственным обязательствам посредством платежей через расчетные счета, открытые в банковских организациях города Смоленска, в том числе по причине наложения ареста на все расчетные счета службой судебных приставов.Кроме всего прочего, вызывают недоумение ответы на многочисленные запросы в органы власти, а так же надзорные органы. Так ответы на запросы в прокуратуру на проведение проверки деятельности застройщика не только носят формальный характер, но и по ряду фактов свидетельствуют о халатном подходе при проведении проверки.Просим помощи в решении  вопроса  строительства дома и привлечении к ответственности нерадивого застройщика! .

Жители домов №№ 11/12-13 по ул Юрьева в Смоленске просят помочь разобраться в ситуации с проходом к детскому саду "Антошка". С началом строительства нового детского сада по ул. Островского проход в Антошку со стороны домов №№11/12-13 по ул Юрьева закрыт, посетителям д/с приходится обходить вокруг сада 800-900 м или перелезать через забор. Около года назад с нашей стороны была оборудована калитка, дорожка заасфальтирована, но калитка постоянно на замке и не функционирует, причины этого не понятны.

Уважаемый Сергей Иванович !Обращаются к вам обманутые дольщики из Смоленска .Начиная с 2012 года Обществом с ограниченной ответственностью «ТомСолСервис» (ОГРН 1026701452117, ИНН 6729017758, адрес места нахождения: г. Смоленск, ул. Гарабурды, д. 3; фактический адрес: г. Смоленск, ул. Лавочкина д. 107, офис 9, далее по тексту именуемого - «Застройщик») ведется строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Смоленск, ул. М. Расковой – Кловской – Смены (ул. Гарабурды д. 5), корпус 2, секция 1, секция 2. Финансирование строительства указанного многоквартирного жилого дома Застройщик осуществляет за счет привлечения денежных средств граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном федеральным законом от «30» декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ст. 1, ст. 3; далее по тексту – ФЗ № 214). Участники долевого строительства добросовестно выполнили собственные обязательства по оплате стоимости квартир. Оплата произведена каждым дольщиком в полном объеме (оплачено 100% стоимости каждой квартиры). В указанном многоквартирном жилом доме к настоящему моменту реализованы все квартиры. Сроком сдачи указанного многоквартирного жилого дома, согласно первоначальным данным Проектной документации, заключенных с дольщиками договоров долевого участия в строительстве, являлись1 квартал 2015 года, 2 квартал 2015 года.  Сроки завершения строительства и сдачи указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию Застройщик постоянно изменяет (продляет) в одностороннем порядке, о чем вносятся соответствующие изменения в Проектную декларацию (документацию). Первоначальный срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и получения дольщиками своих квартир – 1 квартал 2015 года, в настоящий момент в Проектную декларацию внесены изменения о продлении сроков строительства до «30» августа 2017 года. При этом об объективных обстоятельствах (причинах), послуживших основанием для нарушения сроков строительства дома и необходимости их продления, Застройщик дольщиков не информирует, ссылаясь на различные обстоятельства предпринимательского риска Многоквартирный жилой дом к настоящему моменту не достроен: во второй секции отсутствует лифт и элементы внутренней отделки, стеклопакеты некоторых жилых и общедомовых помещений; в первой секции из 10 (Десять) жилых этажей в монолите возведены только 9 (девять), отсутствует кладка стен пеноблоками и кирпичом, завершение строительства в измененный срок после последнего продления разрешения на строительство до «30» августа 2017 года не представляется возможным. При полном финансировании со стороны дольщиков строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу не завершено, предусмотренные договорами долевого участия в строительстве квартиры дольщикам не предоставлены. С начала 2015 года строительство жилого дома носит «временный» характер или вообще не осуществляется. Редкие строительные работы, которые производятся на объекте долевого строительства, выполняются по «остаточному» принципу. Дольщиками по договорам долевого участия (Застройщиком привлечены денежные средства около 200 дольщиков) являются физические лица – граждане Российской Федерации, которые в настоящий момент не могут реализовать свои права на жилые помещения при добросовестном исполнении договорных обязательств со своей стороны. Большинство дольщиков вынужденно арендуют жилые помещения по гражданско-правовым договорам аренды, оплачивают ипотеку с повышенной процентной ставкой за не предоставленные жилые метры, несут иные расходы в связи с нарушением Застройщиком сроков строительства многоквартирного жилого дома. Многочисленные обращения дольщиков, в устном и письменном виде, оставлены Застройщиком без ответа, последний предоставляет противоречивую и не соответствующую действительности информацию о  сроках завершения строительства указанного многоквартирного жилого дома и сдаче его в эксплуатацию, якобы проводимых на объекте долевого строительства строительных работах. У участников долевого строительства возникают обоснованные предположения об использовании Застройщиком внесенных по договорам долевого участия денежных средств не по целевому назначению . Из изложенного следует, что к настоящему моменту ООО «ТомСолСервис» нарушает положения действующего федерального законодательства (ст. 6, 12 ФЗ № 214) Российской Федерации, условия заключенных договоров об участии в долевом строительстве указанного многоквартирного жилого дома в отношении сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, права дольщиков на жилые помещения (квартиры). Действиями Застройщика массово нарушаются права дольщиков, которым, помимо прочего, причиняются материальные убытки и моральный вред, обусловленный состоянием неопределенности о судьбе вложенных в долевое строительство денежных средств.  Застройщик с начала 2015 года обладает признаками несостоятельности (банкротства)  Кроме всего прочего, вызывают недоумение ответы на многочисленные запросы в органы власти, а так же надзорные органы. Так ответы на запросы в прокуратуру на проведение проверки деятельности застройщика не только носят формальный характер, но и по ряду фактов свидетельствуют о халатном подходе при проведении проверки. Просим помощи в решении строительсва дома и привлечения к ответственности нерадивого застройщика.

Уважаемый Сергей Иванович.Просим помощи из Смоленска.Благодаря Вам был решён вопрос по достройке и сдаче дома по ул.Попова,д.113.Решением суда от 21.09.2016 конкурсный управляющий Маевский А.В.должен передать нам квартиры.Но он отказывается подписывать акт-приёма передачи,требуя денег.Мы зарегистрировать в собственность квартиры не можем,Росреестр отказывается это делать без акта.Обращались  в прокуратуру,суд по поводу бездействия конкурсного,результатов нет.Очень просим Вас помочь и довести дело до конца с этим многострадальным домом.Заставить конкурсного Маевского А.В.выполнить решение суда.Обращался к вашей помощнице Виолетте,она посоветовала обратиться в суд,но там тоже правды нет.Надеемся только на Вас.Спасибо.мой тел.89517184898.Павлов Сергей.

Уважаемый Сергей Иванович.Примерно 5 лет назад под эгидой Единой России проходила акция по обустройству внутридомовых дорог.За это большое спасибо.Но по улице Циолковского в г.Смоленске не был оборудован пешеходный тротуар.По данной улице родители ведут детей в деский сад "Пчелка," прямо по проезжей части мимо припаркованных и двигающихся на встречу друг другу автомобилей.Дорожные знаки и разметка отсутствуют.Все это создает опасность для пешеходов и аварийные ситуации для водителей. Прошу оказать содействие в приведении улицы в порядок.     С уважением Бабоков Александр Михалович. г.Смоленск ул.Циолковского 15.                                       

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Президенту Российской Федерации

Владимиру Владимировичу Путину.

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Следственными органами СУ СК России по Иркутской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мэра города Усть-Илимска Владимира Ташкинова. Он признан виновным в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Приговором Усть-Илимского городского суда Владимир Ташкинов признан виновным, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штрафа в размере 30 млн рублей с конфискацией принадлежащего автомобиля, а также Ташкинов лишен права занимать выборные должности сроком на 7 лет.

Ознакомившись с материалами дела считаю, что дело в отношении экс мэра города Усть -Илимска Владимира Сергеевича Ташкинова имеет заказной характер. Обвиняемых во взяткодательстве перевели в главные свидетели обвинения, при том, что не было доказано, что экс мэр вымогал у них взятку. А ведь только доказанный факт вымогательства взятки мог позволить следствию перевести обвиняемых из разряда участников преступления в свидетели обвинения. Согласно Федерального закона от  29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» взяткодателям должно быть предъявлено обвинение, но со смягчающим наказанием. Данный Закон не мог служить основанием перевода участников обвинения в свидетели.

Предложение мэра представителю юридического  лица Скрипцову А.А. оказать помощь  муниципалитету в приобретении асфальтаукладчика не является взяткой, а, следовательно,  не является фактом вымогательства, так как он был бы приобретён в собственность муниципалитета.

На каких основаниях суд счёл детализацию телефонных разговоров и тетради взяткодотелей допустимым доказательством, без подтверждения соответствующей экспертизы остаётся вопросом.В связи с выше сказанным считаю, что следствие проведено не объективно и вынесенный приговор не является справедливым. Возбуждение уголовных дел в отношении взяткодотелей, если они по материалам дела ими и являются, было бы справедливо! 

Прошу Вас, как гаранта конституционных прав граждан, рассмотреть по данному делу вседозволенность следственных и судебных органов в нарушении установленных законом порядков и принять меры по рассмотрению дела в отношении экс мэра города Усть-Илимска В.С. Ташкинова.

Здравствуйте!

С апреля 2016 года я пытаюсь добиться реструктуризации кредитного договора.

Были представлены все требуемые документы, получено ходатайство депутата Законодательного Собрания Оренбургской области. Получила отказ. Пыталась сама объяснить ситуацию руководству банка, писала письма, звонила. Обращалась в Гоударственную Думу по поводу законопроекта о "кредитных каникулах", обращалась к некоторым депутатом. Ответа не получила. От банка сначала долгое молчание, потом просто очередная отписка и звонки, бесконечные. Вчера сказали, что передадут мое дело коллекторам, а у них "другие методы работы". Мне платить нечем. Особого имущества у меня нет, мама болеет, сама тоже. От тотального равнодушия я уже в полном отчаянии...Как человек, как ценность, я, видно, не представляю из себя никакого интереса. Только заплати, заплати, заплати. Я стараюсь исполнить взятые на себя обязательства. Но отчаянно прошу помочь. Без результата. Мои обращения преадресовывают в Центробанк, оттуда идут отписки, типа, не имеем права вмешиваться в оперативную деятельность банков.

Прошу рассмотреть законопроект  о "кредитных каникулах" и дать людям достойно жить, платить, не подвергаться психологическому давлению со стороны "специалистов" банков.

Я являюсь жителем г.Десногорска Смоленской области.С июля месяца в городе ликвидируют бюджетное  вещание на телевидении. Всех жителей обязывают заключить договор на вещание с оплатой в четыре раза большей, чем бюджетное вещание.Если житель не желает такого подключения, он вообще не будет иметь доступа к телевидению т.к.телекомпания единственная в городе.Многие пенсионеры в городе вообще не смогут смотреть телевизор т. к. оплата поднимется в четыре раза.

Прошу Вас разобраться в этом вопросе

А.И. Галич г. Десногорск 4-13-174 

Горожане просят разобраться и наказать ответственные лица за срыв открытия кинотеатра в городе Вязьма

От Жигиной Светланы Сергеевны

Паспорт: серия 46 15 № 959448

Выдан ТП №4 межрайонного ОУФМС России

по Московской области в городском поселении Раменское

дата выдачи 15.08.20015 г.

Адрес: Московская область Раменский район,

 село Быково, ул. Колхозная, дом 99.

Контактный телефон: 8 915 034 26 39

Жалоба

Прошу разобраться и помочь мне в сложившейся ситуации.

После окончания института я – Жигина Светлана Сергеевна и мой папа - Сикеотов Сергей Владимирович решили открыть фирму по купле и продаже пластиковой продукции ПВХ. Выбрали это направление, так как папа работал в других фирмах по этому направлению около 8 лет. Заработав нужную сумму, мы хотели создать собственное производство одного из видов пластиковой продукции.

11 сентября 2015 года была открыта фирма ООО «СТРОЙПЛАСТМЕТ» ИНН/КПП 5040136230/504001001, 140153, МО, Раменский район, с. Быково, ул. Колхозная, дом 99. Мы прилагаем все усилия, чтобы фирма работала хорошо, добросовестно и в полной мере выплачиваем все налоги.

В октябре 2016 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области провела камеральную налоговую проверку ООО «СТРОЙПЛАСТМЕТ». После этой проверки меня вызвал Исаев Андрей Юрьевич. Оказалось, что один из наших поставщиков - фирма ООО «ТПК Байкал» ИНН/КПП 7704664360/770401001, 119021, г. Москва, Земледельческий пер., дом 12, была недобросовестна, т.к. была оформлена еще в 2007 году на подставное лицо. В свое время мы у этого контрагента взяли все копии уставных и регистрационных документов, проверили данные на сайте ФНС.        Исаев Андрей Юрьевич выслал требования исключить из 8 раздела счет - фактуры полученные от ООО «ТПК Байкал». При личной встрече Исаев Андрей Юрьевич посоветовал мне найти фирму и заменить уже имеющиеся товарные накладные и счет – фактуры фирмы ООО «ТПК Байкал» на эту подставную фирму или просто удалить все товарные накладные и счет – фактуры от ООО «ТПК Байкал». Тем самым толкая меня, как генерального директора и главного бухгалтера на преступление. Так как я не согласилась с этим требованием, 19 января 2017г.  Исаев Андрей Юрьевич вызвал меня и уведомил, что копии счет – фактур от ООО «ТПК Байкал» будут переданы эксперту для выявления подлинности/подделки  подписи генерального директора Шурыгина Павла Станиславовича. После того, как подтвердиться, что подпись не принадлежит Шурыгину Павлу Станиславовичу, будут выставлены акты об уплате НДС за фирму ООО «ТПК Байкал».

8 февраля 2017г.  Исаев Андрей Юрьевич вызвал меня для ознакомления с заключением специалиста. Дал мне протокол, в котором говорилось, что подпись Шурыгина П. С. и подписи документов присланные мне от ООО «ТПК Байкал»  не идентичны. И сказал, что в течение 10 дней налоговая будет готовить Акт об оплате НДС за фирму ООО «ТПК Байкал».

     Прошу объяснить, какие объективные последствия возникли из-за того, что мы закупали товар у фирмы ООО «ТПК Байкал»?  Фирма ООО «ТПК Байкал» работала на рынке более 8 лет. Все свои обязательства фирма ООО «ТПК Байкал» перед ООО «СТРОЙПЛАСТМЕТ» выполнила. В доказательство я предоставила все счет - фактуры, накладные, договор, анализ счета 68, платежные поручения, письмо о необязательном сертифицировании товара (сэндвич панелей), сертификаты на комплектующие для производства сэндвич панелей, выписки об оплате товара по банковским счетам, договор аренды склада.  А также, мы можем предоставить бумаги, доказывающие, что мы поставленный товар продали нашим контрагентам. Большие денежные обороты по фирме я могу подтвердить документами от поставщиков и документами моим покупателям. Продукция, которую мы закупаем – не из дешевых, дельта у нас маленькая, т.к. на этом рынке очень большая конкуренция и фирме нужно больше клиентов для того, чтобы стабильно закрепиться на рынке.

    Хотелось бы знать, проводили ли  налоговые органы налоговый контроль и проверку фирмы ООО «ТПК Байкал» в течение всего периода работы этой фирмы? ( Эта фирма открылась еще в 2007 году!!!). Неужели с 2007 года ни разу не была проведена камеральная или выездная проверка фирмы ООО «ТПК Байкал»? И почему раньше налоговая инспекция не выявила, что фирма ООО «ТПК Байкал» открыта на подставное лицо? О том, что фирма ООО «ТПК Байкал» была зарегистрирована на чужой паспорт, стало известно еще 22 мая 2015 года, когда наша фирма еще не была открыта. (Мы открылись только через 4 месяца, а работать с ООО «ТПК Байкал» стали через 6 месяцев). Почему о том, что это «черная фирма» не было отмечено на сайте ФНС России?

Мало того, она до сих пор на сайте не признана недействительной. И если она до сих пор работает, то многие фирмы могут от этого пострадать.

В письме  Советника государственной гражданской службы Российской Федерации Ярового А. А., говорится, что ни факт регистрации в ЕГРЮЛ, ни факт сдачи налоговых деклараций не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о надежности партнера. Как же нам тогда проверять своих контрагентов? Яровой А. А. так же сообщил, что если мы не согласны со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении указанной организации, то нам надо самим отправить заявление в Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве для проверки достоверности сведений по фирме ООО «ТПК Байкал». Если после проверки подтвердится недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, только тогда вносится в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Получается, зная, что генеральный директор ООО «ТПК Байкал» отказался от своих полномочий (протокол допроса от 22.05.2015г. №16-10/73) налоговые органы не будут проверять эту фирму, пока, кто-нибудь другой не обратиться с просьбой проведения проверки этой фирмы, и не будут отмечать, что фирма является недействительной.

Да, мы признаем, что совершили оплошность, не проверив в полной мере своего контрагента (хотя официально проверить фирму на благонадежность трудно и половина страны работает на свой страх и риск). Но этого могло бы и не быть, если бы уполномоченные органы после заявления Шурыгина П.С., провели проверку фирмы ООО «ТПК Байкал» и сделали пометку о ее ненадежности на сайте ФНС России. Или заблокировали в банке ООО КБ «НЭКЛИС – БАНК» г. Москва БИК 044583679 расчетный счет фирмы ООО «ТПК Байкал» Р/С 40702810800002681001, тогда фирма ООО «СТРОЙПЛАСТМЕТ» не смогла бы начать свою работу с фирмой ООО «ТПК Байкал».

Складывается мнение, что налоговым органам было выгодно, чтобы мы начали работать с фирмой ООО «ТПК Байкал», после того, когда было известно о ее неблагонадежности, для того, чтобы «повесить» на нас большую денежную сумму (около двух миллионов рублей). Это похоже на замалчивание и утаивание информации налоговыми органами о ненадежности фирмы ООО «ТПК Байкал».

Возникает вопрос, кто представился Шурыгином П.С. еще в 2007 году и чей был представлен паспорт, чтобы была открыта фирма ООО «ТПК Байкал»? Как в банке ООО КБ «НЭКЛИС – БАНК» г. Москва БИК 044583679  на чужой паспорт и подставное лицо открыли счет? Чья подпись ставилась в банковских документах? Почему не проведены следственные действия для выявления подлинности/подделки подписи Шурыгина П.С. и подписей сделанных в налоговой и банке? Счет фирмы ООО «ТПК Байкал» в банке ООО КБ «НЭКЛИС – БАНК» г. Москва БИК 044583679  был приостановлен только 19.08.2016г., через 15 месяцев после заявления Шурыгина П.С. о том, что он не является генеральным директором фирмы ООО «ТПК Байкал». Почему счет фирмы ООО «ТПК Байкал» в банке ООО КБ «НЭКЛИС – БАНК» г. Москва БИК 044583679   не был заблокирован сразу после заявления Шурыгина П.С. до выяснения всех обстоятельств дела?

29.03.2017г. меня вызвали на беседу в Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области, где присутствовали:

·        Заместитель начальника МРИ ФНС России № 1по Московской области О.М. Кажан;

·        Государственный налоговый инспектор правового отдела МРИ ФНС России № 1по Московской области Д.С. Полозков;

·        Начальник отдела камеральных проверок № 1 МРИ ФНС России № 1по Московской области Н.А. Калмыкова;

·        Главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 МРИ ФНС России № 1по Московской области А.Ю.Исаев.

Во время этой беседы заместитель начальника МРИ ФНС России № 1по Московской области О.М. Кажан высказала предположение, что я и есть фирма ООО «ТПК Байкал». Хотя, когда открылась фирма ООО «ТПК Байкал» я еще училась в школе, в 8 классе, а мой папа работал в другой фирме. К тому же, чтобы производить сэндвич панели размером 1,5 м. Х 3м. необходимо иметь большое помещение, дорогостоящее оборудование, большой штат рабочих и денежные средства на закупку комплектующих. Всего этого у нас нет. Как же быть с презумпцией невиновности? Почему, теперь еще я должна доказывать, что я не фирма ООО «ТПК Байкал»?

     В последнее время мы часто слышим от президента РФ В.В. Путина и председателя правительства РФ Д.А. Медведева о поддержке малого, среднего бизнеса и предпринимательства. Но на деле контролирующие органы не помогают молодым фирмам, а делают все, чтобы эти фирмы закрылись. В данный момент, в место того, чтобы работать на развитие фирмы, мне приходится подготавливать документы, постоянно ездить в налоговую и доказывать свою невиновность. Складывается мнение, что пока я лично не обращусь к президенту РФ В.В. Путину, никто не будет искать настоящих организаторов и покровителей фирмы ООО «ТПК Байкал» и никакой правды без вмешательства президента РФ не добьешься.

Надеемся на Вашу помощь и поддержку.