Опубликуйте своё сообщение

У нас в Петушках в одном доме по улице Маяковского, 29 вместо аптеке № 19 строят кафе. Жители против этого. Помогите им, пожалуйста.

Здравствуйте. Я являюсь жителем д.36 по пр-ту Строителей. Я неоднократно обращалась в органы власти , но мне всегда отказывали. Это касаемо детской площадки между домами 32 и 36 по пр-ту Строителей. Ранее здесь была детская площадка, которую открывал Сахаров, а сейчас осталась только песочница и  лавочки, которые используются для распития спиртного. Власти заявляют, что эти площадки должны стороиться за счет жильцов домов. Однако наши дома убыточные, денег на счету нет, поэтому мы не сможет создать данные площадки. А ведь дети, это наше будущее.  

Уважаемый Григорий Викторович! Помогите мне и моей семье, умоляю! Попала в кредитную яму под воздействием жизненных обстоятельств: лечение мужа от инсульта, учёба сыновей, низкая зарплата учителя(я 25-ый год работаю в школе учителем русского языка и литературы). В феврале этого года мужа скосил повторный инсульт, теперпь он - инвалид 2 группы с пенсией 9000 руб. Расплачиваться с кредитами приходиться, отдавая всю свою зарплату в 30000 руб.(в школе у меня 37 часов в недею предмета и 0,5 ставки завуча по ВР. Получаю 32000 руб, а не 54000, как объявлено по ТВ !!!). Встал вопрос о продаже единственного жилья! Что мне делать?! Чтобы погасить кредиты, мне нружно 600 000 рублей. Хорошее у Вашей организации название: "Милосердие и порядок", поэтому и молю о помощи именно у Вас ! С уважением Карпычева Марина Станиславовна, г.Карабаново Владимирская обл. 

Добрый день! Григорий Викторович!                                                                                              К Вам обращается родительский комитет г. Собинки, детский сад №2 "Теремок" за помощью.                                                                                                                                          В 2015 году в нашем городе Собинка прошел ураган, и тополь поломал детскую веранду в детском саду. Администрация ДОУ пока не выделила средства для покупки веранды для детей и наверно не выделит. А наши дети не имеют возможности укрыться от ветра или дождя во время прогулки. Участок находится на хорошо продуваемой территории. У нас к вам огромная просьба, помочь нашим детям с верандой.Зарание благодарны. Родительский комитет группы"Веселые ребята"

Здравствуйте, Григорий Викторович! Решила обратиться к Вам, так как не знаю куда точно обращаться (люди с телевидения не отреагировали, "Прогород" тоже). В парке Липки десять лет назад построили детскую площадку. Как мы были ей рады, так как в центре города больше погулять с детьми негде.С тех пор  она не только не достраивалась, но даже и ни разу не ремонтировалась. То что приходила в негодность просто ломали и убирали. А сейчас это стало даже опасно для жизни детищек. Столбы над песочницей для малышей рогнили, лавочки разрушаются цепоные качели уже кто-то просто самостоятельно подвязывал. Я уже не говорю про песок на площадке: там и шелуха от семечек, окурки, листья и ветки. Уборкой там, похоже никто не занимается. А ведь есть замечательный пример - подобная площадка а парке Дружба!!! Но с детьми из центра города туда ездить не удобно, дадековато. Помогите нам , пожалуйста!  Кто-то ведь должен за этим следить. Больше с детишками в центре города и погулять негде.С уважением, бабушка двоих внучек!

Здравствуйте, Григорий Викторович. У меня, как у многодетной мамы ( четверо детей) есть к Вам небольшая прозьба. Пусть школьный автобус Долматовской школы №16, раз он забирает детей с Брыковых гор, заезжал за нашими в Долматово. Отпускать детей пешком я немогу, провожать до школы тоже, маленького ребёнка(4 года) дома не оставишь,правда? По дороге идти не безопасно, машины идут на " взлёт",  так много говорится о безопасности на дороге детей, а машины даже скорость не снижают.  Через ферму грязно и страшно. ПОЖАЛУЙСТА.

Добрый день!

Просим рассмотреть наше обращение. Вчера, 07.09.2016 года с моей многодетной семьи (ответчиками были родители так они собственники квартиры где мы проживаем, но платить будем мы) апелляционным судом г. Владимира за то, что мы проживаем в квартире было взыскано порядка 50 000 рублей.

В данной квартире моя семья проживает с 2011 года. Квартира находится на втором этаже двухэтажного деревянного дома 1952 года постройки. Проживающая под нами гражданка Васильева В 2014 году обратилась в суд о взыскании с нас денежных средств за возникшие у неё трещины и выпадения штукатурки на потолке. В обоснование иска она приложила акт осмотра квартиры, составленный инженером ЖЭУ с указанием повреждением и указанной причиной их возникновения – «механическое воздействие сверху». Что означают «механическое воздействие сверху» истец не смог объяснить суду. Инженер ЖЭУ в суд не явился. Тогда суд назначил экспертизу, поучив ей выяснить причину появления трещин. Экспертизу проводил «Центр независимых экспертиз и оценки» 600021, г Владимир, ул. Красноармейская, д.43 +7(4922)370845, 89290292027.  В своем заключении эксперт в нарушении закона не произвел ни каких исследований причин появления трещин. При этом в выводе в качестве причины появления трещин в сеже указал – «механическое воздействие сверху». При этом вопрос какая причинно- следственная связь между механическими повреждениями и ответчиками остался без ответа. Отвечая на вопрос суда, эксперт пояснил что допускает возникновение трещин по причине физического износа дома, не может назвать дату возникновения трещин, не знает какое механическое воздействие было нанесено для получения трещин, не производил не замеров ни строительных расчетов.  Принимая во внимание ответы эксперта суд пришел к выводу отказать истцу в требовании взыскания денежных средств за трещины. С данным решением истец не согласился и подал апелляционную жалобу. В результате чего апелляционный суд отменил предыдущие решение суда и принял новое решение о взыскание с нас денежных средств. Основанием послужила экспертиза и опять же пресловутое механическое воздействие сверху.

Механическое воздействие — это воздействие на определенную поверхность с применением силы. Таким образом-ходим мы по квартире это механическое воздействие сверху, мебель в квартире – механическое воздействие. Следовательно, само наше нахождение в квартире признано судом преступлением и за это мы должны платить.

Мы понимаем, что никто не в праве вмешиваться в деятельность суда. Но мы просим Вас провести проверку заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г., полагаем в нем имеются значительные нарушения, которые привели к нарушению наших прав.

 А именно:

1.      Отсутствует необходимая квалификация у эксперта. Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам. Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

-быть гражданином РФ;

-иметь высшее профессиональное образование;

-пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Так на стр.2 заключения эксперта указанно, что Петрова Юлия Михайловна имеет высшее образование по специальности «Менеджмент», также прошла переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия» и «Оценочная деятельность». При этом эксперт не имеет никакого либо строительного образования необходимого для выяснения причин повреждений квартиры № 6.

2.     Не компетентность эксперта в строительстве подтверждает тот факт, что списке документов, используемых при производстве экспертизы отсутствуют нормативные документы, используемые в строительстве, такие как СНиП (строительные нормы и правила), СП (строительные правила), ГОСТ (например, ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния).

3.     Согласно ст. 25 ФЗ «О ГСЭД» в заключении эксперта обязательно должны быть указаны «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы».  Эксперт должен был отразить представленные ему на исследование судом материалы. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира в распоряжение эксперта для проведения экспертизы представлены копии документов из гражданского дела № 2-28/16-5, подлинник заключения специалиста № 341/18 от 17.09.2014 с фотографиями повреждений. Но в исследовательской части заключения эксперта Петровой Ю.М. отсутствует какое-либо упоминание данных документов.   На вопрос суда почему эксперт не исследовало вышеуказанные документы, Петрова не смогла ответить (стр. 3 протокола заседания от 26 апреля 2016 г.)

4.      В исследовательской части, экспертом указывается представленный объект исследования. Проведение подробного осмотра, фото фиксация и указание индивидуализирующих признаков позволяет  суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект. На стр. 4 заключения эксперта в характеристике квартиры Петрова Ю.М. указывает: «Трехкомнатная квартира, расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома. Стены кирпичные, перекрытия – деревянные.» (стр.4, абз.1) а также «жилая комната совмещенная с балконом (площадь 18,1 кв.м.)» (стр. 4, абзац 3). Данные описания не соответствует действительности. Исследуемая квартира находится согласно технического плана в доме, наружные стены  которого «бревенчатые, деревянные»(стр. 6 техпаспорта). В квартире отсутствует балкон, данный факт подтверждается справкой Владимирской управляющей компанией № 1362/01 от 01.09.2016г. Таким образом возникает вопрос какую квартиру исследовала эксперт Петрова Ю.М.?

5.      В заключении эксперта отсутствует содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Эксперт Петрова Ю.М. не отразила ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены. Суд в таком случае не может полноценно оценить заключение эксперта, так, как и оценивать нечего. Таким образом, отсутствие исследовательской части в заключении не дает возможность суду и другим лицам проверить обоснованность и достоверность полученных выводов. На стр. 6 протокола судебного заседания от 26 апреля 2016 г. эксперт указывает, что производился только визуальный осмотр, строительные расчеты необходимые для проведения экспертизы не проводились. Также не производились замеры при проведении экспертизы. Эксперт Петрова объясняет это так: «.. у меня нет разрешений на замеры, во-вторых у меня нет поверенных инструментов которыми можно проводить замеры»(стр.7 протокола судебного заседания от 26 апреля 2016 г.) Но в самом заключение эксперта №11/0216 от 22.03.2016г на стр. 3 в исследовательской части эксперт утверждает: «Исследование проведено методами: экспертного осмотра, замеров, подбором нормативной, технической литературы и расчетов.»

6.      В нарушении требований ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния эксперт не произвел следующие действия требования предписанные данным ГОСТом: «5.3.4 Обследование деревянных конструкций

5.3.4.1 При обследовании деревянных конструкций проводят:

- определение фактической конструктивной схемы здания;

- выявление участков деревянных конструкций с видимыми дефектами или повреждениями, потерей устойчивости и прогибами, раскрытием трещин в деревянных элементах, биологическим, огневым поражениями;

- выявление участков деревянных конструкций с недопустимыми атмосферными, конденсационными и техническими увлажнениями;

- определение схемы и параметров внешних воздействий на деревянные конструкции зданий, фактически действующие нагрузки с учетом собственной массы и т.п.;

- определение расчетных схем и геометрических размеров пролетов, сечений, условий опирания и закрепления деревянных конструкций;

- определение состояния узлов сопряжения деревянных элементов;

- определение прочностных и физико-механических характеристик древесины;

- определение температурно-влажностного режима эксплуатации конструкций;

- определение наличия и состояния защитной обработки деревянных конструкций объектов и др.»

7.     В локальной смете №1 на стр. 64 материалов дела указана «протравка цементной штукатурки нейтрализующим составом на площади 10,6 м2». При этом площадь ванной по плану стр.63 материалов дела, а также характеристики квартиры стр. 4  заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г  составляет лишь 2,9 м2.                                                                                               Кроме того там же в смете № 1 указана протравка цементной штукатурки, когда согласно характеристики квартиры стр. 4  заключения эксперта №11/0216 от 22.03.2016г в ванной на стене и потолке побелка.

С уважением к Вам Крайнов Анатолий

89066165111

Многоуважаемый Григорий Викторович ,добрый день!

Зная о Вашей благотворительности и многочисленной помощи неимущим.

Обратится к Вам меня заставили очень трудные  обстоятельства.

Поверти, очень стыдно просить деньги и признавать свою несостоятельность.

Три года мой сын борется с глиомой спинного мозга, три года невероятных усилий , отчаяния и боли,операции, многочисленные курсы химитерапии и протонотерапии. И вот смертельное  заболевание отступило, остался последний  этап, замена  пораженных  позвонков  и лекарственный курс, чтобы онкология не вернулось. За лечение оплачено 210000 долларов , нам не хватает 53000 долларов. 06.09.2016 должна срочно оплатить . Андрею 27 лет, окончен Тюменский нефтяной институт, работал  на инженерной должности   Все лечение проходит  в Японии, только там взялись за лечение в такой стадии .Мне 62 года работаю на 2 работах, но таких денег не заработать, все имущество продано(квартиры, машины,гаражи,дача), даже в ломбард  сдать не чего, живу у знакомых. А время ограничено. Описывать состояния отчаяния и безвыходности , это ничего не написать. Три года тоски и слез, он в госпитале , я здесь, так хочется дотронутся к его рукам, обнять, глядеть в родные глаза.  Вывести  его домой  нет возможности, при транспортировке  может рассыпаться позвоночник. За пребывание в госпитале за три месяца нам оплатили японские меценаты.

  Прошу, окажите посильную помощь, подарите жизнь, с миру по нитке -голому рубашка,

проявите благотворительность и милосердие .

И пусть Вашу семью минет эта горькая  чаша

Дополнительно  информацию можно получить  по телефону +79154102888

Эл. Почта e547684va@gmail.com  Благодатных Евгения Владиславна

№ карты в Сбербанке России  4276 8400 7000 1720 или  лицевой счет 4081 7810 6404 2360 6809

В Сбербанке России на имя Благодатных Евгении Владиславны Договор на лечение заключен на моё  имя.

С уважением и благодарностью

Помогите разобраться с выплатами малоимущей маме одиночке с двумя детьми.Старшему 10 лет,младшей 1.8.Как же нам прожить на 2300??? Социальная защита выплачивает только эти деньги,ведь у нас нет даже прожиточного минимума,детей мне нечем кормить.На работу пока не могу устроиться,т.к оформляю инвалидность,потом ясли,но ведь и на проезд у меня денег нет.Прошу помочь мне,иначе я сойду с ума! Разве это не нарушение прав моих детей?

Добрый день, Григорий Викторович!

В с. Добрынское Суздальского района проводились работы по строительству плавательного бассейна и благоустройству территории вокруг него. Но к сожалению территорию бассейна благоустроили, и сам бассейн получился неплохой, но только подвоз стройматериалов, щебня, бетона, песка, для его строительства осуществлялся всю прошедшую весну многотонными машинами по подъездной дороге к Добрынской школе (не с парадной стороны бассейна) и этот участок был продавлен техникой и пришел в негодность.

Жители села надеялись, что когда запустят бассейн, то восстановят и съезд к школе на улицу Восточная, по которой к своим домам подъезжают жители этой улицы, детей в школу подвозит школьный автобус и родители из близ лежащих населенный пунктов, подъезжают энергетики для обслуживания трансформаторной подстанции. Но отгремели фанфары, были произнесены торжественные слова по пуску бассейна, а вот про этот участочек дороги даже ни кто и не вспомнил.

Кстати, по этой же дорогие скоро будут подъезжать и избиратели на предстоящие выборы, т.к. избирательный участок находится в этой школе.

Сейчас на дворе осень, пойдут дожди, грунт под поврежденным покрытием начнет плыть и дорога окончательно станет непригодной для использования.

Прошу Вас оказать содействие в решении вопроса о ремонте этого участка дороги максимум в 10 - 15 метров длиной и шириной не более 5 метров.