Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Владимир Владимирович!

Ва отдали экономику страны шпане, которая играет в опасные игры. 99% народа против продления срока выхода на пенсию. Вам надо срочно определить свою позицию, иначе эти ребята заиграются. Уже зажравшиеся депутаты Думы и местные руководители выразили "одобрямц" авантюре Медведева. За ту зарплату и привелегии, которые они имеют, предложи им ввести принудительную эвтоназию по достижении пенсионного возоаста, они с радостью проголосуют, а сами смотаются на украденные деньги за границу.

Вы единственная надежда народа, одернете окружающих Вас гномов.

Уважаемый,Владимир Владимирович! Недавно,один из депутатов государственной думы, ответил на вопрос,как прожить на 8,5 тысяч рублей,что он не знает... Так зачем же вы сидите в государственной думе и получаете необаснованно высокие зарплаты,если вы не  можете создать такую систему финансирования,чтобы люди могли жить хорошо,как и вы,а то и лучше... Вы забыли,что вы слуги народа,а слуги не могут заробатывать болше тех,кому они служат.... И врать с экранов,что по статистике инфляция в стране составляет 4%,если вы не в курсе ,то инфляция, судя по росту цен в магазинах за последние 3 года составила 200-300%. за последний год 100%. Мы живем в такой богатой ресурсами стране,а вы не можете вывести людей из-за  черты бедности. Ваша пенсионная реформа -это способ загнать людей в ловушку,и работают у нас пенсионеры не из-за желания работать,как говорите вы красиво по телевизору,а потому что на мизерные пенсии в нашей стране не прожить.Дайте людям пенсию 50000,они и не пойдут работать.... будут радоваться жизни,путешествовать и т.д. У вас,нашего президента, хороша внешняя политика,а вот во внутренней бордак, нельзя за счет народа выезжать и лотать дыры в бюджете. Вы дали пенсии людям в Крыму и Домбассе,а ведь они не платили в пенсионный фонд РФ ни копейки. Вы забрали наши деньги,которые копили наши родители и мы,а теперь утверждаете,что денег нет-это не правда.... Народ не хочет поднятия пенсионного возраста!!!!! Поднимите зарплаты и пенсии. Перестанте воевать и восстанавливать Сирию, Домбасс. Вкладывайте в развитие России, нашей страны, в ее народ... Я бы вам еще много могла рассказать и о корубции в нашей стране и несправидливости бюрократии, и взятках при идеальной тендерной системе, но думаю вы и сами все знаете.... Я просто надеюсь ,что скоро терпение народа,который вы загоняете в ловушку лопнет и .... Снизьте себе зарплаты до 8,5 тысяч рублей и дайте ответ))))) 

Президенту Российской ФедерацииВ.В.ПутинуПредседателю Правительства Российской ФедерацииД.А.МедведевуПредседателю Совета ФедерацииВ.И.МатвеенкоВ высшую квалификационную коллегию судей Российской ФедерацииПредседателю КС РФ В.Д.ЗорькинуПредседателю ВС РФВ.М.ЛебедевуПредседателю СК РФА.И.БастрыкинуДиректору ФСБ РФА.В.БортниковуПРОИЗВОЛ и БЕСЧИНСТВО КРАСНОРДАРСКИХ СУДЕЙ в отношении меня носит характер уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. И о самом главном не оспариваемом документе Российской Федерации, гарантом которого является Президент Путин – КОНСТИТУЦИЯ РФ, согласно КОТОРОЙ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18). Это о чем многие спросят? Этот документ о защите комфортной жизни чиновников, судей, казнократов и мелких воришек: КАСАЕВА и ГУЛЬКО! Ответы Администрации Президента РФ на направленные в адрес Президента Путина данное обращение состоят из пафосных разьяснений крылатыми фразами, подчеркивающих «неподкупность», «честность» и «справедливый подход» судей к выносимым судебным постановлениям, а именно: -судьи не прикосаемы (ст.121,122 Конституции РФ) – поэтому и творят что хотят.-суды осуществляют судебную власть самостоятельно, не зависимо от чьей либо воли (случае когда «государственная власть» не заинтересовано в исходе судебного разбирательства), подчиняясь только закону ( и это звучит так крылато только в том случае, когда судбя на стороне заинтересовавшего его лица)-всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (ст.120 конституции РФ), не предусматривает участие Президента РФ в рассмотрении жалоб граждан на действия судей (указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490) ЭТО АДРЕСОВАНО КОМУ? ПОЭТОМУ И ВЕДУТ СУДЬИ СЕБЯ ТАК НАГЛО, ПО ХАМСКИ, С ПРЕЗРЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ и БЕЗНАКАЗАННЫ, ВСЯКОЕ ВЫНЕСЕНОЕ ИМИ РЕШЕНИЕ – ВЕРНОЕ???-конституция не предусматривает участие Президента в рассмотрении жалоб по ПРОИЗВОЛУ СУДЕЙ. Назначение служителей Фемиды осуществляет ПРЕЗИДЕНТ? А ЧИТАТЬ о ХАМСКОМ ПОВЕДЕНИИ, ПРЕДВЗЯТО ВЫНЕСЕННЫЕ ЗАКАЗНЫХ РЕШЕНИЯХ назначенцев- СУДЕЙ и ЧИНОВНИКОВ НЕ ЖЕЛАЕТ.-проверка законности и обоснованности вынесеных судебных актов в определенном порядке по судебным инстанциям. ТАК ЕСЛИ РЕШЕНИЯ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ ИЗ ИНСТАГЦИИ В ИНСТАНЦИЮ, ДАЖЕ НЕ ЧИТАЯ. КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ ПРЕДЛАГАЕТЕ? ТАКИМ ЖЕ СУДЬЯМ НА ТАКИХ ЖЕ СУДЕЙ? ОРИГИНАЛЬНО изданное ПОСТАНОВЛЕНИЕ КСРФ от 25.01.2001 № 1-П.Почему Управление по работе с обращениями граждан решает что должен читать и о чем должен знать Президент Путин, избранный на свой пост гражданами, которые к нему обращаются? Если назначенными им чиновниками не принимаются меры по обращениям граждан, значит граждане вынуждены обращаться к своему избраннику. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.6.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! Из всего происходящего вывод один: НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ и НЕ БУДЕТ! У ВЛАСТИ ТЕ КОМУ ЭТО ДОЗВОЛИНО! ЖИТЬ НА РУСИ ХОРОШО: ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ЧИНОВНИКАМ, СУДЬЯМ и «представителям власти» КАСАЕВУ и ГУЛЬКО, по их самомнению! А ОСТАЛЬНЫЕ В ОЧЕРЕДЬ за хорошей жизнью!Понятно, что в судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над русским народом. Требую разобраться в данном вопросе и отменить заказные судебные постановления.

                                                                       Президенту Российской Федерации

                                                                       Путину Владимиру Владимировичу

                                                                        от матери застройщика Абасова А. г. Саратов

                                                                        Абасовой В.А.

                                             Жалоба – Обращение

         Я, мать Саратовского бизнесмена-застройщика Абасова Алексея обращаюсь к Вам за поддержкой и помощью! Прошло ровно 14 месяцев, как изъята вся документация и арестовано все имущество Абасова А. И ровно год, как Абасов А. сидит в СИЗО  г. Саратов. Работает следственная группа в составе – 30 человек! Но главное, что до сих пор не сделано – это не проведена Экономическая экспертиза! Экспертиза, которая бы показала, сколько денег Абасов А. вложил в строительство домов! Следственное Управление подсчитало Дольщиков, возраст всех участников ДДУ, а экономическую экспертизу начали проводить только в марте 2018 г.?? Или не начали? За этот год разворованы все стройки на десятки миллионов рублей!!! Но главное, что полиция не торопится выезжать на вызовы о кражах. Предлагая  Дольщикам самим охранять стройки!!! Или не охранять - «Это не Ваше имущество»!! Воруйте кто хочет!! Полиция не несет ответственность за сохранность!!! А кто несет эту ответственность??? Абасов?!  Да и как можно было вообще арестовывать и останавливать стройки??  Сразу после ареста Абасова А. в СМИ появилась озвученная министром Тепиным Д. цифра: « На достройку Абасовских домов необходимо – 2,9 миллиарда рублей»!!! На достройку дома на Новоастраханская 38 А необходимо 250 миллионов рублей. А сейчас уже пишут 170 миллионов. А Абасов Алексей в своем обращении к спикеру Г.Д. Володину В.В.- пишет, что по смете – 130 миллионов. Откуда эти цифры и почему они меняются? А сейчас в СМИ появилась новая цифра от мэра Исаева М.: «Не использованных площадей в Абасовских домах на 2 миллиарда»!! В некоторых домах продано квартир всего 15-20%. То есть – Продавай квартиры и строй!! Но Абасову А. – не дали продавать!! И не дали строить!! С 2016 г. лили «грязь» в СМИ, затем внедрили в ряды дольщиков «засланцев», которые обливали Абасова А. «грязью», подбивали дольщиков на митинги. Все это было сделано с целью: Остановить продажи! Остановить стройки! Застройщик, который продает дешевле Монополистов – сбивает цены на рынке Жилья!!! А покупательский спрос итак падает! Как утверждают Монополисты – Застройщики: «Абасов А. демпинговал».  А как же проектно-сметная документация? А как же Министерство Строительства,  которое контролировало стройки? Или не контролировало ??

            Дома Абасова Алексея не были включены в проблемные – по срокам сдачи. Их включили после выхода 560 закона: после ареста Абасова А.  и банкротства всех его фирм. Сроки сдачи его домов с 2016-2021 год. Ведь дома Абасова Алексея не долгострои по 10-20 лет!! А теперь оказывается, что дома Абасова А. – самые проблемные!!! Почему, когда стали останавливаться стройки, никто не спросил Абасова : «Почему?» А потому, что остановились продажи!! Абасов А. заложил все свое имущество под кредиты в 20% в банках, чтобы продолжать строительство!!

            Почему Никто не помог Абасову??

Арестовать! Обанкротить! Разграбить! Уничтожить бизнес! Уничтожить родственников: детей, родителей!! Зачем?? А тысяча Дольщиков!! А сотни потерянных рабочих мест! А миллионы недополученных в бюджет налогов!! Зачем? А сейчас ищут Инвестора- достройщика!!! Да инвесторы известны всем!!! Это Застройщики-Монополисты г. Саратов. Сейчас для Инвестора -Достройщика –Зеленый свет!! Бесплатные участки,  земли без торгов! Отмена налога на землю! Низкие кредиты в банке!! Постройка квартир для переселенцев из ветхого и аварийного жилья! А как же Новый Закон? Один Застройщик – Один участок – Один Дом!! Уйдут со временем с рынка Старые Девелоперы, а где взять –Новых?  Все мелкие и средние Застройщики – по тюрьмам!!

            А еще Обязательные – 3 года стажа на рынке Строительства. Да откуда же он возьмется- этот стаж, если нет никакой поддержки Начинающему Застройщику ни со стороны Чиновников ни со стороны Государства!

            Все мои письма-Обращения, жалобы не рассматриваются, а возвращаются в СУ      г. Саратов, в прокуратуру прокурору Воликову. Мне не разрешили ни одного свидания с Абасовым !!! За целый год – ни одного свидания!          

Ведь чем дольше ведется следствие, тем дольше Дольщикам ждать своего Жилья!!! Разворуется и развалится – то, что построено! А главное – почему арестован Абасов??

Его вина в том, что он в срок не сдал дома!! Срок сдачи некоторых домов даже не подошел. А ему вменяют ст.159 ч. 4 (мошенничество) Почему прокурор Воликов не заключил досудебное соглашение с Абасовым А.? Абасов А. никуда не собирался сбегать, как утверждали ранее следователи и прокуроры. Абасов А. не прятал своего имущества!!

Вина Абасова А. – мошенничество – не доказана, но он уже год сидит в СИЗО. Да за этот год- он достроил бы несколько домов!!! Если бы не вставляли палки в колеса!

Просто Цель другая: Уничтожить! Разорить бизнес!! Зачем Разорять и Уничтожать?

А не лучше ли помочь! Помочь Застройщику! Помочь Дольщикам!! Я прошу этой помощи у Вас!

С  Уважением мать Аюасова В.А.

                          Уважаемый Владимир Владимирович!

     Обращаемся к Вам в очередной раз с криком о помощи. Мы неоднократно писали и звонили на прямую линию и в администрацию президента, но мы никак не можем достучаться до Вас. Услышьте нас, пожалуйста, и помогите. Нас за людей не считают в нашем городе. Вместо помощи мы постоянно получаем отказы от нашей администрации города и края. Нас обманывают и водят как слепых котят по кругу. Наши обращения перенаправляют в местную администрацию, а те в свою очередь ничего не делают.                                                                                                                                   

      В мае 2017 года в связи сильными и продолжительными дождями на территории ДНТ Ягодка г. Ставрополя, произошел обвал земли и мой новый садовый дом полностью разрушен в результате оползневых процессов. Сейчас у меня нет ни участка, ни дома. В этом доме я проживала постоянно, это было мое единственное жилье.  К дому были подведены   все коммуникации с новыми требованиями как к жилому помещению. В это время по Ставропольскому краю был введен режим «ЧС», в связи с сильными дождями и подтоплением домов. А в городе Ставрополе администрация не ввела режим ЧС, объясняя это тем, что выпало недостаточное количество осадков. Был введен режим повышенной готовности. К нам в первый день на место приезжали администрация, мчс и другие службы. Лично мне глядя в глаза Джатдоев сказал, что не оставит нас и поможет. Была создана комиссия, которая составила акты о разрушении домов. Также был профессор Галай Б.Ф., который дал заключение о том, что тело оползня очень большое, более 1000 000 куб м. Всего пострадало 7 семей постоянно проживающих и более 30 дачных участков. Среди нас есть пенсионеры и инвалиды.  Меня и других людей постоянно проживающих в ДНТ «Ягодка», чтобы не произошло трагедии, переселили в гостиницу, где до сих пор некоторые проживают.  Пострадавшими нас не признают т.к. не было ЧС, а был введен режим повышенной готовности. А дома разрушены и дальнейшее проживание в них невозможно.  Также были обрезаны все коммуникации (свет, вода и газ). Мы неоднократно обращались в администрацию города и края и в прокуратуру с просьбой о помощи, но всегда получали отказ. У всех один ответ, не было ЧС, а значит нет пострадавших. Ответом МЧС было, что для признания ЧС надо, чтобы выпало 50 мм осадков, а они зафиксировали только 39 мм. Пострадавших или обратившихся к врачам тоже нет, но это все потому, что нас быстро переселили в гостиницу. Соцзащита ответила мне что оказать материальную помощь мне нет оснований. Я инвалид 2 группы и моя пенсия по инвалидности превышает прожиточный минимум (для пенсионеров 7 180). Я за свой счет вызвала экспертов с БТИ, которые сделали заключение.  Зафиксировано обрушение части конструктивных элементов капитального строительства (дома), а именно разрыв связей между панелями внутренних и наружных стен тыльной и фасадной части здания, разрушение стенового материала и архитектурных деталей. Также я обратилась в судебно-экспертную лабораторию АНО ЭКБ и за свой счет сделала экспертизу и они оценили стоимость дома. Мы пытались записаться на прием к Джатдоеву и Владимирову.  Записаться на прием к губернатору краю невозможно вот уже целый год. Нас не записывают по неизвестным причинам. Осенью 2017 года у губернатора края Владимирова был очередной прием граждан. Мы узнали об этом из своих источников и решили попробовать попасть на прием. Но нас конечно туда не пустили и мы ждали его на улице. Когда Владимиров вышел то мы сразу направились к нему. Остановили его и рассказали о своей беде.  Владимиров выслушал нас и обещал помочь нам. На следующий день его помощница попросила у меня копии документов. Поехала к нам на наши участки, не сказав нам об этом ни слова. Сама все осмотрела и сфотографировала наши участки и дома. Но как можно увидеть всю картину этого ужаса на моем участке за огражденным забором не заходя во внутрь. А зайти она не смогла т.к. там находится собака.  После этого по телефону нам было сказано что мы к пострадавшим не относимся потому что у нас нет воды в доме.  Но у нас и не может быть воды в доме. Часть моего дома стояла на краю обрыва образовавшегося после обвала земли. А внизу на участке образовалось болото не высыхающее даже в летнюю жару. Сейчас там у меня растут камыши. 21 февраля 2018 года администрация города пригласила нас на совещание. Там лично Джатдоев сказал нам при всех, что ЧС было по Ставропольскому краю в том числе и в городе Ставрополе. Сказать мы сами ничего не смогли, вернее лишили нас этой возможности. Юрист помог нам даже составить иск в суд и обещали помощь в суде.  Мы наивно подумали, что наконец ситуация изменится. Но мне до сих пор приходят ответы о непризнании ЧС в городе и что я могу обратиться в суд. Мы подали иск в суд для признании нас пострадавшими и признании ЧС в городе, а также выплаты компенсаций или выдачи жилищного сертификата. Первое судебное заседание было в январе, а последнее 5 июля 2018. На суде были представители от администраций октябрьского района и города, от министерства жкх и мчс. Вот для чего созданы все службы я по наивности думала, чтобы помогать людям. Но я ошибалась. Если человек попал в яму то они помогут утопить его там а не вытащить. Вот так и у меня на суде было. Представитель министерства жкх так рьяно выступал против всех моих требований и называл статьи разные защищая администрацию и свое министерство от меня. Как будто его заставят оказать мне помощь из личных сбережений. МЧС все твердило что осадков мало выпало. Никто не видел и не слышал ничего, а вернее сделали вид что ничего особенного не случилось. Если бы пострадал кто-то из чиновников то нашли бы способы помочь и он через неделю жил бы в большом красивом доме за миллионы.  Да я потеряла все, но мне ничего не положено. Судья вынес решение –ОТКАЗАТЬ…  Вот так нам администрация города помогла в суде. Представитель от администрации просил суд отказать мне по всем моим требованиям. Честно говоря, я не поняла в чем заключалась их помощь.

  Мы договорились с журналистами канала СВОЕ ТВ сделать о нас репортаж. Журналисты приехали и сняли все что осталось от наших домов. Потом поехали в администрации чтобы там услышать их позицию по нашему вопросу. Но до сих пор администрация молчит и репортаж не выходит в эфир. Так как нас не считают пострадавшими то и никаких выплат или компенсаций нам не выплатили.                                                                                            

       Я вдова и инвалид 2 группы сколько сил и здоровья потратила на строительство своего дома и в один миг все потеряла. Мне приходилось работать на 2 работах и ограничивать себя и детей во многом. Как только сделала крышу и окна в доме то тут же перешла жить в него. Отделки внутри никакой еще не было и мне пришлось спать на мешках с цементом чтобы не снимать квартиру. И вдруг случилось стихийное бедствие и я осталась без крыши над головой. Как такое может быть, что дом полностью разрушен и никто не хочет это признавать.                                                                

Петиция Президенту РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! Кому нужно увеличение пенсионного  возраста  и  что скрывается за этой   акцией  правительства РФ?

      Прежде всего, следует отметить, что возраст выхода на пенсию в  советское время был установлен   на основании массовых обследований здоровья населения, а  теперь – на основании возраста «дожития».  При этом Минздрав РФ забыл, что возраст  формальной жизни и возраст активной жизни – разные понятия. 

 Выставленные суждения о количестве работающих на 1 пенсионера  и пр.-не подтверждены детальными расчетами и обоснованиями по годам до 2030г . Такого документа нет  просто в природе. Поэтому все разговоры – это всего лишь досужие рассуждения без аргументов и фактов –  проявление работы финансовой  системы по принципу финансовой пирамиды: как только количество новых участников   сокращается, то не хватает на выплату тем, кому сейчас время выплачивать.  

     Накопительная система предусмотрен  в развитых странах . Она тоже была у нас введена

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91г. №2122-1, было установлено: «Организовать до конца 1992 г. государственный банк данных по плательщикам страховых взносов в ПФ РФ… С 1992г. развернуть подготовительную работу по организации индивидуального учета поступающих в ПФР от работающих граждан обязательных страховых взносов, имея в виду в д а л ь н е й ш е м  у в е л и ч и в а т ь     р а з м е р ы  государственных

п е н с и й  за  счет   в н о с и м ы х ими с р е д с т в». Очень многие пенсионеры откликнулись на этот призыв, наивно полагая, что складывают деньги как в «свинью-копилку», из которой деньги будут идти на увеличение размеров пенсии. Однако, вопреки  Постановлению страховые взносы исчезли у пенсионеров  /у меня исчезли в размере 52 404.95 рублей  несмотря на то. что подтверждены соответствующими справками в моем пенсионном деле №114082 (г. Владимир), копии которых могу  представить/.

 В 90-е годы – это была 1-я попытка создания накоплений. Такие значительные для того времени суммы (в размере 52 404.95 рублей), для которых Центральный банк установил учетную ставку рефинансирования в 210-195% годовых, были внесены мною, как и всеми пенсионерами, исключительно с целью увеличения за их счет размера  пенсии, т.к.  периоды работы подтверждены одновременно документами налогового органа об уплате обязательных налоговых платежей. Куда исчезли деньги и дивиденды с моего индивидуального лицевого счета №80-002-00288 от 1994г.? Факт тот, что  деньги исчезли путем присвоения другого номера (105-057-511 14)без учета наличия на прежнем  крупной суммы денег, с изменением  даты регистрации от 1994г на 17 декабря 2001г., без каких-либо уведомлений  с измененной датой постановки на учет.  За этой 1-я аферой с «софинансированием» пенсий  последовали другие  аферы. Так, сформированные в период с 2002 по 2014 годы средства на накопительной части пенсии была временно заморожена. Но в  конце 2017 года ситуация повторилась:  накопительная пенсия «заморожена» до 2020 года.Как показали исследования  экономически-грамотных  экспертов, накопленных пенсионных взносов среднестатистического работника  вполне хватает, чтобы обеспечить себе не только 40%, но и 58% от заработка даже без повышения пенсионного возраста. Однако государство, начиная с 2014 г., решило конфисковать пенсионные накопления, и фактически отменить переход на накопительную систему. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет. 

 Если  кабмин решил  сохранять  постсоветскую пенсионную систему, разрушив уже начавшийся переход на накопительную, то почему тогда делать ответственными   пожилых людей?  Существующая  уродливая постсоветская система ПФР, ежегодно аккумулирующая вне Госбюджета на своем собственном бюджете  десятки  триллионов  рублей, вызывают особое общественное раздражение. Российские пенсии по мировым стандартам остаются мизерными, а сборы в ПФР с бизнеса и работников только растут, минуя Госбюджет.! При этом,  еще и деньги из Госбюджета нашли широкую столбовую дорогу в самостоятельный бюджет ПФР.  Почему  кабмин все время проявляет чрезмерное беспокойство по поводу дефицита самостоятельного бюджета ПФР?

     Что такое ПФР ( основные юридические факты). 1- в  Уставе ПФР в соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. № 442-1 «Об организации Пенсионного Фонда РСФСР», прописано, что ПФР - самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, имеющее свой собственный бюджет»,  не связанный с Госбюджетом. Именно  в связи с установлением автономности - ПФР  не является государственным.

    2 - в этом же Постановлении ВС РСФСР прописано, что ПФР ,  как кредитная организация осуществляет свою деятельность применительно к Закону РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»,т.е. как,  Банк-кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации,  имеет исключительное право осуществлять в совокупности определенные банковские операции. Этот принцип нарушен.  ПФР-  кредитная небанковская организация. Вместо банковской системы была организована особая кредитно-финансовая структура ( «теневое государство» в государстве),краеугольным камнем которого стал ПФР, которому федеральным законом было разрешено заключать доверительные договоры с частными компаниями – ОООУК  на управление страховыми и накопительными взносами (имуществом) пенсионеров, что фактически уничтожило страховое обеспечение и  привело к агонии  накопительной  пенсии.

     58 частных ОООУК для обогащения,а крайними кабмин очень торопится сделать пенсионеров. На официальном сайте ПФР сначала указывалось наличие 35 ОООУК, к настоящему времени бизнес расширился до 58 (очень доходный бизнес!).Откуда вдруг «прорезался» дефицит? Кто стоит во главе этих компаний? Кто является их учредителями?  Кабмин и некоторые депутаты Госдумы из «ЕР»? 

     3- наличие 2-х пенсионных законов:

1- Федеральный закон -№ 166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».- для госслужащих  (депутаты,судьи, все служащие госучреждений …), назначаются в % от высоких, как правило, зарплат и являются достойными (практически никаких вычислений), размер пенсии варьирует от 45 до 75% от среднемесячного заработка.  При этом, не действует регрессивная шкала как это было при начислении пенсий в СССР (чем выше была зарплата, тем меньший процент от заработка получал пенсионер в форме пенсии).  Регрессивная школа для этой  группы лиц  применяется в отношении взносов в Госбюджет,  когда начиная с зарплаты в 73 тыс. рублей в месяц размер взноса со всех денег, превышающих эту сумму, составляет уже не 22, а всего 10 процентов. А это по стране ежегодно составляет сотни миллиардов недополученных рублей, которые не поступают в  Госбюджет. Финансирование осуществляется исключительно за счет средств федерального бюджета.

. Пунктами 2-4 статьи.5 Федерального закона -№ 166 предусмотрена возможность одновременного получения двух пений: по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии  . Назначение и выплата страховой пенсии производятся независимо от назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии".

2 - №173-ФЗ от 17.12.2001г "О трудовых пенсиях в РФ" - для простолюдинов (врачи, учителя,,  научные сотрудники, сотрудники высших и средних учебных заведений и т.д., где пенсии назначаются по непонятным формулам ( по усмотрению инспекторов), баллам и являются мизерными (с минимальной пенсией ниже прожиточного минимума),состоящей из 3-х частей: базовой, страховой, накопительной. Результаты хитро-мудрых расчетов приводят к тому, что коэффициент замещения (отношение размера пенсии к размеру прежних доходов) составляет 24-30% при норме 40% согласно Конвенции Международной организации труда. Пенсии простолюдинов в 20-30 раз меньше,  фактически - социальные пенсии из коммерческой компании- "кредитно-финансовая организация –ПФР

     Однако, если  продлить срок выхода на пенсию по закону №166-ФЗ, для которых созданы особые условия, то они вообще могут не уходить на пенсию до самой смерти, находясь буквально  на иждивении государства с одновременным получением зарплаты и большой пенсии. Это приведет не только к росту числа чиновников, но и вызовет экономические и демографические изменения, которые негативно скажутся  на пенсионную сферу

       Все юридические факты были изложены 6 июля в обращении к Президенту , зарегистрировано 9 июля  за № 749605, направлено  9 июля 2018г.сопроводительным письмом в правительство РФ с исходящим № А 26-02-74960511, тут же определено специалистом-экспертом Огановой как «не относящимся к компетенции правительства» и переотправлено в Министерство труда.

Исходя из изложенного напрашивается расследование  наличия «теневого  государства«  в государстве, действующего с момента образования     негосударственного пенсионного фонда , с образованием финансовой пирамиды с привлечением частных  закрытых обществ – ОООУК. Варварские проявления  ее прочувствовали на себе пенсионеры по второму пенсионному закону №173-ФЗ. Многие, к примеру, проработав 50 лет, получили окончательную  «отметку- 38-39лет в пенсионных делах  благодаря различным ухищрениям ПФР, вплоть до неисполнения решения суда (.имеются документальные подтверждения в УПФ г.Владимира в п/д №114082 , многочисленные обращения годами  к Президенту , с переотправкой в ПФР и обратно во ОПФ г.Владимира, где Мазанько (из команды губернатора Орловой – муж бывшей зам губернатора) одним росчерком пера прекратил все  исполнительные производства по судебным решениям) И это понятно, ведь за ними стоит все время фактически один и тот же кабмин  с  периодической «рокировкой»  его членов. Поэтому в данном случае – дело   далеко не в возрасте.Повышение пенсионного возраста – это всего лишь ширма для «теневого государства»  в государстве.

     Анализ советской пенсионной системы показал:  в СССР такого беспредела не было. Выплата пенсий обеспечивалась государством за счёт средств государственного бюджета, в том числе средств из бюджета государственного социального страхования, образуемого из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких-либо вычетов из заработной платы.   Налогообложению пенсии также не подлежали. Государственное социальное страхование проводилось путем безналичных расчетов во внедоговорном порядке, без права обложения взносами страхуемых, следующим образом:  все предприятия, учебные учреждения, организации  (без учета удержаний по подоходному налогу)   выплачивали   в  то  время  взносы по государственному социальному страхованию  в определенном  процентном отношении ко всему фонду заработной платы.  В фонд заработной платы включались все денежные суммы, начисляемые предприятием, организацией, учреждением, в том числе за обучение учащихся, студентов   (инструкция  Центрального статистического  управления при Совете Министров СССР – Бюл. Гос.Комитета по вопросам труда и заработной платы, 1964, №3).    Из общих сумм банки забирали % для государственного социального страхования, оставшиеся суммы  выдавались предприятиям, учебным учреждениям, организациям. Так каждое лицо   автоматически во внедоговорном порядке включалось  в схему   обеспечения и обслуживания    по социальному государственному  страхованию. Таким образом, все деньги были в руках государства, а не у частных лиц. Государство выполняло гарантии пенсионного страхования.   

      После Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления был бурный рост количества пенсионеров. СССР не только справилось с огромным увеличением пенсионеров в послевоенные годы. За период 1940-1956г  был сформирован фундамент пенсионной системы  (всего за 16 лет с учетом военного времени и послевоенной разрухи). 14 июля 1956 года — день, когда появилась пенсия в СССР. Тогда был принят соответствующий закон. .В связи с,  законами 1956 и 1964  годов пенсионное обеспечение в СССР приобрело системный характер, были заложены основы  и последующее формирование централизованной распределительной пенсионной системы, построенной на принципах социальной справедливости.  

 Данные, представленные в  сборнике Народное хозяйство, позволяют заключить, что за период с 1940 по 1986 г., на фоне роста ВВП в 18 раз, роста расходов бюджета в 24 раза, государственные расходы на пенсию возросли в 164 раза. Удельный вес расходов на пенсию в общих расходах бюджета вырос с 1,7% до 11,8%, а их доля в ВВП в 1986 г. составила 3,5%. Всё это лишний раз подтверждает важнейшую роль пенсионной системы в жизни советского общества. Вопросам достойного пенсионного обеспечения отводилась первостепенная роль при распределении расходов бюджета.

Динамика ВВП, расходов государственного бюджета, и расходов на пенсии в СССР по годам:

1940 1960 1970 1980 1986

ВВП, млрд. рублей 79,4 333,5 643,5 1078,5 1425,8

Расходы бюджета всего, млрд. рублей 17,4 73,1 154,6 294,6 417,1

Расходы на пенсии, млрд. рублей*с учетом внебюджетных фондов 0,3 7,1 16,2 33,3 49,3

Доля расходов на пенсии в общих расходах бюджета 1,7% 9,7% 10,5% 11,3% 11,8%

Доля расходов на пенсии ВВП 0,4% 2,1% 2,5% 3,1% 3,5%

Источник: Составлено на основании данных, содержащихся в сборнике Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/Госкомстат СССР

     Итак, действовавшая в СССР система пенсионного обеспечения была частью общей системы социального обеспечения, пенсия для всех была государственной. Многими аналитиками страны система признана эффективной, чего нельзя сказать о действующей в настоящее время системе с применением двух пенсионных законов:№166-ФЗ и №173-ФЗ, причем, первый закон - №166-ФЗ  - фактически соответствует советскому закону "О государственных пенсиях в РФ",  отличаясь лишь отсутствием  регрессивной шкалы.

С целью ликвидации  «теневого государства» в государстве , восстановления справедливости  п достойной жизни всего многострадального народа России предлагаем  принятие следующих действий: 1) рассмотреть  вопрос о проверке Счетной палатой и другими надлежащими органами  весь финансовый дисбаланс между Госбюджетом,самостоятельным бюджетом кредитно-финансового негосударственного ПФР  и 58 частными ОООУК,а также на наличие коррупции; 

2) считать пенсионную реформу, проводимую с 2002г. с применением ФЗ №173 - неудавшимся "экспериментом",проведенным на большей части населения - простолюдинах, с нарушением принципов правового государства -(равенства всех перед законом);

3) признать Федеральный закон №166-ФЗ действующим для всех граждан страны, являющегося фактически продолжением действия закона №340-1, с расчетом пенсии в зависимости от трудового стажа и среднего заработка за 5 лет. с применением регрессивной шкалы для пенсий  выше 50 тысяч рублей

4) провести полную проверку Счетной Палатой,(возможно с подключением общественности из пенсионеров при проверке местных УПФ) формирование бюджета ПФ, расходование средств бюджета, дефицит бюджета, формирование резервов на предмет соответствия ст.ст.17,18,19 ФЗ от 15.12.2001г №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" с проведением расследований финансовых нарушений надлежащими органами;

5)  упразднить ПФР с предварительным  решением вопросов по возвращению пенсионерам страхового и накопительного фондов, возвращения незаконно изъятых денег у пенсионеров на их индивидуальные лицевые счета с перерасчетом пенсий ,стажа, ликвидацией дефектов их работы в конкретных пенсионных делах по жалобам граждан.;

 6)   осуществить переход на   формирование централизованной распределительной пенсионной системы, построенной на принципах социальной справедливости с единой  для всех государственной  пенсией.

С уважением, И.В.Лобова.28.07.2018г

 ​

Если ВЫ одобрите и подпишите ГРАБИТЕЛЬСКУЮ реформу пенсионную, то у меня лично да и думаю у всех,  кто имеет стаж более 25 лет, к вам как к президенту  и как к человеку не будет никакого доверия, и ВЫ не МОЙ президент, а друган правительственной шайки, которая в очередной раз хочет ограбить простой НАРОД, надеюсь до этого не дойдет .Повышайте возраст, когда ваш министр топилин вместе со скворцовой и медведевым доживут до 200 лет чего и вам желаю.

Уважаемый Владимир Владимирович , мы дольщики долгостроя в пос. Жасминной города Саратова посылаем Вам видеосообщение !

Уважаемый Владимир Владимирович , мы дольщики долгостроя в пос. Жасминной города Саратова просим Вас ,о помощи достроить наш дом .ЖСК Росток 95, г. Саратов, застройщик Липкин Н.А. первоначальный срок сдачи жилого дома обещал сдать в эксплуатацию 4 квартале 2015 года.

Застройщик дважды продлевал срок сдачи. С 2016 года работы на стройке не ведутся. В 2017 году наш дом включили в реестр проблемных домов, и срок его сдачи обозначали как сентябрь 2018 года. Найденный в рамках программы по решению вопросов обманутых дольщиков нашли нам инвестора. 

Инвестор, не успев начать работы, тоже ушел со стройки, в связи с тем, что обязательство власти по предоставлению ему земельного участка, исполнено не было. И до сих пор стройка стоит.Помогите пожалуйста сдать наш дом в обещанный срок!

Когда будет наведен порядок в судебной системе? До каких пор в судебной системе РФ будет твориться произвол и судебные постановления будут выноситься по заказу «представителей государственной власти»: чиновников, руководителей государственных ведомств, а так же толстосумов? Отказывая в судах в закконых требованиях судьи поддерживают произвол, хапужничество и плодят безнаказанность чиновников. Как это происходит в отношении меня, характер судебных постановлений, которые носят уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его компаньона и дружка-подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. Почему судебные решения заказываются КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО за деньги разворованные из государственного бюджета, предназначенных на закупки товаров и услуг, но не путем искусственного и наглого завышения цен. Когда решения будут выноситься в пользу народа, ощутит поддержку государства и судебной системы, а нескончаемый поток беспредела и произвола со стороны судей. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. Куда не обратись – одни ссылки на законодательство не вмешательства в деятельность судей. Поэтому и чувствуют они себя неприкасаемости и вольны делать как им заблагорассудиться и принимать решения в зависимости от ЗАХОДА к ним!!!!В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! В судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.Требую, как законопослушный гражданин РФ вмешаться и отменить как гаранта Конституции РФ, своим правом незаконно принятые судебные постановления и восстановить меня на службе.