Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы не в лучшем положении по сравнению с Трампом. Там Рокфелеры и Буши, здесь Абрамовичи и Чубайсы. Вспомните, как Смоленский потрясал толстым кошельком, приговаривая- здесь они все у меня. Дальше будет хуже- окрепнут кланы, почуствуют безнаказанность и будут управлять страной по всем законам капитализма -им все, а людям -только на выживание. Наша страна пытается стать привлекательной - но чем-  в стране те же олигархи и подчиненные им члены Думы и Правительства.

После предложения Белоусова все показали свое звериное лицо, даже Минприрода.Следует постепенно менять элиту, провозгласить лозунг - Превратим бизнес из средства обогащения в работу по призванию.

Трудно Вам, очень Вам сочуствую, разбудите профсоюзы и переведите их на свою сторону. Партий нет и нет достойных  руководителей.

Полностью согласна с жалобой про Водоканал. Знакома с этой ситуацией не понаслышке, и дело обстоит еще хуже. Областной суд встал на сторону Водоканала. Все решения в пользу жителей отменяют. Якобы никаких требований к акту о незаконной врезке законодатель не установил.

Это что же такое получается – иски на миллион, а требований никаких к доказательной базе нет. Вали все на серого?

Ну, они так и делают. Без особого преувеличения вся Тула, ну их тех, кто знаком с этой темой, в шоке! Уже год это продолжается и неизвестно чем закончится.

В КоАПе все четко прописано по акту. Чуть что не так составили и все, суды отменяют. И сумм то таких нет,  а требования четкие. А здесь то суммы ого-го!!! Откуда у простого гражданина такие деньжищи? Да он по миру пойдет из-за этой канализации.  Ипотеку на такие суммы на 30 лет дают, и то тяжко платить. И ничего,  все нормально. Простой люд оплатит износившиеся сети, новый начальничек премии получит и все шито-крыто.

Там в Водоканале новый начальник, из сбытовой компании пришел. Деньги с народа драть – это он умеет. Ну,  пока у него идет все как по маслу, и областной суд с ним заодно.

Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!                По результатам проведенной проверки 17 отделом («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России по фактам, изложенным в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, от 25.01.2018г. № 74176 коллективом ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Краснодар, ул. Круговая, 1 и переданных на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации, в отношении должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 99: Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД РФ и ФС ВНГ России при исполнении ими своих должностных обязанностей в адрес ЮЗБХР направлен ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 вышеуказанного ведомства, и в соответствии с которым сотрудники ГУСБ МВД России считают, своего объективного подтверждения факты, изложенные в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России. Из выводов подразделения МВД России следует, что описанные ниже факты, имеющие документальное подтверждение, а так же фото-и видеоматериалы и связанные:- с приемкой товарно-материальных ценностей, не соответствующих требованиям действующего законодательства в сфере закупок и заключенным государственным контрактам по указаниям Бакаленко и под давлением, а иногда и угрозами со стороны Касаева и Гулько;-оформление и проведение по данным бухгалтерского учета товара по сопроводительным (подтверждающих качество) документам имеющим грубейшие нарушения и датами, далеко за пределами государственного контракта, по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;-чинение препятствий Поставщикам при приемке товара конкурентно-способного и соответствующего требованиям государственных контрактов по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;- не привлечение к ответственности в соответствии с требованиями заключенных ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов юридических лиц, которым оказывается покровительство и чьи интересы лоббируются при приемке некачественной продукции Касаевым и Гулько, в связи с возвратом ее в одностороннем порядке приемной комиссией ЮЗБХР в разрез указаниям Касаева и Гулько;-покровительство при сопровождении исполнения государственных контрактов юридическим лицам и лоббирование их интересов при поставке продукции, несоответствующей требованиям государственных контракта и действующего законодательства РФ;-укрывательство и скрытие фактов, уничтожение и изготовление документов задним числом с подделыванием подписей должностного лица, подтверждающих поставку товара несоответствующего заключенному государственному контракту в целях недопущения наложения пеней и штрафов и вследствие внесение в реестр недобросовестных поставщиков;           Все это, следуя из ответа от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 17 отдела («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России, не противоречит требованиям действующего Российского законодательства: Федерального Закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обозначенным задачам Президента РФ Путина В.В. в выступлении на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018 и на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 по борьбе с коррупцией в РФ, Президента РФ озвученных на коллегиях и в сфере закупок.Так же «не противоречит» требованиям действующего законодательства и не корректное отношение руководителей ФКУ «СКОУМТС МВД России» к подчиненным и не нарушает требования Приказа МВД РФ от 24.12.2008 № 138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», вплоть до изничтожения неугодных:Свою бурную деятельность Касаев, будучи в должности заместителя начальника управления, начал в свой первый приезд на ЮЗБХР в апреле 2016г., совместно с полковником в/с Филимоновым Е.Ю., подполковником в/с Ганенко М.С., яркими оскорблениями и обвинениями в адрес коллектива базы, в форме собрания личного состава, что мы все на этой базе - воры и зажравшиеся на юге бездельники. Если бы это звучало в личной беседе с начальником базы подполковником в/с Жадановым А.Ю., но бросать по-хамски эти оскорбления личному составу базы в лицо. Зачем? Разве это красит руководителя такого уровня? Тем более, что он уже в то время знал и постоянно твердил, что будет начальником ОУ, так информация давно пришла на базу от сотрудников управления, приезжающих с плановыми проверками и что Касаев, через Соленову решил вопрос по должности, его интересующей, другая ему категорически не подходила! В период проведения плановой проверки КРУ МВД России мае-июне 2017 года, Гулько, прибыв на базу 23.05.2017г., якобы для проведения проверки действий личного состава ЮЗБХР по поступлению сигнала: «Сбор личного состава», им были изъяты документы, подтверждающие возвраты продукции, не соответствующей требованиям НТД и государственным контрактам ФКУ «СКОУМТС МВД России» №№ 1076, 1062, 1071 от 16.12.2016г., № 1090 от 23.12.2016г., а позднее и вся документация, связанная с приемкой продукции по качеству. Ответ прост: По вышеуказанным контрактам да бы не допустить наложения штрафных санкций, взысканий пени, а по некоторым моментам и не допущения внесения в единый реестр недобросовестных Поставщиков, чьи интересы усиленно лобируют и которых с особым трепетом оберегают Гулько и Касаев, а остальные документы изъяты, с целью уничтожения следов ведения какой-либо работы по контролю за качеством продукции сотрудниками базы. Сотрудниками базы по распоряжению Гулько из архива базы были изъяты документы, подтверждающие поставку ООО «Арника», ООО «Русь Быт Продукт», ООО «РЗСБ», ООО «Соломко», некачественной продукции. Подтверждением нахождения на базе Гулько является донесение  по результатам проведенных мероприятий.  21 июля 2017 года по указанию Гулько прибыл на базу Бакаленко для изъятия документации, подтверждающей вышеуказанные факты, а именно : книга контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, инв. № 1610 от 06.05.2015г., инв. № 1753 от 13.11.2016г., журнал качества продовольствия инв. № 1764 от 24.11.2016г., а так же остатки документации по приемке продовольствия по качеству за период 2016-2017г.г.(акты о выявленных нарушениях, акты возврата) (Приложение № 25 к обращению), опять же для того что бы вышеуказанные факты с трудом подтвердились. Факты изъятия служебной документации уже являются доказательствами неправомерных действий Касаева и Гулько, в отношении исполнения государственных контрактов, использование и превышений своего служебного положения. Оба случая изъятия служебной документации уже говорят о покровительстве, защите интересов и соблюдении неприкосновенности в отношении, прежде всего ООО «Соломко» и ООО «РЗСБ» в лице единого руководителя Соломко Виктора Тимофеевича.Помехи коллектива и его руководителя, в обогощении Гулько и Касаева за счет средств федерального бюджета, без объяснений Касаевым, так им было озвучено лично Жаданову: «я не обязан перед тобой держать ответ, я так хочу», причин, сложилось предвзятое отношение лично к Жаданову А.Ю. Считают, что работают в собственном бизнесе и используют свои должностные полномочия и должности для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно, что даже забывают оглянуться, настолько уверены в надежности «крыши», которой платят. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Посмотрите, что делается на ЮВБХР, полное смещение и перетрубации: либо свои люди – для зарабатывания денег, ну а если прежние, то только за деньги, могут остаться. То есть, платить за все нужно! Как работал в Осетии Касаев, такой порядок взаиморасчетов установил и в России. Проще говоря – коммерческий подход как в решении служебных вопросов (закупки, подряды), так и кадровые! Только их действия и использование служебного положения никогда не вызывало у них стеснения и нижеперечисленное является нормой: Касаев – мало того, что пришел с коммерческих мест и хвостом славы и тут быстро с ориентировался, где и что плохо лежит: деньги вытягивает из всего, начальники отделов управления, кто имеет какое-то отношение к деньгам, несут ему, Гулько еще до назначения на руководящую должность доил начальников ФЭО баз хранения ресурсов (сейчас не проходят службу). Поэтому, хвастовство Касаева и Гулько перед подчиненными о помимо служебных отношениях, но и о теплых личных с Соленовой объясняет и использование «в полном объеме» своего служебного положения (по вышеперечисленным фактам) и ХАМСКОЕ, БЕЗЦЕРЕМОННОЕ к подчиненным, по принципу деления на тех, кто нравиться и умеет найти «подход» к каждому из ЦАРЕЙ, и тех, кто не нравиться категорически, и как бы не исполняли качественно и добросовестно свои должностные и служебные обязанности - все без толку – НЕ КО ДВОРУ! Приветствуются ими любое сливание «нечистот» в отношении сотрудников, интересует любая информация, с помощью которой можно манипулировать человеком в своих корыстных целях и глумиться над ним. Используя любую ситуацию, будут гнобить, унижать и оскорблять! Приезжая на базу хранения ресурсов в г.Краснодар, проводили агитацию и так пытались, как это не громко звучит, «вербовать» сотрудников и работников, при личной беседе, представлять компрометирующую начальника базы информацию или негативную, для регулирования в дальнейшем вопросов приемки продукции от Поставщиков, чьи интересы лоббируются и соблюдаются демонстративно, кому оказывается ПОКРОВИТЕЛЬСТВО, не взирая, что вокруг подчиненные. Поэтому, все вышеуказанные факты свидетельствуют и указывают на прямую заинтересованность Гулько и Касаева в Поставщиках, и которые на страже соблюдения интересов этих Поставщиков за материальное стимулирование в виде откатов, а не на сохранении и сбережение бюджетных средств.Так собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г. на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько. Таки образом этот документ не соответствует действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому, ссылка на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в жалобах Президенту Российской Федерации.     Следовательно по результатам проверки данные нарушения и действия должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева и Гулько не являются правонарушениями и могут использоваться другими должностными лицами в качестве оправдания своих незаконным действий как при исполнении должностных и служебных обязанностей, так и при проверках контролирующими органами РФ и системы МВД России. Действия Касаева и Гулько могут служить примером в исполнении должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Добрый день! Меня зовут Сытник ( Шаповалова ) Яна Игоревна, проживаю- г. Ставрополь, ул. Васякина 125, кв. 12. У меня возникла неразрешимая проблема. 07.01.2010 у меня родился сын- Тупиченко Феликс Евгеньевич, его отец, мой гражданский муж - Тупиченко Евгений Иванович был инвалидом детства 2-й группы, получал пенсию по инвалидности, после рождения сына было очень тяжело жить, поддавшись уговорам мужа мы набрали кредитов на него и на меня, платили исправно, но 30.07.2013 мой гражданский муж умер, платить кредиты стало нечем, образовались задолженности перед банками, меня несколько раз перепродавали коллекторам, которые мне угрожали. В ноябре 2017 я официально вышла замуж, 01.05.2018 у меня родился второй ребенок ( дочь) - Сытник Элина Владимировна. Сегодня 14.08.2018 я зашла на сайт судебных приставов ( у моего брата была задолженность, я проверяла ее погашение и заодно проверила свои данные ) я пришла в шок, против меня возбужденны три исполнительных листа - Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель

ШАПОВАЛОВА ЯНА ИГОРЕВНА 

04.08.1986 

, , , , Г. СТАВРОПОЛЬ, , , , , 97376/17/26039-ИП от 17.10.2017 Судебный приказ от 18.04.2017 № 2-380/32-531/17

Постановление о взыскании исполнительского сбора

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ № 3 ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА Г. СТАВРОПОЛЯ

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 79002.33 руб.

Исполнительский сбор: 6164.63 руб.

Промышленный РОСП города Ставрополя

355040, Россия, , , г. Ставрополь, , ул. Шпаковская, д. 107, корп. а, НИКОГОСЯН С. А.

+7(8652)55-28-41

+7(962)440-91-34

ШАПОВАЛОВА ЯНА ИГОРЕВНА 

04.08.1986 

, , , , Г. СТАВРОПОЛЬ, , , , , 27054/18/26040-ИП от 09.08.2018 Судебный приказ от 30.05.2018 № 2-1932-28-508/18

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ № 4 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. СТАВРОПОЛЯ

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 38777.22 руб.

Октябрьский РОСП города Ставрополя

355017, , , , г. Ставрополь, , ул. Мира, д. 280, корп. 2, ТАМРАЗЯН А. С.

78652262339

+7(962)440-93-89

+7(8652)21-93-27

ШАПОВАЛОВА ЯНА ИГОРЕВНА 

04.08.1986 

, , , , Г. СТАВРОПОЛЬ, , , , , 27059/18/26040-ИП от 09.08.2018 Судебный приказ от 07.06.2018 № 2-2178-28-508/18

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ № 4 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. СТАВРОПОЛЯ

Задолженность по ИД: 30959.94 руб.

Октябрьский РОСП города Ставрополя

355017, , , , г. Ставрополь, , ул. Мира, д. 280, корп. 2, ТАМРАЗЯН А. С.

78652262339

+7(962)440-93-89

+7(8652)21-93-27.

Я не была ни на одном заседании суда, я о них даже не знала и не получала повесток, так же мне не было направленно ни одного исполнительного листа ( копий ) на сколько я знаю, это нарушение. В данный момент я нахожусь в декретном отпуске, мне назначено пособие по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет -6240р. + мой старший сын получает пенсию по потере кормильца -8100р. Мой муж официально не работает и так же у него на иждевении несовершенно летняя дочь от первого брака - Сытник Анастасия Владимировна (10.08.2011 г.р ). Мне просто нечем оплатить эти суммы, мой сын перешел в 3-й класс, дочь мужа идет в 1-й + 3-х месячный младенец. Нам и так тяжело детей собрать в школу и еще эти долги. Из имущества у меня только 1/4 3-х комнатной квартиры, это единственное мое жилье и больше ничего нет. Никакими льготами и субсидиями я и моя семья не пользуемся. Помогите пожалуйста консультацией или подскакжите куда можно обратиться в этом случае. Заранее спасибо.

Прошу проверить декларацию доходов главы администрации г.Михайловка Волгоградской области Фомина С.А, а именно на какие средства глава администрации приобрел дорогостоящий автомобиль TOYOTA PRADO ценой в три миллиона рублей при зарплате в 120 тысяч рублей в месяц, и квартиру ценной так же в три миллиона рублей,хотя в должности главы администрации находится всего 2 года.Со слов Фомина С.А систематические хищение совершаемые им из бюджета городского округа и бюджетов муниципальных предприятий ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ МУП Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство позволяют ему жить беззаботно и ни в чем себе не отказывать.Прошу проверить каким образом Фомин С.А оплачивает сумму по кредиту в банке в размере 15 миллионов рублей.Со слов Фомина кредит он оплачивает за взятого под стражу всем известного криминального элемента г.Михайловка по обвинению в неуплате налогов Калашникова А.С. Фомин заявляет что ему приходится платить такую огромную сумму,так как Калашниковым А.С было проплачено за назначение его на должность главы администрации спикеру областной думы Семисотову Н.П. , в противном случае его снимут с работы.Так же Фомин С.А заявляет что его надежный покровитель Семисотов Н.П во всем прикроет, так как он систематически получает определенный процент с похищенных, бюджетных денежных средств.​

Здравствуйте,уважаемый Владимир Владимирович! Пишет вам жительница Чернышевского района Забайкальского края Ксения Епифанцева. Я прошу вас обратить внимание на наших деток. Это наше будущее и будущее нашей страны. Я мама 3 детей. Я хотела бы задать вопрос:кто и по каким критериям устанавливает размер пособий по уходу за детьми?! В нашем крае размер детского пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на второго и последующих рожденных детей составляет 7800. Размер ежемесячного пособия на ребенка 180 руб в месяц! Вопрос: что можно позволить ребенку но 200 рублей в месяц? Рабочих мест в нашем районе не так уж и много, для того, чтобы каждый желающий мог трудоустроиться. Мы самая богатая страна в мире!!!!где проживает самый бедный народ!!!!! Обратите на нас внимание....очень надеюсь, что мое сообщение дойдет до Вас

Добрый день!!!! В 2015 году выбрали на свою голову председателя совета мкд назначили ей оплату 2 рубля с каждой квартиры а платим по сей день 2рубля с квадратного метра собрали подписи более 70%об отказе платить 2рубля с квадратного метра но ук не прнимае подписи а жил надзор говорит обращайтесь в суд а кто пойдет судиться с ук наживать врагов.председатель совета мкд не отчитывается никто ее не видит а деньги ей идут ежемесячно пожизненно как пенсия и убрать ее невозможно ук рисует протоколы собрания.прсим сделать поправку в закон одно лицо не может быть председателем совета мкд более двух лет ,оплата председателю совета мкд не должна превышать управления жил фонда,запретите ук выставлять в квитанции строку вознаграждение председателю совета мкд собственники сами на ее расчетный счет будут платить ей зарплату без посредника ук!!!! Не забудьте про жкх где обман

Данное обращение является официальным обращением к органам государственной власти и местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

В период с  конца 2017 года и по настоящее время Тульский горводоканал начал практику  массовой подачи исков к гражданам о взыскании денежных сумм от 500 000,00 до 1 000 000,00 и более за якобы незаконное подключение к канализации.

Все иски пишутся под копирку, везде присутствует одна и та же фраза «технические условия на подключение не выдавались».

В качестве доказательства идет ссылка на акт о незаконном подключении. Данные акты составляются работниками водоканала массово, и не по факту незаконного подключения, а просто по факту обнаружения нового колодца в частном секторе.

При составлении акта сам факт незаконного подключения не исследуется, технические замеры не производятся.

Не исследуется на законном или нет основании ведутся работы, появляются колодцы. Сотрудники водоканала при составлении актов ведут себя нагло, вызывающе. Они откровенно издеваются над людьми, прекрасно знают, что их действия приведут к серьезным неблагоприятным последствиям даже для тех лиц, кто на совершенно законных основаниях присоединился к канализации либо ведет работы по присоединению.

Даже тем, кто получил технические условия, согласовал проект и ведет работы законно - приходят иски. Причем в каждом иске присутствует фраза «Технические условия не выдавались». Это явно свидетельствует о том, что сам факт законности работ по подключению к канализации подателем исков не исследовался, то есть имеет место злоупотреблением положением на рынке.

Граждане вынуждены нервничать, они попадают в стрессовую ситуацию. Они за свой счет вынуждены нанимать юристов и адвокатов, которые стоят дорого и в буквальном смысле доказывать, что они не верблюды.

В большинстве случаев суды отказывают водоканалу в удовлетворении исков. Однако людям, доказавшим свою правоту, никто не возвращает средства, потраченные на юристов, так как многие граждане даже не знают о таком своем праве, а их представители пользуются этим, избавляя себя от излишних хлопот.

Даже если гражданин присоединился к канализации незаконно, сумма, которую взыскивает водоканал является несоразмерной вине абонента.

Для расчета используется Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  где в п. 62  указано На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения..

Однако следует обратить внимание на два момента.

1.                      В самом пункте 62 Постановления 354 сказано, что он используется для при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

 А его применяют к домовладениям, хотя незаконное подключение в домовладении постановлением прямо не урегулировано.

А ведь канализация и водопровод в многоквартирном доме  и домовладении имеют существенную разницу. В многоквартирном доме все подземные сети канализации ведутся водоканалом.  В частном секторе обычной практикой является то, что подземные сети строятся самими жителями полностью за свой счет с разрешения водоканала. Люди тратят на это сотни тысяч и миллионы рублей. А если их  соседи без разрешения водоканала врезаются в эти частные сети, то водоканальщики взыскивают огромные суммы полностью в свою пользу, не потратив на строительство сетей не копейки.

Этому способствует пробелы в законодательстве.

2.                      Еще одна норма, которая применяется водоканалом незаконно это использование в расчете диаметра разреза трубы, которая проложена в подземных сетях, хотя часть 3 пункта 62 Постановления 354 говорит о диаметре, который находится непосредственно п подключенном помещении – «произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы).

 Суды и граждане не обладая техническими познаниями в данной области не обращают внимание на этот нюанс и перерасчет не производится.

Также в данном случае следует обратить внимание на то обстоятельство, что за незаконное подключение к водопроводу, суммы требуемые к возмещению, в ДЕСЯТКИ раз меньше, чем за подключение к канализации. Этому способствует все та же  норма  п. 62 Постановления 354, которая устанавливает расчет по сечению трубы. В данном случае налицо казус законодательства, которым в своих целях обогащения пользуется водоканал.

По факту потребитель не может слить воды больше, чем он ее потребил, но так как по понятным причинам диаметр канализационной трубы в разрезе как правило больше обычной водопроводной трубы, то взыскиваемые сумы в соответствии с пунктом 62 Постановления 354 получается больше в 10 раз.

 Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 7.20 устанавливает ответственность за незаконное подключение к канализации.  Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Причем в данном случае законодатель не делает разницы в пределах ответственности за подключение к канализации или водопроводу.

А согласно искам тульского горводоканала взыскиваются суммы в 1000 (тысячу) раз большие суммы, чем предусмотрено КоАП РФ. Причем в органы, привлекающие к административной ответственности сотрудники водоканала не обращаются – значит их цель не пресечение незаконной деятельности граждан, а обогащение.

Таким образом, работники тульского водоканала берут на себя функции государственных органов наказания без всяких на то полномочий, да еще и обогащаются при этом.

В связи со сложившейся ситуацией многие люди говорят о самоуправстве со стороны работников данной организации. В данном случае вполне возможно возникновение социального конфликта.

Анализ судебной практики также говорит о том, что подача исков в основном грубое нарушение норм права, так как в большинстве случаев иски отклоняются.

Удовлетворяются зачастую тогда, если ответчик по каким-то причинам не является на заседание суда.

Имеют место также факты злоупотребление правом со стороны сотрудников водоканала. Уверяя граждан, что иск в суд не будет подан, если они погасят сумму согласно расчету за 1 месяц, они вынуждают людей брать кредиты, а затем все равно обращаются в суд и взыскивают оставшуюся часть. (ДЕЛО № 2-184/2018 ~ М-64/2018).

При этом, если бы вся сумма была взыскана в судебном порядке гражданин имел бы право на отсрочку в связи с невозможностью погасить долг, а так имеет место кредит, плюс еще долг в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, прошу принять меры для пресечения подобной деятельности организации, занимающей доминирующее положение на рынке и восстановлению законности и социальной справедливости.

Уважаемый Владимир Владимирович , мы дольщики долгостроя в пос. Жасминной города Саратова просим Вас ,о помощи достроить наш дом .ЖСК Росток 95, г. Саратов, застройщик Липкин Н.А. первоначальный срок сдачи жилого дома обещал сдать в эксплуатацию 4 квартале 2015 года.

Застройщик дважды продлевал срок сдачи. С 2016 года работы на стройке не ведутся. В 2017 году наш дом включили в реестр проблемных домов и срок его сдачи обозначали как сентябрь 2018 года. Наш дом готов на 85 прцентов, осталось совсем чуть чуть достроть дом . Скоро уже сентябрь, но по нашему дому до сих пор ничего не делается.  В рамках программы по решению вопросов обманутых дольщиков, для нас нашли инвестора ,инвестор не успев начать работы, тоже ушел со стройки, в связи с тем, что обязательство власти по предоставлению ему земельного участка исполнено не было.  Помогите пожалуйста достроить наш дом! Мы вас очень просим!

Уважаемый Владимир Владимирович !! являюсь обманутым дольщиком,ЖК Солнечная система 2 очередь застройщик Континент проект(Урбан групп) ,застройщик признан банкротом,а теперь и не ясно какой срок понадобится для окончания реализации проектов и построят ли наши дома вообще.К строительству наших домов застройщик так и не приступил.Фонд РФ проинформировал нас что строительство может начаться только в сентябре 2019г  и завершитьсяв 2021г.Мы платим ипотеку живем на съемном жилье ждем рождения ребенка,из за ситуации с застройщиком семья оказалось в трудной финансовой ситуации.Я прошу Вас защитить мои права как участника долевого строительства.Прошу Вас разрешить/помочь предоставить  альтернативу выбора:

выплату денежной компенсации согластно сумме ,указанной в ДДУ

предоставить аналогичное  готовое жилье в г.Химки