Опубликуйте своё сообщение

Добрый  день Юрий Яковлевич ! Сколько  раз я  к  Вам  обращался  помочь освободиться  от  ложного  обвинения . Прокурор  Тюменской  области  Прохоров  В.Н. судья  Тобольского  района  Зульбугарова Е.А  по  лржному  обвинению ,  нарушив  законы Конституции  Р.Ф. ст2,17,19,23,45,46,50,55,120.УПК  57ч1  осудили  меня  по Ст 246 ч 4. , по  ихнему  приговору судоисполнители  орестовали  счета  в  банке забрали   деньги, 50 %  с пенси .( Конце  концов вовсе  запредили  платить пенсию ) За  ноябрь нет пенсионных  выплат . Новый  способ уничтажения  пенсионеров! Геноцид !               Спосибо   Теперь  уж Ппрощайте 1

Добрый днеь Юрий Яковлевич  ! По  ложным обвинениям Вы  с В Н .Прохоровым ,нарушая  закон ы КонституцииРФ гл2 ст 19,ст45,ст46 ,ст49.,гл1 ст 2. УПК ст 75.Меня  же обвиняете что я  пытаюсь опорочить  Ваше ложное  обвинение !  Да  только  такое  можно  ожидать от прокуротуры  Р.Ф.Так  что  нечего  искать правды у  Вас!                                     Спасибо  большое !   Ибрагимов Н.К.

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

от осужденного, бывшего офицера ВМФ РФ

Порохнюка В.П.

Окружной суд «окружил вниманием», 

Верховный суд рубил с плеча…

             Уважаемый Юрий Яковлевич, бесконечно понятно, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, подчиняясь только закону; действующим законодательством не предусмотрена подконтрольность иным государственным органом, лицам. Руководствуясь такой данностью, пройдя все инстанции судопроизводства, получив отказ в рассмотрении кассационной жалобы в ВС РФ, становится предельно ясно – никакой коллизии. Просто следует понять, что действия ВС РФ направлены на «отфутболивание» жалоб граждан.

         Прослужив в ВМФ своей стране верой и правдой 32 года, оказавшись в итоге гордым обитателем помойки, тяжело осознавать, что правда жизни, оказывается, намного страшнее в итоге. Прошу ознакомиться с материалами, касающимися моего уголовного дела,  как говорится, не любопытства ради, а познания для…

         Шемякин суд

           В Верховный суд РФ поступила жалоба на приговор Астраханского гарнизонного военного суда, вынесенный капитану I ранга запаса Порохнюку В.П., обвиняемого в преступлениях по ч. 2 ст. 291.1 и ч. 1 ст. 159. Обвинительный приговор был вынесен в результате судебного разбирательства, не отвечающего требованиям справедливости, допущен произвол, уголовный закон применён  непредсказуемым образом.     

          В результате выделения уголовного дела против соучастников преступлений и их осуждения: К. – в порядке досудебного соглашения с прокурором, Р. – заочно, вследствие его нахождения на тот момент в Федеральном розыске, Порохнюк В.П. был лишен существенных гарантий права на справедливое судебное разбирательство. В обвинительном  приговоре имеются формулировки, не оставляющие сомнений в том, что К. и Р. являлись соучастниками преступлений, вменяемых Порохнюку В.П. Суд признал Порохнюка В.П. виновным в преступлениях, состоявшихся в совершении действий между К. и Р. На правомерность данного вывода указывает то обстоятельство, что на первоначальных стадиях уголовного производства свидетель К. не указывал на Порохнюка В.П. как на лицо, принимавшего участие в процессе взяточничества. В качестве такого лица он называл только свидетеля Р., при этом отмечая, что взаимодействовал с ним напрямую. 

            Было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемого, так как в силу ч. 2 ст. 291.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). Однако в материалах уголовного дела и в приговоре суда не содержится достоверных сведений и доказательств, указывающих на заведомую осведомлённость Порохнюка В.П. относительно характера действий, совершаемых К. и выражающихся в содействии гражданам в поступлении на военную службу по контракту. Осужденный Порохнюк В.П. по своим служебным обязанностям занимался боевой подготовкой, не имел никакого отношениях к организационно – мобилизационной работе, равно как и не был осведомлен о служебных обязанностях начальника организационно – мобилизационного отдела свидетеля К. и правилах приёма граждан на контрактную службу. По своей военно – учётной специальности начальника отдела боевой подготовки Порохнюк В.П. не имел никаких полномочий, познаний в сфере организационно – мобилизационной работы, следовательно не мог оценивать законные и незаконные действия начальника организационно – мобилизационного отдела свидетеля К. Также  в силу ст. 291.1 УК РФ предусмотрена ответственность за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, либо иное способствование взяткодателю  и/или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Лицо подлежит уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве только в том случае, если оно действует по поручению взяткодателя или взяткополучателя, либо иным образом способствует в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Материалами уголовного дела и судебным разбирательством установлено, что Р. и К. не давали никаких  поручений Порохнюку В.П. на непосредственную передачу взятки. Однако было установлено, что именно в этот период Р. и К. работали напрямую, без участия Порохнюка В.П. в устройстве граждан на контрактную службу. Зачем в определённых эпизодах всем вдруг понадобился Порохнюк В.П., осталось невыясненным и неподдающимся никакой логике.

         В основу приговора в отношении Порохнюка В.П. суд  положил показания свидетелей – соучастников К. и Р., данные ими в судебном  заседании и на предварительном следствии. При этом суд не дал критической оценки показаниям этих свидетелей, так как они являются заинтересованными лицами. Выделение уголовного дела против свидетеля – соучастника К. и его рассмотрение в порядке особого производства, также как и выделение уголовного дела против Р., являлись способом обойти важные процедурные гарантии, которыми они пользовались бы при рассмотрении уголовного дела в отношении всех троих соучастников в одном судебном процессе. В основе обвинения, предъявленного Порохнюку В.П., лежали те же обстоятельства, события, что и в уголовных делах К. и Р. Поэтому невозможно отрицать, что факты, установленные в делах К. и Р., а также выводы суда, имели прямое отношение к уголовному делу Порохнюка В.П. При таких обстоятельствах требовались существенные гарантии того, что решения, принятые по уголовным делам К. и Р., не препятствовали бы осуществлению всей полноты права на справедливое судебное разбирательство в уголовном деле против Порохнюка В.П. В данном уголовном деле не были соблюдены два основополагающих требования в обеспечении справедливого судебного разбирательства, которые должны выполняться при рассмотрении уголовного дела против соучастников в отдельных процессах. А именно, суд допустил формулировки, не оставляющие сомнения в том, что это Порохнюк В.П. был причастен к данным преступлениям, и что это был именно он лично. Выводы суда и манера их изложения не могут быть оценены иначе, как предрешение вопроса, являющегося предметом судебного разбирательства. Второе требование, которое было нарушено, - это обязанность суда воздерживаться от принятия фактических обстоятельств, изложенных в предыдущих делах, в качестве установленных, то есть без дополнительной проверки, если подсудимый не участвовал в предыдущих процессах. Однако при рассмотрении уголовного дела в отношении Порохнюка В.П. суды приняли обстоятельства, изложенные в отношении К. и Р., в качестве заранее установленных. Очевидно, что у суда, рассматривающего уголовное дело, были мотивы придерживаться выводов, сделанных в уголовных делах Р. и К., потому что противоречие с ними поставило бы под вопрос законность и обоснованность приговоров. Нежелательность вынесения приговоров, находящихся в противоречии между собой, могла служить сдерживающим фактором для судей, ограничивающим их стремление к установлению истины и их способность к отправлению правосудия. Таким же образом использование процедуры досудебного соглашения с К. и вынесение на его основании приговора в порядке особого производства ставило под сомнение возможность этого лица выступать свидетелем в уголовном деле против Порохнюка В.П. При заключении сделки о сотрудничестве он сформулировал совместно с обвинением определенную версию событий, которая не проверялась судом и не требовала подкрепления доказательствами, и именно эта версия легла в основу приговора. Давая впоследствии показания в суде, К. был вынужден придерживаться именно этой версии, согласованной им в качестве обвиняемого в ходе досудебной сделки. Более того, суд позволил неправомерно огласить данные ранее показания досудебщика К., что создает впечатление, будто суд поощрял свидетеля К. придерживаться определённой версии событий. Относительно определения содержания показаний свидетеля – соучастника К. не им самим, а иным лицом, в частности, следователем К. А. В., свидетельствует наличие протокола допроса свидетеля К. от 28.08.2017 г., который подписан следователем, но не подписан самим свидетелем – соучастником К. Однако в приговоре указано, что следователи К.А.В., Ал., свидетель К. показали, что протокол свидетеля К. должным образом был подписан и законно оформлен. Если этот протокол, неподписанный свидетелем К., находится у стороны защиты, приобщен к уголовному делу, то как можно не отнестись к показаниям следователя К.А.В. и свидетеля К. критически? У следователя Ал. этот вопрос вообще в суде не выяснялся, однако в приговоре (л.5) он также якобы опровергает  факт неподписания указанного протокола К. Как указал Конституционный суд РФ в пункте п.4 Постановления №18 – п. от  08.12.03 года «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно – процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ». Странной в этой ситуации выглядит позиция адвоката С., который подтвердил факт обнаружения отсутствия подписи допрашиваемого лица свидетеля К. в протоколе допроса и тут же признаёт, что как защитник ходатайство о признании указанного протокола недопустимым доказательством не заявлял и не обращал внимания. Копия данного неподписанного протокола находится в уголовном деле, оригинал – у стороны защиты. Во втором судебном заседании судьей С. было отказано в принятии неподписанного протокола, как недопустимого доказательства. 

         Также суд проигнорировал  аргумент свидетеля – соучастника  Р. о том, что у него неприязненное отношение к Порохнюку В.П. Суд не дал критической оценки показаниям свидетеля Р., так как они противоречивы, нелогичны. В частности, о нелогичности и противоречивости здравому смыслу показаний Р. свидетельствуют следующие факты: 

со свидетелем К. он знаком на протяжении более чем 10 лет и находится с ним в доверительных отношениях, часто они вдвоём встречались в г. Каспийске и г. Астрахани в этот период времени для решения соответствующих вопросов;

осведомлённость свидетеля Р. о непосредственной служебной возможности у свидетеля К. по совершению действий, связанных с поступлением граждан на военную службу, и осведомленность об отсутствии соответствующей возможности у Порохнюка В.П.;

личная передача Р. денежных средств К. в период с 2013 по 2015 гг.;

личное выяснение обстоятельств у свидетеля К., связанных с оформлением документов, получении этих документов непосредственно от К. в период с 2013 по 2015 гг.

         Не была учтена судом отрицательная характеристика свидетеля – соучастника Р., выявленная в ходе судебного разбирательства. Таким образом, с точки зрения допустимости, достоверности, относимости показания свидетеля Р.  не могут быть положены в основу приговора в отношении Порохнюка В.П. в качестве безусловного доказательства его вины. 

         По своему содержанию и сути необоснованный приговор, вынесенный Порохнюку В.П. Астраханским гарнизонным военным судом и подтвержденный Северо – Кавказским окружным военным судом, влечёт его незаконность, так как в основу приговора суд положил материалы уголовного дела без какой – либо их критической оценки по всем вменяемым Порохнюку В.П. эпизодам. 

Так, из обвинительного заключения Порохнюк В.П. передал взятку за Ш. в июле 2013 года. В приговоре (л.3) время передачи взятки не указано,  хотя в суде Ш. заявил, что отношение на военную службу получил и устроился на службу в 2014 году.

Из приговора (л.3) следует, что Ш-в осенью 2013 года обращался к Р. и передал ему деньги. В ходе очной ставки на предварительном следствии (т.7, л.д. 203 – 208) Ш-в показал, что со слов Р. он знал, что К. и Порохнюк устраивают на службу и осознавал, что им будет передана взятка. Однако в суде 29.06.2017 года выяснилось, что о Порохнюке он никогда и ни от кого не слышал.

Из приговора следует, что по показаниям П. он обратился к свидетелю Р. и передал ему деньги. В суде П. заявил, что отношение на военную службу Р. передал  ему весной 2014 года и только после этого он передал деньги Р., Порохнюку вменяется февраль 2014 года.

Порохнюку вменяется передача взятки в марте 2014 года за М. В приговоре (л.3) не указан месяц передачи взятки, хотя в суде М. указал на передачу денег свидетелю Р. летом 2014 года, пояснив при этом, что при его первой встрече с Р. в марте – мае 2014 года никаких денег он не передавал.

Что касается свидетеля М.Ш.Ю, то в приговоре указан апрель 2014 года (л.4), в суде М.Ш.Ю. указал, что деньги передавал он Р. в конце 2014 – начале 2015 года и чётко на этом настаивал, заручившись показаниями гражданина, у которого занимал деньги для этих целей.

Согласно ОЗ Порохнюк передал взятку за М-ва в апреле 2014 года. В приговоре значится, что как следует из показаний М-ва, в марте 2014 года он передал Р. за устройство сына на службу 100 тысяч рублей (л.4). Однако в ходе суда М-ев четко пояснил, что денег Р. за устройство сына на военную службу не передавал, отрицал показания, данные им  на предварительном следствии, как несоответствующие действительности. В заключение четко подтвердил правильность своих показаний, данных в судебном процессе. Однако в приговоре указаны показания М-ва в ходе предварительного следствия, которые он отрицал в суде, признав верными показания, данные им в судебном заседании.

Что касается свидетеля Х., то из обвинительного заключения следует, что Порохнюк передал  взятку  в апреле 2014 года. В приговоре указано, что Х. показал, что в начале 2014 года (л.4) передал деньги. Однако  в суде Х. заявил, что деньги передавались «не помню когда, то ли в 2012, то ли в 2013, то ли в 2014 году…» В официальной таблице обозначено, что Х. устраивался на службу в январе 2014 года (том №1, л. д. 218). Как же Порохнюк передавал деньги и устраивал Х. в апреле 2014 года, если в январе 2014 года уже имелось отношение для  устройства на службу, подписанное свидетелем – соучастником К.

В отношении  свидетеля А.  из приговора следует, что из показаний А.  он обращался к Р. в июне 2014 года. Однако на судебном процессе у А.  дата не выяснялась.

Что касается свидетеля М.Ш.М., то  в приговоре указано, что летом 2013 года он обращался к Р. и передал ему 100 тысяч рублей  (л.4). Порохнюку вменяется передача взятки в июле 2014 года. В суде М.Ш.М. подтвердил, что устройство на службу было оформлено по заданию ЮВО, о чем свидетельствует запись в официальной таблице (т.4, л.28).

Относительно свидетеля М.Ш.Г., в приговоре обозначено, что Р. оказывал ему содействие без обозначения какой – либо даты (л.4). В обвинительном заключении Порохнюку вменяется передача  денег летом 2014 года. В обвинительном заключении (т.8, л.89 - 104) К. на военную службу М.Ш.Г. устраивает в 2014 году, в свою очередь, Р. (т.8, л.57 - 72) указывает на лето 2013 года. В суде М.Ш.Г. заявил, что протокол своего допроса на предварительном следствии не подписывал полностью, допрашивал его следователь М., хотя подписан протокол допроса следователем К.А.В. Пояснил, что трудоустраивался на КФл в 2012 – 2013 годах. При  этом выписанное отношение на М.Ш.Г. отсутствует и не исследовалось.  На каком основании делается вывод, что денежные средства передавались Порохнюком летом 2014 года, неясно.

Насчёт эпизода относительно свидетеля Ш., в приговоре указано, что из показаний Ш. следует, что в сентябре 2014 года он обращался к Р., и именно этот период вменяется Порохнюку В.П. Однако в суде Ш. пояснил, что вопросами трудоустройства на службу занимался в конце 2014 – начале 2015 годов.

Что касается свидетеля И., то в приговоре  (л.4) свидетель И. дает показания, что летом 2014 года он с Р. приехал в Астрахань и возле магазина «Городок»,  находящегося на Набережной, Р. при встрече с незнакомым ему человеком якобы передал 340  тысяч рублей, хотя в суде тот же И. дал показания, что Р. встречался с Порохнюком на автозаправке (где поблизости нет никакого магазина), сумму денег назвал 200 тысяч рублей. На вопрос: «Видел ли он как и кому передавались деньги?..»– ответил: «Нет».

            Что касается остальных, так сказать, называемых государственным обвинителем свидетелей, которые не были допрошены в суде, но за которых Порохнюк несет наказание, не зная их, то складывается впечатление, что эти свидетели обоснованно не были нужны в суде, чтобы не испортить определенную намеченную установку. Два свидетеля обвинения были сняты государственным обвинителем. Это С. и  И.

Исходя из материалов уголовного дела, С. предположил, что свидетель – соучастник Р., проявляя знак уважения к его родителям, безвозмездно предложил ему устроиться на военную службу (т. 6, л. 69-79). Трудно, конечно, к такому объяснению отнестись критически, да и зачем - такое «крепкое доказательство» вполне устроило государственное обвинение.

Следующий «отказник» - свидетель И. Как заявил Р. в суде, он внес за И. свои деньги, так как последний его близкий друг. По материалам уголовного дела, из показаний дяди И. – А.И.А. (т.3, л. 152-168)  следует, что Р. никогда не был их другом и никто не просил Р. за его же деньги устраивать на военную службу племянника. Показания данного свидетеля (т.3, л. 152-168) явно противоречат показаниям Р., однако, противоречие не выяснено, гособвинением данный свидетель был снят, но наказание Порохнюку назначено.

Также за Д. по «личной доброте» «меценат» Р. внес свои деньги. Свидетель Д. же, давая на предварительном следствии показания не совсем взрослого человека, путался, в суд не явился, но гособвинение решило, что кто-то неизвестно за что должен нести наказание. 

Со свидетелем Мус. у гособвинения произошел явный конфуз, поэтому в суде он был не нужен. В протоколе допроса (т. 4, л. 242) указано, что Мус. в марте 2015 года решил поступать на службу. Порохнюку вменяется июль 2014 года. Исчезает личное дело Мус., отсутствует выписанное отношение. И только в приговоре голословно указано (л.5), что из сообщения начальника отдела Военного комиссариата РД по городу Махачкале Мус. обращался в отдел на основании отношения, подписанного К. Можно только позавидовать памяти начальника отдела военного комиссариата РД.

За свидетеля П. свидетель – соучастник  Р. в августе 2014 года передал свои деньги. П. в суд не являлся, показания не давал. Р., опять же по своей «доброте», заплатив за друга свои деньги, в суде не мог вспомнить кто это.

Вызов в суд свидетеля Ш. тоже был не выгоден гособвинению. Поэтому взрослый мальчик, как пояснила его мать, в конце июня 2017 года уехал в Краснодарский край, никому не оставив номера своего телефона. Между тем, в протоколе допроса Р. (т.1, л. 145) последний указывает, что за Ш. деньги лично  передавал К. В протоколе допроса К. (т.8, л. 89-104) сведения о Ш. вообще отсутствуют. Но все складывается чудесным образом так, что Порохнюк передал взятку в августе 2014 года.

Мус-ва свидетель Р. устраивает на службу в 2016 году (т. 1, л. 123) и при этом объясняет, что должен заплатить за это деньги должностным лицам, вот только возникает вопрос – кому? Порохнюк к тому времени был уже уволен со службы. Зачем в сентябре 2014 года Р. платил за Мус-ва свои лишние деньги Порохнюку? Непонятно, но как сказано в приговоре, всё «логично, последовательно, допустимо»?!

           При всём этом каламбуре  суд каким – то чудесным образом установил, что Порохнюк В.П., помимо того, что является посредником передачи денежных средств, ещё и противоправно завладел одним миллионом рублей и в соответствии со статьей 1102 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с него указанную сумму в порядке неосновательного обогащения (л.8). Как государственное обвинение доказало эту сумму, остается загадкой. Денежные средства, которые по версии следствия были получены Порохнюком В.П., так и не были изъяты, не установлены факты поступления данных денежных средств на расчётные счета, а также факты приобретения за счёт них какого – либо имущества или иных средств и предметов.

           Стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на предположение и личное мнение. Документы, названные в приговоре как якобы  доказательства обвинения (л.4-5), не подтверждают, а опровергают версию обвинения Порохнюка, так как никаким образом не указывают на преступную деятельность Порохнюка, не имеют к нему никакого отношения. 

          Из – за странной забывчивости допрошенный в суде основной свидетель обвинения К. не мог вспомнить ни одной фамилии кандидатов на военную службу, за которых деньги передавались Порохнюком, даже после того, как ему были неправомерно оглашены протоколы его допроса. В приговоре об этой забывчивости свидетеля К. ничего не сказано, хотя в суде пришлось незаконно оглашать протокол его допроса, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов и очных ставок двух основных свидетелей Р. и К. совпадают дословно, вплоть до запятых, недочетов, ошибок. Чего не могло быть, если бы эти два основных свидетеля – Р. и К. - были допрошены без воздействия со стороны следователя. При таких обстоятельствах ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения является ничем объективно не подтвержденной. 

            В судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных  документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки. В приговоре формально и безосновательно указано на то, что в судебном заседании стороной защиты не были предоставлены доказательства. Хотя свидетель защиты адвокат С. констатировал факт получения неподписанного свидетелем обвинения К. протокола допроса лично в  руки; свидетель М. дал отрицательную характеристику Р. как личности; в ходе судебного заседания выяснилось, что предоставленный стороной обвинения компакт – диск телефонных переговоров между Порохнюком, Р. и К. является ничем иным, как пустышкой; также были предоставлены документы на куплю-продажу машины, из – за которой у Порохнюка начались неприязненные отношения с Р. Однако содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами вины не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать им объективную всестороннюю оценку. В результате односторонности оценки доказательств доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном  разбирательстве, ни в приговоре. В приговоре не указаны мотивы, по которым были отвергнуты одни доказательства, а приняты другие доказательства, и нет ссылок ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать представленные доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора. Не опровергнуты и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении допросов в суде. При таких обстоятельствах ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения является объективно не подтвержденной. Также сторона защиты ходатайствовала об исключении однотипных протоколов – допросов из числа доказательств по делу, но суд немотивированно отказал в удовлетворении такого ходатайства. Пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 года о судебном приговоре гласит: «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия  выяснены и оценены». Но как видно, многочисленные противоречия даже между доказательствами обвинения не выяснены и не оценены должным образом ни судом первой, ни судом второй инстанции, поскольку и в приговоре и в апелляционном определении в нарушение требований части 4 статьи 7 УПК РФ отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений. Показания свидетелей обвинения, положенных в  основу обвинительного приговора,  содержат неустраненные в судах сомнения в достоверности и  правдивости этих показаний, а по точному смыслу уголовно – процессуального законодательства все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями статей 85 - 88 УПК РФ. Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами. При таких данных обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно – процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

        Хотелось бы остановиться на двух дополнительных наказаниях.

Неосновательное обогащение и взыскание одного миллиона рублей (ст.1102 ГК РФ). 

   Чтобы доказать неосновательное обогащение необходимо одновременно наличие трёх условий:

- наличие обогащения;

- обогащение за счёт другого лица;

- отсутствие правового основания для такого обогащения.

         Один миллион рублей, которым, так сказать, обогатился Порохнюк, так и остался недоказанным. Никто из второстепенных свидетелей не указал на то, что часть денег предназначалась Порохнюку. Даже основной свидетель К. на вопрос, знал ли он о том, что определенную часть денег Порохнюк оставляет себе, ответил, что может только предполагать. Этот миллион нигде и никак себя не обнаружил, равно как и нет пострадавших от неустановленных действий Порохнюка В.П. и следовательно ни о каком неправовом основании для обогащения не может идти речи.

Лишение воинского звания. 

Статья 48 УК РФ обязывает суд при осуществлении дополнительного наказания, такого как лишение воинского звания, учитывать данные, характеризующие личность подсудимого. Принятие такого решения требует от суда тщательного изучения данных о личности подсудимого, военно-служебных, социально-демографических характеристик. Порохнюк более 30 лет прослужил в армии, положительно характеризуется командованием, имеет государственные награды и поощрения. Суд должен был прийти к обоснованному выводу о возможности, необходимости и целесообразности применения данного наказания. Мотивы назначения данного вида наказания, обосновывающие невозможность сохранения за Порохнюком воинского звания, должны были быть тщательно изложены в приговоре (ст.308 УПК РФ). При этом, в приговоре, учитывая положительные характеристики подсудимого, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения воинского звания. Так как данный вид наказания носит вспомогательный характер, усиливая карательное влияние наказания в целом, то в отношении Порохнюка решение суда о назначении осужденному данного дополнительного наказания выглядит непоследовательным и несправедливым. 

          Из всего этого следует, что необоснованные выводы в отношении фактических обстоятельств уголовного дела влечёт незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами.

Осужденный Порохнюк В.П.

***

Вопреки всему несмотря ни на что, или

Благодаря чему мы несмотря ни на что…

        Странность уголовного дела в отношении бывшего офицера Российской армии Порохнюка В.П. заключается в чудоковатости, где всё складывается чудесным образом вопреки. Вопреки здравому смыслу, логике, разуму, справедливости, гуманизму, профессионализму, и как итог – человечеству.  Как назвать это наспех сфабрикованное уголовное дело? Если только искусством стряпчих, где всё туман – и больше ничего! Зачем и кому всё это было нужно? Наверное, людям с душонкой жиденькой на тонких комариных ножках. 

           Характерные для данного уголовного дела круговая порука, работа под копирку, для «галочки», ради «звёздочки», недобросовестное отношение к выполняемой работе, подгонка фактов, вседозволенность, и как следствие – безразличное отношение к судьбе человека, унижение личности. Ушли, где надо задержаться, оставшись там, где стоило уйти!

            Наша жизнь – одна сотая секунды. И как важно совершить в ней самый смелый поступок – протянуть человеку руку помощи в трудную минуту, благодаря человечности, благородству, доброте, любви и состраданию. Ведь, как сказал Евгений Евтушенко: «Смысл человечества – человечность. Просто порядочность. Просто сердечность».

Порохнюк Е.В.

Уважаемый Юрий Яковлевич Чайка прошу применить меры реагирования в отношении Ваших подчиненных замешанных "в укрывательстве" совершенного преступления Мировым судьей Насиннык К.А 209 Судебного участка С-Петербурга.

  В данном случае это касается прокурора С-Петербурга тов. Литвиненко С.И и прокурора Центрального района С-Петербурга тов. Забурко П.А.

 Эта судья Насиннык К.А по заказу подчиненных Вице-губернатора С-Петербурга тов. Митяниной А.В сделала выводы суда по "отмененным не действительныи приказам"

 Более того, судья Насиннык К.А прекрасно знала о том, что в деле суда находятся и те приказы, которые эти "отмененные приказы" отменили, более того судья знала о том что в деле находятся и еще два приказа, которые своим действием отменили 4 предыдущих приказа, но не смотря такой извините пожалуйста "беспредел" судьи Насиннык К.А она все рано выносит решение в пользу тех, кто и предоставил в суд эти заведомо "отмененные" приказы.

 Эти "отмененные" приказы написаны в решении судов всех трех инстанций, как якобы "действующие"

  Эти два Ваших прокурора хотят скрыть это преступление, чтобы эта судья Насиннык К.А ушла от ответственности и не понесла заслуженное наказание, за такое преступное деяние.

 Прошу за такое не исполнение требований ст. 40.4 "Закона о прокуратуре РФ" которая вляется присягой прокурора, отстранить этих Ваших подчиненных от занимаемой должности, в связи с утратой доверия.

 Дата: 08.11.2018г.  С Уважением.   Александр.

Здравствуйте, Юрий Яковлевич. Обращаюсь к вам с просьбой о помощи в вопросе задолженности по заработной плате. В 2013-2014 гг. производили строительство мостов и дорог на  трассе М-60 в фирме ООО "МИП-ДВ". На сегодняшний день задолженность не погашена. Таких как я около 500 человек, задолженность составляла около 60 млн.руб. Обращались в суд, но конкретных ответов нет. Руководитель фирмы Дробязко Н.А. продолжает свою деятельность в другой организации, оформленной на других лиц. Мы это видим, а никто никаких мер не принимает. Прошу помочь в решении данного вопроса

Уважаемый прокурор р.ф.хотелось бы,чтоб и вы подошли к ликвидированию терраристов в ,,шлюбках\"- это цыгане они в этом войлоке,как в обволочке,скрываются от правохранительных органов в одной,,шлюбке\" до180 терраристов находятся в ней.Они были и раньше и ловили их,и отбывали сроком наказания,но састав в ,,шлюбке\" будет разный.Цыгане мелкие,один влазит в неё другой удирает тут же.Вам нужно поймать одну на усмотрение ОМОН,зарезать пасть,то есть этот метод глаголит( сходить под корь),а именно,чтоб больше из США её не возили воткнуть указательный палец терраристам в нёбо,а большим пальцем правой руки резать на себя террарист умолкнет.Их возят в мыльницах,надо присодинятся к ОМОН высшего ликвидирования всем в России,мы все военнообязанные.Распознать легко,,шлюбок\" чужих небывает они все наши,тучные,худышек нет.Ликвидирует ОМОН,вы обязаны этому учить себя и других.Помните поговорку:,, один в поле не воин\"Конечно неплохо бы найти,руководителя группы терраристов в России,кто этим руководит,составом преступления кто создаёт? для кого?как пересылают?кто такие?кто пользуется этим?для каких целей?и их влияние  на поставку,после нового метода:,,ходить под корь\"? Распространите пожалуйста его!За человека несут наказание,а это терракт против него,,шлюбка\"- бутафория,маск- халат,да и точка!За это награды присваивают,а не дают срок,причина только в том,что схож с человеком,но не убит человек,а терраристами кончать надо!Спасибо! Поспешите!Мы на краю гибели в России сам( игил) без тормозов лезит в,, шлюбки\",спасение одно всем мобилизовать себя резать,,шлюбке\" пасть,стрелять строжайший запрет,всаженные пули в терракт,,шлюбкой\", легко устраняются ими самими игиловцами- цыгане!они их просто выковыривают,дыры заползают,он продолжает движение (игил)Всё!Успехов!На войне,как на войне!

Здравствуйте Юрий Яковлевич! Я неоднократно писала в генеральную прокуратуру, чтобы  меня записали к Вам на приём, но однако мне отказывали. Пожалуйста прошу Вашей помощи и отнеситесь к моей просьбе лояльно.Денег на дорогих адвокатов у меня нет, судебный произвол или как ещё это можно назвать "бесспредел". Я Аверьянова Наталья Михайловна мне 59 лет я из города Малоярославец. 22 июня 2016 года умерла моя дочь, а 5 августа 2016 года бывшая начальник Пылёва Т.Н. заставляет меня отдать внучку (7 лет) отцу у которого две судимости вторая за изнасилование в грубой и извращённой форме моей дочери. 23 марта 2017 года Щербинским судом ответчик Муханов А.А. был лишён родительских прав по 69 статье, но однако апелляционный суд его не лишил родительских прав не рассматривая 69 статью, а собирали с него всякие справки о коммунальных платежах с работы на каждом суде ответчик говорил, что только что устроился на работу и приносил уже положительные справки. Со школы с танцев на которые ребёнок не ходила и не ходит до сих пор.Пожалуйста, я прошу помощи потому как речь идёт о жизни и здоровье ребёнка. Чтобы увидеться с внучкой я терплю унижения от ответчика и его сожительницы гражданки Украины. Очень прошу помочь разобраться с этим делом. С Уважением к Вам!

125009 г. Москва, ул. Моховая, д. 7, офис 106 депутату гос. думы РФ Миронову Сергею Михайловичу

121260, Москва, ул. Поварская, д. 15 Вячеславу Михайловичу Лебедеву 

119991 г. Москва ул. Житная д.16  Министру МВД РФ генералу полиции РФ

Колокольцеву Владимиру Александровичу

ГСП-3 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральному прокурору  Чайка Юрий Яковлевич

164901 Архангельская область г. Новодвинск ул. Димитрова д.25А кв. 80

Богданов Сергей Борисович  89116849085 и 89115821506 и 89397983147

ПИСЬМО ЗЯВЛЕНИЕ

Здравствуйте господа дайте пожалуйста ответ такого плана правильно получают все ваши подчиненные, сотрудники, должностные лица, Если не выполненная работа, проявив свою грубую халатность, сфабриковав  уголовные дела  таким образом чтобы любыми методами гулял на свободе сам преступник по знакомству, по блату или по родственному. Потерпевших любыми методами давая отписки , отговорки не учитывая кто перед ними стоит инвалиды, пенсионеры, старики, старушки и так далее. Сколько все вам помогать чтобы было взаимно но не игнорирование, не отталкивание. Тут что характерно  ты давай помогай всем нам и не требуй для себя не чего даже саму малость , Пусть избивают, до телесных повреждений, грабят, заставляя глотать навоз (кал) понос отходы приобретая хронические заболевание побыстрее на кладбище, а преступники пусть гуляют и живут вольготно. Пусть идут скрытие составы преступление сотрудниками и должностными лицами. Пусть плюют унижают грабят и так далее. Напишите пожалуйста ответ  в каком законе указано об издевательстве, насилия произвола грабежей со стороны  полиции, судей, прокуратуры. Таким сотрудникам полиции, прокуратуры судьям платить заработную плату, за что платить за не выполненную работу, за халатное отношение, чтобы все преступники гуляли на свободе любыми методами. Кому обращаться с заявлениям жалобами  в какие органы, все равно плюнут произведут отписку, проигнорируют оттолкнут, а также не произведут работу. Приноровились деньги получать, а работать не нужно, а если нужно произвести халатность, за чем перетруждаться. Нужна всем нам такая полиция и прокуратура, судьи. Сколько могут игнорировать отталкивать плевать в вашу сторону  городская, областная прокуратура, сотрудники  МВД  и вас в том числе. Может поступить иначе  не увольнять не кого, не платить заработную плату,  заставить принудительном порядке работать пусть поднимают все отказные дела, невыполняемые  работы, чтобы  выплатят всем потерпевшим компенсации денежные средства, выполнили все требование потерпевших  после всей выполненной работы начать платить заработную плату, а ту которую не выплачивали за время работы и не надо, пусть прочувствуют. Таким образом поймут дойдет до всех их скажут надо работать все выполнять а не отсиживаться чтобы все преступники были наказаны. Вам всем обязательно приехать министру МВД, Чайке, Лебедеву, когда разбираться лучше при телевидение, чтобы увидели услышали остальные судьи, прокуратура МВД, чтобы все поняли нужно работать и получать заслужено деньги за честный добросовестный качественные труд, за выполнению работу. Иначе не как Это не только по Архангельской области твориться большая армия на одного человека но и по всей России. Здесь что обязано всем вам и вашим сотрудникам полиции судьям прокуратуре думать куда попадаем проконсультируйтесь у Кирилла патриарха в рай или в ад. За все преступления оскорбление попадают в ад и другие в рай. Это всем вам не шутки. Все серьезно Надо постоянно думать куда попаду и за что будет. а что будет исходит будет стоны, крики, вой, плачь. Это обязано знать каждый человек живущие в России и в мире, куда попадаем за что за свои преступление, отписки, отговорки, халатность в работе за не выполненную работу, игнорирование, отталкивание, плевки, оскорбление и так далее. Всем все понятно ясно доступно доходчиво. Еще выпустил из виду поселит  всех в эти квартиры где ползают мокрицы, холодно в квартире стоят сильные резкие средние слабые запахи глотая навоз (кал) понос, разные отходы например прокурора Обухова, начальников ОМВД Волкова Вершинина Начальника участковых службы Кузнецова, а также участкового Хохлова, Начальника СО Рыбченко следователей Бойко, Левичека бывшего начальника ОМВД Кочурова. Начальника службы собственной безопасности Андрусенко по области  и начальника УМВД Волчкова. Когда по глотают такие запахи в составе навоза (кал) поноса, всех отходов получать хронические заболевание начнут болеть не только они их семьи таким образом поймут на чьей стороне находиться на стороне потерпевших или преступника, а также судей ( Маннаникова, Романова, Гаркавенко Арх.Обл. Суда) (Поршнев Моругова, Кадушкина, Новод .Гор,Суда )  (Антонова, Тараканов Арх.Гор,Суда ) ( Григорьева предс. Арх.Обл.Суда)( Распопин пред. Экз. комиссии), чтобы проанализировали по поводу преступников не гнали беспределы, беззаконие, и сколько таких судей, полиции, прокуроров  по всей России. Проанализировали как каким образом относиться к потерпевшим игнорировать, отталкивать, плевать и так далее или нет. Таким образом пусть задумаются  и проанализируют. У меня имеются ряд несколько предложений в работе прокуратуры и МВД упрощенном варианте чтобы не было не каких ошибок и проколов и работа выполнялась в качественном плане а также в судах в том числе. Всем все ясно понятно доступно доходчивою Все взято из фильмов. сериалов, а также исходя опыта работая в МВД. Если Новодвинская полиция не выполняет работу производят халатность по моим заявлениям жалобам, таким образом с 1983 до образование полиции пусть выплачивают мне сумму в размере 5.000.000 рублей, за что выплата, за выполняемую работу, за честный качественный добросовестный труд, В свое время находился в засадах мероприятиях, вел дела, тянул три участка за участковых проверял ИНД, ИИР, подпадающих, поднадзорных охотников проверял подвалы, чердаки вот за все это произвести выплату. Им самое главное помогай работай, а если нужна помощь даже мелочная на это наплевать, самое главное помогай. Имеются свидетели в том что я работал и помогал МВД. Это разве по человеческий. Короче всем вам собраться прокуратуре Чайке, МВД Колокольцеву ВС РФ Лебедеву ознакомиться всем и начать работать наводит полный порядок не только по Архангельску Новодвинску но и по всей России. Пора думать куда попадаем на будущее и какие деньги получаем надо производит полную отдачу стоят на стороне потерпевшим а преступников наказывать на полную катушку. Посмотри фильмы, новости что твориться. Я считаю надо наводит порядок. Хватить давать отписки, отговорки, плевать отталкивать игнорировать. Лучше совершать и проявлять милосердие доброту ласку нежность без всякого корысти безвозмездно на будущее ложить камни  милосердие добра ласки нежности и производит записи в собственных библиях положительные, чтобы попасть в рай, а также относиться ко всем вашим сотрудникам, заместителям и так далее. Последние постоянно какие деньги получаете и чем пропитаны а пропитаны человеческой кровью потом хроническими заболеваниями инвалидностью, чтобы от полученных денег была полная отдача для народа и природе. Не шутите это не вашу пользу. Это все  очень серьезно, пока это предупреждение. Вам пока еще не поздно все исправлять. Вот и все. Жду вас ваших служащих у себя для разборов. Хватить заниматься легкомыслием. Все мы люди взрослые пора мыслить по взрослому.

2018 год Подпись_________________ БОГданов С Б

125009 г. Москва, ул. Моховая, д. 7, офис 106 депутату гос. Думы РФ Миронову   Сергею Михайловичу

121260, Москва ул. Поварская, д. 15 Вячеславу Михайловичу Лебедеву 

119991 г. Москва ул. Житная д.16  Министру МВД РФ генералу полиции РФ

Колокольцеву Владимиру Александровичу

ГСП-3 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральному прокурору  Чайке Юрию Яковлевичу

164901 Архангельская область г. Новодвинск ул. Димитрова д.25А кв. 80

Богданов Сергей Борисович  89116849085 и 89115821506 и 89397983147

ОБЬЯСНЕНИЕ

Событие с 15.06.2005 дата поступление на работу в Новодвинские перевозки по 04.07.2007 увольнение связано с переводом на другую работу. За этот период произошло что в октябре 2006 года пришел водитель ночью пьяном виде совершил побои с телесными повреждениями был передан милиции. Утром после работы я пошел  поликлинику врачу травматологу чтобы зафиксировать телесные повреждение. После поликлиники пошел в милицию, чтобы написать заявление на водителя, а также сразу в суд. Заявление в суд написал под диктовку участкового инспектора. Узнал водитель что написано заявление в суд пришел ко мне, что я забрал заявление из милиции и суда, но я этого не сделал. Водитель не долго думая отправился к мужу судьи Кадушкиной Сергею в ветераны Северного края, а потом отправились в суд, этот путь мною проверялся, Рассказав ситуацию, Результат вышел таковым. Что жалоба составлена не по форме. Вопрос кому это надо было написать мне или участковому инспектору для исправления. Тут что ясно понятно становиться, что на потерпевшего наплевать, пусть преступник продолжает избивать и находиться на свободе. Водителя звать Смолянинов  ген. директора ЖБИ

Работая за этот период прошел курс обучение на частного охранника. Когда закончил подал объявление в газету Губернию в поисках работы. Потом позвонили из ООО ЧОП Арфиз-М, пришел туда договорились написав справку в том что буду трудоустроен. Я сразу написал заявление о переводе согласно справки. Когда получил расчетные и трудовую книжку тут же позвонили что уже не надо мне трудоустраиваться к ним. Тут оказался безработным обратно не как уже имелся другой человек, что делать стал искать работу и нашел через полгода и трудоустроился в ООО ЧОП БЕЗОПАСНОСТЬ 01.12.2007 а уволился 18.01.2008 в связи продажи объекта. На ООО ЧОП Арфиз-М подал заявление в суд о взыскание компенсации за период полгода в связи потери и  поиски работы Был суд судья Антонова отказала полностью в иске, когда был суд ответчик Гурьев сидел с левой стороны облокотивший на стол и было виден конверт 11х20 в нем было что то а что именно не трудно догадаться естественно деньги. Когда после суда Гурьев сразу пошел в кабинет судьи для каких целях, чтобы передать конверт с деньгами, как установлено, когда возвращался из кабинета уже не было конверта. Куда девался вопрос, а девался передав Гурьевым судье. Был второй суд судья Тараканов тоже отказал полностью в иске, по поводу денег не исключено то передано уже заранее.

Потом трудоустроился в ООО ЧОП Ирбис-Л  К директору Вехе  26.12.2007 а 14.11.2008 перевелся к другу коллеге Полежаеву этого числа месяца года, в связи, что я когда работал у Вехи там не давал воровать руководству готовые изделия мебели и вагонки. За время работы у Полежаева там была задержка заработной платы. Кто вместо меня сходил в партию Единой России сообщил про задержку, Сходил вместо меня пенсионер 60 лет бывший участковый инспектор по моим данным, эти данные на всех постах были. Вызвал меня Полежаев не разобрался уволил меня в легкую. Когда после увольнения сходил за образцами справками В ЦЗН для получения пособии. Когда я привез и мне сказали, что вышлют по почте, не было справок. Опять поехал и опять сказали. Это продолжалось около полгода. Потом я обратился в суд судья Мананникова. Что характерно мне в иске отказала в получение компенсации не полученного пособий в центре занятости населения, Когда после решение вышли из зала адвокат зашла в к судье в кабинет пробыла не долго около 5 минут. Вопрос для каких целях зашла адвокат к судье исходя закона не кто не входит в кабинет к судье только работники служащие суда. Консультации выдают у адвокатов местах где отведено, а также составляют документы. Был адвокат в целях не исключено передать деньги в знак благодарности. Что тут еще характерно от Полежаева и Вехи не произведена компенсация, когда они подали заявление тут на меня судьею Мананниковой, не учитывая инвалидность старость пенсионера взыскала  в размере 2.800 рублей не побрезговала Мананникова Во фокус не чего не скажешь.

Когда 23.09.2012 около 21 часа был совершен наезд на моего сына уголовное дело 13220087 вели следователи Бойко, Левичек под руководством начальников СО Волкова и Рыбченко, а также начальником ОМВД Кочуровым, отдавая приказы чтобы игнорировали всю прокуратуру, а так проигнорировали федеральную прокуратуру,  выполняли их  начальника отдела и СО приказы, чтобы преступник любыми методами был на свободе Даже когда и произвел собственное расследование, установил причину наезда, а также установил как было на самом деле отдавал и что характерно не было приобщено к уголовному делу указал, что свидетели указаны в уголовном деле лживые и на месте ДТП не было их они являются подкупными. Был суд судьею была Могурова что характерно произвела взыскание в размере 150.000 было заявлено 1.500.000 рублей, а если у них произошло такое же сколько взыскали себе до 3.000.000 рублей если не больше, а потом упрятали в места лишение свободы к пожизненному, все имущество переписали себе полностью. 

По статьям мошенничество 159 части 1, 2, 4. а также  вред здоровью статья 113. 105 пункта Ж УК РФ группа лиц Гун, Карязов В и М  Гончарук совершено преступление вводя в заблуждение с помощью  обман, присвоение денежных средств до миллиона рублей 990.000 рублей нанесли по здоровью моему огромный вред, а именно каким образом в квартире в зимний период холодно, полают мокрицы по квартире, бывают сильные резкие, средние слабые запахи из подвала, в запахи входят составы именно человеческий навоз( кал) понос, разные отходы воды, испорченные продукты. Запахи стоят исходя погодных условиях, от морозов, ветра. Тут что нужно замена труб сточных, а эта дорога работа. Можно заменить, тогда не выплачивать заработную плату в течения года домоуправу, инженеру. Слесарям, уборщицам, дворникам, чтобы на эти деньги заменить сточные трубы в трех подъездах 4 этажа и 4 квартиры на площадке. Вот так. Обратился в суд, какой толк судья Поршнев не взяв мои доказательства, а также не пригласил свидетелей представленных мною лично. Еще не взяв во внимание состояние моего здоровье, какими  тяжелыми заболеваниями проболел с длительным сроком проходя мучение страдание и до сих пор переношу. Какие новые заболевание приобрел все это проигнорировал.  Встав на сторону преступников, Когда время подошло зачитывание решение, Вышел в зал возбужденный. неадекватен, получил отказ от жены любовницы или другое, не имея при себе готового решения и мотивирование. Это нарушение процессуального законодательства. Просто сказал одно отказать в иске по какой причине чем мотивируя неизвестно, даже не учитывая кто перед ним стоит погода у 35 летнего, я гожусь в отцы, не  учитывая мою инвалидность. старческий  пенсионный  возраст, наплевать на тебя побыстрей умирай одна дорога на кладбище, а также поддержали областные судьи  Гаркавенко, Романова, Мананникова не чего не учитывая. Это о чем говорит пусть преступники живут вольготно, вводят в заблуждение, производят обман. наносят огромный вред другому человеку. Спасая свою шкуру любыми методами, зная состояние другого человека перенесет огромное заболевание связано с операцией тяжелой инфаркт на это наплевать, самое главное чтобы было вольготно чисто сухо.

Обратился в прокуратуру и подал заявление с жалобой, а прокуратура поручило сделав предписание полиции, чтобы провела полную проверку, медицинскую экспертизу. Полиция просто проигнорировала не выполнила работу Кто именно Кузнецов. Волков, Вершинин. Хохлов. На каком основание повесили потрет на доску почета за какие заслуги, работу. поясните  за что получают деньги за не выполнение работы. За халатное отношение к службе. работе, это не только к ним относиться но к начальнику следственной безопасности области Андрусенко и начальнику  следственного комитета области Логоновскому, к которым обращался за помощью.

 04.08.18 гражданин Богданов А нанес по мне удар не заслужено не в трезвом состояние. Удар нанес со слов сына. которые оклеветал меня, якобы я взял планшет у него. По этому заявлению не выполнили работу полностью.

Короче если мою работу честную добросовестную качественную. Работая помогая безвозмездно тянул по три участка, участвовал во всех мероприятиях. Был в засадах, производил задержание, производил проверки охотников, ИИР, подпадающих. ИДН, надзорных, водителей,  не благополучные семьи, гаражи, банки, сады, школы, подвалы, чердаки, к этому имеются свидетели подтвердят полностью мою работу помощь МВД СССР, РСФСР, РФ. Подводим черту, что Новодвинская ОМВД России Приморский обязаны  произведена выплата с 1983 до полиции. За этот период. Размере 5.000.000 рублей. Не важно кому, важно что МВД и этим все сказано.

 Еще всех судей, сотрудников полиции, работников служащих прокуратуре  поселить в этом дом и в этот подъезд пусть поживут с мокрицами, холоде. запахами из подвала и получают сперва хронические тяжелые  заболевание сокращая собственные жизни свои и семьи ,  по ближе к смерти. все денежные средства перевести мне как пострадавшему от такой большой армии на одного человека пусть выполняют работу честно добросовестно качественно     

15.06.2005. 04.07.2007 Новодвинские перевозки.

суд. заседание 23.10.2006. Кадушкина

ООО ЧОП Арфиз-М суд. Заседание Дело№ 2-2671/07 18.12.07 Антонова  суд. заседание Дело №11-74 04.03.2008 Тараканов. 

01.12.2007. 18.01.2008 ООО ЧОП безопасность.

26.08.2008 14.11.2008  ООО ЧОП Ирбис-Л 14.11.2008 06.02.2009 ООО Беркут Норд суд. заседание Дело№ 2-3693/09  02.04.10 Мананникова

уголовное дело 13220087 от 23.09.2012 около 21 часа

Кочуров, Волков, Рыбченко, Бойко, Левичек

Дело№ 2-566/ 2015 29.06.15 Моругова

24.11.2014

Дело№ 2-704/2017 31.10.17. Поршнев

Дело № 33-515/2018   29.01.18   Гаркавенко, Романова, Мананникова

Короче разных отписок, которые вы время даете, чтобы не работать, а отдыхать это из человеческой практики.  Если напишите это не по форме, тогда вопрос  сколько стоит составить по форме  от 5.000 до 10.000 рублей не говоря выступление в суде, а если в суде стоимость  уже 50.000 рублей, а пенсия у нас какова как произвести, чтобы на все хватало интересно получается. Это грабеж и помогая другим грабит, а это статья 161 УК РФ. Вы поняли как нарушать закон самим, давая другим. В каком законодательном акте совершать насилии, гражи, кражи, убийства и так далее помогая также другим это совершат производит издевательство, заставляя мучиться, страдать от разных болях и это сокращает человеческую жизнь приводя к смерти. Зададим вопрос посмотрев себя в зеркало кто я являюсь на земле убийца, насильник, грабитель и так далее, то характерно до таких лет дожили надо ума разума набираться становиться мудрыми, приносить народу потерпевшим огромную пользу    и природе но не вредит не человечеству не природе. Ложит во свои багажи богатство положительную честную добросовестный труд выполняемую работу, но не инвалидов не трупов, не разрушение не уничтожение

Надо с чего то начинать вот приехать в Архангельск и начать при мне разборы и потом наказать за все преступления при разборах, чтобы присутствовало телевидение  из 5 каналов. Посмотрев другие судьи, прокуратура, МВД таким образом зададут вопрос нельзя гнать беспредел творить беззаконие грабит народ присваивая деньги виде взяток. Когда будут разборы сказать прямо это не показу все на самом деле истинно и ожидает каждого, кто будет заниматься беззаконием, беспределом и так далее это передача для всех. Вот тут почувствуют  судьи прокуратура МВД ФСБ. Вот так все господа. Все ясно понятно доступно. Короче всем встретиться начать рассуждение подвести к общему знаменателю, чтобы не страдало не мучилось российский народ от судей. Прокуратуры, МВД, ФСБ, военных иначе не как только этот путь встреча за круглым столом больше вариантов нету. Этот единственный вариант. Надо постоянно быть истинным, справедливым честным  добросовестным милосердным добрым ласковым человеком

            2018 год БОГданов_______________ Обратите внимание какой корень в моей фамилии

164901 Архангельская область г. Новодвинск ул. Димитрова д.25А кв. 80

Богданов Сергей Борисович  89116849085 и 89115821506 и 89397983147

ПОСЛЕДНИЕ

Поясните пожалуйста, за что получают деньги МВД,ФСБ, прокуратура, судьи, министры, депутаты. Получать деньги надо за честный добросовестный, качественный труд а также за выполнению работу, а не за отписки, отговорки, а также не за выполнению работу. Берем МВД сотрудников полиции Начальников Новодвинского ОМВД Волкова, Вершинина, начальника участковой службы Кузнецов, а также участкового инспектора Хохлова совместно с прокурором города Обухова просто не хотят работать по заявлениям жалобами. Пусть преступники живут на свободе в роскоши дыша свежим воздухом живут в тепле, без насекомых, без всяких разных запахов, а потерпевшие пусть живут глотая навоз (кал) понос, отходы разного рода, получая тяжелые диагнозы заболевание, страдают, мучаются от боли,  побыстрее умирают, а также для судей, а также сотрудников полиции по Новодвинску, Может поступить иначе, проучить поселить в этот дом, в подъезд всех, совместно судей сотрудников полиции, работников прокуратуры, а именно городского судью Поршнева, а также судей областного суда Маннаникову, Романову, Гаркавенко пусть по глотают  виде разного запахов человеческий навоз (кал) понос, отходы разного рода, чтобы ползали насекомые мокрицы,  и поселить обратно преступников Гун, Карязовых, Гончарук получая сокращение жизни перед этим получая хронические заболевание диагнозы, а также побыстрее умирали. Судья Поршнев который зашел в зал возбужденный, неадекватный кто то отказал ему жена любовница без всякого готового решение не чем не мотивируя произвел отказ не учитывая кто перед ним стоит, а стоит инвалид, старик, по годам отец, Пусть Поршнев издевается над своим родителями родственниками, а не над инвалидами  стариками старушками и так далее. По поводу начальника участковой службы Новодвинского ОМВД повесили портрет вопрос за какие заслуги за какую работу, а повесили за грубое халатное отношение к работе, а также за не выполняемую работу и за что он получал получает деньги.

По поводу судьи Кадушкиной взять палку ПУС-3 отдубасить причинив при этом телесные повреждение, чтобы лежала с болями, страданиями мучениями, задумалась о потерпевших какого им, а потом не какого дело не возбуждать, а просто написать отписку, заявление жалоба составлена не по форме, как дала ответ потерпевшему отпуская на свободу преступника по знакомству по блату совместно с мужем Кадущкиным

По поводу статьи 264 УК РФ Поступить таким образом пенсионера  бывшего начальника ОМВД Кочурова, начальников СО Волкова, Рыбченко, а также следователей Бойко Левичек, судьи Моругова задавить сыновей дочерей внуков внучек, а преступника отпустить на свободу, а также оценить их страдание мучение  на сумму 100.000 рублей если заявлено 1.500.000 рублей, когда с ним это произошло тут будет на полную катушку произведут взыскание около 4.000.000 рублей, потом будет изъятие квартиры, автошины, все имущество и определят в места лишение свободы.

По поводу взятки судей Антоновой, Тараканов, Мананниковой уволит их закрыт личные счета, отдать всем потерпевшим все эти денежные средства,  положены деньги виде компенсации,  пособий, заработной платы, пусть побегают в поисках работы, поголодают не имея денежных средств и продолжают голодать, за чем им деньги другим нужнее чем им, инвалидам пенсионерам старикам, старушкам что положено побыстрее умирали вот что положено они все судьи, как они желают другим гражданам.

По поводу председателя областного собрание депутатов Навожилова, а также Поликарпова, Фортыгина Губернатора Орлова, прокурора области  Наседкина им не кого не жаль, а именно 4 года стоя на остановках родители с детьми с другими пассажирами  по часу на морозе получая хронические заболевание, опаздывая на работу, на приемы в больницу и в другие места, но что характерно за опоздание работодатели увольняют, когда у этих должностных лиц все во время на работу, больницу и в другие места не успевают замерзнуть и не кто не уволен. Вопрос кто будет выплачивать за больничные листы, за увольнения, чтобы восстановить на работу, что характерно родители детей ездят с детьми в детские сады за несколько километров от 10 до 20, и возвращаясь обратно на работу. Сколько будут мучатся страдать совершая такие переезды, а у этих должностных официальных лиц все во время и все близко благодать. Это нормально, Научились производит отписки производя ссылки на законы. Это легче чем создавать издавать, также получая деньги не производя не какой пользы народу, а также для природы.

            По поводу защитников всех должностных официальных лиц по сотрудникам полиции, судей, прокуратуры начальника следственного собственной безопасности по области Андрусенко, начальника следственного комитета Логиновского, председателя областного суда Григорьева, а также бывшего председателя экзаменационного принимая экзамены у судей адвокатов Распопин также отдубасить ПУС-3 поселить в тот же дом закрыт все личные счета, прекратить выплаты пенсии, пусть задумаются, как  каким образом заступаться за всех должностных официальных лиц, прочувствовав всю процедуру на себе, чтобы не давали отписки. Лучше поступить таким образом прекратить выплаты заработные платы, пенсии, пусть отрабатывают выполнять всю работу которую не выполняли давая отписки, чтобы работу выполняли честно, качественно добросовестно полностью, а потом начать производит заработную плату и пенсию.

            Производит разборы в публичном плане, производя съемки с показом на телевидению пусть просмотрят все граждане России судьи, прокуратура, полиция, военные, потом проанализируют пора кончать и действительно думать о народе находиться на стороне потерпевших вот появиться уважение понимание милосердие доброта ласка нежность

            Зададим вопрос такого плана народу нужна такая власть такого рода производя отписки отговорки вешая лапшу на уши, а также не выполняя работу, отправляя народ на кладбище, заставляя мучиться страдать от не выносимой боли проживая полуголодными, голодными проживая без средств существование присваивая денежные средства судьями, прокуратурой, полицией и другим.

             Ознакомились это армия на одного человека, сколько такого твориться по всей России, Я не один сколько народу живут в таких обстоятельствах, обстановках. Пора ставить точку наводит порядок по всей России создавать саму последовательность устранят по всем направление. Для это имеется последовательная программа, в которой все включено до мелочей, Чтобы создать такую программу последовательную как у меня Путину Медведеву и другим надо сперва наладит связь со святыми и таким образом можно создать такую же аналогичную не имея аналога в мире. Вот так Господа. Они знают про мою программу включая всех работников помощников, всеми методами добиваются чтобы я выслал полностью программу расшифрованную распакованную. Чтобы получит богатства и присвоит все себе а меня отправить на кладбище. Сейчас выжидают чтобы я проявил милосердие доброту, не дождутся. Пусть наматывают человеческую кровь пот хронические заболевание и так далее. Побольше кладу во свои багажи трупов, инвалидов и так далее. Производят отрицательные записи во свои библии и ответят за все. Почему я ее не даю программу потому что надо работать совместно со Святыми этим самым устраняя терроризм природные сюрпризы создавая последовательность. Вот так господа. Здесь все ясно понятно доступно доходчиво.            

            Сколько могут издеваться заставлять мучиться страдать народу занимаясь грабежами, не каких результатов, показывать рекламы по телевидению которые не совершены, Если показывать рекламу надо знать составы, защиту, энергетику, свойства по знакам зодиака кому что идет, а также давая полную информацию. Сколько можно показывать одно и тоже крутят неделями, месяцами потом идут повторы, это все влияет на всех гражданам, а также высказывают показы просьбами граждан сериалы и другое, этим самым наносят огромный вред народу. Самое главное показать сорвать куш пирог на остальное наплевать самое главное заполучить всеми методами заполучить богатство жить в роскоши быть в отпусках за чужие счета, а также ставил в известность, чтобы отправили мои документы Путину Медведеву, чтобы создать съезд выслушали мою лекцию и все напрасно. Им нравиться  впитывая все снимать как люди умирают, ходят по пояс в воде, разрушение уничтожение. Лучше пусть остается по старому чем все устранят не создавать саму последовательность. Задайте вопрос кто работники телевидение убийцы насильники грабители иначе не как не назвать. Здесь пора тоже наводит порядок или нет. Что характерно устраивая за чужой счет праздники почти каждый день смеясь улыбаясь и так далее. Какую пользу производят для народа, а какую пользу для себя. Сперва надо навести полностью порядок по все России а лучше по всему миру а потом устраивать праздники.

             По поводу выбора президента по России Путина. Что характерно многие люди говорят жаль что проголосовали за Путина и какой толк от него если становиться все хуже и хуже. Для каких целях встал Путин опять президентом, чтобы убивать, грабить, насиловать, чтобы жили народ полуголодными, голодными, жили в холоде, с мокрицами и с другим насекомыми  и так далее. Можно привести множество доказательств, а также и по другим официальным должностным лицам. Вопрос когда кончить улыбаться смеяться Путин Медведев с другим. Надо не смеяться не улыбаться а плакать, Надо наводит порядок по всей России, а не устраивать мировой чемпионат по футболу, для обогащение. Проявлять милосердие доброту ласку нежность к народу природе. Объединят весь народ в одно целое устранит терроризм природные сюрпризы создать последовательность, К сожалению не получиться потому что не имея связи со Святыми. Все будет по старому будет еще хуже и хуже. Бумеранг возвращается не однократно, Пока дает предупреждение народу чтобы устранили терроризм создавали последовательность. В конце концов переполниться чаща терпение потом направить вектора по уничтожению разрушению и что получиться некоторые останутся под развалами вспомнят о родных где они и что с ними но уже будет поздно.

            Зададим вопрос такого плана вы господа взрослые или нет у вас место сердца и души что находиться за грудиной. Пора взрослеть набираться в положительную сторону ума разума становиться мудрее и мудрее. Надо снимать шкуры хищных зверей избавляться не надо быть лисами делая лисьи подходы. Освободиться от все не чистой силы, вселять Святого духа. Если приходит в храмы церкви монастыри с положительным богатством а также с записями в библии. То что в данный делаете создает пустоту для себя нанося огромный вред. Это однозначно.

             Последние встаньте перед зеркалом посмотрите на себя на кого похожи догадались на кого не надо пояснять. Вы с таким лицо взглядом хотите получить рай нет это ваша ошибка, прямая дорога в ад. Сейчас всем вам исправлять очищаться начинать новую жизнь с чистого листа. Процедура очищение мне отлично знакома, всего надо три дня находясь в воде около 3х часов. Про эту очищение не знает даже Кирилл патриарх. Я считаю он не патриарх а Сатана демон Ясно понятно доступно. Сейчас всем вам пока не поздно Бог дает время чтобы очиститься начать с чистого листа. Если не исправитесь тогда прямая дорога в ад однозначно, а также если меня проигнорируете оттолкнете и очутитесь в котле кипящем. 

Особенно для Путина Медведева потом для всех

Путину Медведеву просто прекратить  улыбаться смеяться и другим почему на основание его то до причина какая ни будь имеется нет вам смешно что твориться с людьми людям больно страдают мучаются это разве гоже а, а также природе сколько повалено деревьев толстого диаметра, сколько поломано транспорта заборов крыш. Это не только у нас но и по всей России, сколько по всей России произведено сношений деревьев крыш и так далее, а также в Москве, сколько народ ходят по воде сколько испорчено людского имущества, сколько разрушено уничтожено просто ужас,  сколько пожаров лесных кто делает 50% самовозгорание и заказные 50 % , также торговых точек зданий и так далее. Террористы не спять просто от такой работы ловят кайф блаженство. Имеется одна лазейка  для террористов придёт тот час и та долгожданная минута сразу уничтожит сразу около 60.000 человек. Вот будет здорово еще оборудование и так далее. Кого будете наказывать это к вам обращаюсь , обращаюсь к Путину и Медведеву за все пожары наводнение и так далее, если будет уничтожено около 60.000 человек оптом. Тогда до смеха до улыбок. Потом кто будет виноват, а первую очередь кто именно Вы же  Путин с Медведевым. Когда произойдет смейтесь радуйтесь улыбайтесь. Сколько полегло на войне ребят. Говоришь соболезную откупиться деньгами, нет деньги эта не помощь сразу улетучились деньгами не как не заменить сына, дочь старым родителям. Ясно понятно доступно, что то дошло до всех вас. Еще поясни пожалуйста для каких целях посещаешь соревнование турниры по боксу, каратэ-до, самбо, дзюдо, я могу пояснить для каких целях посещаешь,  Вот для каких целях чтобы впитать злобу, суровость, жестокость, применяя всю  сперва ко своим подчиненным передать все это и какой результат выходит, все это отражается на народ, Вы же сами имеет разряд по дзюдо или самбо. Вот сама причина кроется. По поводу моей последовательной программе все устранено терроризм природные сюрпризы, пожары, наводнение и так далее, а также создание последовательности в программу все включено до мелочей. Поздравлять обязаны весь народ, а не своих друзей коллег по работе, а также желать Сейчас становиться все ясным понятным доступным, может сразу дошло или нет. Я готов выступить перед съездом с последовательной программой на моих условиях.       

Передать адресату лично в руки

Президенту РФ ПУТИНУ В.В.

Богданов Сергей Борисович

164901 Архангельская область

город Новодвинск улица

Димитрова 25А-80 прописка

164902 Архангельская область

город Новодвинск улица

3ей Пятилетки 18-20 проживание

8-911-684-90-85 и 8-911-582-15-06

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Я Богданов Сергей Борисович 20.02.1958 года рождение уроженец Архангельска возраст 60 лет вызывая вас на дуэль на политическую, экономическую, а также по всем направлениям, областям. Требую, чтобы не проявляли свою наглость, Проявили уважение к народу и признали свою поражение на этом дуэли перед телевидению по каналам (1 канал, России, НТВ, 5 канал, РЕН) чтобы была прямая связь для народа без всяких реклам остановов. Проанализируйте сколько лет находитесь на посту президента, что создали хорошего для народа особенно для пенсионеров, стариков, старушек, инвалидов, детям при вашей власти все становиться хуже и хуже  сколько уничтожено народу всего живого, сколько разрушено этого мало пора остановиться задуматься сколько я на творил создал и сколько создам трупов, разрушений и так далее. Пора взрослеть набираться ума разума в положительную сторону становиться мудрее и мудрее. Если не что не получается лучше передать другом знающему, грамотному, профессионалу мудрому, чтобы все устранил создал саму последовательность по всем направлениям. Чтобы я был признал утвержден в законном порядке учителем мудрецом беспредел шиком, но тут то в некоторых будет сам предел все время не надо гнать беспредел и беззаконие на постоянном основе. При всем это все остаются на своих местах вы президентом Медведев председателем и так далее. Я тоже истинным фактический справедливый мудрый человек. Еще у меня корень в фамилии БОГ данов понятно

Мэрия г. Москвы Мэру СОБЯНИНУ С.С.

Прокуратура г. Москвы

Копия: Генеральная прокуратура РФ

От Жданкина Николая Александровича,

регистрация: г. Москва, ул. Петрозаводская,

Д.12, к.1, кв.83. Тел. (906) 748-66-00.

Ж А Л О Б А

На действия застройщика, нотариуса и др.

Уже почти 3,5 года мы ведем борьбу с нашей невесткой Жданкиной О.В. (Москва, ул. Барышиха, 8, кв.50) за наследство нашего сына Жданкина Дмитрия Николаевича 1977 г.р., который  трагически погиб 05.06.2015 года. После него осталось достаточно много имущества, подпадавшего под наследство, полагающееся нам по закону. Всего имущества было на сумму 50-60 млн. руб. Мы с женой – пенсионеры, я инвалид 3-й группы, и поэтому нуждаемся в поддержке, потеряв главного своего помощника. Договориться с нашей невесткой было просто невозможно, она фактически делить с нами ничего не хотела и продолжает упорствовать, используя различные ухищрения.

Нам при общем дележе полагалось 1/5 от всего имущества, т.е. всего 20%. В денежном выражении это составляет порядка 10-12 млн. руб. Часть имущества прошла через нотариуса, а часть наша невестка пыталась утаить, Только в июне с.г. завершились суды, и мы, пройдя все инстанции вплоть до Президиума Мосгорсуда, получили на руки исполнительный лист. Позже мы получили и деньги через Службу судебных приставов в размере всего 1 млн. 220 тыс. руб. (что составляет только 1/10 часть от всей полагающейся нам суммы), которые вырвали у невестки под угрозой ареста имущества и невыезда из России. Суд подтвердил, что она пыталась скрыть от дележа имущество и деньги на сумму более 11 млн. руб., используя ложь и фальшивых «свидетелей». В этом ей всячески помогала нотариус Орлова С.В. (Москва, ул. Барышиха, 12), которая отказала нам включить в наследственную массу это имущество и деньги. Именно поэтому-то мы и пошли в суд и доказали свою правоту. Налицо противозаконные действия нотариуса и нашей невестки, которой законы вообще не писаны и которую, как мы считаем, уже давно пора признать недобросовестным наследником. Думаем, здесь есть и коррупционная составляющая.

Но это еще не все. Наша невестка продолжает удерживать у себя все наследственное имущество, беспрепятственно пользоваться им, в том числе квартирами и машинами нашего сына, а также катером, оружием и другим имуществом. Имеются еще 2 квартиры (Москва, ул. Митинская, 28, к.2, кв. 285 и 286), купленные нашим сыном по ипотеке, которые наша невестка пыталась оформить на себя. Опять же при прямой помощи нотариуса Орловой С.В., которая «по-тихому», не ставя нас в известность, тем самым нарушив этические нормы и правила равенства всех наследников, выдала ей еще в апреле 2016 года свидетельства о праве на наследство на эти квартиры. Когда мы узнали об этом, мы также попросили выдать нам такие же документы, но нам было отказано, ссылаясь на то, что мы же, якобы, обратились в суд.

Невестка тут же понесла эти свидетельства к застройщику для оформления прав собственности на квартиры. Вот здесь включается застройщик ЗАО ИК «Гринэкс», входящий в ГК «Пионер» (Москва, ул. Малая Пироговская, 3), который, нарушив закон, при оформлении передаточных актов от 01.11.2016 вписал в список собственников только нашу невестку Жданкину О.В. и ее детей (наших внуков) Жданкина И.Д. и Жданкина А.Д.. «забыв» про нас (акты прилагаем). Но сделал это очень хитро, не указав доли каждого наследника. Тем самым застройщик при оформлении передаточных актов дважды нарушил закон: первый раз – «забыв» про нас, второй раз – не указав доли наследников. Вряд ли это было ошибкой. Если бы даже это была ошибка, то ее можно исправить, что в ГК «Пионер» категорически делать отказались. Наверняка, сделано это умышленно по «просьбе» нашей невестки, которая лелеяла мечту оформить квартиры только на себя. Думаем, что здесь также просматривается коррупционный след.

Мы же получили свидетельства о праве на наследство по этим квартирам только в 2018 году, когда завершили все суды (копии прилагаем). И сразу обратились к застройщику с просьбой выдать нам передаточные акты, на что получили отказ. Нам дали только копии старых актов, которые получила невестка. Естественно, что в Росреестре нам отказали оформить собственность (копию прилагаем) по причине того, что мы не указаны в актах, как и не указаны в них доли наследников.

Сейчас мы оказались фактически у разбитого корыта, поскольку имеем свидетельства о праве на наследство, но не можем оформить собственность на эти квартиры. Все это стало результатом прямых нарушений закона людьми, которые призваны в т.ч. этот закон соблюдать и защищать:

1.      Нотариуса Орловой С.В., которая постоянно подыгрывала нашей невестке против нас, когда сначала отказалась включать большую часть имущества в наследственную массу, а потом, не ставя нас в известность, выдала ей все документы о праве на наследство в ущерб нам.

2.      ГК «Пионер» (застройщик ЗАО ИК «Гринэкс»), которая нарушила все законы оформления квартир в собственность в пользу одной из сторон.

3.      Нашей невестки Жданкиной О.В., которая предпринимала и предпринимает все действия, указывающую на нее, как на недобросовестного наследника.

До каких пор у нас в Москве будут нарушаться законы в открытую, не считаясь с людьми – реальными и добросовестными наследниками и собственниками? До каких пор эти нарушители закона будут работать, нагло заявляя о своей правоте? Не кажется ли Вам, что пора жестким образом пресечь такие действия.

На основании всего выше изложенного ПРОШУ:

1.      Дать правовую оценку действиям нотариуса Орловой С.В., руководства ГК «Пионер» и нашей невестки Жданкиной О.В. по фактам, изложенным в жалобе. Привлечь их к ответственности за нарушение закона, а нотариуса Орлову С.В. лишить лицензии на нотариальную деятельность.

2.      Признать недействительными и отменить передаточные акты от 01.11.2016 по квартирам нашего сына, находящимся по адресу: Москва, ул. Митинская, 28, к.2, кв. 285 и 286.

3.      Обязать ГК «Пионер» выдать нам законно оформленные передаточные акты по этим квартирам с указанием всех наследников и долей каждого из них, по которым мы могли бы оформить свое право собственности на доли в этих квартирах.

Заранее благодарим и рассчитываем на Вашу помощь.

Заявитель:  Жданкин Николай Александрович –

Доктор технических наук, академик РАЕН,

Профессор НИТУ «МИСиС»,

Автор более 200 научных работ и 25 изобретений.

15.10.2018

Уважаемый Господин Генеральный Прокурор! Уважаемый Юрий Яковлевич! Меня зовут Диниженко Владимир Раимович. У меня была судимость. Я ответил и искупил чесно свою вину. Но вопрос ни обо мне. Мама моя пенсионер Диниженко Надежда Александровна. С больным глазом. Ей предложили Кридит. Профи Кридит Мошенники. Находятся они Санкт-Петербург проспект Народного Ополчения дом 10. Менеджер Юлия вызвонила Маму Я был на работе и обманным путём заставила подписать Договор. Мама ей доверилась и уехала. Маме надо было 100.000. Рублей. Затем произошло мошенничество. Она позвонила ей Юлия и сказала Мы даём Вам ни сто тысяч а 42.000 Мама отказалась но на карту пришли уже эти деньги. Без маминго согласия Мама отвезла эти деньги они сняли их с Карты Идите бабуля Вы ни чего не должны. 25.09.2018. Года на телефон Мамы. Пришло Смс что Вы должны деньги. Погасить нужно до 27.09.2018. Года. Я с мамой 27.09.2018.года обратились в Полицию с заявлением. Прошу Вас! Вмешаться Уважаемый Юрий Яковлевич!89650321867. Да Мы бездомные бедные Люди! Но есть закон. И Я прошу Вас! Помочь! Извините что Прошу Вас! Это сильные люди они все что угодно могут зделать и посадить и подставить. Мой телефон 89650321867.Владимир!