Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Прошу оказать помощь в создавшейся ситуации .
Здание , купленное с аукциона города , решением судьи Ситниковым В.Е. Ленинского районного суда г.Краснодара по статье не имеющей обратной силы , без строительной экспертизы , демонтировано не полностью , остаки строения , постройки 1918 года , демонтировать невозможно , пострадает инфраструктура города и соседние строения. ООО "Санфлауэр" , собственник строения , понёс материальные убытки и возмещения не получил , нарушены материальные права. Варбитражном процессе , после строительной экспертизы , определено время постройки и Глава. МО от иска отказался . Рейдер Степанян А.М. - истец, в настоящее время в международном розыске , как мошенник. На мои вопросы и письма все ветви власти присылают отписки . В центре города Краснодара , сейчас стоит "памятник" по которому просто необходимо решать вопрос , но без Вашего участия это сделать невозможно. Я , как Ваш подданый и гражданин РФ , прошу Вас разрешить ситуацию , так как мы зашли в тупик .
Здравствуйте, Вячеслав Михайлович.
Просим обратить внимание на нарушения законов в плане использования жилого фонда в том числе и в ЦАО г. Москвы.
Проблемы с использованием жилья коснулись и нашей семьи.
Так, мой брат (Орел А.В.) являлся владельцем 1-комнатной квартиры по адресу — ул. Пречистенка, д.29. кв.3.
При разводе он оставил 1/2 доли своей однокомнатной квартиры ( всего - 35 м2) бывшей жене. Через определенное время его бывшая жена продала свою долю и приобрела собственное жилье.
Теперь вторую долю купил выходец из г. Магадана, прописался, ломает двери, завалил единственную комнату хламом, коробками, выбрасывает вещи нашего родственника, угрожает.
Предлагает выкупить у нашего родственника его долю за незначительную сумму (30-40% от стоимости квартиры).На продажу квартиры целиком не соглашается. Свою долю выходец из г. Магадана продавать отказывается или предлагает по завышенной цене. Выкупить долю по рыночной цене или купить нашему родственнику отдельное жилье мы не в состоянии.
При этом, владелец второй доли спокойно проживает с семьей в отдельной трехкомнатной квартире, но регулярно наведывается на Пречистенку и создает невыносимые условия для проживания Орла А.В.
Цель очевидна - выжить "старого" владельца, полностью завладеть дорогостоящей квартирой в Центре Москвы, вышвырнуть нашего родственника на улицу.
Неоднократно обращались в суд (Хамовнический), но суды ничего криминального в поведении нового владельца не наблюдают. Обращались и на телевидение, но этот новый владелец напал на съемочную группу, разбил камеру. Помогите остановить этот беспредел. Наш родственник и подобные ему дольщики могут лишиться единственного жилья. Орел А.В. изначально был единоличным владельцем квартиры на Пречистенке и проживал в ней много лет.
Просим ускорить принятие закона, регулирующего права пользования долями в квартирах. В идеале — запретить выделять доли в 1-к квартирах (без выделения отдельного помещения), запретить продавать доли посторонним лицам, ввести наказания для «профессиональных соседей», ввести норму принудительной продажи всей квартиры.
Очень надеемся на ваше содействие.
С уважением.
Лылова О.В.
Здравствуйте Вячеслав Михайлович! Я, Демиденок Елена Григорьевна, живу в г. Могоча, Забайкальский край, ул. Аникинская 1 кв.21. Мне 72года. Моего сына, Демиденок Григория Николаевича, 20.12.2018г. по уголовному делу №1-179/2017 осудили на 9 лет по ст.111 ч.4 УК РФ. Мы прошли все суды и куда бы не писали ничего не изменилось, все пишут, что Могочинский суд осудил по закону. И поэтому я не могу молчать когда закон нарушен, в деле нет ни одного доказательства, 10 человек обвинили во лжи без всяких доказательств, только на одном анализе судьи Олефировой, весь суд построен на словах Чукмасова и шофера Лоншакова ,слова которых никто не проверил на достоверность. Обидно, больно за все унижения, что мы прошли как мой сын, я, все свидетели обвиненные во лжи, а также потерпевший Яковлев, который писал также о всех нарушениях, были просьбы но все было отклонено без всяких доказательных объяснений.
1) 24.09.2017г. жена моего сына Яковлева Ольга Н. умерла на чужой квартире у Чукмасова вся страшно избитая. Скорую вызвал Чукмасов когда она уже умерла. Чукмасов не был подозреваемым и не задержан. Дело не было заведено 24.09.17г. хотя бы по подозрению в избиении. С т.124—неоказание помощи больному. На мое заявление в прокуратуру ответили с полиции: Чукмасов не имеет медицинского образования!!!!
2) 24.09.17г. мой сын, Демиденок Г.Н., был на даче, зачем то за ним приехали Чукмасовы думали, что он там один. Когда мы с сыном пришли на кв. Чукмасова нас сразу отправили представители власти уносить тело Яковлевой в морг, спросила почему мы, ответ у них не кому, несла я и сын и никто не помог. Приехав в морг следом подъехала полиция на машине и увезли в полицию, не показав документы. В полиции сына куда то увели, пока ждала меня допросил участковый Емельянов, спросила почему сына не отпускаете ответили пусть посидит подумает. Пришел домой ночью весь больной и пока все не подписал что им надо было не отпустили. Ст 136—использование служебного положении против свободы человека. Ст.210., Ст127 все статьи были нарушены.
3) 26.09.17г. в 15:00 мы с сыном несем гроб в морг подъехали полицейские нагло забрали сына, все это молча и куда то увезли оставив меня одну с гробом, все это похоже на похищение, не уважение ко мне и моему возрасту.
4) 26.09.17г. в 17:00 следователь Артамонова заводит дело о смерти Яковлевой О., в 17:05 зачем то приглашен общественный адвокат Куликов, в 17:15 приглашен на допрос Демиденок Г.Н. Нигде не указывается почему он появился в сопровождении полиции. Во время допроса следователь задала вопрос: показания даете добровольно? Ответ Демиденок: НЕТ. Почему промолчал адвокат Куликов? Почему следователь Артамонова и не стала выяснять в чем причина?
5) 26.09.2017г. в 18:00 следственный эксперимент у меня дома. Зашли разрешения не спросили, не представились, документы не показали. Сказали моего разрешения не требуется я никто, задвинули меня резиновой куклой в зал, сына провели в наручниках в его комнату. Воле двери поставили полицейского, сыну было плохо меня даже близко не подпустили к двери, лекарство взяли. Почему опять промолчал адвокат Куликов. Понятых привезли с ИВС полиции за что то сидели там.
6) 28.09.17г. судья Олефирова вынесла решение заключить под стражу. А на каком основании он с 24.09.17г. сидел в полиции. 27.09 17г. Сын отказался от показаний.
7) Ст. 61—судья обязана отстраниться от участия в уголовном деле, если она косвенно заинтересована в исходе. Судья Олефирова дружит с семьей Чукмасовых. Судебный пристав Батарлыкова(Чукмасова) это сестра Чукмасова и судья Олефирова подруги, сейчас они работают вместе в суде.
8) 19.09.17г. мы с сыном выезжали с дачи вез нас шофер Лоншаков, вывозили все с дачи картофель, соленья, овощи. Этот день сыну приписали, что якобы он в 14:00 избил жену и она ушла. Три месяца следователь искала шофера Лоншакова хотя полиция побывала сразу на квартире у Лоншакова еще в конце сентября 2017г. На допросе Лоншаков сказал что не вывозил нас, когда я потребовала очную ставку, которую провели только в феврале 2018г. Лоншаков сказал , что вез но не помнит число, следователь Артамонова сама записала до 15.09.17г., без всяких проверок и доказательств
9) Мы, потерпевший Яковлев, адвокат Базуева, мой сын Демиденок и я написали, провести БИЛЛИНГ телефонов который подтверждал алиби сына, меня и всех свидетелей которых суд признал лживыми, судья Олефирова и прокурор Эрро отказали. Моя сестра ей 86 лет заслуженный учитель на суде попросила слова сказать, что следователь Артамонова не проводила следственный эксперимент с ней Лоншаковым ее выгнали из зала суда и никто ничего не объяснил. Я на допросе сказала, что 26.09.17г. меня не допрашивали, судья сказала есть подпись значит допрашивали, но подпись не показали. Прокуратура промолчала. На суде понятой сказал, что подсудимому говорил полицейский стоящий за камерой что говорить и как бить Демиденок все повторял он был какой то заторможенный не в себе, судья сразу остановила понятого и допрос закончила.
10) Следователю Артамоновой была передана флешка с разговором Задорожной подруга Яковлевой где она говорит, что Чукмасов хвастался избил Яковлеву 19.09.17г., на следующий день об этом узнала семья Чукмасовых, я принесла распечатку звонков следователю с 10.09.17г . и дальше, 20.09.17г. звонил сын Яковлевой матери она ответила разговор прервался, о распечатке звонков узнали Чукмасовы, на допросе Чукмасов говорил, что Яковлева пришла 20.09.17г. после этого показания сменил на 19.09.17г. Почему следователь разглашала тайны следствия и изменяла показания Чукмасова ?
11) Почему ни на одном суде не прозвучало, а где я была 19.09.17г., 24.09.17г. во вранье обвинили, мать Чукмасова позвонила сказала требует полиция паспорт Яковлевой 24.09.17г. я принесла, а там один Чукмасов, а куда делась полиция, следователь? Зачем Чукмасовы поехали за сыном на дачу в 10км. От города?
12) Ни на один вопрос мне никто не ответил ни суд , ни прокуратура. В жизни у меня были друзья, защитники но время кого забрало совсем, кто уехал и поэтому воспользоваться, что я одна это большой грех.
13) Поэтому я обращаюсь ко всем ВАМ вы офицеры, у всех звания : ПОМОГИТЕ ОПРАВДАТЬ СЫНА, я как мать прошу. Ведь это счастье когда офицер говорит: ЧЕСТЬ ИМЕЮ, зная что это так.
14) Я посылаю ответ с Читинской прокуратуры за подписью Гордиенко на мое заявление в прокуратуру РФ и в Читинскую прокуратуру Забайкальского края.
Здравствуйте Вячеслав Михайлович! Я, Демиденок Елена Григорьевна, живу в г. Могоча, Забайкальский край, ул. Аникинская 1 кв.21. Мне 72года. Моего сына, Демиденок Григория Николаевича, 20.12.2018г. по уголовному делу №1-179/2017 осудили на 9 лет по ст.111 ч.4 УК РФ. Мы прошли все суды и куда бы не писали ничего не изменилось, все пишут, что Могочинский суд осудил по закону. И поэтому я не могу молчать когда закон нарушен, в деле нет ни одного доказательства, 10 человек обвинили во лжи без всяких доказательств, только на одном анализе судьи Олефировой, весь суд построен на словах Чукмасова и шофера Лоншакова ,слова которых никто не проверил на достоверность. Обидно, больно за все унижения, что мы прошли как мой сын, я, все свидетели обвиненные во лжи, а также потерпевший Яковлев, который писал также о всех нарушениях, были просьбы но все было отклонено без всяких доказательных объяснений.
1) 24.09.2017г. жена моего сына Яковлева Ольга Н. умерла на чужой квартире у Чукмасова вся страшно избитая. Скорую вызвал Чукмасов когда она уже умерла. Чукмасов не был подозреваемым и не задержан. Дело не было заведено 24.09.17г. хотя бы по подозрению в избиении. С т.124—неоказание помощи больному. На мое заявление в прокуратуру ответили с полиции: Чукмасов не имеет медицинского образования!!!!
2) 24.09.17г. мой сын, Демиденок Г.Н., был на даче, зачем то за ним приехали Чукмасовы думали, что он там один. Когда мы с сыном пришли на кв. Чукмасова нас сразу отправили представители власти уносить тело Яковлевой в морг, спросила почему мы, ответ у них не кому, несла я и сын и никто не помог. Приехав в морг следом подъехала полиция на машине и увезли в полицию, не показав документы. В полиции сына куда то увели, пока ждала меня допросил участковый Емельянов, спросила почему сына не отпускаете ответили пусть посидит подумает. Пришел домой ночью весь больной и пока все не подписал что им надо было не отпустили. Ст 136—использование служебного положении против свободы человека. Ст.210., Ст127 все статьи были нарушены.
3) 26.09.17г. в 15:00 мы с сыном несем гроб в морг подъехали полицейские нагло забрали сына, все это молча и куда то увезли оставив меня одну с гробом, все это похоже на похищение, не уважение ко мне и моему возрасту.
4) 26.09.17г. в 17:00 следователь Артамонова заводит дело о смерти Яковлевой О., в 17:05 зачем то приглашен общественный адвокат Куликов, в 17:15 приглашен на допрос Демиденок Г.Н. Нигде не указывается почему он появился в сопровождении полиции. Во время допроса следователь задала вопрос: показания даете добровольно? Ответ Демиденок: НЕТ. Почему промолчал адвокат Куликов? Почему следователь Артамонова и не стала выяснять в чем причина?
5) 26.09.2017г. в 18:00 следственный эксперимент у меня дома. Зашли разрешения не спросили, не представились, документы не показали. Сказали моего разрешения не требуется я никто, задвинули меня резиновой куклой в зал, сына провели в наручниках в его комнату. Воле двери поставили полицейского, сыну было плохо меня даже близко не подпустили к двери, лекарство взяли. Почему опять промолчал адвокат Куликов. Понятых привезли с ИВС полиции за что то сидели там.
6) 28.09.17г. судья Олефирова вынесла решение заключить под стражу. А на каком основании он с 24.09.17г. сидел в полиции. 27.09 17г. Сын отказался от показаний.
7) Ст. 61—судья обязана отстраниться от участия в уголовном деле, если она косвенно заинтересована в исходе. Судья Олефирова дружит с семьей Чукмасовых. Судебный пристав Батарлыкова(Чукмасова) это сестра Чукмасова и судья Олефирова подруги, сейчас они работают вместе в суде.
8) 19.09.17г. мы с сыном выезжали с дачи вез нас шофер Лоншаков, вывозили все с дачи картофель, соленья, овощи. Этот день сыну приписали, что якобы он в 14:00 избил жену и она ушла. Три месяца следователь искала шофера Лоншакова хотя полиция побывала сразу на квартире у Лоншакова еще в конце сентября 2017г. На допросе Лоншаков сказал что не вывозил нас, когда я потребовала очную ставку, которую провели только в феврале 2018г. Лоншаков сказал , что вез но не помнит число, следователь Артамонова сама записала до 15.09.17г., без всяких проверок и доказательств
9) Мы, потерпевший Яковлев, адвокат Базуева, мой сын Демиденок и я написали, провести БИЛЛИНГ телефонов который подтверждал алиби сына, меня и всех свидетелей которых суд признал лживыми, судья Олефирова и прокурор Эрро отказали. Моя сестра ей 86 лет заслуженный учитель на суде попросила слова сказать, что следователь Артамонова не проводила следственный эксперимент с ней Лоншаковым ее выгнали из зала суда и никто ничего не объяснил. Я на допросе сказала, что 26.09.17г. меня не допрашивали, судья сказала есть подпись значит допрашивали, но подпись не показали. Прокуратура промолчала. На суде понятой сказал, что подсудимому говорил полицейский стоящий за камерой что говорить и как бить Демиденок все повторял он был какой то заторможенный не в себе, судья сразу остановила понятого и допрос закончила.
10) Следователю Артамоновой была передана флешка с разговором Задорожной подруга Яковлевой где она говорит, что Чукмасов хвастался избил Яковлеву 19.09.17г., на следующий день об этом узнала семья Чукмасовых, я принесла распечатку звонков следователю с 10.09.17г . и дальше, 20.09.17г. звонил сын Яковлевой матери она ответила разговор прервался, о распечатке звонков узнали Чукмасовы, на допросе Чукмасов говорил, что Яковлева пришла 20.09.17г. после этого показания сменил на 19.09.17г. Почему следователь разглашала тайны следствия и изменяла показания Чукмасова ?
11) Почему ни на одном суде не прозвучало, а где я была 19.09.17г., 24.09.17г. во вранье обвинили, мать Чукмасова позвонила сказала требует полиция паспорт Яковлевой 24.09.17г. я принесла, а там один Чукмасов, а куда делась полиция, следователь? Зачем Чукмасовы поехали за сыном на дачу в 10км. От города?
12) Ни на один вопрос мне никто не ответил ни суд , ни прокуратура. В жизни у меня были друзья, защитники но время кого забрало совсем, кто уехал и поэтому воспользоваться, что я одна это большой грех.
13) Поэтому я обращаюсь ко всем ВАМ вы офицеры, у всех звания : ПОМОГИТЕ ОПРАВДАТЬ СЫНА, я как мать прошу. Ведь это счастье когда офицер говорит: ЧЕСТЬ ИМЕЮ, зная что это так.
14) Я посылаю ответ с Читинской прокуратуры за подписью Гордиенко на мое заявление в прокуратуру РФ и в Читинскую прокуратуру Забайкальского края.
Уважаемый Вячеслав Михайлович! Идет суд за клевету ветерана войны, а внуков ветеранов без суда и следствия отправили на 25 с показаний убийцы за его же преступление, так в порядке вещей.Ни убитого, ни того кто показывал на моего сына, а с показаний убийцы шло судебное заседание,не знал до сизо мой сын.Уголовное дело 2-4/2007.Ни суда присяжных и заявление было написано, ни следстенных экспирементов, ничего- одни фантазии следователя с корректировкой показаний убийцы.Мое мнение- это 37 год в квадрате! 15 лет в тюрьме, а за что? Приговор то читают надзорные органы- копия обвинительного заключения?
Председателю Правительства РФ
Мишустину Н.В.
Губернатору Челябинской области
Текслеру А.Н.
Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву В.М.
Прокурору Челябинской области
Лопину В.А.
от: Вячеслава Владимировича Гудкова (69 лет)
456228, Златоуст, ул. Таганайская, 198-21
Вячеслава Геннадьевича Григорьева (69 лет)
456200, Златоуст, ул. Ленина, 22-51
Директора ООО «Редакция газеты «Городок»
Анатолия Васильевича Антонова (65 лет)
456228, Златоуст, ул. Таганайская, д. 198, помещение № 12
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Михаил Владимирович!
Уважаемый Алексей Леонидович!
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Уважаемый Виталий Анатольевич!
Направляем наши обращения в Челябинский областной суд от 19.11.20г., от 06.01.21г. реакции на которые не последовало, заседания не переносились.
Просим нам разъяснить, являются ли ПП РФ от 02.04.20г. № 417 и Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.20г. № 146-рп (в редакции от 25.12.20г. № 1123-рп) обязывающие граждан в возрасте 65 лет и старше соблюдать режим самоизоляции, обязательными для исполнения всеми судами Челябинской области.
Если требования обязательны для исполнения, ходатайствуем о принятии дисциплинарных и административных (в соответствии с КоАП РФ) мер к виновным.
О принятых решениях и мерах просим сообщить.
Приложения:
1. обращения в Челябинский областной суд от 19.11.20г.;
2. обращения в Челябинский областной суд от 06.01.21г.
Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1708681. 24.01.21г.
Спасибо, ваше обращение в адрес Правительства Челябинской области 24.01.21г. успешно принято!
Господин Лебедев , обращаюсь к ва неоднократно. Оказывается вы совсем не знаете , что существуют Ветераны труда и с 2005 г. возоблено их почитание. Что же вы делаете ? Вы со своим другом начальником судебного департамента издеваетесь над этими людьми ,всячески унижаете их отбираете пожизненное содержание , хотя к этому ваши подчиненные не имет никакого отношения. Мне это пожизненное содержангие дали за многолетний труд в органах суда и добросовестное исполнение своих служебных обязанностей и награду. Вы наверное забыли и то, что я , как несовершеннолетняя в войну имею право на подддержку за погибшего отца, вместо этого вы издеваетесь над человеком хуже фашистов. . Мне по Закону положена пожизненная пожизннное содержание , выплата пособий. Я уж пособия у вас не прошу ,Отдайте мое заработаннное..
Председателю Верховного Суда
Российской Федерации
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
от правозащитника, члена
Политической партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Супруновой Нины Александровны
заявление.
Согласно ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ основными задачами органов судейского сообщества являются, в том числе содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
Я вынуждена обратиться к первому должностному лицу судебной власти России с заявлением в связи со злоупотреблением судебной властью гражданским судом Ивановской области.
По моему мнению, и ушедший в почётную отставку председатель Ивановского областного суда В.А. Уланов, и новый председатель областного суда А.В. Малышкин совершили дисциплинарные проступки, встав на путь сокрытия допущенного злоупотребления судебной властью судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново и сокрытия ненадлежащей работы заместителей председателя Ивановского областного суда.
Как законный представитель в суде двух молодых образованнейших женщин-специалистов, обратившихся в начале мая 2019 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново за защитой их нарушенных гражданских и трудовых прав, я несколько месяцев ждала, когда А.В. Малышкин приступит к работе в Ивановском областном суде. Я надеялась, что он поставит точку в истории с незаконным обездвижением апелляционной жалобы истцов первыми лицами судебной власти Ивановской области, которые «элементарно» сделали неисполнимыми ст. 2 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. И это первые лица судебной власти моей Ивановской области сделали несмотря на конституционную норму, закрепленную в ч. 3 ст. 56, запрещающую ограничение прав и свобод человека и гражданина.
А.В. Малышкин «поставил точку», да только не там, где её надо поставить. Его ответ № ВУ-01-07-1823, направленный мне 07.12.2020, является подтверждением прикрытия первыми лицами судебной власти Ивановской области вынесенного с нарушением фундаментальных норм материального и процессуального права заведомо неправосудного решения, принятого 24 октября 2019 года.
Я заявляю Вам о недопустимости происходящего в Ивановском областном суде с поданной истцами 21 ноября 2019 года апелляционной жалобы, а именно о прикрытии злоупотребления вверенной судебной властью судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново.
И бывший председатель Ивановского областного суда, и теперешний прикрыли ненадлежащее рассмотрение заместителями − Е.В. Мудровой, С.Н. Коноваловой, Д.В. Гуськовым моих обращений к председателю областного суда, поданных в порядке пунктов 7, 9, 10 статьи 29 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Если исходить из действий первых лиц судебной власти Ивановской области, то обнаруживается, что они «элементарно» делают неисполнимыми ст. 2 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, невзирая на конституционную норму, закрепленную в ч. 3 ст. 56, запрещающую ограничение прав и свобод человека и гражданина. Первые лица судебной власти Ивановской области проявляют дискриминацию.
Я обращаюсь к Вам с заявлением в связи с тем, что сначала федеральный судья Е.М. Мишурова незаконно обездвижила апелляционную жалобу истцов от 21 ноября 2019 года на принятое Фрунзенским районным судом г. Иваново 24 октября 2019 года заведомо неправосудное решение по делу № 2-2425/2019 − судья не желала рассмотрения апелляционной жалобы истцов, в которой названы допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права. Потом и первые лица судебной власти Ивановской области приняли участие в незаконном обездвижении апелляционной и частной жалоб истцов.
Я жалуюсь Вам, Вячеслав Михайлович, на председателя Ивановского областного суда А.В. Малышкина, который ненадлежащее отнёсся к моему заявлению от 03 ноября 2020 года об игнорировании судебной властью Ивановской области гражданских и трудовых прав человека и гражданина; о проявленной первыми лицами судебной власти Ивановской области дискриминации; о ненадлежащем рассмотрении моего заявления А.В. Малышкину от 03 ноября 2020 года. В этой связи требую от Вас провести проверку, касающуюся надлежащего рассмотрения моей жалобы А.В. Малышкину от 24 ноября 2020 года. Это послужит делу рассмотрения апелляционной жалобы, поданной истцами 21 ноября 2019 года, но незаконно обездвиженной сначала федеральным судьёй Е.М. Мишуровой, а потом и первыми лицами судебной власти Ивановской области.
Уважаемый Вячеслав Михайлович! История с нерассмотренной апелляционной жалобой истцов на принятое 24 октября 2019 года федеральным судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново Е.М. Мишуровой заведомо неправосудное решение, принятое с существенными нарушениями фундаментальных норм материального и процессуального права, дошла до полнейшего абсурда. Президент Российской Федерации, боюсь, сойдёт с ума, если узнает, что назначенная им для осуществления правосудия федеральный судья Е.М. Мишурова приняла решение, по которому: у истцов, проработавших в организации (в совокупности в течение пяти лет), с этой организацией не было трудовых отношений;
со специалистами вовсе не надо оформлять трудовые договоры, и в трудовые книжки специалистов не надо вносить записи об их трудовой деятельности;
не надо взыскивать в пользу истцов не выплаченную им заработную плату и другие причитающиеся им денежные компенсации;
не надо выплачивать работникам компенсацию за не предоставленные им очередные отпуска;
не надо взыскивать с работодателя в пользу истцов компенсацию морального вреда за неисполнение работодателем Трудового кодекса Российской Федерации, и это вопреки тому, что в Трудовом кодексе Российской Федерации статьей 237 закреплена норма о возмещении морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя;
работодатели вправе составлять фейковые трудовые договоры и впаривать их работнику, а на основе фейковых трудовых договоров выплачивать работнику "не белую зарплату".
Получается, что А.В. Малышкин сейчас совершает дисциплинарный проступок, выражающийся в укрывательстве злоупотреблений, допущенных судебной властью области, повлекшее неисполнение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Прошу проверить этот факт.
Я опять обращаю Ваше внимание на несоответствие выводов, сделанных А.В. Малышкиным в данном мне ответе от 07.12.2020 № ВУ-01-07/1833, доводам, которые я приводила председателю Ивановского областного суда. Явная несостоятельность выводов, сделанных А.В. Малышкиным, видна, если не игнорировать и принять во внимание доводы и документы, которые я привела первому лицу судебной власти Ивановской области.
Требую не игнорировать данное заявление. Буду надеяться, что это послужит делу рассмотрения незаконно обездвиженной апелляционной жалобы истцов, и, значит, защите и восстановлению гражданских и трудовых прав молодых образованнейших женщин-специалистов.
С уважением, правозащитник, член Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Супрунова Нина Александровна.
22 декабря 2020 года
Уважаемый Вячеслав Михайлович, прошу Вас помочь мне в отмене незаконного решения по гражданскому делу №13-1204/2018 от 12.09.2018 года Центрального районного суда г.Оренбурга, вынесенного судьей Турковой С.А. по моему заявлению на пересмотр решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 29.04.2015 года, дело №2-775/2015. В нарушение ГПК РФ , судья Туркова С.А.не известив меня надлежащим образом о времени и месте рассмотрения моего заявления, судебное заседание провела единолично без участия соторон. О принятом ею опрделении я так же не была извещена. Из материалов г.д. дела №13-1204/2018 усматривается, что все извещения судьей были направлены не по моему адресу проживания. Все мои жалобы и требования об отмене указанного определения в вышестоящие суды, в т.ч. и шестой кассационный суд г.Самара, оставлены без удовлетворения. Прошу Вас вмешаться для устранения препятствия в рассмотрении моего заявления в суде по существу.
Здравствуйте ,Вячеслав Михайлович! Вы лицо Власти . Только открыла ,а у вас написано немедленно прекратить ущемлять права человека! Это вы о ком? Какого Импортного или за своих взялись.? Я вам писала письмо , а вы Даже не ответили и я думаю не ответите и знаю почему.Я Судья с 22 летним стажем ,а вообще в суде проработала 30 лет , так , что знаю всё..Когда я пошла на пенсию вышел ФЗ "О СТатусе судей и мне было назначено пожизненное содержание. Мой муж Военный , когда нас Горбачев бросил кого где , то стали пробираться на Родину Я Ленинградка и от бомбеженк спасла эвакуация. ВЫ лично создали судебный департамент , куда бухаете несметные деньги ,но Где они . У меня разу же без Закона ,без суда Гусев отобрал пожизненное содержание и я живу сейчас на пенсию уборщицы , которую он мне с барского плеча сбросил . 12 лет я ищу справедливость и свои права , о которых вы говорите Но вы молчите как будто так и надо . А себя не обделили? Так правовое у нас государств или что -я не пойму За что вы меня-то наказали ? Что я вам сделала ? я Ветеран труда.Встречала ваши делегации соц. стран , которых тогда уймиа было работала хорошо ,ГоркинА.Ф. учил За что я вас спрашивпаю я должна терпеть от вашего ,как Денежкин его называет Завхоза и его ли это дело? Отец сенатор ,так пусть сначала выучит его как с людьми обюращаться. Катаева
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
