Опубликуйте своё сообщение

Добрый день!Меня зовут Бакурова Екатерина Александровна,- я оперная певица,- Закончила бакалавриат и магистратуру с отличием.В нашей обширной стране я не могу найти работу в театре,так как открытых прослушиваний практически не бывает,а на остальные можно попасть только зная кого-то.Я не могу устроиться даже в музыкальную школу (не говоря уже об университете, без связей)так как магистратура, оказывается, не является Высшим образованием(так мне сказал директор музыкальной школы, куда я хотела устроиться).Но музыкальная школа это не оперная сцена в любом случае, и не моя специальность по-хорошему.Без средств невозможно нанять концертмейстера,благодаря которому повышается а не падает уровень,- невозможно поехать в другой город на прослушивание,- так как если оно и бывает, проходит в несколько туров и нужно ехать не на один день.Прослушивания на какие либо партии или в агенства зарубеж стоят больших для меня денег(даже если я пройду прослушивание,мне не на что будет жить во время исполнения партии).Я подрабатывала частными уроками и случайными заработками, чстобы поддерживать профессиональный уровень,работала в фонотеке, чтобы оплачивать учёбу(в магистратуре у певцов отменили бюджет в моем университете).На время карантина я осталась,соответственно,ВООБЩЕ без какого либо заработка.На одном прослушивании я набралась смелости и сказала честно, что у меня нет ни денег ни связей, и мне ответили "И как Вы собираетесь идти дальше в таком случае?".Без сценического опыта я становлюсь всё более не конкурентноспособной,- ведь в Росси больше нет распределения.Даже Образцова Прослушивалась в Большой театр ШЕСТЬ раз(шесть лет подряд,соответственно), но все эти годы имела возможность повышать свой навык благодаря распределению.Я пытаюсь как то повышать навык постоянно выступая в библиотеках и музеях(естественно, Бесплатно),но это лишь усугубляет положение, так как залы небольшие для работы со звуком и это не партии а отдельные арии.Новые арии на высоком уровне ( и сложности) также невозможно выучить без концертмейстера,- так как без постороннего уха микроскопические недочности составляют вместе большую проблему,- не только для исполнения, но и певческого здоровья.Столько лет обучившись (15 лет-школа, колледж, Бакалавриат,магистратура),- я остаюсь без работы.Без сцены моя жизнь для меня не имеет смысла.Я в отчаянии.Я только закончила учиться- мне скоро 29,- а на прослушивания можно попасть до 30, иногда 32 лет.Я Умоляю Вас мне помочь в трудоустройстве солистом в любой музыкальный театр, чтобы набраться опыта и перестать терять конкурентноспособность без оного опыта и средств на концертмейтера-без опыта теряется навык и появляются проблемы в исполнении!.Если театр будет в другом городе, я очень боюсь вопроса о жилье.

Пение партий за деньги для опыта стоят не дешево и не всегда есть подходящая для голоса партия.Могу в отдельном письме прислать Благодарность за бесплатные выступления от музея, дипломы и резюме певца.

С Уважение, отчаяньем и надеждой,Бакурова Е.А.

Уважаемая Валентина Ивановна! Пробовали сами обратиться в компанию авиаперевозчиков Ютейр  о сдаче невозвратных билетов Тюмень – Москва- Тюмень  из-за пандемии коронавируса в письменной форме, но получили отказ. Как вернуть денежные средства, истраченные на покупку билетов?

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

НОВАЯ ВЗЛЕТНАЯ ПОЛОСА ПРЕВРАТИЛА ЛОБНЮ В АЭРОПОРТ

 Уважаемая Валентина Ивановна! Мы, жители г. о. Лобня и многотысячного населения близлежащих населённых пунктов, пострадавших от ввода в эксплуатацию новой взлетно-посадочной полосы аэропорта Шереметьево (ВПП‑3/24R), просим Вас защитить наше право и право наших детей на здоровую благоприятную среду обитания. Мы верим, что Вам небезразлична судьба города, в котором сегодня созданы невыносимые условия жизни. Сложившаяся ситуация с полетами над городом угрожает жизням тысячам людей по трем основным факторам: угроза здоровью граждан (из-за превышения шума, вредных выбросов в атмосферу, электромагнитному излучению), угроза безопасности полетов и экологическая угроза.

19 сентября 2019 года (дата введения в эксплуатацию ВПП-3) разделило жизнь горожан на «до» и «после». Тысячи семей из прилегающих к аэропорту населенных пунктов не имеют возможности нормально спать ночами, а днем находиться на прилегающих к домам территориях из-за шума, создаваемого низколетящими самолетами. Росчерком пера чиновников и олигархов мы стали жертвами шумовой экологической катастрофы.

Больше всего пострадали районы г. о. Лобня: Восточный, Южный, Центральный, Москвич, Катюшки и деревни: Носово, Чашниково, Перепечино. Непосредственно над домами этих районов проходит маршрут захода самолетов на посадку (глиссада). Высота полета при заходе на посадку воздушных судов над Лобней составляет 300 метров, а до крыш многоэтажек расстояние еще меньше. Такая близость к жилым массивам угрожает безопасности полетов и столкновению воздушных судов с домами при чрезвычайной ситуации. В результате мощного проникающего шумового воздействия люди потеряли возможность использовать свой дом по главному его назначению - как место для безопасного отдыха и сна. Люди потеряли возможность распоряжаться своей недвижимостью в части продажи, так как ликвидность объекта в зоне авиашума близка к нулю. Происходит обесценивание жилья жителей приаэродромных территорий в угоду наживы владельцев аэропортов, авиакомпаний, недобросовестных застройщиков и коррумпированных представителей местных администраций.

Построенные многоквартирные жилые дома проектировались без учета дополнительного воздействия турбореактивного шума. Земельные участки в г. о. Лобня, которые   выделялись под строительство жилых объектов и детских учреждений не имели ограничений как «зона с особыми условиями использования» согласно кадастровым документам.

Население не было информировано заблаговременно об изменениях в маршрутах полетов над Лобней. Не объявлялось и о том, что граждане будут подвержены воздействию авиационного шума и других вредных факторов после ввода ВПП-3, что необходимо делать по правилам Международной ассоциации гражданской авиации (ICAO).

Лобненцев цинично обманули, сокрыв данные по шумовым зонам и границам приаэродромных территорий и продолжают это делать до сих пор, утверждая, что самолеты над городом – это необходимая данность, коммерчески целесообразная, а значит не подлежащая никаким корректировкам.

Уверены, что при детальных подсчетах стали бы понятны реальные цифры: сиюминутная выгода для МАШ на одной чаше весов, а на другой – жизнь и здоровье граждан, угроза государственным проектам «Демография» и «Экология». Стоит посчитать в отдаленной перспективе реальные потери для государства от негативного влияния на здоровье людей, проживающих на приаэродромных территориях.

Валентина Ивановна, нам не к кому больше обратиться. Пройдено множество инстанций, и выглядит это как замкнутый круг. Мы будем рады видеть Вас в Лобне, если вы выделите время, чтобы посетить наш город. Учитывая вышеизложенное, опираясь на нормы законодательства Российской Федерации в части приоритета прав и интересов людей перед интересами бизнеса, мы просим Вас помочь жителям г. о. Лобни разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие в решении следующих первостепенных задач:

1.     Приостановка эксплуатации ВПП-3 до того момента, пока не будут выработаны совместные с АО «МАШ» решения по ее эксплуатации, с учетом развития близлежащих территорий, в том числе г. о. Лобня, а также с учетом интересов и законных прав жителей (возможно несколько вариантов: ограничение деятельности аэропорта, изменение маршрутов захода на посадку, распределение нагрузки между аэропортами города Москва, ограничение транзитных рейсов через г. Москва и аэропорт Шереметьево в частности);

2.     Запрет эксплуатации ВПП-3 в ночное время с 23:00 до 06:00;

3.     Разработка новых схем захода на посадку, взлета и маневрирования, исключающих полеты на малой высоте над территорией жилой застройки г. о. Лобня и примыкающих к нему населенных пунктов.

Развитие и коммерческое процветание аэропорта Шереметьево, получение прибыли олигархами не должны происходить за счет ущемления права на здоровую среду обитания для десятков тысяч россиян и разрушения инфраструктуры г. о. Лобня.

Г. о. Лобня находится вблизи аэропорта Шереметьево, но это не значит, что люди должны жить на взлетно-посадочной полосе. Не для этого лобненцы отстаивали лобненский рубеж и обороняли нашу столицу во время Великой Отечественной Войны.

С уважением, жители г. о. Лобня

Матвиенко В.И.

Здравствуйте Уважаемая Валентина Ивановна. Внимательно слежу за изменениями в Конституцию РФ. Много в СМИ говорили о недрах, экологии, природоохранных мерах, идеологии, роли и обязанности государства в развитии общества, но по сути в Гос. Думе на утверждении поправок я так и ничего не услышал по этому поводу. В связи с этим разрешите задать Вам несколько вопросов.1.Почему депутаты боятся Идеологии, ведь мы за 29 лет развалили идеологическое, соответственно и патриотическое и просто образование целого нового поколения, которое, по сути воспитывалось в основном на идеологической порнухе дяди Сэма, на его "идеалах", и поэтому по большому счёту молодёжи наплевать на развитие собственной страны. А мы получили результат- Украина, и Белоруссии и в России идеологическое, патриотическое, да и историческое и нравственное воспитание в массе своей на нуле Почему нельзя ввести Идеологию, основанную на собственной многовековой Культуре, Патриотизме, Нравственности, Дружбы, Равноправия Народов РФ, как обязательную к выполнению статью Конституции?

2. Почему нельзя утвердить в Основном Законе Страны роль и обязанность Государства в строительстве Общества и Экономики на принципах самодостаточности и независимости от внешних факторов, с целью создания социально обеспеченного общества с  бесплатным образованием и медицинским обслуживанием? И увязать это положение с охраной со стороны Государства и преследованием по закону лиц , действующих или действовавших с целью подрыва Общества и Экономики страны, в том числе заочно и без срока давности?  Утвердив при этом, роль  и обязательность к выполнению презумпцию невиновности?

3. У нас ещё, к сожалению, постоянно  разворовываются недра, леса, разрушается экология, нарушаются природоохранные мероприятия, или их просто нет. То почему не ввести в Конституцию понятие обязательной охраны Государством как национального достояния и наследия и обязательного уголовного преследования без срока давности за действия, приведшие к бездумному и умышленному ущербу природе, с вытекающими размерами наказания к размеру ущерба?

4. Также, почему нельзя указать превосходство волеизъявления народа, как общенародного референдума над всеми законами страны, в том числе и Конституцией страны, а также любых действий со стороны Государства? У нас уже были претенденты по развалу страны и незаконным распоряжением территориями некоторыми «государственными деятелями». 

5. Почему нельзя установить сроки изменений Конституции как законодательную норму, к примеру, как Выборы,  ведь с развитием общества и молодых поколений  меняется и его уклад и требования и подходы к саморазвитию и государственному управлению?

Прошу Вас, ответить на мои вопросы или обратить на них внимание!

С Уважением, Чернышевский В.В. 

Здравствуйте, уважаемая  Валентина Ивановна.

    К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт  и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

      В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами  как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся,  но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов  или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза, что собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на  этажи, приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания (обслуживания) лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же абсурд.   Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажатии кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте, пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах  многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности  в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

     Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют  услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание (обслуживание) и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

    Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2020 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

     Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой  22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации,  (в ред. Федеральных законов  от  31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ)  );

    В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

    Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы  крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания  и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта,  то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

       По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в  пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества   в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание  таких  систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы  и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

            Лифты ( технические устройства и средства для перемещения  любых граждан, а не только  собственников помещений МКД), являясь  объектами  общего имущества многоквартирного дома, не отнесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами.

         По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения   работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные  расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги.

Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

         Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

         статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федерации

         «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права

 и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

         «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

        Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД с разделением расходов отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

         В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

      Прошу Вас внимательно и вдумчиво  рассмотреть мое обращение к Вам и  привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан.

         С уважением, Тимохин В. В.  

В Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Заместителю председателя Комитета А. К. Акимову.

    Здравствуйте, уважаемый А. К. Акимов. Спасибо за рассмотрение моей жалобы №5171п от 12.02. 2020г. Вы предлагаете мне обратиться в Конституционный суд РФ на нарушение моих конституционных прав и законных интересов и конституционных прав и интересов сотен тысяч граждан РФ, проживающих на 1-х этажах МКД, оборудованных лифтами и не пользующихся этими лифтами, но  принужденными несправедливым Законом оплачивать все типы ремонтов, замену лифтов на новые, все расходы, возникающие от действий иных лиц.

             Пользование лифтами (эксплуатация лифтов) независимое от содержания  и связанные с этим расходы вообще не рассматриваются в жилищном законодательстве Российской Федерации.

    Все в жилищном законодательстве ограничивается только содержанием лифтов и ремонтом, связанным с содержанием лифтов. Но на самом деле в ремонты явно или не явно включены расходы, связанные  с эксплуатацией лифтов. Эксплуатация лифта не может содержаться. Как не может содержаться потребляемая жильцами электроэнергия, вода, газ, тепло, стоки и. т.д.  Трубы, стояки, кабели, тепловые и электроузлы и т. д.  – да (это общее имущество),  то, что по ним подается  – нет (это коммунальные услуги).

    Пытаясь защитить свои нарушенные права мне пришлось обратиться в суды первой и второй инстанций, в Конституционный суд РФ. Все напрасно. Я обязан содержать лифт независимо от факта пользования. Факт пользования лифтом, также как и расходы связанные с пользованием лифтом Законом (ЖК РФ) не рассматриваются и не определяются. Все. Круг замкнулся. Где искать справедливость  неизвестно. Такие же граждане как и я попробовали, потеряли немалые деньги и свое время на юристов и судебные процедуры и вынуждены были плюнуть на защиту своих прав. Меня к тому же юридическая фирма еще и обманула при составлении жалобы в Конституционный суд, я подал на эту фирму в суд, выиграл суд, но судебные приставы не смогли вернуть мне деньги по исполнительному листу, объясняя мне, что не могут взыскать их с Генерального директора юридической фирмы, поскольку у него их нет. Вот Вам и социальное государство и все громкие слова о защите прав граждан. Статьи 15 и 18 Конституции РФ не работают.   Все чиновники, должностные лица и судьи не действуют в соответствии с данными статьями, а стараются возложить защиту прав на плечи самих пострадавших. Получается, что Гос. Дума РФ приняла, Совет Федерации РФ одобрил негодные статьи 36,39 и 154 ЖК РФ в отношении содержания общего имущества(в частности лифтов) и несения бремени расходов за содержание лифтов (а где расходы за все типы ремонтов? Где расходы от пользования лифтами иными лицами. По Закону они должны заключать договоры на пользование общим имуществом и оплачивать аренду объектов общего имущества, которыми они пользуются)

    Таким образом, как я понял, Вы хотите, чтобы я обратился в Конституционный суд за подтверждением о нарушении моих прав и законных интересов в связи с пробелами в ст. ст. 36, 39, и 154, возникших по вине разработчиков (ученых-юристов) и не обнаруженных  депутатами Гос. Думы и Совета Федерации. А справедливо ли это? Конституционный суд РФ (Дело №1545-О от 28 июня 2018 г.) отказался рассматривать мою жалобу, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного  закона " О Конституционном Суде Российской Федерации" в соответствии с которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как же так? В соответствие с ст. 97  Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 04.06.2014 N 9-ФКЗ.  Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

     1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

     2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Эти условия соблюдены. 

     Мои конституционные права и законные интересы нарушены; закон применен в конкретном деле (Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.10.2017 г. (дело № 2-559/2017); (Апелляционное определение  Ленинградского областного суда.  Дело №33-196/2018 от 11 января 2018 года. г. Санкт-Петербург.) ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1545-О. Как видно Дело завершено в судах первой и второй инстанций и Жалоба в КС РФ подана не позднее одного года после рассмотрения дела в Апелляционном суде.  

       Круг замкнулся, что теперь делать, куда «бедному крестьянину» податься? Где искать справедливость?

Уважаемая,Валентина Ивановна!

Нет благу приоритету прав детей в 67 статье Конституции.

ОТКЛОНИТЕ!!!

Здравствуйте,Валентина Ивановна! Я гражданка Молдовы.Сегодня порадовалась Вашему предложению об отмене экзамена по русскому языку при продлении патента.Решила обратиться ещё с одним вопросом-предложением,касающимся трудовых мигрантов. В середине апреля истекает срок действия моего шестого по счёту патента.Для оформления нового, согласно закона,я должна пересечь границу РФ. Но есть неоправданный риск самому заболеть случайно и,не дай Бог,привезти с собой какую-то заразу домой к людям уважаемого возраста,которым я помогаю по хозяйству. Исходя из сложившейся ситуации с коронавирусом, не считаете ли Вы возможным обсудить это с представителями соответствующих органов и позволить трудовым мигрантам оформить новые патенты без обязательного выезда из страны, хотя бы на то время,пока не изменится ситуация в стране. Думаю,я не единственная из мигрантов,кто сейчас лихорадочно ищет выход из этой ситуации. Заранее благодарю.С уважением,Ирина Черней.

Здравствуйте Прошу вас Владимир Владимирович И Вас правительство Российской Федерации придать статус и предоставить женщинам которые находились в Афганистане вместе с мужьями достойную пенсию и льготы.  И принять закон или постановление в котором будет исправлена несправедливость по отношению к женщинам которые были в Афганистане. Я буду писать пока мое письмо не дойдет до президента. Нас мало осталось а скоро никого не останется. Бюджет не пострадает.Я вместе с мужем  была в Афганистане два года. Два года ада. Я не буду описывать в каких условиях мы жили. Мой муж военный работал в Минобороны ДРА теперь (уже бывший муж ) герой у него удостоверение куча льгот и к пенсии 40000 тысяч рублей за Афганистан у меня четверо детей унизительная песия и 200 рублей за.два года Афганистана  Меня дети спрашивают как так вместе прошли Афганистан у одного все у тебя ничего. Я тоже хочу спросить у нашего правительства как так. Кто такой умный вычеркнул женщин из пребывания в Афганистане рядом с героями. В Дагестане вопрос решили в Сирии тоже. Может пора сказать спасибо женщинам и отблагодарить их за Афганистан    в Дагестане и Сирии приравняли гражданских к участникам) на достойную пенсию и льготное медобслуживание я имею полное право.Почему все военные стали участниками а жён которые жили рядом и в Техже условиях с этими участниками и героями  просто забыли. И не вспоминают о них.Многие жены устраивались на работу. Отправлено из мобильной Почты Mail.ru

  Dr IHRUS

Для тех,кому уже исполнилось120 лет!

     Процедура подачи «Поправок» к Конституции РФ представляет немалую сложность. Потому, направляем некоторые предложения Граждан, персонально, отдельным «Лицам власти»,  для личного их содействия.

В том числе:

    а) вдвое сократить депутатский корпус Гос  Думы всех уровней, перераспределив нагрузку выбывши депутатов,  между депутатами, оставшимися в Думе*;

    б) принять обязательными пунктами (компонентом) персональных данных каждого Гражданина России публично открытую «Декларацию о доходах»;

    в) все виды «Товаров» и «Услуг», предлагаемых Предпринимателями Обществу, обязательно публично открыто, должны сопровождаться подробной «Калькуляцией их сметной стоимости». (Поскольку, Доходы граждан  предусматриваются Легитимными - общественно доброкачественными и «честными»)

   г) банки России должны ориентироваться на получение доходов  от  займов, исчисляемых по договорному проценту, не из суммы займа, а исключительно из суммы доходов Клиента-заёмщика, в результате реализации суммы займа в предпринимательстве**.  

Примечание: Граждане, предложившие «Поправки», не претендуют на авторство в законотворчестве.  Для них важно, чтобы их пожелания были услышаны и получили силу Закона***.

__________________

     *  К примеру, для Думы (всех уровней), предлагаем такую схему.  Зал заседаний, условно, разделить на три ряда – центральный и два крайних.  Все с равным количеством мест.  Причём, количество мест, в двух крайних рядах – равно нынешнему составу Думы.  Далее, «Левые» и «Правые» депутаты (по отношению к «Центру»), в открытой, гласной жёсткой конкурентной борьбе должны пересесть в третий – «Центральный» ряд, строго по наличным в нём местам! Остальные, кому в «Центральном» ряду мест не хватило – вон из Думы!!!

      **Если, у Клиента-заёмщика от реализации кредита дохода нет – банку исчислять свой доход по займу не из чего! Для гарантий Банку следует быть одним из держателей - участников Проекта по реализации суммы Займа).

***Предлагаемые «Поправки», должны быть исключены из юридических категорий «личной или коммерческой  тайны»

Гражданин  СССР – РФ.  Dr. IHRUS

«Личное мнение по некоторым                                                                                                                                                                                                      общественно-политическим аспектам».                                                                                                                                                                                                     1998 – 2020 года.

Посмотрите передачу:"пусть говорят" от 2020гна 1канале.