Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Здравствуйте !
Обращаюсь к Вам с просьбой остановить группу мошенников ,которые пытаются лишить меня и мою несовершеннолетнюю дочь единственного жилья .
После раздела совместно нажитого имущества в браке
(данное право возникло на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2014 года , вынесенного по делу 2-3400/2014 )
бывший супруг и его юрист препятствуют мне правом пользования моей законной недвижимостью и угрожают физической расправой . Собственность - это дом на 3 хозяев :
1) Морозов Алексей Валерьевич (бывший муж)
2) Силав Вероника Константиновна ( я)
3)Молодцев Максим Александрович ( сын юриста , которая помогает Морозову )
В 2016 году судья Шевелева в октябрьском районном суде города Новосибирска определила порядок пользования жилым домом ( дело 2-53/2016) но этим правом Молодцев не дал воспользоваться , когда я приехала с контейнером вещей для заселения он встал в дверях и сказал , что не даст мне войти , я вызвала полицию - они мне ни чем не помогли . Я уехала с вещами в съемную квартиру . На следующий день позвонил Молодцев и сообщил если я еще раз подойду к дому - он меня убьёт . Я приехала через месяц снова с целью вселения , но обнаружила , что двери сняты , батареи нет , все трубы срезаны . Молодцева Татьяна Александровна ( мама Молодцева и юрист Морозова ) убедила Морозова ( со слов Морозова ) подать на взыскания с меня нескольких миллионов , якобы в браке мы совместно с Морозовым их занимали на строительство этого дома у ее знакомого ( хотя мы знакомы не были )- суд они проиграли . Но подали еще иск на взыскания с меня около 400тыс. на общие улучшения дома , теперь я выплачиваю этот долг , но права пользования не имею . 12марта 2020 года Морозов подаёт иск о прекращении права собственности на долю , выплате денежной компенсации стоимости доли . Была проведена экспертиза специалистом ООО «АБУ оберег « 02-20-12191 , который определил стоимость моей доли 356.000 ( меньше , чем улучшения ) . Морозов ходатайствовал о вынесении определения о размещении денежных средств на депозит нотариуса и судья поддержала это ходатайство . О подаче иска меня никто не предупредил , суд нарушил мои права и без моего участия помогает Морозову лишить меня права собственности .
Прошу разобраться в ситуации и наказать по всей строгости закона следующих граждан , состоящих в сговоре :
Помогите , пожалуйста мне прервать эту коррупционную цепочку и остановить преступников , которые пытаются лишить меня и мою несовершеннолетнюю дочь единственного жилья .
С уважением , Силав Вероника Константиновна .
8-952-932-6999
Адрес моих родителей :
г. Новосибирск, ул. Территория военного городка д. 95 кв. 15 , 630017
Уважаемый Игорь Викторович!
Наша компания оказывает услуги по изготовлению тортов на заказ в городе Москве уже более 20 лет. Продукт является нишевым , востребован на знаменательные даты (свадьбы юбилеи и т.д.) За время работы, зарекомендовав себя, как одна из лучших кондитерских города и сменив уже поколение заказчиков, (к нам обращаются дети бывших наших молодоженов с заказами на серебряные свадьбы своих родителей) мы оказывали услуги многим зарубежным и отечественным звездам .(сошлюсь только на торт для Месси в июне 2018 гб.)
За это время , изготовив более 500 000 тортов с неповторимым дизайном , с уважительным отношением к своему и чужому труду мы ни разу не позволили себе выложить на сайте чужие работы.
Однако в процессе приема заказов , удовлетворяя пожелания заказчиков при создании тематических тортов , мы периодически изготавливаем шоколадные, карамельные и другие сладкие фигурки персонажей востребованных детьми наших заказчиков. При этом в силу отсутствия повседневного сбыта(у нас нет серийного производства , мы не работаем с магазинами) мы демонстрируем свои работы на своей странице в сети Интернет. Наша рентабельность целиком зависит от возможностей продвижения этой страницы в поисковых сетях.
Данное обстоятельство возбудило повышенный интерес к нашей компании со стороны ООО «Семенов и Певзнер», являющихся по сути серийными вымогателями крупных сумм с розничных продавцов и мелких производителей, на вполне законных основаниях по доверенностям(файл2) от соответствующих правообладателей.
Бизнес данных субъектов , сводится к схеме хорошо представленной в документальном фильме который выложен на ютуб.
Данная схема становится возможной в силу лазейки в законе , который не регламентирует :
-необходимость доказывания размера понесенного ущерба,
-размер компенсации , а лишь указывает нижний и верхний предел от 10 000 до 5 000 000.
При этом Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П в достаточной степени регламентирует правоприменительную практику (см пункт 2).
Кроме того пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 прямо указывает , что Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ должны применяться при множественности нарушений , если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации».
Однако профессиональные юристы в союзе с перегруженными судьями неспособными вникать в существо процесса массового выигрывают процессы обрекая производителей на банкротство.
ПРОСИМ ОСТАНОВИТЬ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ !!!
В настоящее время на сайте ROI.RU/63131 начат сбор подписей. Под данным заявлением на текущий момент(за 4 дня) подписались более 600 предпринимателей .
С уважением
Хачатрян А.Э.
Уважаемй Игорь Юрьевич ! В Решении ВС РФ от 18 октября 2011 года №ГКПИ11-1280 в мотивировочной части сказано о применении формы статнаблюдения СПО-1 для проверки условия пункта 14 Постановления Правительства РФ № 781 " обучения не менее 50-ти % детей в Ссузах" .Этим Решением ВС РФ с 2010 года всех преподавателей Ссузов страны фактически лишили дорочной пенсии.Все территориальные органы ПФР считают возраст обучающихся с 2010 года по СПО-1 годом позже , чем считали до этого. За этот год дети вырастают и их процент в Ссузах становится менее 50-ти .УПФР в ИЛС преподавателей убрали ольготну категори . ВСЕ суды низших инстанций , прошедшие с тех пор , ссылаются на подсчёты возраста студентов по СПО-1 на 1 января следующего года по единичному Решениюю ВС РФ , в то время , как ГПК предусматривает руководствоваться Решениями Пленумов , Президиума ВС РФ . Сама статитика в образовании применима в основном для мниторинга, согласно пункта 6 Правил Постановления Правительства РФ №662 " О мониторинге в образовании" . В Решении ВС РФ СПО-1 необоснованновзята за основу подсчётов возраста обучающихся , хотя сама форма опирается на положения О СРОКАХ ГК РФ.Форма не прошла регистрации в Минюст РФ . Согласно п.15 Приказа Минюст форма статнаблюдения , содержащая нормирование обязана пройти проверку.Тем более , что при применении её в пенсионном законодательстве, таблица распределения СПО-1 содержит уже нормативно-правое регулирование, влияющее на пенсионные права неопределённого круга лиц . Считаю именно нормативно-правовой акт -ГК РФ применимым для определения условия Постановления Правительства РФ №781Правил исчисления периодов раоты для досрочной пенсии. Предшествующая форма 2-НК и первая форма СПО-1 2009/2010 учебного года содержали таблицы движения обучающихся и возраста их за прошедший учебный год . когда известны все показатели . Возраст там определён на середину учебного -1 ягваря текущего года по Евростат . Разработчик формы - Росстат - и заказчик её - Минобрнауки РФ (Минпрос РФ ) в погоне за меньшней погрешность ( 1 января не арифметическая середина учебного года ) нарушили эти нормы Россиийского законодательтва в том , что часть обучающихся ( студентов ) стали исчислять на ДАТУ 1 октября .Они считаюит , что это дало им право определять возраст на середину текущего учебного - 1 января сл. года Пытаются это объяснить требованием международной статистики .Считаю , что количество исчислять на ДАТУ невозможно ! Да их так и неисчисляют УПФР . Они пользуются показателями за период прошедшего учебного года . но на 1 ОКТЯБРЯ нового учебного .Исчислять количество обучающихся (п. 14 Правил ПП-781 ) можно только за период прошедшего учебного, на конец его -30 сентября ( Статья 192 ГК РФ ). Это количество будет равно и на 1 октября ( статья 194 ГК РФ ). На ДАТУ исчисляется возраст обучающихся со следующего за ДАТОЙ дня рождения и до середины прошедшего учебного года Таким образом , охват населения средним образованием и продолжение его на 1 октября - международно сопоставимые показатели,-по ПРавилам ПП-662 , должны быть получены без нарушения Россиийского законодательста . Согласно Конституции РФ , ГК РФ . ГПК РФ Российскне законодательство должно главенствовать здесь . Считаю , что такое положение тем более должно сохраниться и с принятием поправок в Конституцию РФ. НЕ гоже в статистике допускать ошибки. Вдвойне непозволительно из-за правовых ошибок нарушать конституционные права преподавателей Ссузов на досрочную пенсию !
Добрый день Игорь викторович ! Я Ибрагимов Наил Камилович , 05.12.1949 года рожденя . Проживаю по адресу : 626150 Тюменская обл. г.Тобольск 8 мкрн 41 кв 92 . В 2015 году 25 мая мёртвый водитель, выехав мне на встречу сталкнулся в лобовую , с моей машиной .Вот по этой шпаргалке прокурор Тобольского района без следствия , поддельными документами , без каких либо актов на опьянения , по показаниям подставных (зайнтересованных лиц )подписал обвинительное заключение по ст 264 ч 4 .Судья Зульбугарова Е.А вынесла приговор нарушив все законы УК , УПК.Конституции РФ. ст2,15,19,21,22,23,45,46,50,55 120. Вы гарант Конституйии РФ скажите для кого эти законы ? Если их никто из Вас не саблюдает ! Вот уже с 2016 года добиваюсь правды . Нигде нет ! Всё куплено ! Никакой димакратии в России нет . Диктат оборотней в погонах . Спасибо 1.
21 апреля 2012 года в дтп пьяным(3.6 промилле) выходцем из Аджарии Константиниди Г.М. была убита моя невеста Зонова И.В. ,мной были получены несколько переломов. Сразу после проишествия, пока я был без сознания, а моя девушка мертва ,убийца попытался подкупить работника ДПС и свалить вину на погибшую.
Убийца по нашим законам приговором Геленджикского городского суда 24 июля 2012г. По делу 1-216/12 получил всего 5 лет колонии-поселение(!!!).Но даже такое смешное наказание отбывать не стал. По прошествии 2-х лет им было проведено (вопреки российским законам) 8 апелляций и на последней 21 января 2016г по делу 4/16-23/ судом апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского края-опять же вопреки российскому законодательству-был отпущен в зале суда.
В то время ,как убийца должен был отбывать наказание ,был рождён и зачат(!!)его ребёнок.
О какой борьбе с коррупцией речь ,если одних юристов крышуют другие юристы, на которых нет управы.
Если, глядя на этот беспредел и уже не ожидая справедливости и порядочности от юридических инстанций,я ,встретив убийцу,поступлю в соответствии с нормами из писания-«око за око»,ко мне юридическая машина будет столь же снисходительна? Есть ли у небогатого инженера шансы добиться справедливости?
Генеральному Прокурору Р.Ф Краснову Игорю В.
Уважаемы Игорь Викторович!
Я ,Григорян Асмик Генриковна,гражданка Р.Ф ,проживаюшего в Волгоградской обл.,г. Суровикино. Прошу провести проверку по моему обращению. Я ранее не однократно обратилась в генеральную прокуратуру РФ,мое обращение было направленно в Волгоградскую Областную прокуратуру. Ответ с Волгоградской Областной прокуратуры был направлен в ген. прокуратуру РФ и мне в том числе. Оин ОТПИСАЛИСЬ. Волгоградская прокуратура не разобравшись в уголовном деле и не читая уголовное дело,ответил мне . Сразу видно по ответу ,что они даже не читали не ходатайства адвокатов и не речь на прениях и постонавления в апелляционной инстанции Волгоградского суда. Не обоснованно и не объективной авто тех экспертизы обвинили моего единственного сына Шираза Аракеляна по ч3 ст 264,который он не совершал. Номер уголовного дела№1-63/2019 где Суровикинский р-н суд,в составе председательствующего суди Божко Ольга Анотолевной и Прокурором Кругляков Олег. Н. вынесли не законно приговор ,отсудили в Колонии Поселении в виде 1год 10месяцев с лешением права заниматся определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2года 6 месяцев.Мы обратились в Москву Человек и Закон,приехал адвокат Ильдар Фазлеев ,на апелляционную инстанцию в Волгоградский областной суд,наш адвокат Дмитрий Викторович и Ильдар Фазлеев подчеркнули нарушении суди Суровикинского р-ного,Божко О. А и Эксперта Блинова. Волгоградский суд проигнорировала ходатайства адвокатов а часть доказательства исключил из приговора Суровикинского суда,и оставил без изменении приговор. То есть,согласился с Замечанием и ходатайством о нарушении Суровикинского суда,но оставил приговор без изменение. 18.12.2019 приговор вступил в законную силу. Сын поехал 04.02.2020 в колонию поселению на отбивание не законным вынесенным приговором. ПРОШУ,провести проверку и принять меры.Пожалуйста проводите проверку по делу.Там очень много нарушении .Волгоградский областной суд ответил на мое обращение,которое было направленно в Генеральную прокуратуру Р. Ф . с которым я не согласна,по одной причине и есть основание с моим не согласованности . Волгоградская прокуратура не разибаравшийся уголовном деле ответил на основание документа-приговора Суровикинского районного суда,который я отправила им для сведения .Потому что первый раз когда обратилась в Ген. прокуратуру Р.Ф ,так же направлена была мое обращение в Волгоградскую прокуратуру,а от них пришел ответ,что нет данных моего сына и кто нарушил закон.Ну я отправила приговор . Но Волгоградская областная прокуратура если прочитала бы и ознакомилась нашим уголовным делом,увидела бы,что уже есть и постановление Волгоградского областного суда в апелляционном инстанции,который удовлетворил большую часть требований, высказанных в жалобе адвоката Ильдара Фазлеева. И вот именно в их ответе,где написали и подчеркнули,на основание чего Суровикинский суд обвенил Моего сына,уже были исключены из приговора Часть показаний свидетелей, на которых был основан обвинительный приговор Суровикинского районного суда, были исключены благодаря доводам, содержащимся в жалобе адвоката. Вот и есть доказательства,в том ,что Волгоградская прокуратура не разбиравшийся в деле,просто ОТПИСАЛИСЬ. Прошу провести проверку и принять меры по моему заявлению и обращению с Уважением Асмик мой номер тел.89034674643
Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю В.
Уважаемы Игорь Викторович!
Я ,Григорян Асмик Генриковна,гражданка Р.Ф ,проживаюшего в Волгоградской обл.,г. Суровикино.Прошу провести проверку по моему обрашению. Я ранее не однакратно обратилась в генеральную прокуратуру РФ,мое обращение было направленно в Волгоградскую Областную прокуратуру. Ответ с Областной прокуратуры и направлен в ген. прокуратуру РФ. Оини ОТПИСАЛИСЬ. Волгоградская прокуратура не разобравшись в уголовном деле и не читав уголовное дело,ответил мне . Сразу видно по ответу ,что они даже не читали не ходатайства адвокатов и не речь на прениях и постанавления в апелляционной инстанции Волгоградского суда. Не обасновонно и не обективной авто тех экспертизы обвинили моего единственного сына Шираза Аракеляна по ч3 ст 264,который он не совершал. Номер уголовного дела№1-63/2019 где Суровикинский р-н суд,в составе председательствующего судиБожко Ольга Анотолевной и Прокуророс КругляковОлег.Н.вынесли не законным приговор ,отсудили в Колонии Поселении в виде 1год 10месяцев с лешением права заниматся определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2года 6 месяцев.Мы обратились в Москву Человек и Закон,приехал адвокат Ильдар Фазлеев ,на апелляционную инстанцию в Волгоградский облостной суд,наш адвокат Дмитрий Викторович и Ильдар Фазлеев подчеркнули нарушении суди Суровикинского р-ного,Божко О. А и Эксперта Блинова. Волгоградский суд проигнорировала ходатайства адвокатов а часть доказательсва исключил из приговороа Суровикинского суда,и оставил без изминени приговор. То исть,согласился с Замечанием и ходатайством о нарушениии Суровикинского суда,но оставил приговор без изминении. 18.12.2019 приговор вступил в законную силу. Сын поехал 04.02.2020 в колонию посилению на отбивание не законным вынесенным приговорм. ПРОШУ,провести проверку.У друговго водителя брат работает в полиции у нас в Суровикино и за ним стоит прокуратура.Можете запросить сколко аварии было у другого водителя Брагина,на Почте России работает водителем. До этой случии неделю вперед тоже авария ,перевернул газель Почтовский. Прошу не оставить мое обращение и не куда не направить,взять под Вашим контрольом и вернуть дело прокурору на новое рассмотрение в инном составе суда. Пожалуйста помогите и прроводите проверку.нужно будет отправлю уголовное дело и все ходатайства и все документы. Эксперт Блинов протеваречит сам себя и под этим стоит подпись в обвинительном приговоре прокурора КРУГЯКОВА О Н. Суважением Асмик Г
Уважаемый Игорь Викторович здравствуйте!Меня зовут Понасова Тамара Филиповна, мне 64 года,проживаю Воронежская обл. Павловский р-н ,с. Бабка.Это не обращение,это крик матери ,которая потеряла своих детей.и последняя надежда на вас,что вы поможете разобраться и найти виновных. 12 мая 2018 года около 22 часов 55 мв районе 149кма.д.М-1.Беларусь Можайского р-на Московской обл.произошло дорожно - транспортное происшествие при котором водитель Дымников Н.С.управляя автомобилем Форд Фокус,двигаясь в сторону г. Москва совершил наезд на тело (лося),после чего выехал на встречную полоу где произвел столкновение с автомобилем Шкода Фелиция Комби, под управлением водителя Тютеревой А.Л. Врезультате ДТП на месте погибли 4 человека:водитель Тютерева А. Л.,,ее пассажиры Тютерев А.Н .и Ефременко Е.В.,а также пассажир, автомобиля Форд Фокус- Дымникова О.А. ,Тютерева Д.А. получила тяжелые телесные повреждения. 13. 0.5 2018 г,было возбуждено уголовное дело № 11801460022000345 СО ОМВД РФ по Можайскому району,18 .0.5.2018г дело передано ГСУ ГУ МВД РФ по Московской обл. Никитинский пер. д.3 и.125009. До настоящего времени не установлены виновные в гибели моих родных.,на протяжении всего следствия руководители следственной группы менялись три раза..А буквально вчера .я узнала,что дело закрыто30.12 2019г. в связи с отсутствием состава преступления. СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ МЫ ПОЛУЧИТЬ НЕ МОЖЕМ ,НА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПОДАЛИ ДОКУМЕНТЫ ,ОНИ ПРИШЛИ ОБРАТНО. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ? У НАС ОСТАЛИСЬ СИРОТЫ ,ДВОЕ ВНУКОВ. НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ НЕТ ВИНОВНЫХ? ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА,ОДНА НАДЕЖДА НА ВАС. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Уважаемый Игорь Викторович, ставим Вас в известность, что основная цель государства - качественное управление обществом и обеспечение безопасности всех сфер жизнедеятельности граждан. Судебная система является "обратной связью" обеспечения национальной безопасности. «Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных» - ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС (https://ru.citaty.net/avtory/fridrikh-engels/). Так, антикоррупционное законодательство разработано для СФЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции») и оно не касается СФЕР ОБРАЗОВАНИЯ). Добровольное «кормление» нерадивыми студентами преподавателей – это нарушение регламента учебного процесса (см. ФЗ "Об образовании в РФ"), однако среди ежегодно осуждаемых за взятку доля ППС составляет 10-12%. «Взятка» - это «корыстное вознаграждение (1) должностных лиц (2) за принятия ими юридически значимых решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5)». Подмена вины экзаменаторов (липовые аттестации) и проведение относительно них «оперативных экспериментов» является уголовно наказуемой провокацией. По Конституции РФ из-за неустранимых противоречий в доказательствах их «криминальных деяний», суды «подозреваемым» должны выносить только оправдательные приговоры. Тюменская прокуратура и местные органы власти, игнорируя п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. Указ № 683), никаких мер по защите ППС от произвола «правоохранителей» не принимают. При этом ни региональный омбудсмен, ни Рособрнадзор, ни академическое сообщество, ни антикоррупционные службы, ни политики, ни журналисты СМИ не считают защиту прав ППС и фиктивные аттестации обучаемых актуальной проблемой интеллектуальной безопасности – подробнее см. https://yadi.sk/i/WQj5z_N4u_l-Cw, https://yadi.sk/i/NU76B-9eua9I8g.
Просим Вас оказать содействие в принятии мер по решению проблемы в правовом поле существующего законодательства (см. ст. 14 и прим. 1 к ст. 285 УК РФ, ст. 42 УПК РФ, письмо Минобрнауки России от 06.08.2013 № 12-925, п. 4 ППВС РФ от 16.10.2009 г. № 19, п. 3 ст. 49 Конституции РФ, материалы XIX съезда ЕР о политической значимости правозащитной деятельности).
Уважаемый Игорь Викторович!
Управление делами Президента Российской Федерации, как оказалось, не гарант соблюдения прав и свобод гражданина, работника, человека.
В ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Обручева,42. В результате кадровых реформ генерального директора Родина Николая Александровича царит хаос.
За время его руководства транспортный комбинат со 100-летней историей и первоклассным персоналом с достойным заработком превратился в автопарк поддержанных авто, замученных от неоплачиваемых сверхурочной работы водителей, недовольных сотрудников блока администрации. Которые своими обращениями в различные органы пытаются найти справедливое и законное воздействие.
Со слов источников «Ъ» в 2019 и начале 2020 года стал самым провальным для комбината годом и возможно самым «наживным» для его руководства.
В комбинате действуют законы 90-х, «разборки», устные указания/приказы генерального директора, отрицание законности и уверенность в своей беззаконности, распределение многомиллионного бюджета на усмотрение генерального директора. Запущена процедура сокращения работников и переименования отделов по принципу «добровольно- принудительного» увольнения, с одновременным набором новых работников. Практически полностью уволен состав водителей автобусов категории D в колонне №3, в связи с чем при полном наличии автобусов марки Hyundai невозможно будет сделать гос. заказ на 9 мая.
В результате кадровой реформы с 17.02.2020г. комбинат остался без контрактной службы, несмотря на то, что для поддержания жизнедеятельности на 2020 г. комбинату необходимо провести около 90 закупок товаров и услуг, но это судя по всему не важно для генерального директора Родина Н.А., который в современной России под носом у Президента умудрился возродить 90-е года.
В настоящее время в комбинате проведена проверка Главного Контрольного Управления Управления делами Президента Россий Федерации. Но по кадровым вопросам никаких подвижек пока совершено не было. Например, главный диспетчер Каримова Джамиля Алимжоновна, закончившая 10 классов средней школы занимает кабинет начальника эксплуатации по Обручева, 42. Ее заместителем, заместителем эксплуатации является Березка Александр Александрович, окончивший танковое училище по профессии инженер по электрике. Таким образом вышеупомянутые Каримова Д.А. и Березка А.А не могут занимать данные должности в связи с непрофессиональным образованием и подобных сотрудников на комбинате не мало.
Прошу учесть при вынесении комиссии решений вышеупомянутые факты произвола в ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Обручева,42
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
