Опубликуйте своё сообщение

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ !!!

К Вам в очередной раз пытается обратиться от имени 215 обманутых работников СПТБ (Северной производственно-технической базы) ОАО ПГ «Новик»                       Хобзей В.С. Ваши верные помощники письма наши принимают, но до Вас, по всей видимости, под различными предлогами не доводят.

Мы до сих пор не знаем, в курсе ли Вы, что Ваш однопартиец (руководитель и главный акционер предприятия ОАО ПГ «Новик» Лященко А.В.), не выплатив своим работникам заработную плату за пол года, ушел «защищать интересы северян» в Государственную думу РФ. 

Все наши обращения, до Президента включительно, ходят по кругу: председатель следственного комитета Бастрыкин А.В. – следственный комитет Мурманской области – ответ отправителю: «Получили, разберемся, доведем до местных соответствующих административных или юридических органов…». Все к кому мы обращались помогать не могут или не хотят, при этом ссылаются на «несовершенство нашего законодательства» и на то, что предприятие юридически зарегистрировано в Московской области, г.Пушкино. Наше дело по «определению группы лиц, возможно причастных к невыплате заработной платы работникам ОАО ПГ “Новик”» передано во 2-й отдел Главного следственного управления Следственного комитета РФ. Все дело идет к тому, что по истечении 3 лет (16.10.2019 г.) уголовное дело будет прекращено за истечением срока давности. Ведь у нас в стране, где главное – это неотвратимость наказания за совершенное преступление, невыплата заработной платы не является тяжким преступлением, и заведенное дело может быть закрыто «за истечением срока давности в 3 года». Одному из наших сотрудников пришло письмо из указанной выше инспекции, где только по истечении почти 3 лет с начала следствия ему разъясняют его право «узнать состав следственной группы».

Андрей Владимирович, прежний губернатор Ковтун М.В. с нами ни разу не встретилась, она не захотела нас поддержать и помочь пресечь беззаконие, т.к.             сама рекомендовала кандидатуру Лященко А.В. в Государственную думу РФ,       человека имеющего за спиной шлейф из обмана трудового населения выполнявшего в рамках гособоронзаказа ремонт боевых кораблей, судов и атомных подводных лодок Северного флота.

Её заместитель, уволенная Вами, Погребняк И.О. говорила, что ей стыдно, но она ничего сделать не может, ведь следствие идет, а мы молодцы, что с журналистами не общаемся и касками перед администрацией не стучим. 

Лидер Мурманских «единоросов» в областной думе Мищенко В.В. так же при встрече «расписался» в собственном бессилии, т.к, с его слов, у них в партии нет партийной ответственности, как было в КПСС.  Местные судебные органы, юристы, с которыми мы общаемся уже около 3 лет, «без протокола» дали нам понять, что нам может помочь только Бастрыкин А.В. или непосредственно сам Президент.  Вы, Андрей Владимирович, никак не связаны с Лященко А.В. по прежней работе и по своему посту, и можете донести нашу проблему до председателя Следственного комитета РФ. Мы Вас об этом очень просим.

Не смотря на 3-х летнюю «имитацию бурной деятельности» по нашему уголовному делу по невыплате заработной платы депутатом Государственной Думы Лященко А.В.,  следователь 2-го Следственного Управления Западного военного округа Савенков Ю.В. за пол года выявил перечисление руководством ОАО ПГ «Новик» фирме-однодневке «Ленремпроект» 160 000 000 р. Это доказанный судебный факт, ведь военный представитель, капитан 3 ранга Хлыстов К.Ю., подписавший акты о приемке ремонтных работ, которые не были выполнены на 57 кораблях, осужден в июле 2019 года Московским гарнизонным военным судом сроком на 9 лет строгого режима. Этих средств хватило бы на выплату всей задолженности по заработной плате перед всеми сотрудниками филиалов ОАО ПГ «Новик» по всей стране. И снова никому из известного всем руководства ОАО ПГ «Новик» ничего не предъявлено. Генеральный директор ОАО ПГ «Новик» Лященко А.В. в Государственной думе РФ и его ближайшие заместители продолжают заниматься ремонтными работами кораблей и судов ВМФ, наверняка замышляя очередную аферу. Не понятно, почему областные руководители не видят в нашем случае политическую составляющую:   

- наше предприятие ремонтировало боевые корабли, подводные лодки и суда ВМФ, в т.ч. и те, которые участвовали в 2016 году в антитеррористической операции в Сирии;

- предприятие обанкротил депутат Государственной думы от «Единой России» избранный по Северо-Западному федеральному округу РФ.

Это всё непосредственно влияет на авторитет «Единой России» и без того сильно подорванный. Ведь даже министр юстиции Мурманской области при встрече с представителями нашего коллектива, после перечисления с нашей стороны к кому мы обращались и писали, включая Президента РФ, ответил:                                      «Ну а от меня вы чего хотите, если даже Президенту писали?»! Как Вы думаете, как такое отношение работает на авторитет региональной федеральной власти?  

Андрей Владимирович! С предвыборных плакатов Вы смотрели на нас с лозунгом «НАМ НА СЕВЕРЕ ЖИТЬ». Так расскажите, как нам жить? Нас более 200 человек, не включая членов семей.  После невыплаты заработной платы за пол года, многие взяли кредиты для выплаты ипотек, и накопившихся долгов. Мы хотим узнать, знаете ли вы обо всем этом или нет?

Мы готовы встретиться с Вами в любое назначенное Вами время.

Самые решительные из числа потерпевших в нашем коллективе, жалеют, что поддались на уговоры 3 года назад «не стучать касками» возле здания администрации, а пытались все это время бороться цивилизованно за свои права. Есть мнение, что этот беспредел по отношению к нашей проблеме будет продолжаться и дальше, и поэтому МЫ планируем организовать и выйти на согласованный митинг в ближайшее время.

Обратился к Вам, по поручению коллектива СПТБ ОАО ПГ «Новик», бывший работник - мастер участка Хобзей Василий Степанович.  

Обращаюсь к Вам от имени жителей ул. Кривошеева, г. Кола. В наших многоквартирных домах за щет средств бюджета  установлены  обшедомовые узлы учета тепловой энергии.в количестве 7 штук. Приборы не работают с 2017 года (не сделана поверка).  Мы обращались ГЖИ , но мер тоже не принято. В г. Кола за прошедший отопительный сезон был сделан перерасчет .  за отопление,,. Начался новый лтлпительный сезон  и мы опять останемся без перерасчета..Почему не принимаются меры к УК. Информация о неработающих приборах  нигде не озвучивается. Просим Вас принять меры

уважаемый Андрей Владимирович в ЦРБ г. Кандалакша умирает моя супруга , пенсионер   И ветеран труда всю трудовую деятельность провела на севере метеорологом. Сейчас она три недели находится в ЦРБ и состояние только ухудшается. Растёт креатинов и мочевина ... почки не справляются. Местные врачи говорят что так будет продолжаться она просто УМРЕТ!  Нужен гемодиализ но в мурманске ссылаются на то что много противопоказаний (были проблемы с алкоголем )  но если врачи утверждают что она и так умрет почему бы не использовать последний шанс. На гемодиализ в областной учереждения ее не берут, остаётся молча ждать когда наступит конец..... Обращаюсь к Вам как в последнюю инстанцию дальше только к президенту. Человек на пенсии....не нужен ?

Уважаемый Андрей Владимирович! 

С 01 января 2019 года в Мурманской области "заработал" АО "Управление отходами". Мало того, что  с вводом новой коммунальной услуги многократно повысиласть стоимость вывоза бытовых отходов, то теперь нас (жителей) обязывают платить дополнительно ещё и за вывоз строительного мусора, который образовался в связи с ремонтными работами квартиры

Это вопиющее безобразие. Строительный мусор, это основное что входит в состав ТКО, да и не так часто он встречается, основная масса ТКО - коробки, изредка мебель, палки, которые не влезают в контейнерные баки. Раньше Управляющие копании вывозили всё, и автомобильные шины, и ветки деревьев, и мебель, и стекло, и строительные отходы, при этом стоимость услуг за ТБО и КГО была в разы меньше. А что теперь, что люди вдруг стали все подряд заниматься ремонтами квартир? Или все вдруг решили поменять мебель. 

По народному это называется - очередная обдираловка. 

Прошу Вас, как губернатора МО, серьёзно рассмотреть вопрос по вышеупомянутой коммунальной услуге и обязать АО "Управление отходами" убирать с контейнерных площадок ВЕСЬ мусор, а не выборочно. И пусть не валять всё на управляющие компании, если бы не они, город вообще утонул бы в ... .

Добрый день.Обращаемся к вам с огромной просьбой разобраться в данной ситуации.Как только прошли выборы сразу отключили тепло,а в некоторых районах города вообще не подавали тепло.В квартирах дикий холод,лето все мерзли ,а теперь и осенью не извесно когда тепло дадут.Когда мы платили за тепло по факту его подачи,его весной отключали почти летом и включали в августе месяце, а теперь люди платят весь год и нашим правителям все равно какая температура у нас в квартирах.Жители города Кандалакша.

Прошли выборы и сразу отключили тепло в квартирах. Все лето мы мерзли,а теперь и осенью. Если бы мы платили за тепло по факту его  подачи в квартиры как раньше,то его бы подавали в квартиры как положено.Очень надеемся на ваше понимание.Жители города Канадалкши.

Добрый вечер! Во многих школах Мурманской области практикуется 5-дневная учебная неделя в начальных классов, но наша школа в п. Молочный является исключением, у нас 6-дневка. Мой ребенок 1, 2 класс обучался в г. Кола, где была 5-ти дневка и они прекрасно успевали освоить учебный материал за 5 дней в неделю. В этом году нам пришлось перевести ребенка в школу в п. Молочный, по месту жительства. Я не скажу, что  у детей, которые обучались по 6-дневке 1-2-ой класс больше знаний или была более распределена нагрузка, так как школьная программа у всех одна. Просто здесь у детей 1 выходной - воскресенье и то он тратиться на выполнение домашнего задания. Пообщавшись со многими родителями (их тоже не устраивает 6-дневная учебная неделя) стало ясно, что своими силами ничего не изменить в нашей школе, так как уже писали и на имя директора школы и в администрацию п Молочный и подписи собирали.

 Мы живем за Полярным кругом, скоро вход в Полярную ночь, потом выход из нее, это очень тяжело и взрослым и детям!  Детям просто необходим день разгрузки - выходной в субботу!

ПОЖАЛУЙСТА, помогите с решением данного вопроса! Пусть наши дети, как и многие дети Мурманской области, учатся 5 дней в неделю! Пусть у них будут суббота и воскресенье выходными!

Уважаемый Андрей Владимирович!                                                                                После завтра выборы. Я верю, что губернатором изберут Вас. Голосовать буду за Вас. Мне, кроме основного места жительства, принадлежит квартира (после смерти молей мамы), живу в г. Полярный, а квартира в г. Мурманске.  Жене (после смерти её мамы) -  дом в средней полосе, и доля в квартире, в которых ни кто не прописан и не проживает, но Региональный оператор по обращению с ТКО взимает плату за сбор мусора по нормативу с собственников по месту прописки (проживания) и ещё по месту нахождения собственности.  Мы приезжает в отпуск на один месяц и платим за ТКО за целый год! Само по себе помещение не может производить мусор! Что за БРЕД? Следовательно, нет отходов - нет обращения с ТКО - нет ком услуги по обращению с ТКО! А законно ли оплачивать не предоставленную комм – услугу?

В своих действиях Региональный оператор по обращению с ТКО ссылается на Постановление правительства №354 п. 148 (36), что позволяет им оказав одну услугу одному гражданину по месту прописки, получать с него по нескольким адресам нахождения объектов собственности (в три раза больше). То есть по месту проживания человека и по месту нахождения его имущества (или имущества доставшегося ему в наследство).

Таким образом, при рассмотрении конкретного дела противоречит здравому смыслу и позволяет незаконно обогащаться недобросовестным предприятиям по сбору твердых коммунальных отходов норма вышеуказанного Постановления правительства от 6 мая 2011 г. N 354 п. 148 (36). Теперь представьте сколько людей с подобными ситуациями! Представьте МАСШТАБ обогащения по регионам, по стране! А по факту люди платят НИ ЗА ЧТО! С другой стороны: 148(34) гласит– размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. И в 148(36) – при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. ТО ЕСТЬ - СЧИТАЕМ ТКО - ПО ПРОЖИВАЮЩИМ, А НЕ ПО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ В КВАРТИРЕ; ЕСЛИ ПРОЖИВАЮЩИЕ ОТСУТСТВУЮТ БОЛЕЕ 5 ДНЕЙ - МОЖНО ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ ДАННУЮ КОММУНАЛЬНУЮ УСЛУГУ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ; А ВОТ, ЕСЛИ НИКТО НЕ ПРОЖИВАЕТ ВООБЩЕ (ТО ЕСТЬ СОВСЕМ ОТСУТСТВУЕТ) -ТКО ВСЕ РАВНО СЧИТАЕТСЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ. ТАКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ В ПП РФ. Далее: п. 148(44). При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил. Право потребителя на перерасчет и соответствующая обязанность исполнителя услуги закреплена в п.п. 148(22) и 148(24) Правил.                                                                                           Заметьте то, что всё последовательно и законно даёт право на ПЕРЕРАСЧЁТ, исходя из ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ. Значит, жилец имеет право получить перерасчёт за ТКО в отсутствие на время отпуска, в то же время не имеет право не платить за ТКО, если он там вообще не живёт!                                                                                         Перечисленные противоречивые положения данного закона являются коррупционной составляющей, нарушают конституционные права (нарушают принцип равноправия и свободы выбора -если со счетчиками есть выбор: плати по нормативу, либо плати по прибору учета , то в данном случае выбора нет).                                                        Андрей Владимирович!  Объясните пожалуйста, как всё это понимать? И как губернатор возможно сможете, что-то предпринять, убрать лазейки для узаконенного воровства!           И ещё одно. Летом был в Москве. Там по городу и по области у пенсионеров, ветеранов труда есть социальные проездные документы - бесплатные, по которым они могут ездить в общественном городском транспорте, метро, пригородных электричках. У нас же, каждый год даже у инвалидов проездные дорожают! А у работающих пенсионеров их вообще отняли – слишком много зарабатывают! А ведь работают они только по одной причине – не хватает им пенсий!                                                                     Обратите пожалуйста внимание на эту проблему!                                                               С уважением   Сергей                             63 года Полярный Сивко 13-11   8.999.120.51.94

Уважаемый Андрей Владимирович!

Обращаюсь к Вам  с просьбой о медицинской помощи моей маме - Бочиной Светлане Григорьевне, 1951 г.р., Ветерану труда РФ. Серьезные проблемы медицинского характера в области нефрологии и урологии наблюдаются с 2012 года. Неоднократные обострения проявляются до данного времени.

С подобными заболеваниями, даже принимая во внимание квалифицированные действия медицинского персонала Умбского филиала Кандалакшской ЦРБ, с учетом сложившегося состояния "на местах", НЕОБХОДИМО (на мой взгляд человека, который знает и помнит КАЧЕСТВЕННОЕ медицинское обслуживание в Областной больнице г. Мурманска), - человека НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО отправить на консультацию, диагностику и лечение в областную больницу им. Баянидина). 

Прошу Вас оказать помощь в организации обследования и лечения в областной больнице.

С уважением, Бочин Андрей Николаевич, 9113443906     

ОБРАЩЕНИЕ

Врио ГУБЕРНАТОРУ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Уважаемый Андрей Владимирович!

Обращаюсь к Вам, с давно наболевшим вопросом, касающимся переустройства и перепланировки жилых помещений.

Ниже, сформулирована тема, состоящая из двух наиболее актуальных на сегодняшний день проблем, касающихся перепланировки жилых помещений.

Прошу Вас, рассмотреть данное обращение и способы их решения.

Тема: 1.  «Переустройство и (или) перепланировки жилых помещений,  расположенных в существующем жилищном фонде города Мурманска и Мурманской области».

1.1                          «Устройство проемов в несущих стенах крупнопанельных (блочных) жилых домов».

1.2                          «Согласование проекта переустройства и (или) перепланировки в жилых домах являющихся объектами культурного наследия».

1.1                                   «Устройство проемов в несущих стенах крупнопанельных (блочных) жилых домов».

С 16 июля 2010 года, администрация города Мурманска, в лице Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, отказывает в согласовании перепланировки жилого помещения (квартиры), если проектом предусматривается устройство проема в несущей стеновой панели.

Данное решение принято,  в связи с исключением пункта 2 (изменения от 16.07.2010 N 1262) «Условия переустройства и (или) перепланировки жилых помещений» из приложения № 1 к постановлению администрации города Мурманска от 29.05.2006 г. № 927 « О порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных в существующем жилищном фонде города Мурманска, и получения документа подтверждающего принятие соответствующего решения» и в соответствии с действующими Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 которыми, не допускается пробивка проемов и расширение существующих проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных домов. Требование распространяется на здания любой этажности.

До принятия указанных поправок, администрация выдавала положительные разрешения на устройство проемов в несущих стенах крупнопанельных (блочных) жилых домов, при условии разработки проекта специализированной проектной организацией и получения экспертизы по устройству проема.  Несмотря на то, что нормы и правила, которыми сегодня мотивирует свой отказ администрация города Мурманска, утверждены 27.09.2003года.

Учитывая, что значительную часть жилого фонда города Мурманска, составляют крупнопанельные и крупноблочные многоэтажные дома, проблема, с которой столкнулись жители столицы Заполярья, весьма остра и актуальна.

С 90-х годов, начался бум переустройства и перепланировок квартир, большая часть из которых на сегодняшний день является самовольной.

После принятия администрацией решения (от 16.07.2010 N 1262) об отказе в согласовании перепланировок с устройством проема у мурманчан, остался единственный выход узаконить самовольную перепланировку в судебном порядке.

Для чего собственник, обращался в проектную организацию, которая в свою очередь разрабатывала проект с усилением ранее выполненного проема, специализированная строительная организация производила ремонтные работы, в соответствии с проектом, выполнялся авторский надзор. После чего, подготавливался пакет документов (доказательств) для обращения в суд. В суде, собственник, согласно части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ, доказывал, что произведенная перепланировка квартиры, соответствуют требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы лиц проживающих в данном жилом доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В городе Мурманске, судебная практика с июля 2010 года по февраль 2013 года по данной категории дел складывалась в пользу заявителей (собственников), при наличии убеждающих доказательств,  представленных в суд.

Последние три года, администрация Мурманска, по неизвестным причинам, активизировала свою деятельность по недопустимости принятия положительных решений судом в пользу собственников (Мурманчан).

Более сотни положительных судебных решений, о сохранении жилого помещения в перепланированном виде (с устройством проема в несущей стене), было принято до сегодняшнего дня.

Положительная судебная практика, которая сложилась в нашем регионе,  резким образом изменилась. Суды, отказывают в узаконивании перепланировок. Порой дело доходит, до смешного, в решении суда написано, « - это право суда, а не его обязанность…, «узаконить перепланировку…»».

Более того, администрация, выявляя самовольные перепланировки, из документов, представленных собственниками в суд, выдает предписание о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, а в случае невыполнения указного требования, грозится обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов жилой квартиры. При этом, они не учитывают, что в случае приведения жилого помещения в первоначальное состояние восстановление целостности конструкции стен жилого дома не представляется возможным.

Таким образом, хотелось бы привлечь внимание органов местного самоуправления, органов региональной власти к данной проблеме.

При таких обстоятельствах, той ситуации, которая сложилась вокруг согласования, узаконивания перепланировок жилых помещений,  жители Мурманска, предпочтут  уйти в «тень» и самовольно, без привлечения специализированных организаций, выполнять ремонтно – строительные работы по перепланировке жилых помещений (квартир), что в свою очередь, может привести к трагическим, необратимым последствиям, угрожающим безопасности граждан проживающих по соседству с незаконными перепланировками, которые выполнены без какого – либо контроля специалистов и надзорных органов.

В данном случае, надзорным органам, органам местного самоуправления, региональным властям  было бы правильнее руководить  такими процессами, а не пускать его на самотек, а собственников загонять в тупик.

И более того, лишать их права собственности, гарантированное Конституцией РФ, только лишь, за факт самовольной перепланировки.

Действия администрации, не дает шансов жителям Мурманска, решать данную проблему в цивилизованном, правовом поле.

При таких обстоятельствах дела, необходимо, как минимум, внести изменения в постановление администрации города Мурманска от 29 мая 2006 г. N 927, а точнее сказать – восстановить, ранее имевший место быть, пункт 2.2  Постановления Администрации города Мурманска от 29.05.2006 N 927 (ред. от 04.05.2010) "О порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных в существующем жилищном фонде города Мурманска, и получения документа, подтверждающего принятие соответствующего решения", где допускалось:

- устройство и расширение проемов во внутренних стенах 9-этажных крупнопанельных домов размером не более 1,5 м с учетом сохранности простенков не менее 600 мм при наличии разработанной проектной документации и положительного заключения по проекту ГОУ "Управление Государственной вневедомственной экспертизы в Мурманской области;

- устройство отдельных входов с использованием выходов на лоджию и оконных проемов в наружных стенах 1-х этажей 9-этажных жилых крупнопанельных домов при возможности перевода жилых помещений в нежилые, при наличии разработанной проектной документации и положительного заключения ГОУ "Управление государственной вневедомственной экспертизы в Мурманской области».

1.2    «Согласование проекта переустройства и (или) перепланировки в жилых домах являющихся объектами культурного наследия».

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 26 Жилищного Кодекса Российской Федерации, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Как правило, на территории Мурманской области, предметом охраны объекта культурного, является объемная композиция в пределах капитальных стен, композиция и декор фасадов.

Проектом перепланировки квартир (жилых помещений), конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома не затрагиваются. Не предусматривается изменение площади и (или) количества помещений выявленного объекта культурного наследия или его частей. Фасад здания не затрагивается, оконные рамы остаются с прежним  рисунком.

Каких – либо,  ремонтно-реставрационных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор -  перепланировкой  жилого помещения (квартиры) – не предусматривается, как и не предусматривается изменение площади и (или) количества помещений выявленного объекта культурного наследия или его частей, а именно – жилого многоквартирного дома.     

Жилое помещение (квартира), в которой планируется произвести ремонтные работы), не является объектом культурного наследия, а только находится в доме выявленного объекта культурного наследия.

Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска (орган местного самоуправления, осуществляющий согласование перепланировки квартиры), готов согласовать проект перепланировки и выдать разрешение на проведение работ.

Но, Комитет по культуре и искусству Мурманской области, сообщает,  о необходимости разработки проекта перепланировки жилого помещения (квартиры) специализированной проектной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия, с последующим проведением историко – культурной экспертизы.

Комитет по культуре и искусству Мурманской области, выдвигает следующие требования к проекту перепланировки квартиры:

1.      Сведения о проектной организации (физического лица): Обязательное условие – наличие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданной Министерством культуры Российской Федерации (Основание: п. 48 ч. 1 ст. 12, Федерального Закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

2.      Сведения о производственной организации: Обязательное условие – наличие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданной Министерством культуры Российской Федерации (Основание: п. 48 ч. 1 ст. 12, Федерального Закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

3.      Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия (в целом, этапы, локальные работы): Документация выполняется на локальные работы, связанные с изменением объема и количества помещений объекта (части объекта) культурного наследия. Состав и содержание проектной документации для работ по сохранению объекта культурного наследия должны быть разработаны с учетом ГОСТ Р 55528-2013.

4.      Научный отчет: Лицо, осуществляющее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения производственных работ представляет в орган государственной власти, выдавший разрешение на проведение работ по сохранению,  отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, фиксирует и дает оценку соответствия выполненных работ, в том числе: фотографические материалы, характеризующие памятник до начала, в процессе и после завершения работ на объекте;  выводы о результатах работ по сохранению объекта культурного наследия и рекомендации по функциональному использованию и технической эксплуатации объекта культурного наследия.

5.      Порядок и условия согласования научно-проектной документации с указанием инстанций и организаций: в установленном законом порядке, в т.ч. обязательно:

- получение заключения государственной историко-культурной экспертизы в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;

- согласование проектной документации с Комитетом по культуре и искусству Мурманской области в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

       6.  Требования по научному руководству, авторскому и техническому надзору, с указанием продолжительности. Необходимость привлечения для консультаций высококвалифицированных специалистов и ученых:

Физические и юридические лица, ведущие разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, осуществляют научное руководство проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением работ на объекте культурного наследия до дня выполнения указанных работ. Предоставить копии договоров на осуществление авторского и технического надзора в Комитет по культуре и искусству Мурманской области.

      7.  Дополнительные требования и условия:

- все производственные работы на объекте культурного наследия проводятся на основании разрешения, выданного Комитетом по культуре и искусству Мурманской области;

- после проведения ремонтных работ, утверждения Комитетом по культуре и искусству Мурманской области отчетной документации вместе с научным отчетом, необходимо сдать ремонтные работы с оформлением акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Таким образом, сроки разработки проекта, составляют 3-6 месяцев, а стоимость проекта, со всеми перечисленными выше согласованиями от 150 000 рублей.

Учитывая, что жилое помещение (квартира), в которой планируется произвести ремонтные работы (перепланировку), не является объектом культурного наследия, а только находится в доме выявленного объекта культурного наследия, требования Комитета по культуре и искусству Мурманской области необоснованно и неправомерно.