Опубликуйте своё сообщение

Почему было удалено мое открытое письмо к Володину? 

Вячеслав Викторович,

Прошу Вас разобраться в ситуации , сложившейся с 10-летним долгостроем в городе Москве.

Согласно Конституции РФ , Российская Федерация есть демократическое правовое государство, а мы граждане России. Почему я должна получать отписки от Властей? Зачем нам такая Власть, которая  не помогает нам , а отбирает у нас  последние гроши .

Обидно за Державу!

 Я являюсь пайщиком  10-летнего долгостроя по адресу: Москва Северное Чертаново, Балаклавский проспект 2АБВ, к сожалению, стройка комплекса 70% строительной готовности остановлена год назад из-за  преднамеренного банкротства СУ155. На наши многочисленные письма в адрес  Правительства РФ, в Совет РФ,  в Администрацию Президента, в Правительство Москвы. , депутатам ЕР ( Журовой, Хинштейну, Азарову и др.) получаю одни отписки.  Для отвода глаз, Хуснуллиным создана рабочая группа по разработке проектно-сметной документации на достройку 70% строительной готовности объекта Эта группа за 2016год ничего не сделала, только все заседают и обещают .Понятно, что у чиновников круговая порука. Право на недостроенную квартиру я должна отстаивать в Арбитражном суде. СУ-155- системообразующее предприятие – банкрот, обмануло и ограбило граждан РФ, а Московское Правительство взяло под свое покровительство ген.директора СУ155 Балакина (депутат МГД).

 Почему Власти Москвы не заметили 10-летний долгострой в городе Москве? Почему Власти Москвы до сих пор не согласовали земельный участок под этот долгострой 70% строительной готовности? Сколько можно издеваться над гражданами РФ, оплативших свои квартиры и до сих пор ничего не получивших?

Отдано на Моховую, 7 – 27.01.2017года.

МЫ, ОБМАНУТЫЕ И ОБВОРОВАННЫЕ ДОЛЬЩИКИ ЖК "ВАНИНО", ОСТАЛИСЬ БЕЗ ЖИЛЬЯ, БЕЗ ДЕНЕГ И В ДОЛГАХ ПЕРЕД БАНКАМИ В КОТОРЫХ ВЗЯЛИ ИПОТЕЧНЫЕ КРЕДИТЫ...

ООО «ТАРЕАЛ» ОГРН: 1074703003022; ИНН: 4703095349; КПП: 781001001, 470301001; ОКПО: 80661460; ОКФС: 23; ОКОГУ: 4210011; ОКОПФ: 12165; ОКТМО: 40373000; ОКАТО: 40284561000 (Код налогового органа: 7847 (от 03.04.2012). Рег. номер ПФР: 088009087800 (от 28.01.2014). Рег. номер ФСС: 470300659278151 (от 25.06.2016).

(УЧРЕДИТЕЛЬ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАСМО ЭРИГРУППИ" TASMO ARIGRUPI AKTSIASELTS и «ИЛУМИ ГРУП» OÜ Ilumi Group (Денис Вястрик является исполнительным директором материнской компании ООО «Тареал» - Tasmo Arigrupi AS, которая принадлежит в свою очередь через Technomar & Adrem AS Игорю Израэльян.                                                                                                                    

Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2009

  - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%)

  - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)

  - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%).

Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на январь 2010

  - АО "TASMO ARIGRUPI" (доля участия - 65%)

  - ООО "PLIO INVEST" (доля участия - 17.5%)

  - ООО "ISA GROUP" (доля участия - 17.5%).

Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на август 2010

  - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)

  - ООО "ISА GRОUР" (доля участия - 17.5%)

  - ООО "РLIО INVЕSТ" (доля участия - 17.5%).

Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на апрель 2012

  - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%)

  - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%).

Учредители ООО "ТАРЕАЛ" по данным Статрегистра на октябрь 2012

  - ООО "ILUMI GROUP OU" (доля участия - 35%)

  - АО "ТАSМО АRIGRUРI" (доля участия - 65%).

- Акционерное общество АО «Tasmo Arigrupi» (доля участия - 65%) и ООО «ILUMI GROUP OU» (доля участия 35%) c номинальным ("подставным") генеральным директором Игорь Игоревичем Клещенок, обязались построить (создать) многоквартирные дома по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Низинское сельское поселение», дер. Узигонты, в срок не позднее 15.12.2014 передать квартиры дольщикам.

Но дома не построены, стройка остановлена ещё 2014 году, хотя 100% квартир проданы ООО "ТАРЕАЛОМ" ещё в 2014 году, ПОДЧЁРКИВАЕМ, СТО ПРОЦЕНТОВ КВАРТИР ПРОДАНЫ НА СТАДИИ ФУНДАМЕНТА, после 100% продажи у ООО "ТАРЕАЛ" начались "финансовые трудности"... С осени 2014 года мошенники ООО "ТАРЕАЛ" бросили строить (достраивать) дома №№ 5,6,7,8,17,18,19,20 и начали продавать вместо квартир "воздух" под условным названием дома №№ 26,27,28,29 через фирму-однодневку ООО "В-ДОМ"...

По факту, денежные средства ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ЖК "ВАНИНО" выведены за границу через аффилированные с Игорем Израэльян и Денисом Вястрик фирмы-однодневки:

ООО «В-ДОМ» ИНН: 7810375071, ОГРН: 1147847307684, чтобы "замести" следы преступления Денис Вястрик 22.07.2016 г. в ООО "В-ДОМ" поменял учредителя - вместо Дениса Вястрик учредителем стало ООО "ПРОФИТЕР" (Генеральный директор - Мельчаков Олег Георгиевич (ИНН:690100912413), главный бухгалтер - Костанда Елена Григорьевна; ООО «КВАРТАЛ-К» ОГРН: 1154725000825, ИНН: 4725001658; ООО «КВАРТАЛ-Д» ОГРН: 1157847307100, ИНН: 7842062762; ООО «КВАРТАЛ-2» ОГРН: 1154725000814, ИНН: 4725001640; ООО «КВАРТАЛ-3» ОГРН: 1157847349351, ИНН: 7842068330; ООО "НОРДИК ИНТЕРЬЕР" ОГРН: 1147847357382, ИНН: 7810955178; ООО "ТАСМО-СПБ" ОГРН: 1167847092820, ИНН/КПП: 7811599451/781101001; ООО "ДАРИНА" ОГРН: 1167847060215, ИНН/КПП: 7811273629/781101001; ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ОРГН: 1167847060303, ИНН: 7810423649; УК "ВАНИНО" ОГРН: 1137847449101, ИНН: 7810400803; ООО "ИЛУМИ" ОГРН: 1137847451895, ИНН7810401116; ООО "АТЕРРА-СПБ" ОГРН: 1077847529451, ИНН 7839362519; ООО "НОРДИК СТУДИЯ АРХИТЕКТОРОВ" ОГРН: 1147847015821, ИНН: 7810471762; ООО "ВИКИНГ СТРОЙ" ОГРН: 1117847275875, ИНН: 7810832708(учредитель: ТОО VIKINGSSTROY OU, Эстония, ген. дир. Богрецов А,В,, ликвидируют); ООО "Д-ЗАЙН" ОГРН: 1137847073726, ИНН: 7810412090;   ООО "КОМПАНИЯ КВАДРАТ" ИНН: 7816530157, ОГРН: 1127847054500; ООО "ВИКИНГ-СТРОЙ"   ОГРН: 1167847142484, ИНН: 7805349982 (учредитель: Богрецов А.В., действующая); ООО "ВИКИНГ ИНЖИНИРИНГ" ОГРН: 1137847070790, ИНН: 7810411795; ООО "АТЕРРА", ООО "ИНТЕРЬЕР ДИЗАЙН"  и другие многочисленные ООО и иностранные фирмы... 

  Подробнее:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=AQ6Lt8x_3hc -

https://www.youtube.com/watch?v=Zdn7jcAXBXk

https://www.youtube.com/watch?v=WTEtCR6_ImU

https://www.youtube.com/watch?v=FcH1cmreTL4

https://www.youtube.com/watch?v=4Akg1M4bTFU

https://www.youtube.com/watch?v=AJH2elN1Tn4 

https://www.youtube.com/watch?v=dt_SGqkwJls

https://www.youtube.com/watch?v=BycvfjT5txg 

https://vk.com/vanino_tareal_itaka 

http://novayagazeta.spb.ru/articles/10451/

========================================

Прокуратура Ломоносовского района Ленинградской области, защищая обманутых дольщиков жилого комплекса «ВАНИНО», добилась возбуждения уголовного дела:  

http://procrf.ru/news/485672-po-postanovleniyu-prokurora-lomonosovskogo-rayona-leningradskoy-oblasti-vozbujdeno-ugolovnoe-delo.html

Напомним, в августе 2016 года была проведена проверка соблюдения ООО «ТАРЕАЛ» требований действующего законодательства в области с долевого строительства жилья.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что в 2012 году ООО «ТАРЕАЛ» получено разрешение на строительство жилых домов в деревне Узигонты Низинского сельского поселения.

В период 2013-2016 годы в офисном помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.97, лит. А, пом. 17Н (оф. 512) между ООО «ТАРЕАЛ» и участниками долевого строительства заключены договоры долевого участия со сроками передачи жилых помещений в собственность граждан в 2014 и 2016 гг. Свои денежные средства за будущие квартиры ничего не подозревающие граждане добросовестно перечисляли на расчетные счета застройщика, открытые в ряде офисов банковских организаций, расположенных в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

Однако, как показала проверка, налоговыми органами в связи с неуплатой обязательных налогов и сборов на счета ООО «ТАРЕАЛ» был наложен арест, в связи с чем данное Общество не могло вести финансово-хозяйственную деятельность. Тем не менее, в 2016 году ООО «ТАРЕАЛ» продолжало осуществлять продажи квартир через аффилированные организации, фактически не исполняя свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных домов ЖК «ВАНИНО».

Таким образом, руководство ООО «ТАРЕАЛ» в период с 2013 года по февраль 2016 года умышленно, осознавая противоправность своих действий в части отсутствия возможности передачи гражданам жилых помещений в ЖК «ВАНИНО», из корыстных побуждений, путем обмана похитило у дольщиков денежные средства в размере свыше 36 млн. руб.

Выявленные прокуратурой района нарушения легли в основу постановления и.о. прокурора района об организации уголовного преследования, направленного в сентябре текущего года вместе с собранными материалами в ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом, несмотря на сложности в определении территориальности совершенных в отношении обманутых дольщиков преступлений и их количества, по инициативе прокуратуры района, поддержанной руководством прокуратуры Санкт-Петербурга, необоснованная пересылка данного материала между различными районами города была пресечена.

6.12.2016 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (по месту нахождения банковских счетов, на которые перечислялись денежные средства дольщиков ЖК «ВАНИНО») возбуждено уголовное дело № 510486 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств дольщиков ООО «ТАРЕАЛ» в особо крупном размере.

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Санкт-Петербурга.

=============================================

ВИДЕО РАЗРЕШЁННОГО ПИКЕТА У КОНСУЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ЭСТОНИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНЫХ МОШЕННИКОВ В ЖИЛИЩНО-ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАН ЭСТОНИИ:

https://www.youtube.com/watch?v=MjIWcEIg79M

https://www.youtube.com/watch?v=oG_qMtK8isY

        От  Государственного казенного учреждения города Москвы "Администатор Московского парковочного пространства" получено письмо за №АМРР -56123 от 17 января 2017 года  в ответ на  вопрос "Почему на платных стоянках отсутствуют места для инвалидов ?". Вот из ответ -  " В соответствии с ФЗ от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ " О социальной защите инвалидов  в Российской Федерации" на улицах Москвы выделяется не менее 10 процентов мест ( но не менее  одного места на улице или переулке) для парковки специальных автотранспортных средств, используемых инвалидами. "      Теперь давайте сравним , что же написано по этому поводу в Законе. Статья 15. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 419-ФЗ)

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

    Вы чувствуете разницу   -  в трактовке чиновников  " не менее одного места на улице или переулке" , а трактовке Закона " На каждой стоянке".    Другими словами. чиновники нагло попирают Закон и не только на словах, но и на деле.   Несмотря на то, что в своём письме они утверждают, что на Первомайской улице организовано 16 мест для инвалидов, мне пришлось проехать по этой улице и я не обнаружил ни одного парковочного места для инвалидов. Более того, я обнаружил, что этой организацией созданы нелегальные платные парковки, которые не согласованы вообще ни с одной необходимой инстанцией, что становится ясно  из письма Префектуры ВАО от 13.01.2017 года за №02-16-242/7. Из этого же письма вытекает, что префектура не контролирует ситуацию и всё пущено на самотёк.   Более того, в нарушение правил ПДД, по всей Первомайской  улице безо всякой  необходимости для выполнения правил дорожного движения и фактической ситуации, натыканы знаки "Остановка запрещена" с указанием эвакуации, единственным предназначением которых является принуждение автомобилистов парковаться на платных парковках. Наряду с этим целый ряд платных парковок не соответствует нормативным требованиям, не пригодны для стоянки  автомобилей, не убираются снег, затруднена оплата за парковку и так далее.    Кроме этого, складывается впечатление, что чиновников Москвы абсолютно не интересует условия жизни москвичей, и инвалидов в частности, а только  выкачивание денег из населения любыми, в том числе незаконными способами.  Надо иметь полное отсутствие каких либо умственных способностей, чтобы организовывать одно или несколько мест для инвалидов на всю улицу или переулок. протяженность которых может составлять несколько километров. Инвалиды . особенно с заболеваниями опорно-двигательного аппарата , должны иметь возможность для самостоятельного бытового обслуживания . а для этого у них должен быть бесплатный доступ к любому объекту, в противном случае . власть обрекает их на мучительное сущетвование. Тем более, что тарифы на парковки -  на уровне европейских  цен  ( по заявлениям представителей Мэрии) , а пенсии и зарплаты  -на уровне Российских, то есть на порядок ниже европейских.   Статья 16. Ответственность за уклонение от исполнения требований к созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 419-ФЗ)     ПРЕДПОЛАГАЕТ, что    Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.    Просим Прокуратуру Города МОСКВЫ разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры уголовной и административной ответственности к организацим и лицам, виновным в грубом нарушении Закона о социальной защите  инвалидов, их прав., а также принуждении частных лиц (автомобилистов) к оплате не качественных и ненужных им услуг.

 Уважаемый Вячеслав Викторович!

Просим Вас помочь обманутым дольщикам и вмешаться в ситуацию по строительству многоэтажного жилого дома переменной этажности по адресу: г. Саратов, Кировский район, 1-ая Дачная, ул. Алексеевская блок – секция «А». Нас не слышат местные власти, министерство строительства отписывает наши письма нам же самим. В прокуратуре могут только выдавать предписание ЖСК «Оптимист 2000» об устранении выявленных замечаний, которые не выполнены в итоге на сегодняшний день.            Хотя на деле ситуация следующая:1.   Из 119 квартир блок –секции «А» проданы все в период с 2011г по 2013г.2. За весь период строительства с 2012г. пять внесенных изменений в проектную декларацию с оттягиванием сроков сдачи и вводом в эксплуатацию с 2013г. по конец 2016г. (по факту в прошлом и в этом году к данной секции не приступали к строительно-монтажным  работам).3.  Из 19 этажей на данный момент возведено всего 5 этажей (блок – секции «А»),  или 15% от общего объема работ (ориентировочная стоимость выполненных работ не более 15-20 мил. Руб.). И о продолжении строительства по словам Застройщика пока речи идти не может так как нет средств (повторная проверка проводится), при том что квартиры все проданы4. Идет не согласованный демонтаж башенного крана со строительной площадки строящегося объекта под мнимым предлогом5.   На основании договора долевого участия срок окончания работ 2013 год.6.   По словам Застройщика по предварительным подсчетам требуется 63 мил. Рублей для завершения строительных работ по данной секции.

Поймите нас, мы законопослушные граждане, у большинства которых квартиры взяты в кредит, а  еще один кредит взять на дополнительные взносы, просто не возможно.

Так же обращаем ваше внимание, на то что межведомственная комиссия при министерстве строительства по саратовской области не включает данный объект в список проблемных домов по причине отсутствия обращений от ЖСК «Оптимист -2000»                 (ЗАО «Геострой»)  и подрядных организаций. При очевидных нарушениях ФЗ -214.

Уважаемый Вячеслав Викторович - Вы наша последняя надежда! Очень Вас просим, вмешаться в данную ситуацию и взять на особый контроль выполнения работ с  привлечением ответственных служб и органов. С Вашей помощью наконец-таки семьи смогут обрести покой в этом доме.

   Приложения:

Прошу вас донести до депутатов нашу русскую боль. Русские создали Россию, дали ей своё имя, свой язык, свою культуру, но сей факт совсем не зафиксирован в российской Конституции.В настоящее время у русских нет ни одного юридического документа, подтверждающего, что русский народ существует и у него есть свой кусок земли на этой Планете. В настоящее время и Киевская Русь русским не принадлежит, и Новороссия русским не принадлежит, и Россия русским не принадлежит, и русские земли Центральной России не оформлены в Русскую Республику. У всех нерусских народов России есть своя Республика, например, Чеченская Республика, Татарская, Чувашская, Мордовская, Марийская,Башкирская, Бурятская, Калмыцкая и т. д. Только у русских нет своей Русской Республики. И Россия не признана в Конституции страной русского народа, и свой Русской Республики у русских нет. Считаю это дискриминацией русского народа по национальному признаку.

По ответу от общероссийской общественной организации ивалидов войны в Афганистане  и военной травмы-Инвалиды войны понял, что 9 декабря 2016 года Гос.думой РФ принято решение о прекращении государственной поддержки ЦВТ им. М.А. Лиходея. Думаю, это неправильно, т.к. все знали, куда можно обратится, чтобы пройти курс лечения самому вместе с женой. Был в центре один раз в 2014 году. Запасся здоровьем как минимум на год. Все там замечательно. Очень много моих друзей пролечиличь в этом центре. Все были очень-очень довольны лечением, обслуживающим персоналом, отношением к людям. Особенно инвалидам.

Просьба, посодействуйте восстановлению финанисирования ЦВТ им.Лиходея.

С уважением, воин-"афганец", Мосеев Михаил Александрович

                    ОБВОРОВЫВАНИЕ  НАСЕЛЕНИЯ НЕ ДОЛЖНО ПЕРЕХОДИТЬ В РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

     Сегодня одной из главных проблем, волнующих население России, стали непомерно высокие суммы в платежках ЖКХ.   Жители Москвы, Волгодона, Ярославля,Тюмени, Екатеринбурга и других регионов, география - вся Россия, протестуют против огромных сумм платежей.      Всё общество в России делится на 2 основные группы населения -  с доходами как  в западной Европе -это процентов 10 населения  и с доходами как в России - 90 процентов. Разница в уровне жизни между первыми и вторыми в разы и составляет от 10  до 100 и даже в 1000 раз. При этом стоимость коммунальных услуг сравнялась с западной Европой, а по отдельным позициям уже обогнала европейские уровни. По этой причине у первых стоимость коммунальных услуг составляет 3-5 процентов в их доходах, а у остальной части населения  - 30-50 и более. Ради справедливости стоит отметить, что самые бедные жители,  инвалиды и аналогичные группы населения получают либо льготы, либо субсидии и поэтому как то сводят концы с концами. У кого же таких льгот нет живут впроголодь или на бедном рационе продуктов.  Вот они то и являются основными жертвами завышенной  стоимости коммунальных платежей.      Как выясняется, в сфере коммунальных услуг все очень непрозрачно, запутано и не поддается никаким разумным объяснениям. Одна из главных причин завышенной стоимости коммунальных услуг - это не объяснимые обстоятельства высоких размеров оплаты за потребляемую тепловую энергию. Так во многих случаях , за 3 последних года размер оплаты за потребленную энергию повысился в два и более раз. Когда нашим организациям, курирующим вопросы ЖКХ, задаёшь простой вопрос  - почему объемы потребленной энергии за эти три года выросли в 2 раза, то будьте уверены, что вразумительного ответа на этот вопрос они не дадут. Скорее всего, вы получите от всех этих организаций один и тот же под копирку написанный ответ, который  будет далеко от существа вашего вопроса.  И действительно, что можно ответить, когда последние три года на улице  все теплее и теплее, а потребление тепловой энергии соответственно все выше и выше, как будто наступила круглогодичная зима с морозами под 20 градусов.       Очевидно, что в регионах страны властные структуры не только не справляются со своими обязанностями по контролю за деятельностью, так называемых управляющих компаний, но и сами вносят лепту во всю эту нерабериху с коммунальными платежами. И конечно, не в последних рядах шагают московские власти.  Причем, на наш взгляд, они идут на прямой грубый обман населения, когда скромно поднимают тарифы на тепло на 8%, а потом выясняется, что за этим стоит ещё и рост платежей за огромный ничем не объяснимый рост потребления тепловой энергии, в результате чего эти 8% процентов оборачиваются ростом платежей на 40- 60 и более процентов.        Когда мы стали выяснять, почему по отдельным домам Москвы в феврале 2016 года вдруг резко на 28 процентов выросло потребление тепла, а с 1 июля 2016 года рост платежей составил уже под 40 процентов, то натолкнулись на глухую оборону и непонимание со стороны всех властных организаций.     Так мы плучили под копирку написанные письма от нескольких организаций  -  жилищной инспекции ВАО, Московской жилищной инспекции, Департамента топливно-энергетических ресурсов и других.  Причем , что самое интригующее, никто из сотрудников и начальников этих уважаемых организаций не заметил грубых нарушений в оплате услуг за тепло.       Приведу дословно несколько строк из этих писем.    ВОТ  ОНИ  -     "Объем потребления тепловой энергии в 2014 году, применявшийся для расчета платы за услугу отопление в 2015 году, определен в январе-апреле, июне-июле, октябре-декабре по «ПУ на доме», в мае, августе-сентябре по «нормативу».      Только по одной этой строчке возникает ряд серьезных вопросов.  Первый  -  Почему в июне-июле объем потребленной энергии считался по ПУ  - разве в эти месяцы производится подача тепловой энергии на дом?  Второй - в каких Постановлениях имеется методика,  по которой объем потребленной энергии практически считается и по прибору учета и по нормативам одновременно.( написано "в мае, августе и сентябре - по нормативу).?  Другими словами, вы должны платить ( вернее уже заплатили)  дважды за эту услугу - один раз за объемы зафиксированные ПУ в отопительный период, а второй  - за объемы, рассчитанные уже по нормативу за летние месяцы, когда какое либо отопление отсутствует.  Разумеется, что таких методик в нормативных документах Правительства России по ЖКХ просто быть не может.   Я думаю, вы понимаете, куда уходят эти огромные суммы  - мошенникам в УК  и поставщикам тепловой энергии.    Это примерно 50000 - 100000 рублей с дома в месяц или 600.000 - 1200.000  в год.  Именно на такую сумму УК ежегодно обсчитывает и обворовывает население этих домов  только по услуге потребление тепловой энергии.     Как же так, почему ни одна организация не заметила таких явных нарушений.?     Интересен  и другой метод расчета оплаты за тепло.  За 2016 год по данным тех же контролирующих организаций , расчет оплаты за тепло производился "по нормативам".       Так в 2014 году объем поставленного тепла за отопительный период по приборам учета составил порядка 390 Гкал, а в 2016 году по нормативам -618 Гкал. ( А за 2015 год по данным Жилищной инспекции ВАО, было потреблено  аж 680 Гкал тепла.  Спрашивается откуда они взяли такое количество, если Прибор учета не работал с февраля месяца 2015 года?  Видимо, сложили все данные, которые просто попались под руку) .   Итак,  Расчет производился по нормативам - 0,016 Гкал на кв.м. То есть больше на 58 процентов, чем в 2014 году.  Причем по нормативам и по всем месяцам 2016 года.      Следует при этом заметить, что в соответствии с  Приложением №4                                                                    к постановлению правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 Норматив в 0,016 Гкал на кв.м определяется как "Норматив расхода тепловой энергии на    │Гкал кв. м  │      отопление жилых помещений │общей площ. │жилья ".      Другими словами, этот норматив используется только в отопительный период года, а не в каждом месяце, тем более летнем ,когда отопление жилья отсутствует.       Возникает закономерный вопрос, почему этот норматив применяется для определения объемов как будто бы  поставленной энергии летом при выключенных отопительных батареях?         Тем более, что  Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению (утв. постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 г. N 857) с изменениями и дополнениями от:10 сентября 2013 г. уже утверждена методика расчета с коэффициентом 7/12:

       2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке:а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1:

           Рi = Si х  ( Nt х K) х Тт      где

 Si   -  общая площадь i -го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения;   N т  -   норматив потребления коммунальной услуги  по отоплению в жилом помещении, установленный .....  К    -     коэффициент периодичности платежа, определенный  в соответствии с пунктом 1  настоящих правил;   Тт   -    тариф на тепловую энергию, установленный в соответствиии с законодательством РФ.

    А что же написано в пункте 1 настоящих правил? 1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

     Другими словами, норматив потребления тепловой энергии должен быть скорректирован на коэффициент периодичности   равный 7\12,     И в этом случае при ежемесячных расчетах в течении года скорректированный  норматив  будет составлять  не 0,016  , а 0,00933 Гкал.     Точно такая же методика расчета оплаты потребления тепловой энергии  изложена в действующем сегодня Постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) в пункте 2.1  ПРАВИЛ  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Приложение №2 ). Расчет размера платы за коммунальные услуги. ( с дополнениями и изменениями от 16 апреля 2013 года, 14 февраля 2015 года и 29 июня 2016 года.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12186043/#ixzz4ScPkH3tq

  В этом случае возникает вопрос - почему не выполняются Постановления Правительства РФ и более того грубо нарушаются. В результате чего население переплачивает как минимум до 60 процентов за якобы потребленную тепловую энергию летом. Причем куда направляются суммы за переплаченое тепло Управляющими компаниями нигде не указано. А если это так, то можно предположить, что эти огромные суммы присваиваются управляющими команиями.

  Однако не всё так просто.

   Оказывается, что московские власти создали документ, а именно  

 Постановление Правительства Москвы№ 435-ПП от 14 июля 2015 годаО внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41Которым устанавливается

2. Установить, что если оплата за отопление населением производилась ежемесячно (равными долями) в течение календарного года с учетом норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м), то объем тепловой энергии, поставленной в отопительный период для нужд отопления до дня вступления в силу настоящего постановления, определенный с учетом иного отношения, чем отношение продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), подлежит пересмотру с учетом отношения 12/7

     Если перевести этот документ на язык понятный большинству граждан, то суть выглядит примерно так. Ресурсоснабжающим организациям крайне невыгодно та ситуация, при которой они вынуждены получать платежи за тепло равными долями в течении всего года . А ресурсоснабжающей организацией в Москве является МОЭК. И если посмотреть результаты хозяйственной деятельности МОЭК за 2013, 2014 годы, то они убыточны. Как улучшить результаты работы МОЭК ? И вопрос решается с помощью определенных подтасовок в методике оплаты за потребленную тепловую энергию за счёт, как всегда, населения.  А как иначе ? . Кому в МОЭК хочется заниматься работой по изысканию собственных резервов, непроизводительных и нецелевых затрат  и расходов, снижению излишеств, если чиновники Московской МЭРИИ всегда пойдут навстречу . Поэтому по какой то взаимной договоренности с московскими властями изобретается  этот коэффициент 12/7., который грубо нарушает все нормы материального права, и по сути дела приводит к громадной коррупции и разворовыванию денежных средств, собранных с населения Москвы. ( И, кстати, с помощью этой криминальной комбинации результаты работы МОЭК за 9 месяцев 2016 года значительно улучшились, причем уже с прибылью.) Более того, грубо нарушаются права потребителя, то есть всего населения Москвы, которое вынуждено платить за не поставленную услугу - тепловую энергию в летний период. Кроме этого, такие обременительные заведомо мошеннические платежи приводят к увеличению задолженности населения с последующими штрафами за них и принятием заведомо неправосудных решений судебных органов.

      УФАС Москвы и Арбитражные Суды неоднократно указывали на незаконность применения такого коэффициента.

      Так  Арбитражным судом Московской области принято ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( ФАС МО ) от 1 декабря 2015 г. по делу № А40-81336/2014, в результативной части которого сказано следующее:       "Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции"  Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, что привело к неправильному определению суммы задолженности за потребленную за ноябрь 2013 года тепловую энергию и процентов.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2012 № 468-ПП «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы» при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, с использованием при этом норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий».

В соответствии с приложением № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41, норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0,016 Гкал на 1 кв. м общей площади жилья в месяц.

При этом, вопреки выводам судов, Постановлением не оговаривается, что при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией применяется повышающий коэффициент 12/7 к данному нормативу расхода тепловой энергии.

Анализ Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, показывает, что установление (определение) норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях и в многоквартирном жилом доме обусловливается, помимо прочего, продолжительностью отопительного периода (количеством дней или месяцев отопительного периода) независим от количества дней или месяцев в календарном году.

В разделе 2 «Схемы теплоснабжения города Москвы на период до 2020 года с выделением двух этапов 2010 и 2015 гг.», утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 23.12.2009 № 1508-ПП, со ссылкой на СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» указано, что продолжительность отопительного периода в Москве составляет 214 суток, что соответствует 7-ми месяцам с октября по апрель.

Кроме того, Правительство Москвы в указанном разделе 2 указывает, что как показывают данные эксплуатации систем теплоснабжения ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» фактические величины тепловых нагрузок потребителей существенно ниже величин тепловых нагрузок по договорам теплоснабжения. Данное различие в зависимости от энергоисточников варьируется от 10 - 40%, в целом по Москве составляет около 20%. Действительные тепловые нагрузки на коллекторах теплоисточников (при расчетной температуре наружного воздуха -28°С) получены экстраполяцией графиков фактических нагрузок в диапазоне температур наружного воздуха от +8°С до -18°С. Завышенные величины договорных нагрузок, с учетом их прироста за последние 10 лет, создали в городе необоснованное представление о дефиците тепловой мощности.

Таким образом, применение коэффициента 12/7 не предусмотрено ни Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ни каким бы то ни было иным законодательным актом.

Кроме того, согласно статье 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В отличие от пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств Глава 30. Купля-продажа § 6. Энергоснабжение Статья 544. Оплата энергии"  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность установления расчетного способа объема потребленной энергии в законе, иных правовых актах или соглашении сторон, жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.

Следовательно, подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не диспозитивной нормой пункта 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств Глава 30. Купля-продажа § 6. Энергоснабжение Статья 544. Оплата энергии"  Гражданского кодекса Российской Федерации, а императивным правилом части 1 статьи Раздел VII. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги"  Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи Раздел VII. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги"  Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установление порядка оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года при отсутствии приборов учета тепловой энергии обусловлено тем, что тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в котором проводится, подготовка к новому отопительному сезону, поэтому за время проведения технологических перерывов и ремонтов системы отопления потребителями тепла также должна производиться оплата, т.к. составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются не только расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, но и расходы на ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплату обслуживающего персонала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению») предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года (то есть путем деления 7 месяцев отопительного периода на 12 количество месяцев в году, а не наоборот).

Применение истцом расчетного механизма по нагрузкам в нарушение указанных нормативных актов в данном случае привело к увеличению объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление. Данная стоимость тепловой энергии ложится на конечных потребителей, что не отвечает принципам законности и справедливости и не было учтено судами.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поскольку неправильное применение норм материального права привело к ошибочному определению размера подлежащей уплате задолженности и, соответственно, процентов, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств и исследованию доказательств."

    Таким образом, арбитражный суд признал, что при  этом нарушены основополагающие нормативные акты РФ, завышенные платежи не отвечат требованиям законности и справедливости, а ошибочное применение норм материального права привело к ошибочному определению размеров оплаты за потребление тепловой энергии.    В этой связи,    

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу № А40-81336/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Казалось бы , всё ясно и скоро справедливость и законность восторжествует.

   Не тут то было.

    Верховный Суд Российской Федерации СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ   28 апреля 2016 года N 5-АПГ16-19принял ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым поставил все с ног на голову.

Приведу отдельные доводы Судебной Коллегии из результативной части определения.       "Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 14 июля 2015 года N 435-ПП, в отличие от Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, регулируется тот случай, когда норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений рассчитан не на отопительный период, а на весь календарный год, в связи с чем объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется с учетом коэффициента 12/7, а не 7/12."

     Заметим, что методика расчета норматива расхода тепловой энергии приведена в Постановлении Правительства РФ  от 16 апреля 2013 г. N 344"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70360118/#ixzz4Sdz5lZIK

     "18. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв.м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по следующей формуле:

                                            Qo                             No = ------------                                        S об х n от

   где :

  Qo  -  количество тепловой энергии , потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми приборами учета тепловой энергии в Гкал,   Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, кв.м,    n от - период, равный продолжительности отопительного сезона ( в количестве календарных месяцев).      И другой методики расчета норматива потребления тепловой энергии в нормативных материалах не существует.    И поэтому утверждение Коллегии Верховного Суда , что " регулируется тот случай, когда норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений рассчитан не на отопительный период, а на весь календарный год" является, мягко  выражаясь, чистым  вымыслом по следующим основаниям.   Во первых, не может быть норматива отопления в том случае, когда отопление физически отсутствует, в данном случае в летние месяцы года. . Здесь имеет место норматив распределения тепловой энергии равномерно по всем месяцам года для расчета оплаты за поставленную тепловую энергию в отопительный период, а не норматив потребления тепловой энергии. Во вторых, нарушаются нормы материального права, установленные Правительством РФ- №857 и 354 и 344.. В третьих, ресурсопоставляющая организация, исходя из вышеприведенной формулы, будет получать оплату, по сути дела, дважды  - и за отопительный период и за летние месяцы, когда отопление отсутствует. А , вернее, не будет, а уже получает. В четвертых, такая инициатива создает презинденты. когда УК , пользуясь этой терминологией и методикой с коэффициентом 12/7.,уже зарабатывают огромные миллионные суммы мошенническим образом. Пример был приведен выше, когда оплата начислялась и по приборам учета и по нормативу в летние месяцы одновременно.  И пожалуй, последнее основание. Коллегия Верховного Суда, по известным причинам, не сравнила нормативы потребления тепла -  в 0,016 Гкал с  нормативами потребления, рассчитанными по фактическим показаниям установленных Приборов учета. А причина в том, что фактически нормативы потребления значительно ниже и находятся в пределах 0,01 - 0,012 Гкал на кв.м. , что, кстати, хорошо известно московским чиновникам.

     Таким образом, предпосылки , приведенные Коллегией, не верны, не обоснованы, нарушают нормы материального права и права потребителя тепловой энергии,  а следовательно, определение Коллегии Верховного Суда не может иметь юридической и правовой силы.и должно быть пересмотрено.

      Кстати, в этой комбинации Московских властей просматривается и ещё одна непрозрачная идея. Дело в том, что Минстрой в настоящее время прорабатывает вопрос о непосредственной прямой оплате населения за потребляемую тепловую энергию теплоснабжающей организации, минуя управляющую компанию. Идея в принципе не плохая и заслуживает внимательного рассмотрения. Однако, здесь кроется несколько подводных камней, в том числе и возникает проблема с нормативом расхода тепловой энергии   - какие нормативы будут применяться в этом случае.. Если не будет пересмотрено определение Коллегии Верховного Суда, то  политику мошеннического обсчета  населения едва ли нужно тиражировать. Представляется, что эта комбинация московских чиновников с 41 Постановлением проведена специально и заблаговременно  с учетом будущего представления Минстроем своего проекта.

     Московским чиновникам, .вероятней всего, нужно было идти другим путем.

      Так, "Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России может ввести механизм, позволяющий не индексировать тарифы на коммунальные услуги." Об этом во вторник, 16 ноября, заявил глава ведомства Игорь Артемьев в Госдуме, передает РИА Новости.    «У нас есть действительно одно из предложений, которое называется стимулирующими мерами в отношении экономии граждан именно на коммунальных услугах», — сказал Артемьев. Если парламент примет такой закон, то у правительства появится возможность не индексировать тарифы, отметил он.     По мнению главы ФАС, в последние годы естественные монополии в жилищно-коммунальном хозяйстве тратили много денег и демонстрировали худшую эффективность среди всех российских производителей товаров и услуг. «Поэтому мы считаем, что можно не индексировать на протяжении пяти лет существенным образом тарифы, но объявить доходом всю экономию на издержках, которые есть в пределах одной компании», — отметил Артемьев.

      В этой новости довольно большой смысл и не один. Представляется, что, у ФАС имеются основания делать такое заявление. Но и с нашей стороны можно высказать несколько пожеланий.  И одна из них заключается в том, чтобы эту инициативу  не только немедленно поддержать и принять, но и значительно развить в направлении оптимизации и  пересмотра всей системы установления тарифов, нормативов расходования и потребления услуг и порядка оплаты за услуги ЖКХ.       Сегодня механизм формирования тарифов характеризуется настолько волюнтаристским,  не прозрачным и экономически необоснованным характером, что иначе как полный беспредел, назвать его невозможно.       Ибо в себестоимость производства продукции поставщиков услуг, которая лежит в основе формирования тарифов, включаются с легкой руки чиновников , курирующих ( так и хочется написать правду - лоббирующих) этот показатель , включается всё, что бог на душу им положит. От затрат на роскошную жизнь ( аренда рейсов самолетов, аренда дорогих автомобилей, банкеты, содержание футбольных команд, социальных объектов и тому подобное), до затрат на нецелевые расходы, на аффилированые с ними подразделения и так далее.      Но при этом все ссылаются на рынок и ни один из них не придерживается законов этого самого рынка - конкурентности, которая должна была бы сподвигнуть руководителей к поиску и снижению издержек и затрат и,как следствие, к снижению себестоимости. А зачем, когда чиновники и так безо всяких проблем повысят тарифы и население покроет все прихоти и жадность  ТОП менеджеров этих монополий. Причем зачастую , не частных , а государственных. А свои сумасшедшие доходы эти ТОП менеджеры тщательно скрывают от чужого глаза. А это сотни миллионов долларов, по сути дела, наворованных у населения денег.

      Другим нашим пожеланием являются предложения,  изложенные в Петиции размещенной на сайте  Change.org   ссылка на www.change.org

      Под  названием  "Петиция "Принять постановление о замораживании тарифов сроком на 5 лет и оптимизации системы ЖКХ"

     В этом случае, населению России стало бы  понятно, что власти повернулись лицом к народу и  идут в направлении дальнейшего строительства и развития социального государства, как это и предусмотрено Конституцией России.

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Викторович! честно говоря, не думала, что буду к кому-то обращаться, но после нашей трагедии, каждый день слышу о подобных авариях, поэтому решила всё-таки обратиться к Вам!12 августа 2016года на пешеходном переходе в городе Балаково Саратовской области погибли наши детки Маргариточка 7 лет и Данечка 4 годика. Водитель выехал на встречную полосу из-за останавливающихся машин, скорость 86 км/ч, мы переходили дорогу всей семьёй (мы с мужем и трое детей, младшая в коляске) он сказал, что нас не видел! И не знает почему другие машины стали притормаживать. Деточек отбросило на расстояние больше 30 метров, шансов выжить не было! У меня травмы ног. Приговор по по части 5 статьи 264 уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) 4,5 года колонии поселения (максимально до 7 лет)! ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ! выехать на встречную полосу на скорости 86км/ч, объезжая машины, которые притормаживали, чтобы пропустить пешеходов. Я считаю, что наказание за такие преступления должно быть более строгим. И для трезвых "гонщиков", которые ничего не видят, а для пьяных вдвойне!!!  и лишение прав не на 3 года! как минимум лет на 10.и хочу поднять вопрос о нерегулируемых пешеходных переходах, я понимаю, что это безумное количество денег, но ведь погибают ДЕТИ!!! Взрослые в большинстве случаев отделываются травмами, а дети гибнут без единого шанса на выживание, это из-за их комплекции, роста и веса, их просто отбрасывает далеко вперёд. И никакое кручение головой, знаки и разметка не спасут, поверьте, за секунду нереально отскочить или выдернуть ребёнка из под несущейся машины. считаю необходимым пешеходные переходы сделать подземными (надземными) или устанавливать светофор! Водители уже не реагируют на нерегулируемые переходы! один пропускает, ты идёшь, а другой вылетает на бешенной скорости!Простите, во мне конечно говорят эмоции, но не считаете ли Вы, что я права? никому не могу пожелать потерять своих малышей, даже этому человеку, который забрал их жизни... 

Здравствуйте.

По опросам ВЦИОМ,  рост цен и состояние экономики больше всего волнует россиян.

Прошу принять следующее открытое письмо в Госдуму, для его обсуждения. Меня, как гражданина, но больше как экономиста- профессионала, беспокоит спад экономики России и то, что возможности по выходу из кризиса есть, но они не используются. Тормозом роста ВВП является инфляция. За последние 16 лет через ИПЦ цены на товары и услуги, в среднем, увеличились почти в 10 раз, какая экономика это выдержит?. ВВП у нас увеличился в сопоставимых ценах 2008г. лишь в 1,7 раза, а курс доллара увеличился с 27 до 63 руб., это плохая динамика и говорит о большом регрессе.  

При обороте рубля на внешнем рынке государство  теряет 15-20% на каждом рубле. Для сравнения привожу цифры по Китаю, у них ВВП в постоянных ценах увеличился в 8,2 раза, а курс доллара снизился(!) с 8- 27 до 6-49 юаней, это свидетельствует о правильной и результативной экономической политике, что нельзя сказать о нашем Правительстве (давно его пора отправить в отставку).Если бы мы развивались так же, то имели бы за 2015г.ВВП в 200 и бюджет в 100 (а не 16) трл.руб., разве это не упущенная выгода? Как относиться к тому, что у нас высшие представители власти не борются за снижение курса доллара, а напротив,  говорят о пользе ослабления рубля, соглашаются с этим и многие ученые-экономисты?  Рост инфляции, наряду с низким ростом ВВП объясняется резким ростом денежной массы и она не связана с ростом ВВП (нарушение второго экономического закона).

Денежная масса за 16 лет выросла с 1,2 до 35,8 трл.руб. то есть в 29 раз. Нам  необходимо всего 2 трл.руб.,  излишек составляет 33,8 трл.руб. Этим и объясняется двузначное число ключевой ставки ЦБ (Э.С.Набиуллину это устраивает, как и В.В. Путина, а меня нет). Инфляция - абсолютное зло, дальнейший рост цен ведет к дефолту, но в интернете даже ее правильного определения нет,  убрали года два назад (кто и зачем?).Врага надо знать в лицо! Предприятия должны конкурировать между собой за потребителя соотношением себестоимости, цены и качества товаров. Но конкуренции нет (нарушение первого экономического закона), всему виной инфляция. Все предприятия проходят через нее, но не все выходят. Те, что выходят, значительно теряют прибыль, а те, которые не выходят – разоряются.

Предприятия, которые прошли через инфляцию, стали финансироваться для пополнения оборотных средств меньше из прибыли, а больше за счет кредита. Кредит становится и дороже и короче. В ст.8 п.1 Конституции РФ записано, что государством гарантируется поддержка конкуренции, преградой которой и является инфляция. Это сдерживает проявление рыночных сил. В связи с этим прошу принять меры к Правительству не только по снижению и ликвидации инфляции, но и по обязательному расчету норматива денежной массы на тысячу рублей ВВП в соп.ценах 2008г.,приблизительно он будет равен около 48 руб., и оформить это указом Президента. Это даст возможность недопущения самого факта появления инфляции в обозримом будущем и иметь низкие и стабильные цены. Считаю, это новым в прикладной экономической науке, по крайней мере, ни разу не применяющимся ни в СССР, ни в России. Меня могут спросить, а как снижение денежной массы скажется на платежеспособности населения? Только положительно! Так как, в обратном порядке, начнется снижение цен до минимального уровня с их последующей стабилизацией и снижением зарплаты, но это будет происходить  таким образом, что снижение цен будет опережать снижение зарплаты  и покупательная способность рубля будет увеличиваться ,номинальная зарплата сравняется с реальной.Возвратится полное бесплатное образование и медицина.

Курс доллара снизится до 16-18 руб., государство ничего не будет терять при торговле на внешнем рынке, ключевая ставка ЦБ снизится до 2-3%,кредит станет и дешевле и длиннее. Остается и дальше укреплять рубль снижением курса доллара увеличением ВВП среде -годовым его приростом не менее 9-12% и довести его курс за 15 лет до 10 руб.за доллар, возможно рубль настолько укрепится, что может занять достойное место при хождении на внешнем ранке и стать валютой, которой никогда ею не был.  Для этого у нас есть все, кроме воли и желания власти!. В антикризисной программе Правительства об этом даже  не упоминается, главного там и нет!Но есть помощь из бюджета слабым предприятиям в нарушение основнрго бюджетного правила(дать бы ему за это "по рукам"). По каким каналам росла денежная масса? Минфину и ЦБ необходимо сделать подробную соответствующую выборку и проанализировать ее.

На какие каналы необходимо обратить особое внимание?:1.Рост теневого сектора. Ушел в тень, вернулся из тени, опять туда ушел, что это такое?  Глубоко ушел в тень- сиди в тюрьме! Сколько проблем в связи с этим появляется? По словам  О.Голодец 25 млн.человек не платят налоги, около 60% предприятий не делают(или делают частично) отчислений в бюджет.Причем, деньги делятся еще до того,как их положили в «конверт»(вот где «кормушка « для криминала). Не важно сколько это составляет общей суммой: на 1 или 3 трл.руб., а важно скорее принять самые радикальные меры, так как нарушается законодательство(ст.198,199 УК РФ и ст.57 Конституции РФ).Почему не осуждены на реальные сроки М.Мишустин,И.Шувалов и 2-3 губернатора, где больше таких нарушений? Так надо пройтись персонально по представителям всей цепочке власти, вплоть до Президента. Теневой экономике необходимо дать бой и покончить с ней в течении месяца. 2.Рост зарплаты. Здесь вообще нет никакого порядка или системы. Разница в оплате труда от средней достигает в 50,100,200 и более раз. Это явная дискриминация по  оплате труда, то есть нарушение п.3ст.37 Конституции РФ (а хотя бы одна статья Конституции соблюдается?).Максимальная зарплата должна быть у Президента в 100 тыс.руб. в месяц (25тыс.руб.средняя х 4 предельная).А сейчас у его пресс- секретаря 3,1 млн.руб.в месяц, за что? Достаточно и 30 тыс.руб..

Министерству труда Правительства необходимо в течении месяца разработать систему оплаты труда для всех категорий работающих, включая все отрасли, бюджетников и коммерческий сектор ,учитывая лучший зарубежный опыт. Без этого нельзя что- то говорить о производительности труда, тем более о его росте.3.Провести ревизию численности чиновников, сократить их число не менее, чем в два раза. Пример должен подать Президент, сократив свой аппарат с 3100 до 200 чел. и эта норма должна быть в Конституции. Пора кончать подслушивать, подсматривать за народом и убрать цензуру со всех СМИ и телевидения, это нарушение ст. 29 Конституции РФ по  п.1,3,4,5. Доступ к публикациям в печати должен быть свободным и оплачиваемым за счет редакций, как в доброе советское время.Необходимо отменить закон о печати,в котором гл.редактору разрешается цензура. Не надо унижать великий русский народ.

Вы, Вячеслав Викторович ,видимо, гордитесь тем, что содействовали выстраиванию власти сверху вниз, но в ней никакого проку нет, она не эффективна и у нее нет будущего. Возьмите Китай или Швейцарию(эталон государственности и эффективности власти),там власть выстроена снизу вверх и власть принадлежит народу и только ему, а у нас он хозяин  по Конституции, лишь на бумаге. Нет власти и у депутатов,  они в полной зависимости от Путина, поддерживают его,   прислуживают только ему  и «шлепают» ни кому не нужные законы, вроде таких, как по ограничению сигарет в пачке или  емкости тары пивных бутылок (первое чтение, второе и т.д.),одно количество и «мелочевка»!Спросить-бы их хорошенько за работу,как бы они» выкручивались», перекладывая с себя ответственность на других..Путин сделал все,чтобы они получали халявную зарплату,надбавки,льготы,привилегии и кредит доверия от народа.который никогда не вернут. Где закон о монополии государства на производство и продажу алкогольных напитков, сколько от этого гибнет людей, сколько денег недополучает казна? Кто поименно против такого закона ? Где отмененный с 2003г. важнейший и необходимый  закон о полной конфискации имущества, закрепленный международным правом?.

Деньги воруют уже тоннами на миллиарды ,но реакции со стороны власти нет. Кто из депутатов поименно против этого закона? Эти законы давно ждут в народе. Сколько раз за последние три года Госдума заслушивала Правительство по инфляции или по соблюдению Конституции? Ни разу!. Все у нас поставлено» с ног на голову», все наоборот и  никто у нас ни за что не отвечает! Если одним словом охарактеризовать эффективность нашей власти по состоянию экономики, то это слово будет -прозябание (малосодержательное, бессмысленное состояние).

Обращаясь к депутатам Госдумы, используя свое право по ст.32п.1, прошу:

1.Заслушать Председателя Правительства  Д.А.Медведева по показателям за 2015г. и за период с начала текущего года и оказать ему недоверие за глубокий кризис, спад производства и грубые нарушения законодательства.Основание:ст.103п.1б Конституции РФ;

2.Заслушать Президента Путина В.В., как гаранта соблюдения Конституции РФ, по нарушениям всех статей Конституции, в том числе перечисленных в письме, опровергнуть или подтвердить мои доводы. И если они подтвердятся, то по ним предъявить обвинение Президенту В.В. Путину. Основание: ст.80 п.2 Конституции РФ;

3. Предлагаю наложить денежный штраф в сумме 100 тыс.руб. на Д.А.Медведева за неправильную трактовку слова инфляция в интернете и исправить ее на следующее (оно только одно, другие удалить): инфляция – это превышение денежной массы сверх потребностей товарооборота;

4. Объявить предстоящий год с1 ноября 2016 года – годом роста экономики, с подведением ежемесячных итогов председателем Правительства 4-5 числа каждого месяца и трансляцией этого отчета по телевидению. В случае отказа Госдумы рассматривать мое письмо, буду обращаться к Президенту по роспуску Госдумы. По Конституции ст.3п.1,2 я являюсь единственным источником власти, как представитель народа, власть мне принадлежит непосредственно и хочу распорядиться ей максимально. Пусть мне кто  то возразит.Письмо прошу опубликовать в СМИ.Жду ответа. До свидания. Эксперт по экономике Завертяев Анатолий Павливич.

24.11.2016.

Уважаемый Вячеслав Викторович.

31 января 2014 года Президент России подписал поручение № Пр-210,  которым потребовал от Правительства до 1 июля 2014 года внести законопроект,  предусматривающий «усиление правового режима государственных природных заповедников и национальных парков, включая запрет на изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих особо охраняемых природных территорий».

      Прошло 2 года и 10 месяцев с момента поручения Президента РФ, но Правительство данное поручение не выполнило и вместо того что бы внести поправки в федеральный закон «Об ООПТ», которые запрещают изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих особо охраняемых природных территорий, Минприроды России разработаны поправки к законопроекту № 826412-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования правового регулирования в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий) (http://regulation.gov.ru/Projects#npa=56055 ).

     Согласно представленному на обсуждение законопроекту, в него включается статья 22  содержащая следующие положения:

Изменение границ особо охраняемых природных территорий, в случае исключения из их состава земельных участков и водных объектов, допускается только в отношении:

земельных участков, расположенных в границах поселений;

земельных участков и водных объектов, необходимых для осуществления деятельности по обеспечению безопасности государства;

земельных участков по отдельным решениям Президента Российской Федерации.

     Таким образом, любой земельный участок  может быть изъят из границ заповедника и национального парка по решению Президента Российской Федерации.  Это касается и объектов, включённых в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

     Полномочия президента прямо определены Конституцией РФ. Как к этим полномочиям относится принятие решений об изъятии земель из заповедников и национальных парков, мягко говоря, непонятно. Но есть серьёзная опасность, что те, кто имеют доступ к администрации президента, смогут получить нужные им заповедные земли, используя этот пункт в коммерческих целях.

    Есть серьёзные основания полагать, что законопроект рассчитан на то, что те, кто имеют доступ к администрации Президента, смогут получить нужные им заповедные земли для использования в любых, в том числе коммерческих, целях.

       Естественно, это приведет к деградации природных комплексов и утрате заповедниками и национальными парками их ценности.

   Обращаю ваше внимание, что в документах одновременно указано, что он разработан по поручению Президента от 2014 года и во исполнение поручения председателя правительства от 2016 года. Но поручение президента касается только «усиления правового режима государственных природных заповедников и национальных парков, включая запрет на изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих особо охраняемых природных территорий». Получается, что вместо того, чтобы выполнить поручение Президента РФ,  председатель правительства поручил внести поправки прямо противоположного содержания, которые не запрещают, а только разрешают изъятие земельных участков  и лесных участков, расположенных в границах этих особо охраняемых природных территорий.

       Естественно, если данные поправки будут приняты, то это приведет к деградации природных комплексов и утрате заповедниками и национальными парками их ценности.

Примером может являться Кавказский заповедник (Объект всемирного наследия «Западный Кавказ»),  где компании «Роза хутор» и «Газпром» хотят расширять свои горнолыжные курорты. По нынешним законам, они могут получить эти участки только в аренду. А если их выведут из состава заповедника, то можно будет оформить в частную собственность. 

       То, что данные компании имеют доступ к администрации Президента, сомневаться не приходится. Например, глава «Интерроса», которому принадлежит «Роза Хутор», Владимир Потанин не раз обсуждал с Президентом ее развитие и получил полное одобрение (http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/green-planet/blog/54781/ ).

      А то, что ценнейшая природная территория будет фактически уничтожена, своих мест обитания лишатся многие редчайшие виды растений и животных, близких к власти бизнесменов не очень беспокоит.

          Однако, Законопроект угрожает не только Кавказскому заповеднику. Он вполне может привести к изъятию земель национального парка «Югыд ва», чего давно добиваются компания «Голд минералс» и стоящие за ней чиновники Минприроды и правительство Республики Коми, несмотря на то, что  суды всех уровней запретили изъятие земель парка (http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2016/06-15-natpark/) . 

Не исключено, что и другие заповедники и национальные парки, входящие в участки всемирного природного наследия, попавшие в сферу влияния приближенных к власти бизнесменов, могут быть порезаны в случае принятия этого законопроекта.

          Не менее опасны и остальные предусмотренные Законопроектом основания исключения участков из ООПТ. 

Под видом исключения из границ ООПТ земельных участков и водных объектов, необходимых для осуществления деятельности по обеспечению безопасности. 

       Почти наверняка под это пункт подпадет заповедник «Остров Врангеля». На острове Врангеля продолжается строительство военных объектов. Количество людей и техники наращивается. Так, ответственный работник «Спецстроя» подробно описал, как именно

происходит это строительство и сколько в нем занято людей: «На острове Врангеля и мысе Шмидта работают вахты примерно по 50 человек. На максимуме в июле 2016 года группировка строителей на площадках будет увеличена до 150–200 человек» (http://journal.spetsstroy.ru/employes/48658/ ).

      Так же, исключение из границ ООПТ населённых пунктов может привести к фрагментации особо охраняемых природных территорий, усложнению обеспечения их охраны. Кроме того, с учетом того, что большинство населённых пунктов не имеют утверждённых границ, при исключении их из границ ООПТ может произойти существенное расширение площадей земельных участков, включённых в границы населённых пунктов, в том числе за счет включения наиболее ценных природных объектов.

       Наиболее вероятно, что от этого могут пострадать Алтайский биосферный заповедник («Золотые горы Алтая»), Прибайкальский, Тункинский нацпарки («Озеро Байкал»), национальный парк «Куршская Коса», национальный парк «Лосиный остров».

     Если будут изъяты из ООПТ  земельные участки поселений,  то это неизбежно приведет к изменению целевого назначения данных земельных участков и все земельные участки в границах поселений, которые еще не застроены, будут застроены многоэтажными домами  и торгово-развлекательными комплексами.

      Это неизбежно приведет к созданию в охранной  зоне  ООПТ, которая предназначена для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на национальные парки,  новых антропогенных очагов, которые не соответствуют целям и задачам ООПТ и  не отвечают задачам по обеспечению конституционных прав граждан РФ на благоприятную окружающую среду.  

    Обращаю ваше внимание, что  в Национальном парке «Лосиный остров»,  земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002001:6 , декларироваемая площадь  30 90, 6 га  ( правообладатель ФГБУ национальный парк «Лосиный остров»), расположен в населенном пункте г. Москва ( в границах  поселений ) , а это 25% от общей площади национального парка,  поэтому поправки  Минприроды РФ в законопроект № 826412-6, могут привести к полному изъятию данного земельного участка из состава ООПТ национального парка.

       В связи с изложенным, с целью недопущения принятия указанных поправок, прошу вас отозвать опубликованные поправки.

    Так же прошу вас выполнить поручение № Пр-210 Президента России и потребовать от Правительства  РФ до начала 2017 года ( «Года особо охраняемых природных территорий «),  внести федеральный закон «Об ООПТ» поправки,  предусматривающие только   запрет на изъятие земельных участков и лесных участков, расположенных в границах этих особо охраняемых природных территорий».

   Зачем нашей стране нужно Правительство, которое не выполняет поручение Президента РФ?

   Зачем нашей стране нужен Президент, поручения которого Правительство не выполняет?