Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте,  Владимир     Владимирович!                                                                                весь мир    охватил    короновирус,    всё   идёт   из  китая ,   вот   уже  до   России  добрался  опасный  вирус,  много   людей  уже  поумирало.  Китай    целенаправленно     разработал   этот     вирус,  чтоб  уничтожить   людей.   большая   просьба  будет,   разорвать     дипломатические отношения   с  Китаем.                       

Как живут Россияне и обещания ПРЕЗИДЕНТА.

Виктор Люцингер

14 декабря 2019, 13:14

Кому: kreml

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться со следующими ПРОБЛЕМАМИ :

..про зарплаты и доходы... (СРОЧНО НАДО ПОВЫШАТЬ...), ...как будто только вчера встала эта проблема…  ирина ушакова.

В чем опять подвох то... К чему это, в конце 2019, вдруг усмотрели, А ДОХОД ТО У НАСЕЛЕНИЯ "МАЛЮСЕНЬКИЙ"... Столько информации сейчас, аж ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА- про зарплаты и доходы (СРОЧНО НАДО ПОВЫШАТЬ...), как будто только вчера встала эта проблема, про "трудовой народ"- ВДРУГ ВСПОМНИЛИ... скорее всего грядет в следующем году, а то может и раньше, нешуточное ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА ВСЕ!!!!

Интересно, а где и кто сейчас "трудится"? Кто-чего производит то?...единицы.

Миллионная армия охранников, строители "на вахте", да торговый сектор( кассиры, продавцы и т.д.)... это основные "трудяги" сейчас...

Если ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТ все таки- произойдет, представляю,- на сколько же будет повышение тогда на ВСЕ!!!!! СКАЧОК будет, а не ежедневное увеличение по несколько руб. Это же все взаимосвязано... и даже НАРОД это прекрасно понимают.

ПОВЫШЕНИЕ ЗАРАБОТНЫХ ПЛАТ..., что то, мало верится...

...Или опять, для "ОТЧЕТА НАВЕРХ" -ОБЪЕДИНЯТ, все, что можно соединить, -СОКРАТЯТ, все, что можно сократить, В ЗАРПЛАТАХ -УБЕРУТ ПРЕМИИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ -УВЕЛИЧАТ ОКЛАДЫ... А ВОЗ И НЫНЕ ТУТ...

(Медикам и педагогам,- уже - ПОВЫСИЛИ)...Красота...

....И ВОТ ВАМ И ПРОИЗВЕДЕНО ПОВЫШЕНИЕ!!!

ЖИВИТЕ СЧАСТЛИВО, И НИ В ЧЕМ СЕБЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕ!!!!

СДЕЛАЛИ ВСЕ, ЧТО МОГЛИ...

С чего будут повышать? НИЧЕГО ЖЕ НЕ РАБОТАЕТ..., НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ... ОТКУДА ДЕНЬГИ... ЗАМКНУТЫЙ КРУГ…

Путин отметил скромность правительства в работе по росту реальных доходов граждан России!

В стране проходит 11-й инвестиционный форум ВТБ Капитал "Россия зовет!"

Все наши чиновники очень любят разные форумы, которые в бессчетном количестве проводятся у нас в стране и на проведение которых тратятся огромные деньги.

Именно после таких форумов появляются сведения о том как региональная элита проводила свое время в Москве - где и за сколько снимала гостиничный номер, какие зарплаты у региональных представительств в столице...

Конечно, лучше форумы в Сочи, но в Москве тоже не плохо!

Но, давайте послушаем, что говорил президент. Ведь - это главное...

Путин в этот раз не стал говорить о 25 000 000 высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест...

Сказал лишь о "скромных результатах" действий правительства.

Результаты работы правительства РФ по обеспечению роста реальных доходов граждан пока весьма скромные.

Такое мнение выразил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании инвестиционного форума "Россия зовет!".

"Считаю, что одним из ключевых индикаторов экономического развития, безусловно, являются реальные доходы населения".

Известно, что сегодня заработные платы в России растут - и в номинальном, и в реальном выражении.

Однако при этом реальные располагаемые доходы граждан практически стоят на месте.

Безусловно, нужно изменить эту ситуацию, эта важнейшее направление работы правительства, и результаты здесь пока весьма скромные", - указал президент России.

Он также подчеркнул, что "залог устойчивого, долгосрочного роста благополучия граждан - это динамичное развитие экономики в целом, увеличение вложений в развитие предприятий и создание качественных рабочих мест, в инфраструктуру".

"Все задачи в этой связи перед правительством поставлены. Очень рассчитываю, что в тесной координации с Банком России, деловым сообществом они будут успешно реализованы", - отметил Путин.

Глава государства указал на необходимость добиться "кардинальных сдвигов в увеличении производительности труда на основе современных передовых технологий, роста квалификаций и новых компетенций".

Что Путин сказал о размере инфляции в России?

Путин прогнозирует инфляцию ниже 3% в начале 2020 года.

"Особое внимание хочу обратить на динамику инфляции:

-текущий рост потребительских цен - 3,6%, а в начале будущего года мы -вполне можем увидеть цифру 3% и, может быть, даже ниже", - заявил глава государства на пленарном заседании инвестиционного форума "Россия зовет!".

Что сказал Путин о безработице?

«Что касается рынка труда, то сокращается безработица: в среднем за январь — сентябрь она составила 4,6% экономически активного населения. Это самое низкое — я хочу это подчеркнуть — значение в современной истории России», — сказал он.

Ну, собственно, все хорошо в датском королевстве... Простите - в Российской Федерации.

Вот только одна вещь вызывает недоумение. Если давным - давно правительству поставлена задача увеличить благосостояние граждан и обеспечить рост реальных доходов, то почему уже который год "результаты скромные"?

Или саботаж или "они" увеличивают доходы каких - то других граждан?

При профицитном - то бюджете!

А может дело - вот в этом?

Кто и что мешает россиянам увеличивать благосостояние.

Сравниваем цифры по богатству и проводим исторический анализ Китая, России, США

Вопросы благосостояния волнуют всех. Нас – как компанию по управлению им: если у наших клиентов не будет благосостояния, нам нечем будет управлять, даже ментально. Россиян в целом – потому что в отсутствии благосостояния им в лучшем случае нечего будет инвестировать, чтобы скопить на важные жизненные цели – жильё, образование, пенсию, а в худшем – просто нечего будет надеть или нормально поесть. Ведь в нашей отчизне около 19 миллионов человек живёт за чертой бедности.

Поэтому благосостояние и деятельность государства по обеспечению возможностей для зарабатывания денег – вопросы первостепенной важности. Тем более что деятельность эта оставляет желать лучшего, ведь, как мы знаем, реальные доходы россиян практически не растут пять лет.

Россия: менее 3% состоятельных людей

Тем интереснее последний доклад швейцарского банка Credit Suisse о мировом благосостоянии. Там много цифр, но мы решили взять лишь некоторые, чтобы сравнить, сколько богатых людей в России (которая интересует нас больше всего), Китае (который в своём развитии обогнал Россию едва ли не по всем показателям) и в США (которые можно считать образцом благодаря длительному применению принципов свободной рыночной экономики).

Итак, в Китае, согласно докладу Credit Suisse, 113,4 млн человек с благосостоянием более $100 000 и почти 4,5 млн миллионеров.                                                                    

 В России таковых 3,2 млн и 246 000 соответственно, а в США – 103,2 млн и 18,6 млн. Ниже мы постараемся объяснить такое расхождение, но не на традиционных примерах, которые вы могли не раз слышать.

В нашей отчизне многие не любят богатых людей, хотя вряд ли кто-то сам откажется от богатства. Мы богатых любим и считаем: чем их больше, тем лучше. Другое дело – как зарабатываются деньги и кем. Хотелось бы, чтобы наибольшим благосостоянием обладали те, кто придумал, создал или сделал нечто, помогающее другим людям, – и заработал на этом. Как Билл Гейтс (Microsoft), Сергей Брин с Ларри Пейджем (Google), Джек Ма (Alibaba), Аркадий Волож («Яндекс») или Павел Дуров («ВКонтакте», Telegram) – это если говорить только о технологических новаторах нашего времени. У нас же чем дальше, тем больше главными богачами становятся не предприниматели, а люди, реализующие такие хищнические инвестиционные стратегии, как «получи госзаказ по блату», «оформи откат при госзакупках», «поруководи госкомпанией или госкопорацией», «используй своё служебное положение с выгодой» (вариантов использования и выгод может быть неисчислимое множество), «покрышуй / отними бизнес» (в зависимости от покладистости бизнесмена, которому силовик предлагает свои «услуги») и т. п.

Богатство этих людей отражает ситуацию в нашей экономической системе, уже получившую определение «государственный капитализм». Доля государства в экономике достигает 70%, по оценке Федеральной антимонопольной службы. Некоторые считают такую цифру завышенной, но и 46%, по расчётам Центра статистических разработок Алексея Кудрина, – тоже чересчур. Засилье государства тормозит развитие отчизны хотя бы потому, что сужает количество вариантов этого развития. Напомним слова лауреата Нобелевской премии по экономике Фридриха Хайека из книги с характерным названием:

Разумеется, нельзя быть уверенным, что сохранение свободы ценой отказа от каких-то сегодняшних преимуществ обязательно когда-нибудь окупится. Но главный довод в пользу свободы заключается в том, что мы всегда должны оставлять шанс для таких направлений развития, которые просто невозможно заранее предугадать.

Фридрих Хайек. «Дорога к рабству»

Единственные, кого вышеописанная ситуация устраивает, – те самые представители государства и госкомпаний. Потому что количество их личных вариантов персонального обогащения в таких условиях, наоборот, только расширяется.

Если же вернуться к докладу Credit Suisse, следует обратить внимание также на то, какова доля состоятельных людей от взрослого населения. Ведь в Китае живёт в 10 раз больше человек, чем в России, а в США – в 2,3 раза больше, так что оперировать только номинальными значениями будет не совсем правильно.

Рассредоточенная власть против централизованной бюрократии.

Мы не зря заговорили про засилье государства в российской экономике, да и в обществе, где оно пытается диктовать и унифицировать слишком многое – от того, за кого голосовать на выборах и какой учебник истории читать, до того, кого считать врагами, а также в какие дни и по каким улицам можно гулять в родном городе, не рискуя нарваться на дубинку стража порядка и статью о массовых беспорядках. Аналогичное засилье государства и унификация, по всей видимости, не позволили Китаю совершить экономический прорыв и стать самой передовой и процветающей страной мира во второй половине второго тысячелетия нашей эры. Вместо него лидером стала Европа и впоследствии – основанные на европейских принципах Соединённые Штаты.

Ещё около 1500 года н. э. Китай был богатейшей страной мира. И инновационной. В начале XVII века английский философ Фрэнсис Бэкон выбрал три изобретения, которые больше, чем что-либо другое, сделали для полного изменения современного ему мира, – бумагу и печать, порох и магнитный компас. Все они были изобретены в Китае. Китайцы составляли точные карты земель с координатной сеткой за сотни лет до того, как европейские картографы подписывали белые места выражениями вроде вошедшего в поговорку «Здесь обитают драконы».

Почему же затем доминирующей силой в мире стала Европа?

«Запад поднялся, потому что Европа, в отличие от империй Минов, Моголов и Османов, никогда не была унитарным государством. Власть в ней была рассредоточена и раздроблена, – полагает историк экономики Эрик Джонс. – Западное общество оказалось столь удивительно новаторским и динамичным, потому что до недавнего времени власть была рассредоточена и ограничена и мало что могло быть организовано по кем-то придуманным лекалам. В Европе не было социальных и политических институтов, которые позволили бы одному человеку или элите управлять ею единообразно по определенной модели, несмотря на все усилия средневекового папства, Габсбургов, Наполеона и кайзера. Лидерство Запада в таких областях, как научные открытия, образование и познание, навигация и технологии, – это следствие, а не причина его влияния в мире... Китай же к концу [второго] тысячелетия оказался позади самого себя в его начале».

«В Китае была создана централизованная имперская бюрократия, штат которой, поколение за поколением, формировался из представителей поместного дворянства, сочетание земельных и административных интересов которого хорошо сдерживало инновации и практически не допустило промышленного развития» в последние века второго тысячелетия, отмечает востоковед Оуэн Латтимор.

Раздробленность Европы порождала постоянные войны, но также обеспечивало относительную свободу предпринимательства: Колумб, например, мог предложить разным королевским дворам свою сомнительную идею по поиску западного пути в Индию, пишет историк экономики Дейдра Маклоски в книге «Достоинство буржуа», которая, как мы слышали, вскоре выйдет на русском языке. В Европе купцы, а не государственные бюрократы, пришли к власти – если не к политической, то по крайней мере в вопросах модернизации портов, производства стекла, торговли со странами в Индийском океане, добавляет Маклоски. «Начиная с XVII века, европейские общества сменяли друг друга в качестве лидеров. В долгосрочной перспективе реакционные общества проигрывали. В Срединном же царстве не было такого конкурентного процесса, поскольку не было другого достойного внимания общества, которому можно было бы проиграть», – резюмирует социолог истории Эрик Рингмар.

Исключительный, если не сказать – жестокий конкурентный процесс шел и в Северной Америке, где страна, которая впоследствии станет крупнейшей экономикой мира, начиналась с группы колоний. А наиболее значимыми активами Соединенных Штатов, по словам Эрика Джонса, стали «рынки и институты, способные энергично использовать то, чем была одарена страна».

В Китае же рядовой житель в 1950 г. оказался беднее того, что жил в империи тысячелетием ранее. Лишь после того, как руководство в 1979 году решило ослабить контроль и дать поэкспериментировать с рынком и конкуренцией на местах, Китай стал возвращать себе былое величие. На это ушло почти 40 лет, но в 2019 году Китай, по подсчётам Credit Suisse, впервые обогнал США по числу представителей среди 10% самых богатых людей планеты – почти 100 млн против 99 млн американцев.

А в России, согласно тем же подсчётам, 10% самых богатых людей (из кого во многом состоит эта группа, мы уже обсудили) теперь владеет 83% совокупного благосостояния всех россиян (в США – 76%, в Китае – 60%). И им удобно, чтобы шансы остальных перераспределить эти 83% в свою пользу стремились к нулю. Так больше контроля за деньгами и умами. Поэтому конкуренция, децентрализация и свободный, частный рынок им не нужны. Как централизованной китайской бюрократии после 1500 года.

Как живут люди с минимальным доходом? Несколько реальных историй.

В нашей стране люди очень много работают, но всё равно остаются бедными. Во многих городах России люди получают зарплату менее 12 тысяч рублей. А за эти деньги надо не просто ходить на работу и отсиживать, а пахать с утра до вечера.

Несколько человек поведали мне, как им удается выживать на такую зарплату. Это не придуманные истории. Все эти люди существуют и с каждым я знакома лично.

Галя - стаж работы более 30 лет.

Всю жизнь Галя работала в библиотеке в небольшом поселке. Одна воспитывала троих детей, муж алименты не платил. Зарплата в сельской библиотеке была всегда минимальной, приходилось еще подрабатывать уборщицей. Выручал свой огород и помогал старенький отец своей пенсией. Потом старший сын закончил школу, поступил в городе в нефтяной вуз, закончил и устроился на хорошую работу, взял в ипотеку однокомнатную квартиру в городе. Тут пришло время поступать и среднему сыну в университет. Поэтому было решено переехать к старшему в город. В городе Галя устроилась библиотекарем в этот же вуз, куда поступил средний сын. А дочка пошла в 10 класс в школу. Зарплата опять минималка, но отец присылал картошку, овощи. За квартиру платил ее старший ребенок, а Галина зарплата, 8 тысяч, уходила вся на продукты. Так и жили. Никогда я не видела у нее ни одной новой вещи. Да, и детям вещи отдавали родственники. Потихоньку дети закончили Вузы, стали работать. Галя вышла на пенсию, начислили ей 8,5 тысяч. А тут заболел отец, у детей своя жизнь, Галя вернулась в свой поселок. Потом похоронила отца, да, так и осталась жить в деревне. Говорит, что здесь проще прожить. Удивляет, что при такой скромной жизни Галя очень оптимистичный человек.

Лиза – стаж работы 33 года.

После школы Лиза стала работать лаборантом в педагогическом Вузе, поступила на заочное отделение. Потом вышла замуж, родила дочь, а после декретного отпуска в этот Вуз уже не вернулась. Стали появляться в городе коммерческие Вузы с более высокой зарплатой. Поэтому она устроилась в один из них, доросла до заместителя декана. Зарплата 20 тысяч, но еще работал муж и им хватало. А в прошлом году Вуз не прошел аккредитацию, студентов передали другому Вузу, сотрудников начали сокращать. Лизу постигла эта участь. И надо же такому случиться именно с ней? Как раз в 50-летний юбилей! Только дочка родила внука! В других Вузах работы ей не нашлось. Встала она в Центр занятости. Предлагали ей работу методистом в детские центры на минималку, но и туда не спешили брать, так как опыта работы в детских учреждениях не было. Устроилась в Пятерочку на выкладку товара за 9 тысяч в месяц. Говорит, что продавцы требуются, но нужны молодые. Так как у нее опыта работы в торговле нет, её не берут. А тут еще у мужа на работе реорганизация, тоже остался безработным. Теперь он в поиске работы. В Центре занятости будет получать 9200 рублей. Дочь с мужем живут у них. Им тоже не сладко. Декретные девочка не получает, так как учится на дневном отделении. У молодого человека зарплата неофициальная, поэтому работодатели часто просто «кидают» и ничего не платят. Вот и выживают на 18000 рублей все вместе.

Майя-стаж работы 27 лет.

Всю жизнь Майя жила, как у христа за пазухой. Работала на госслужбе бухгалтером. Купили квартиру с мужем, растили двоих детей. Думала, что жизнь удалась. Беда пришла, откуда не ждали. В 2014 году муж скоропостижно скончался от рака. А в 2015 году произошло сокращение госслужащих. И, надо же, именно Майе, было вручено уведомление о сокращении. Она не мать-одиночка, маленьких детей у нее нет, ипотеки нет, да и пенсионный возраст еще далеко. В отделе молодые девочки успели уйти в декретные отпуска. А людей, которые на их местах, сокращать по закону нельзя. Вот и решило руководство, что более подходящей кандидатуры нет. Выплатили пособие за 4 месяца. Просидела без работы 2 года. Когда закончились накопления на черный день, дети помогали. Но у детей своя жизнь, свои проблемы. Надо было как-то жить дальше. А куда пойдешь, когда уже под 50 лет? Бухгалтера – бывшие госслужащие в коммерческих организациях не нужны. А, в бюджетные, без блата устроиться не смогла. Вот и устроилась почтальоном за 11 тысяч рублей в месяц. Здоровье пошатнулось, ноги сильно болят. Четыре тысячи уходит на коммунальные нужды и сотовую связь. На лекарства уходит примерно 1 тысяча. Остается в месяц на проживание 6 тысяч. Отложить или накопить уже не получается. А впереди ведь целая жизнь. Хочется одеваться, ходить в театры. Но, впереди пока только серые будни.

Таня - стаж работы 15 лет.

Таня рано вышла замуж и уехала к мужу в деревню. Муж работал в совхозе, а она родила троих детей и воспитывала их. Было свое большое хозяйство, куры, корова, поросята. Но, потом, совхоз распался. А школу, как многие в нашей стране, закрыли. Детям пришлось ходить в соседнюю деревню за 3 км. Возить возможности не было, а ходить детям через лес было страшно. Зимой и волки встречались. Поэтому было принято решение распродать всё хозяйство и дом и переехать в центр. После продажи хватило денег только купить старый домик в райцентре. Постепенно обустроились. Муж устроился работать охранником на местную ГЭС на 10 тысяч, а Татьяна – продавцом в магазин на 7 тысяч. Дети выросли, уехали в город. А в прошлом году, после введения онлайн - касс магазин закрылся, Татьяна осталась без работы. Выручает свой огород, куры и кролики. Даже детям в город отправляют гостинцы. С зарплаты мужа еще как-то умудряются покупать стройматериалы и потихоньку латают свой дом.

Истории и судьбы этих женщин разные. Но они типичны для многих граждан в нашей стране. Это ежедневная борьба за выживание теми скудными средствами, что у них есть под рукой. Рецепт их выживания: экономия на продуктах, отказ от отдыха и развлечений. Многие их них никогда не видели моря, да, и дальше своего города не выезжали.

А наши правители живут в вымышленной стране и как будто ослепли. Не видят, что большинство людей еле-еле сводит концы с концами. Около 80 млн. россиян проживают за чертой бедности, многие живут впроголодь, не могут купить себе и детям одежду и обувь, не говоря уже о более крупных покупках.

 В  2008 году наш  ПРЕЗИДЕНТ, В.В. ПУТИН   подписал «Концепцию социально-экономического развития России до 2020 года» в которой сказано, что : 

-Получать каждый россиянин будет не меньше 2700 долларов (172 тысячи рублей)

-Семья в которой более трех человек будут иметь не менее 100 квадратных метров жилого помещения.-И половина нашей страны будет находиться в преуспевающем образе жизни,где всего чрезмерно много.

И как правило после таких обещаний следовало самое главное. Россия поднимется с колен, станет мировой державой и главенствующей страной.

Впечатляющие слова, неправда ли? Жаль что разняться с делами.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, в  2008 году ВЫ  подписали «Концепцию социально-экономического развития России до 2020 года» в которой сказано, что  «К 2020 г. россияне будут получать $2700 в месяц» это более 170 000 рублей.

До 2020 года осталось МЕНЬШЕ   месяца, а зарплаты и пенсии Россиян остались МИЗЕРНЫМИ и НИЩЕНСКИМИ.

Зарплаты и пенсии у нас в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голандии, Германии, Франции) , Канаде, США.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа.

С уважением Виктор ЛЮЦИНГЕР — пенсионер г. Калининград, пенсия которого 12 158 рублей в месяц.

Добрый день!

Прошу не допустить создание полигона ТБО прям в самом г. Звенигороде. Полигон хотят разместить между микрорайоном Восточный, спорткомплексом \"Звезда\" и оздоровительным пансионатом \"Звенигородский\"

П О М О Г И Т Е . . . 

Здравствуйте,  Владимир   Владимирович!                                                                                   Госдума  сегодня  одобрила в третьем чтении закон о поправках к конституции, а  22  апреля  пройдёт  референдум  по  поправкам   Конституцию.   в  конституции  надо  вписать :  запрещающий  российские  земли ,  отдавать  кому   либо,  Курильские  острова,  Калининград,      Северный  кавказ, и  далее.  многодетным  матерям    надо  увеличить  пенсию  до  30   тысяч .                  

"Почему и сколько в России воруют? Бонусы за лояльность. Какой доход я считаю приемлемым, чтобы нормально жить ?" 

Виктор Люцингер

14 декабря 2019, 12:21

Кому: kreml

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться с тем, "Почему и сколько в России воруют? Бонусы за лояльность. Какой доход я считаю приемлемым, чтобы нормально жить ?" АВТОР Александр Горный блогер, Крым.

 22 ноября 2019 года.  Заканчивается год и те, кому посчастливилось работать в крупных компаниях, подсчитывают возможные квартальные и годовые бонусы. Как правило, результат менеджера привязывают не только к собственному результату, но и результату работы компании и всей команды, чтобы не было ситуации, когда собственники в минусах, а некоторые менеджеры получают неприличные по размерам бонусы. 

В реальном бизнесе всё проще и жёстче, в конце года собственник принимает решения не только по бонусам, но и делает кадровые выводы. Даже самых успешных менеджеров ждёт ротация, чтобы не засиживался долго на одном месте. Это универсальные законы управления кадрами, и они работают, но Россия — это аномальная зона, где сращивание морды и бюджетной кормушки может носить характер вечного симбиоза. 

Любой Собственник это в первую очередь человек, и он безусловно подвержен человеческим слабостям, особенно с учётом нашего советского/российского менталитета. Ему всегда нужны пусть и глупые, вороватые, но преданные люди, ему всегда нужны шуты и те, кто ему шепчет и в левое, и правое ухо. 

Увы, уровень менеджмента в большинстве случаев у нас колхозный, а если кто накосячил, то он «свой сукин кот» и будем его прикрывать. Запад не исключение и там хватает своих чудес, но общественный контроль, общественное мнение и минимальный медийный скандал приводит к увольнение титанов политического и экономического Олимпов, но точно не у нас.

У нас косячат по полной и останавливаться не готовы. Один космодром Восточный чего только стоит, а мы говорим КосмосНаш? Воруют, Владимир Владимирович, и не только там, и за всеми Вы не уследите. Ваши бояре умеют заходить с честными лицами и даже крепкое досье от силовиков, и Навального не поколеблет веру Президента в лучшее. 

Когда я консультировал собственника одной из крупнейших розничных сетей, а было это не так давно, то положил ему на стол данные по тому, как ТОР менеджеры его компании воруют на логистике, закупках, рекламе и даже скрепках. Воровали на всех уровнях и в зависимости от уровня суммы разнились. Некоторые умудрились под его бизнес создать свои карманные компании с хитрыми контрактами. Его данные и цифры не удивили, а по некоторым товарищ даже обрадовался. Он мне тогда сказал – «Я в курсе всего этого. Удивлён?». Было чему удивиться. Ему его служба безопасности и внутреннего аудита ежемесячно клали доклады, кто и сколько пригревает на компании. Пока % находился в рамках установленных им лимитов на воровство – никто не трогал товарищей. Собственник рассматривал это, как один из элементов скрытой мотивации, который он закладывал в бюджет и норму прибыли предприятия. Было очень удобно и контролируемо. Можно сказать он давал менеджерам долю в прибыли компании.

С теми, кто начинал воровать не по совести и чину он прощался, а если горе-менеджер решал нагреть компанию по беспределу, то тут его могли вытащить на поверхность, потребовать возврата денег и если возвращал, то увольняли без уголовного дела. Уголовных дел за всё время было два и то с уровнем работников склада.

В розничных сетях есть и плановый показатель воровства на складах, и в торговом зале. Как правило недостатки после инвентаризации втихую вешают на весь персонал магазина, но если показатель превышает 1-3% в зависимости от типа сети, то тут получала по полной служба безопасности, точнее её полностью меняли. 

Увы, в России как воровали, так и воруют, как нанимали редкостных идиотов на службу, так и нанимают. Правда сейчас пошёл перекос в другую сторону, когда даже честный чиновник, а есть и такие, может легко загреметь, приняв неправильное решение, принёсшее убытки.

Уверен, что Президент в курсе того, кто и сколько, и гораздо лучше осведомлён, чем мы после расследований ФБК. Но есть правила игры, установлены рамки и флажки, и именно поэтому расследования Навального не особо там кого волнуют, больше раздражают своей поверхностностью. Иногда мы видим увольнения и разоблачения силовиками, но как я понимаю, тут товарищи потеряли страх и нахапали очень не по чину. 

Как оценить работу нашего Правительства, законодателей, чиновников и сколько убытков они принесли стране, то есть нам, россиянам? Как оценить KPIДмитрия Анатольевича и каждого министра, депутатов ГосДумы, чиновников на местах? Да никак. 

Когда Президент с трибуны говорит, что воруют и у россиян нет роста реальных доходов, то какие должны последовать решения? Когда Лидер Единой России и он же Премьер сколько десятилетий не может обеспечить устойчивого экономического роста и качества жизни граждан, то почему нет кадровых выводов? Бюджет профицитный и не первый год. Дело здесь не только в Дмитрии Анатольевиче, но и в сложившейся системе, которую мы сами вырастили. Не Путин, а именно мы, позволяя учителям вбрасывать бюллетени на выборах за «нужного» кандидата, беря благодарности и отмазываясь от гаишников, да зачастую сами воруя и не сознаваясь в этом. Мы сами виноваты, что власть не меняется, мы сами в большинстве такие. Я не вижу шансов на изменения, как минимум в ближайшие годы.

Какой доход я считаю приемлемым, чтобы нормально жить?

Сегодня мы продолжим говорить о  деньгах и разберем тему доходов - какую сумму я считаю приемлемой для заработка?

 Еще чуть более года назад я ходил на работу пять дней в неделю (и иногда по выходным), получая за это в районе 35 тысяч рублей.

В августе 2018 мне надоело тратить свою жизнь на это и я написал заявление по собственному. А между тем, моя зарплата в 35 тысяч (живу я в не очень крупном городе, хоть и областном центре) считалась довольно неплохой - потому как если помониторить сайты с поиском работы, большинство из них ограничиваются 15-18 тысячами.

Можно ли на такие деньги прожить? Наверно да. Но работать так совсем не хочется.

Но вернемся к моей прежней зарплате - 35 тысяч. Достойная ли она? Почему то если опросить жителей нашей страны (кроме москвичей, им конечно этого мало) - то бОльшая часть из них выскажется, что это очень даже не плохо, живи да работай.

Мне же кажется, что это очень и очень мало. Ведь зарабатывая такую сумму, приходится жить примерно в ноль (особенно если есть ипотека или кредиты, а они есть у каждого второго или даже чаще) - всё, что заработано - тратится.

В таких условиях речь не идет об отдыхе за границей хотя бы 2 раза в год, последней модели айфона или новеньком автомобиле раз в пять лет. Кто-то скажет - "не в деньгах счастье". Безусловно, это так, и есть другие аспекты нашей жизни, это счастье обуславливающие.

Но я отвечу так - отсутствие денег счастье само по себе тоже не принесет, а с ними точно лучше, чем без.

Поэтому отвечая на поставленный в заголовке публикации вопрос, отвечу - должно быть не менее 100 тысяч, лучше 150. И это я снова не про Москву)

К сожалению, пока до такого дохода мы не дотягиваем даже с женой.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по предотвращению ВОРОВСТВА и  по улучшению жизни нашего Российского народа. 

А зарплаты и пенсии в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США.

Очень надеюсь на ВАШЕ понимание и ПОМОЩЬ.

С уважением Виктор ЛЮЦИНГЕР — пенсионер г. Калининград, пенсия которого 12 158 рублей в месяц.

На какие пенсии живут Россияне и, что творится с Пенсионной реформой ?.

Виктор Люцингер

14 декабря 2019, 11:45

Кому: kreml

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !                 

 Я хочу обратиться к  ВАМ  с тем, как и на какие пенсии живут Россияне и, что творится с Пенсионной реформой ?.

С пенсиями будет все хуже, а у многих россиян их вообще не будет. автор Сергей Аксенов

Несмотря на повышение пенсионного возраста, материальное обеспечение российских стариков с каждым годом будет все хуже и хуже. А многие из них вообще не получат денежного содержания в старости.

Согласно прогнозу РАНХиГС, к 2050 году пенсия будет замещать только половину прежнего дохода для россиян, зарабатывающих на уровне МРОТ. Для них нынешний коэффициент замещения в 74% снизится до 53%. У получателей медианной зарплаты этот показатель сократится с 42 до 39%.

В свою очередь, получатели средних зарплат останутся при своих. В выигрыше же окажутся только представители высокодоходных групп работников. Для них коэффициент замещения возрастет с 22% до 31%. Пенсионная реформа проводится в интересах состоятельных россиян? Получается так.

А ведь средняя зарплата в России формируется с учетом крайне завышенных зарплат руководства. По этой причине, по данным Росстата, почти три четверти россиян (71,2%) получают официальную зарплату ниже средней по стране, которая в апреле текущего года составляла 47,6 тысячи рублей.

Таким образом, долгосрочный пенсионный прогноз для большинства сограждан негативен. Получаемая пенсия все в меньшей степени будет возмещать утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок. Не говоря уже о том, что претендовать на пенсионные копейки теперь можно будет на пять лет позже.

При этом Россия подписала Конвенцию № 102 Международной организации труда (МОТ), устанавливающую минимальный коэффициент замещения пенсий на уровне в 40% от зарплаты. Обязательства власти на себя взяли, но выполнить их, судя по параметрам пенсионной реформы, не смогут.

Но еще более острая проблема заключается в том, что огромная часть общества вообще останется без средств к существованию. И не через 20−30 лет, а уже совсем скоро. Это те, кому в будущем государство откажет в пенсии по причине недостаточного трудового стажа и суммы выплаченных взносов.

Уже сейчас число отказов в назначении страховой пенсии  по старости увеличивается с каждым годом. Если в 2017 году отказ получили 125 тысяч человек, то в 2018 году без пенсии оставили уже более 170 тысяч граждан. Очевидно, что число таких неприкаянных стариков и дальше будет только расти.

В настоящее время пенсионные взносы в ПФР не выплачивают 15 млн. человек. Скорее всего, это те, кто занят в «серой» экономике. По мере того, как они будут стареть, армия пожилых людей без средств к существованию станет многомиллионной. И после это власти и дальше будут утверждать, что Россия — социальное государство?Интересы столь значительной части общества невозможно игнорировать. Чем дожидаться чрезвычайных социальных последствий, лучше уже сейчас отменить пенсионную реформу. Если Кремль не решится на такой шаг, часть голосов избирателей власти перетечет к левой оппозиции, выступающей против ограбления стариков.

Однако ничто не указывает на готовность власти не только отменить, но и даже скорректировать пенсионную реформу. Так, разумное предложение депутата Госдумы Николая Харитонова о возвращении прежнего пенсионного возраста на Севере и Дальнем Востоке для закрепления там местых жителей правительство отвергло.

Социальный психолог Алексей Рощин считает, что неплатежи россиян в ПФР имеют как объективную — экономическую, так и субъективную — психологическую причину.

— Цифра в 15 млн. россиян, которые не платят пенсионные взносы, коррелирует с тем, что говорила Ольга Голодец о масштабах теневой экономики в России. Там как раз говорилось о 15-ти, а то и 20 млн. неплательщиков. Это люди, занятые в так называемой гаражной экономике, которая никак не отражается в отчетности. Это всякого рода мастерские, лесопилки, шабашки и т. п., где люди работают чисто за «кэш», работают сезонно или вообще не работают, а живут с огородов.

К сожалению, многие плохо представляют себе, как живет реальная Россия. Ориентируются в основном на Москву и Петербург. Официальная экономика — это лишь часть экономики России.

«СП»: — Почему бы людям, раз они знают, что рискуют остаться без пенсии, не уволиться из «серой» компании и не устроиться в «белую»?

— Люди, может, и хотели бы официально зарегистрироваться, работать «в белую», отчислять, как положено в Пенсионный фонд, но для большой части населения просто нет такой возможности. Они могут либо работать неофициально у «серых» работодателей, либо вообще никак не работать. Это, кстати, касается и работодателей тоже. Они тоже порой живут на грани света и тьмы, и поэтому не могут и не хотят оформлять своих наемных работников официально, а значит, выплачивать взносы на них в ПФР. Они и сами часто не подпадают под пенсионное обеспечение.

Однажды, когда люди будут массово достигать пенсионного возраста, а оснований платить им пенсии не будет, эту проблему государству придется как-то решать.

«СП»: — Понятно, что подходящей работы порой нет, но значит, нужно искать, находить и все равно платить государству пенсионные взносы. Иначе, в 60−65 лет зубы на полку…

— Если оценивать эту ситуацию с психологической точки зрения, то тут, конечно, есть и надежда на русский авось. У многих наших людей очень низкий горизонт планирования. На Западе начинают копить на пенсию чуть ли не сразу после окончания университета — человеку еще только 22 года, а он уже прикидывает, какой у него будет пенсионный план и что будет делать на пенсии. И вообще там планируют и на 10, и на 15 лет вперед. А в России максимальный горизонт планирования — полгода. Дальше не загадывают. Причем, это уже у всех — и у тех, кто работает «в белую», и тех, кто работает «в серую».

«СП»: — Это что, люди сами виноваты?

— Наша история приучила людей, что в стране все порой меняется так внезапно и так быстро, что что-то планировать просто глупо. Есть даже поговорка: «Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах». Поэтому люди не считают нужным даже когда они близко к пенсии, задумываться о том, на что они будут жить в старости.

Люди помнят историю с обнулением своих сбережений в 1991 году. Они копили-копили, верили, что у них масса денег, а это все превратилось в опилки. Потом, в 1990-е годы, примерно то же самое случилось и с пенсиями. В советский период была все-таки существенная дифференциация — пенсии повышенные, пониженные. А в 1990-е стали платить по минималке, да еще и с очень большой задержкой. Из последнего — заморозка накопительной части пенсий. Эта историческая память показывает людям, что нет смысла планировать надолго.

По мнению заместителя председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артема Прокофьева, отмена пенсионной реформы неизбежна, но для этого должна произойти смена власти в стране.

— У нас в республике я как раз занимаюсь социальным направлением. Когда говоришь с избирателями о пенсионной реформе, понимаешь, что люди чувствуют себя не просто обманутыми, но даже ограбленными государством. Это больше чем недоверие, которое и так было. Теперь все еще хуже. И это теперь долгосрочная история. Мы не знаем, как это в дальнейшем обернется для нашего государства.

«СП»: — К сожалению, теперь в отмену пенсионной реформы верится с трудом…

— Ничего подобного! Возвращение к показателям, которые у нас были — это абсолютно реальная вещь. Не менее реальная, чем смена правительства или другие изменения в стране. А то у нас порой все, что ни делает власть, начинает восприниматься как данность, которую нельзя изменить. Это абсолютно не так. Изменить можно и нужно и я уверен, что мы вернемся к прежним параметрам.

Не случайно появились идея вернуть прежний пенсионный возраст на Дальнем Востоке. Есть еще десятки инициатив, которыми пытаются подлатать последствия пенсионной реформы. Но на самом деле исправлять надо не трагические последствия, а саму причину. Очевидно, что реформа провалилась. Она ударила по самой основе власти — рейтингу Путина и оказалась негодной и с экономической точки зрения.

Однако отменить реформу властям тяжело и политически и морально, потому что это будет признанием собственной вины. Поэтому я думаю, что мы придем к отмене этой реформы, но это будет связано со сменой политического руководства нашей страны.

О подходах к вопросу пенсионного обеспечения в старости «СП» рассказала специалист по социальной защите Бюро Международной организации труда в Москве Ясмина Папа.

— Конвенция МОТ 1952 года устанавливает минимальные стандарты защиты на случай возникновения девяти видов социальных рисков, с которыми сталкивается человек на протяжении жизни. Среди этих рисков — старость. И Конвенция предполагает определенные обязательства стран с целью соблюдения ключевых принципов. Среди них: обеспечение финансовой, бюджетной и экономической устойчивости пенсионной системы, управление с участием всех заинтересованных сторон, предсказуемые и адекватные пособия и надлежащее управление.

«СП»: — Каков вообще международный опыт в определении размера пенсии?

— В качестве пособия по старости может быть минимальная доля прошлого заработка, либо минимальная доля заработной платы неквалифицированного работника (типичного получателя пособия).

Примеры из разных стран показывают, что заработная плата для расчета будущей пенсии определяется по-разному: это может быть средняя заработная плата за весь трудовой стаж работника (Германия) либо его/ее самая высокая заработная плата за определенный период (Бразилия и до последнего времени Австрия). Некоторые страны для расчета минимального размера пенсии в соответствии с Конвенцией № 102 используют заработную плату «стандартного получателя пособия» (неквалифицированного работника).

Другие (Германия, Нидерланды, Словения, Испания, Швеция, Румыния) для расчета пенсии работника берут сумму, равную 125% его/ее средней заработной платы. Такой подход является гендерно нейтральным. Решение о том, какой принцип использовать, принимается в ходе трехсторонних консультаций.

«СП»: — Помогла бы нам МОТ — вразумила бы наше правительство…

— МОТ готова поделиться опытом стран, которые прошли те же этапы, и предоставляет трехсторонним участникам (правительству, работодателям, работникам) технические консультации. Мы подготовили обзор состояния пенсионных систем в мире, где особое внимание уделено странам Латинской Америки и Центральной и Восточной Европы. Там приведены яркие примеры того, как реализация соответствующих мер влияет на пенсионную систему и жизнь конкретных людей.

Кроме того, МОТ ведет консультации с рядом стран на предмет внедрения предлагаемой МОТ многоуровневой пенсионной системы, которая ставит целью гарантировать всем гражданам минимальные пособия и обеспечить их постепенный рост.

«СП»: — Поскольку РФ подписала Конвенцию № 102, то хорошо бы с наших чиновников спрашивать построже за ее исполнение. В частности, за коэффициент замещения в 40% обещанный ими россиянам…

— В сентябре 2020 года Россия должна представить в Комитет экспертов МОТ по применению конвенций и рекомендаций отчет о применении Конвенции № 102. На разных стадиях подготовки отчет будет обсуждаться с трехсторонними участниками. Таким образом, все заинтересованные стороны смогут представить свои обоснованные комментации и дополнения. Мы готовы оказать техническое содействие своим трехсторонним участникам в подготовке доклада и поделиться примерами из других стран.

Пенсионная реформа: Власть расщедрилась на еще одну подачку для стариков — 230 рублей .  Андрей Захарченко. Вместо нормальных пенсий пожилым людям обещают «крохи с барского стола».

По данным Пенсионного фонда РФ (ПФР), в настоящее время прожиточный минимум пенсионера в России составляет 8846 рублей. С нынешними экономическими реалиями эта цифра соотносится весьма слабо. Однако уже в следующем году, заявил первый зампред фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев, в бюджет ПФР будут заложены средства на его повышение. Да и вообще, по словам депутата от партии власти, предполагается увеличение расходов на выплату пенсий в целом.

Не вызывает сомнения, что при обсуждении грядущих повышений народные избранники, протолкнувшие в прошлом году людоедскую пенсионную реформу, оперировали многомиллиардными суммами. Однако на выходе, как и ожидалось после неисполнения обещаний сначала не поднимать пенсионный возраст, а потом увеличивать пенсии аж на тысячу рублей ежемесячно, вышел очередной пшик.

Потому что максимум, что получит после грядущего повышения прожиточного минимума пенсионера каждый россиянин, уже вышедший на заслуженный отдых, так это 232 рубля. Предпенсионерам, утратившим работу и решившим в связи с этим уйти на пенсию досрочно, «повезет» чуть больше — им, как говорится, с барского (читай — госбюджетного) плеча депутаты планируют скидывать в 2020 году аж 400 целковых.

Вероятно, в глазах властей такие повышения мгновенно сделают из нынешних пенсионеров вполне зажиточных граждан. Впрочем, сами пенсионеры в этом отнюдь не уверены. «Хороша прибавка, полкило мало-мальски съедобного сыра, уж не позорились бы», — таково консолидированное мнение тех, с кем удалось на эту тему побеседовать «СП».

У экспертов по пенсионной реформе и знатоков экономических вопросов озвученные Андреем Исаевым надбавки также вызвали лишь грустную улыбку.

Конечно, признал экс-председатель «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость», депутат Госдумы VI созыва Игорь Зотов, в нынешней непростой экономической ситуации любое повышение доходов пенсионеров можно только приветствовать. Только вот те значения, которые озвучил Андрей Исаев, по его убеждению, иначе как подачками не назовешь.

— Эти 232 рубля попросту ничтожная сумма. Что такое эти деньги? Их инфляция моментально съест. Мы прекрасно знаем, что когда и как ни повышали бы пенсию, практически сразу же вслед за этим вырастают цены в магазинах и в сфере коммунальных услуг. Чтобы пенсионеры хоть как-то жили, а не выживали, надо полностью, кардинально пересматривать всю социальную политику. Только тогда люди, работавшие всю жизнь, смогут жить нормально.

«СП»: — То есть нашей пенсионной системе позарез требуется полноценная реформа?

— Да. Я на своем веку повидал уже три пенсионных реформы, и ни одна ни к чему хорошему не привела. То мы баллы какие-то считаем, то еще что-нибудь. А на выходе-то что? А на выходе получается средняя пенсия в размере 14 с небольшим тысяч рублей. Разве на такую сумму можно прожить? Да, какие-то компенсации платят, но все эти потуги ни к чему хорошему пока не приводят. Это все равно, что из пушки по воробьям палить.

Руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России, кандидат экономических наук Константин Добромыслов также считает, что 232 рубля — далеко не та сумма, о которой в свете последней пенсионной реформы можно говорить с восторгом.

— Никто не задумывался, сколько из этих денег человек может потратить в день, если поделить это повышение на месяц? И на еду, и на лекарства, и на прочие необходимые пожилым вещи точно не хватит. Так что прожиточный минимум так и останется, увы, минимумом выживания.

«СП»: — То есть на реальный уровень благосостояния российских пенсионеров это «щедрое», что и говорить, повышение прожиточного минимума не повлияет? Даже с учетом того, что сам прожиточный минимум на сегодняшний день является некоей отправной точкой, от которой производят расчет других социальных выплат?

— Прожиточный минимум пенсионера влияет на жизненный уровень каждого субъекта РФ. Ниже этого уровня пенсии в России просто не могут быть. Так что, с одной стороны, увеличение прожиточного минимума потребует, конечно, увеличения других соцвыплат. Но нельзя не отметить, что это сугубо формальное повышение, правительство просто по закону не может не индексировать пенсии на уровень инфляции.

А официальная статистика Росстата, мягко говоря, не соответствует действительности и все отчетливее напоминает прогноз погоды, когда вам обещают солнце, а за окном в это время льет дождь. Человек идет в магазин и на собственном кошельке убеждается в том, что если инфляция есть порядка 10%, то она есть, а все остальное — это жонглирование цифрами. Так что властям было бы неплохо почаще, образно выражаясь, выглядывать в окно, чтобы видеть, что происходит на земле, в реальности.

Профессор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, завлабораторией проблем уровня и качества жизни, доктор экономических наук Вячеслав Бобков уточнил: обещанное повышение прожиточного минимума сыграет на руку далеко не всем пенсионерам, а лишь тем из них, кто получает пенсии ниже прожиточного минимума. У них, пояснил эксперт, доплаты просто вырастут до более высоких значений, связанных с региональным прожиточным минимумом. На тех же пенсионерах, чей доход после выхода на заслуженный отдых больше, это не скажется никак.

Интересно, а могло ли государство сделать так, чтобы хоть раз после проведения людоедской пенсионной реформы его потуги в сфере повышения уровня благосостояния наших стариков не вызывали у обывателей и экспертов саркастический смех? Есть ли у государства технические возможности для реального повышения уровня жизни своих пенсионеров?

В ответ на этот вопрос Вячеслав Бобков привел крайне показательный пример.

— Недавно мы с коллегами по РАН разработали три корзины прожиточного минимума для каждой социально-демографической группы — детей, трудоспособного населения и пенсионеров, — рассказал он. — В результате среднедушевая, так сказать, корзина прожиточного минимума по деньгам вышла в три раза выше, чем нынешняя. Поскольку именно РАН на научной основе готовит платформу для периодического пересмотра потребительской корзины, которая реально удовлетворяла бы минимальные потребности населения, мы вынесли получившиеся результаты на обсуждение в Госдуму.

«СП»: — И каков был итог? Какое решение было принято?

— В ходе обсуждения все оппозиционные партии нас поддержали. Но позиция «Единой России» по новой потребительской корзине осталась неизвестной, потому что данная фракция участия в нем не принимала. А вот Министерство труда дало по нашим новым расчетам отрицательное заключение. Я так полагаю, что ведомство будет настаивать на своей прежней позиции.

А она заключается в том, чтобы, избегая кардинального изменения методик подсчета, не меняя основных подходов, повышать прожиточные минимумы консервативно, по чуть-чуть. Так что возможности-то есть. Только вот желания — нет.

Мутные схемы ПФР :  Кому из пенсионеров уже сейчас жить хорошо ?   Андрей Захарченко

Россияне оплачивают пенсии «отдельных лиц» из собственного кармана, хотя делать это должен бюджет 

По сообщениям французской прессы, французы получают одни из самых высоких пенсий в Европе — порядка 1389 евро в месяц. При курсе евро в 71 рубль, это составляет в пересчете на наши деньги 98 619 рублей. Некоторые российские СМИ попробовали выяснить, что могут позволить себе купить на такие деньги тамошние пенсионеры. Результаты получились довольно впечатляющими.

Так, оказалось, что месячная плата за коммунальные услуги (за среднее жилье площадью в 85 «квадратов» в столице Франции) составляет 167 евро или 11 857 рублей. Это почти как в Москве.                                                                                                

Кроме того, на эту же пенсию французские старики могут купить:                                           

-74 кг сыра (в пересчете на русские деньги 1 323 рубля за килограмм);                             

 -798 багетов (123,5 российского рубля за полкило);                                                               

- 173 бутылки не самого дешевого вина;                                                                                 

- 1157 литров молока;                                                                                                                

- 108 кг курицы;                                                                                                                           

 - 78 кг говядины;                                                                                                                         

 -754 кг картофеля;                                                                                                                      

- 497 кг помидоров.

А что российские пенсионеры? Средняя пенсия в стране в сентябре составила 14,2 тыс. рублей (примерно 200 евро) в месяц. Правда, это среднестатистический показатель, а в реальности в стране полно сельских поселений, где выходное пособие по старости составляет всего 8,01 тысячи рублей, и при этом еще считается вполне себе высоким.

Впрочем, глава ПФР Дроздов недавно заявил, что размер страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров по причине ее индексации (на 18%) подрастет к 2020 году до 16,4 тысячи рублей, а к 2022 году — аж до 18,3 тысячи рублей.

Итак, что же могут позволить себе наши старики по достижении пенсионного возраста на обещаемые через 2 года правительством 257,7 евро (по нынешнему курсу), если представить, что пенсия все же достигнет таких высот, а цены чудесным образом останутся нынешними?

Самые дешевые сыры в самой распространенной в России торговой сети продаются в среднем по 410 рублей за килограмм (это сыр, сразу скажем, очень неважного качества). Значит, путем простого вычисления выводим, что за повышенную на 18% от нынешней пенсию наши старики могут позволить себе купить себе всего 44 килограмма сыра. Против 74 кг у французов, который у них, как известно, отменного качества.                                                                                                                     

 То, что с некоторой натяжкой можно назвать вполне съедобным и не вредным хлебом, продается все в той же торговой сети по цене 34 рубля за батон. Соответственно, если всю будущую пенсию ухнуть на него, то получится 541 единица сильно крошащегося в руках хлебобулочного изделия, плесневеющего за пару дней. Против 798 «пенсионерских» багетов во Франции (качество хлеба даже сравнивать не стоит).           Молоко сейчас подскочило в цене, колеблясь на уровне от 70 до 100 рублей за 985 (и то, если повезет) граммов. Иногда случаются акции, и молочный продукт с приставкой БЗМЖ (что, по идее, должно означать его натуральность) выставляют на полки где-то по 54−56 рублей. Следовательно, на 18,3 тысячи рублей выходит 332 пакета хранящейся месяцами даже в открытом виде «молочки». Это в 3,4 раза меньше, чем во Франции.

Российские врачи (те, которые еще остались в строю после всех оптимизаций) в небольших дозах рекомендуют пожилым употреблять немного красного вина. При средней стоимости вина приемлемого качества на уровне 350 рублей за бутылку среднестатистические пенсионеры смогут купить 52 емкости, ровно по количеству недель в году.                                                              Что касается мяса, то при нынешних расценках на всю будущую пенсию пожилой россиянин может приобрести аж 26 кило говяжьей мякоти и 61 килограмм костей для бульона. С рыбой примерно та же история. Учитывая, что речная рыба «среднего пошиба» обходится в 300 рулей за кило. Если пенсионер попадет на акционную распродажу фруктов, то мандаринов (по 59 рублей за кило) и сезонных яблок (по 49 рублей за кило) он сможет позволить себе 310 и 373 килограмма соответственно.

Но не будем забывать, что предательское словосочетание «прогнозируемый размер пенсии» в переводе с чиновничьего на обычный русский означает «может, пенсия поднимется, а, может, и нет, тут уж как получится». В социально справедливом государстве повышение пенсий должно, вообще-то, гарантироваться, ну да чего с чиновников взять, коль скоро даже гарант Конституции своего же обещания не проводить пенсионную реформу, поднимая пенсионный возраст, не выполнил.

Спустимся же с небес на землю и прикинем месячные затраты среднестатистического российского пенсионера в нынешних суровых реалиях.

Если пожилой человек не инвалид, не имеет особых заслуг перед государством, если низким уровень его дохода официально не признан, то льготы по оплате услуг ЖКХ ему не положены. Значит, за двухкомнатную «хрущевку» в Подмосковье он должен будет заплатить порядка 7,5 тысячи рублей в месяц в зимний период.

Вычитаем эту сумму из размера среднестатистический пенсии (14,2 тыс.) и считаем дальше. Остается 6 700. На эти деньги пенсионер может позволить себе либо 17 килограммов колбасы (по акции 199,99 рубля за полкило), либо 22 пачки пельменей по 300 рублей.

Согласитесь, возможности большинства пожилых россиян и французов не сравнимы. Однако определенная категория наших пенсионеров все же может тягаться с западными в плане возможностей.

Например, судьи. Их зарплаты, в зависимости от ряда факторов, колеблется в диапазоне от 50 до нескольких сотен тысяч рублей (а в Конституционном суде вообще в среднем получают около 10 миллионов рублей в год). При выходе на пенсию их доходы несколько снижаются, но не настолько существенно, как у рядовых россиян.

Если, скажем, служитель Фемиды уходит по выслуге лет, то ему полагается вознаграждение в виде 50% от зарплаты действующего судьи аналогичной категории. При достижении же пенсионного возраста ему назначается пожизненное содержание в размере 80% от зарплаты действующего судьи такой же категории. То есть пенсия судьи вполне может не только достигать отметки в 60−70 тысяч рублей, но и переваливать через нее. Причем в «нагрузку» к ней судья получает льготы по оплате коммуналки, право на медицинское спецобслуживание и оплату проезда к месту отдыха, а также другие преференции.

А еще есть депутаты Госдумы, чье пенсионное обеспечение регулируется статьей 29 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации». С ними вообще очень интересная история получается.

Официальная информация сообщает нам, что при стаже работы от 5 до 10 лет народный избранник получает 55% денежного вознаграждения депутата Госдумы, а при стаже свыше 10 лет — 75% денежного вознаграждения депутата Госдумы. По состоянию на 2018 год это денежное вознаграждение составляло 84,7 тыс. рублей. Как пояснил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин, «эта информация была представлена в связи с тем, что на многих информационных ресурсах берут и придумывают, что пенсии депутатов более 100 000 рублей».

Но вся соль в том, что эти, соответственно, 46,6 тысячи рублей и 63,5 тысячи рублей — это всего лишь доплата (!) к страховой пенсии по старости. А она, в свою очередь, депутатам назначается, как и всем прочим смертным, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по формуле СПст = ИПК x СПК. Где СПст — размер страховой пенсии по старости, ИПК — индивидуальный пенсионный коэффициент, а СПК — стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается эта самая страховая пенсия. А какой там у депутата индивидуальный коэффициент и сколько он стоит — по-прежнему тайна за семью печатями.

Кстати, заработная плата депутата, по данным за 2018 год, составляла в среднем 374,4 тысячи рублей «чистыми». При этом наши народные избранники имеют довольно много льгот.

А ведь помимо судей, депутатов, есть министры, их заместители, сотрудники правительства и администрации президента, крупные чиновники в регионах, да и много других «достойных» людей. Что им пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста? Они живут в другой России.

И эта самая другая Россия устроена так хитро, отмечает независимый эксперт по социальной экономике, доктор экономических наук Андрей Гудков, что сразу и не расскажешь, в чем здесь подвох. А он, между тем, на самом деле громадный.

— Пенсионное обеспечение депутатов — это совершенно особенный мир, который никак не коррелирует с пенсионным обеспечением других россиян. Свои пенсии депутаты получают напрямую из государственного бюджета. Кстати, ориентир там — 70% от последнего заработка на государственной службе.

Пенсионный же фонд России является, по сути, простым оператором этих выплат. Но это позволяет Минфину говорить о том, что он предоставляет субвенции ПФР. Вот отсюда и появляются его якобы долги в несколько триллионов рублей, которые так пугают обывателей, полагающих, что дела в ПФР очень плохи.

«СП»: — Поясните, как же так получается?

— А получается все потому, что Минфин банально и нагло врет, занимаясь, по сути, дезинформацией населения. Смотрите, есть страховые обязательства и бюджетные, которые к страхованию никакого отношения не имеют. И есть небюджетная социальная организация — ПФР. Фонд должен выполнять свои обязательства и под это дело собирает страховые взносы. А на него еще повесили и исполнение государственных обязательств, которое также требует затрат на администрирования. Естественно, страховых взносов на это не хватает. Поэтому ему перечисляют деньги из бюджета, но они свалены в одну кучу, в которой сидят и субвенции.

Называют всю эту триллионную сумму дефицитом бюджета ПФР. Но давайте разберемся, какой же это дефицит?

Например я, госбюджет, передаю через вас, через ПФР, другому человеку 10 тысяч рублей. Вы их берете и едете к нему. У вас, у ПФР, возникают административные расходы. По-хорошему, по справедливости, их бы надо возместить. Но вот только госбюджет этого не делает, поэтому административные расходы ложатся на плечи рядовых пенсионеров.

То есть россияне, по сути, из собственного кармана оплачивают не только пенсию, которую в свое время заработали, не только расходы, которые ложатся на ее администрирование. Они еще из своего кармана и за депутатские пенсии доплачивают.

«СП»: — Да, хитро. Пожалуй, при таких раскладах обещаемых главой ПФР Дроздовым 18% повышения пенсий россиянам будет маловато…

— В принципе, 18% за три года — это довольно-таки прилично. Только здесь вновь кроется еще один нюанс. К тому времени у россиян путем повышения возраста выхода на пенсию отберут целых 5 лет от расчетного срока дожития, который не меняется последние 10 лет, переведя их в рабочий период. А теперь давайте посчитаем.

Если срок дожития для шестидесятилетних составляет около 18 лет, получается, что срок дожития россиян сократят к тому времени на 27%. А пенсию индексируют всего на 18%. Вам не кажется, что нас, мягко говоря, таким образом немного обманывают?

«СП»: — А какой в этом обмане резон? 9% - невелик навар.

— Ну, это с одной старушки рубль, а с десятка старушек — уже целый червонец. Вот такой расчет.

Какая индексация пенсий? Радуйтесь, что пока ее вообще не отняли.  Сергей Аксенов

Государство снимает с себя ответственность за выживание всех своих граждан.                                                                         Российское общество пытается хоть что-то «откусить» в свою пользу в условиях людоедской пенсионной реформы, которая для большинства обернулась банальным повышением пенсионного возраста и потерей кровных сбережений.

Ко второму чтению б

Саратов. Нет в городе работы, нет траспорта не ходит. почему власть сама ездит только на машине. поселок юбилейный, солнечный и другие сократили транспорт как трамваи так автобусы раниие по 10 машин сейчас 4. Ходить начинают с 7-00 утра до 18-00, в малом количестве. примите меры .

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться со следующим :

23 ноября 2019

Клоуны больше не нужны. АВТОР Алексей Мельников публицист

Все в жизни должно занимать свое место. Не следует выходить за флажки.

Назначить пропагандистов Симоньян и Фадеева правозащитниками, это все равно, что дать в кино роль главного блюстителя нравственности Собчак или «хранительницы семейного очага» — Канделаки. Зрители посмеются забавной выдумке режиссера и только.

Потому что предмет занятий Симоньян и Фадеева, равно как их биографии, соотносится с правозащитой (всегда направленной против властей), как отделенные друг от друга на миллионы лет галактики. Клоунада какая-то.

И надо быть большими чудаками, как наши власти, чтобы считать, — уберем или серьезно ограничим настоящих правозащитников, назначим «своих людей» и они «перехватят» у «оппозиции» повестку дня. Точнее, создадут видимость защиты прав граждан.

Кроме того, есть еще одно соображение. У вас правители, по меньшей мере два десятка лет вся власть в руках, «вертикаль» построена, все «в асфальт» закатано. И что-то, оказывается не так с защитой прав людей? Что же вам не хватает? Власти? Для чего понадобилось создавать при «Единой России» «правозащитный центр»? Вместо уничтоженного вами «За права человека» Пономарева. Вы в Кремле еще «Мемориал» прикажите запретить и создайте при «Единой России» свой «Мемориал» с Мединским и Соловьевым во главе.

Власти не понимают главного – статус кво, все как было, сохранить не удастся. Наклепать, как в «нулевые\», во времена роста уровня жизни, пластмассовые организации, которые будут отвлекать внимание от проблем, не выйдет. Времена изменились.

Идет тотальное обеднение граждан, которое власти остановить не могут. Ограбленные Москвой регионы. Медицина, образование в ужасном состоянии. Власть – тотальная ложь и набивание карманов чиновниками сверху донизу, перевод денег на Запад, вывоз семей. Безраздельное господство ФСБ, МВД, прокуроров и следователей. В мало боеспособной как целое российской армии дедовщина. Никакой перспективы у страны нет. Ноль. И все покрывают ложь и самообман.

Послушайте рассказы приезжающих из Китая – российская отсталость на фоне технологического прогресса производит гнетущее впечатление.

И что здесь могут сделать придуманные властями пластмассовые организации, которые служат той же власти? Вопрос риторический.

Медведев ополчился на «едроссов», которые идут самовыдвиженцами, пряча от избирателей принадлежность к партии чиновников и близких к ним бизнесменов, обогатившихся на общественных фондах. Но их жизнь заставляет, потому что «партия власти» вызывает ненависть, массовое желание удалить ее из власти, словно это – гнилой зуб. Вот и вся оценка работы властей, загнавших нашу страну в тупик.

От создания фейковых организаций с одиозными лицами во главе лучше не будет. Клоуны больше не нужны. Ни власти, ни их «единые россии» уважать люди не станут. Единственный разумный путь для властей – признать, что время марионеток закончилось.

У гражданского общества есть свой голос, свои организации, свои лидеры. И следует вести диалог с ними, обсуждая реальную повестку дня. Властью делится придется и нужные гражданам реформы проводить необходимо. Иначе, как бы сильна не казалась сегодня власть, страна придет к тому, что она на данный момент заслужила – катастрофе.

Российское правительство подписало себе приговор

На днях выяснилось, что проблема экономики РФ в чересчур низкой инфляции.           Об этом на форуме «Россия зовет!» заявил глава МЭР Максим Орешкин. По его словам, по итогам этого года инфляция составит 3%, что значительно ниже цели ЦБ по инфляции на уровне 4%. Низкая инфляция говорит о недополученном объеме спроса, который составляет 1 трлн рублей, отметил министр. «А это значит недополученные доходы населением, недополученная прибыль компаний, недополученные доходы бюджета», — сказал он.

Глава Минфина Силуанов возразил Орешкину. Он указал, что понижение «инфляционного налога» позитивно отразилось на доходах юр и физлиц. При этом он отметил, что необходимо стремиться выполнять показатели по инфляции.

По мнению экономического обозревателя Максима Бланта, инфляция в 3% при нынешних условиях в РФ является катастрофой. В этом году от роста НДС государство начало получать дополнительные 2% со всех товаров и услуг. В 2019 году по информации Минфина благодаря этому казна пополнится дополнительно на 0,5 трлн рублей. И еще 2 трлн в ближайшие 3 года. При этом подорожало и ЖКХ, и бензин, и подакцизные товары.

По мнению обозревателя, от Орешкина, который недавно жаловался на неспособность россиян жертвовать настоящим ради будущего и спорил с ЦБ, требуя принять меры для недопущения бума на рынке потребкредитования, слышать о «недополученном» спросе странно. А его слова о том, что попытки ускорить экономику, действуя на стороне предложения, обречены на провал, противоречат его высказываниям полугодовой давности.

Вероятно, Орешкин считает своей главной задачей поиск причин застоя в экономике РФ, предполагает Блант. Обвинять Центробанк в чрезмерно жесткой монетарной политике после значительного понижения ставок и в слишком мягких действиях на рынке потребкредитования — после ужесточения на этом рынке — невозможно, но нашлось новое объяснение. Теперь глава Мэр во всем винит низкую инфляцию.

По мнению обозревателя, Минэк превратилось в странную структуру, которая в основном занимается созданием красивых прогнозов, и объяснением, почему они не реализовываются. Еще оно руководит Росстатом — чтобы разница между прогнозами и реальностью была не так заметна.

Реальных рычагов у МЭР мало. У Минфина есть фискальная и бюджетная политика. У ЦБ — денежно-кредитная. У МЭР — лишь Росстат и ответственность за темпы роста, которой нет ни у Минфина, ни у ЦБ.

Ранее Орешкин для получения реальных полномочий предложил сформировать правительственную комиссию, задача которой — реализация структурных реформ. Во главе комиссии он предложил поставить себя.

Нужда в комиссии есть, считает обозреватель. По его мнению, координировать работу кабмина должен его глава. Но тот давно находится в своем мире, мало соотносящемся с реальностью. Экономический блок кабмина уже не работает как единое целое, пишет Блант.

Ведомства занимаются лишь своими узкими задачами, а взаимодействие министерств реализуется в спорах министров о том, кто виноват в экономически неудачах России. В итоге в стране наблюдается застойная «стабильность». И нацпроекты здесь не помогут, считает обозреватель.

Что касается нынешней российской статистики, то к ней можно относиться только с юмором, считают авторы телеграм-канала MMI. В подтверждение своих слов они приводят цитату из дискуссии на форуме «Россия зовет» Орешкина и Костина.

«У нас официальный прогноз правительства — 1.7% (на 2020 год), поэтому будем стараться делать все, чтобы он был в следующем году не менее 2%», — сказал глава министерства Максим Орешкин. В ответ на реплику Орешкина глава ВТБ Андрей Костин в шутку предложил «с нашими статистиками поговорить: я думаю, до 2% вполне можно добить».

Авторы телеграм-канала «Кстати» опубликовали вопрос своих читателей: «Почему при практически нулевом росте экономики страны и многочисленных ошибочных оценках различных экономических показателей МЭР Орешкин и Министр финансов Силуанов продолжают оставаться на своих постах, получая огромные зарплаты и премии из бюджета страны?»

«Россия находится в лучшей, чем когда-либо, форме с точки зрения ценовой и финансовой стабильности», — заявила глава ЦБ Набиуллина, выступая в ГД. И Орешкин с Силуановым заявляют, что экономический рост ускоряется, инфляция замедляется.

«Вы, певуны, хоть раз в магазины зайдите, на цены посмотрите, и на то, что люди позволяют себе покупать — песня-то погрустнее получится», — пишет профессор Вера Афанасьева в своем телеграм-канале «Город Глуповъ»

«Он 20 лет не ходил в продуктовый магазин»: инфляционный оптимизм Путина объяснили

В начале грядущего года инфляция в РФ сможет снизиться до 3%.

Об этом на форуме «Россия зовет!» заявил президент Путин. Также он назвал «ценовую стабилизацию» значительным достижением РФ. Путин правда может верить в подобный прогноз, поскольку он, как и вся российская элита, в магазины не ходит, считает экономист Владислав Жуковский.

По его словам, Путин, АП, кабмин, депутаты и сенаторы относятся к касте небожителей. Они живут в иной России, где нет шестилетнего снижения доходов граждан, утечки мозгов и капитала, обесценивания рубля, жизни в кредит. «Бессмысленно апеллировать к человеку, который 20 лет находится у власти, не вступал на грешную землю и не ходил в обычный продуктовый магазин с конца 90-х годов. Чего вы хотите от человека? Он искренне в это верит», — сказал экономист.

Также он отметил, что предоставляющие Путину такую статистику чиновники вынуждены так поступать, поскольку иначе они бы не задержались на своих постах. Чтобы находиться на высоких постах в системе российской власти чиновники вынуждены все время утверждать, что все хорошо, считает эксперт.

Они обязаны говорить, что Путин прав, его экономическая политика эффективна, кабмин работает успешно, инфляция и безработица незначительны и так далее. По словам Жуковкого, они говорят лишь то, что от них хочет услышать Путин, они сообщают данные, которые ему удобны и не портят ему настроение, считает эксперт.

Ранее прогноз о низкой инфляции подверг критике и экс-министр экономики Андрей Нечаев. Тогда он заявил, что указанные президентом данные имеют мало общего с действительностью.

Путин на форуме «Россия зовет!» также заявил, что располагаемые доходы граждан практически стоят на месте и что необходимо изменить эту ситуацию. Это важнейшее направление работы кабмина, и результаты здесь «пока весьма скромные», отметил он.

«Он увидел. Посочувствовал. Указал. Теперь заживем? Правда тревожно, что сказано это было в самом конце отчета об экономических успехах. После инфляции, инвестиций, бирж. Даже после гордости за запуск ипотечных облигаций... Как-то на приоритет не похоже», — пишут авторы телеграм-канала «СерпомПо».

Да и в конце Путин добавил: «...залог устойчивого долгосрочного роста благополучия граждан — это, конечно, динамичное развитие экономики в целом, увеличение вложений в развитие предприятий и создание качественных рабочих мест, в инфраструктуру».

«То есть мы зароем ваши денежки в стране дураков, а вы, граждане Буратины, сидите и ждите, пока взойдет ваше денежное дерево. «Россия зовет» на поле чудес!» — пишут авторы канала.

Пенсионная реформа раскалывает Россию, поставив под угрозу ее единствоДмитрий Родионов

При этом людей старшего возраста власть превратила в дешевую рабочую силу.  Страна продолжает пожинать итоги пенсионной реформы. Наиболее благоприятные условия рынка труда для пенсионеров и предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы в России сложились в Москве, Петербурге и ряде областей Черноземья, в то время, как хуже всего обстановка в Чечне, Туве и на Алтае. Такие данные выявило исследование, проведенное РИА Новости.

Сообщается, что в последние годы безработица в России уверенно снижается: если в начале 2019 года она составляла 4,9%, то по итогам исследования в июле-сентябре — 4,4%, что является историческим минимумом. В 2016 году доля безработных в среднем по стране была выше 5,5%, а в 2000 году уровень безработицы в России достигал почти 11%. Эксперты отмечают, что этот показатель опустился до уровня развитых стран. Такие показатели появляются еще и потому, что люди просто не идут в центры занятости, зная, что они ничем не помогут.

При этом ситуация с безработицей сильно разнится в зависимости от региона: где-то наблюдается острая нехватка работников, а где-то очень сложно устроиться на работу. И эта проблема особенно актуальна как для жертв пенсионной реформы — предпенсионеров, так и для пенсионеров. Результаты исследования свидетельствуют, что ситуация на рынке труда для них регионах характеризуется достаточно высокой неоднородностью.

Анализ ситуации проводился для пожилых людей трудоспособного возраста (Международная организация труда определяет его для мужчин от 60 до 72 лет, женщин — от 55 до 75 лет). Сообщается, что при этом не включены в рейтинг из-за отсутствия необходимых данных Мурманская, Омская и Тамбовская области, а также Республики Адыгея, Ингушетия и Северная Осетия — Алания.

На первых местах в списке наиболее благоприятных для трудоустройства пенсионеров регионов с большим отрывом идут Москва и Санкт-Петербург (79,9 и 77,1 балла соответственно). Эксперты считают, что возможности для работы пенсионеров там находятся на очень хорошем уровне в сравнении с другими регионами. Расчет проводился по трем индикаторам: уровень безработицы среди пенсионеров, возраст дожития и уровень зарплат пожилых людей.

Отличный результат также продемонстрировали ближайшие к федеральным городам области Ленинградская область (68,9 балла) и Московская (64,8 балла).

В первую десятку рейтинга также вошли входят Белгородская (61,6 балла), Курская (61,0 балла (и Калужская область (60,8 балла), Татарстан (60,1 балла), Воронежская область (59,5 балла) и Севастополь (58,8 балла). Эксперты отмечают, что первая десятка характеризуется достаточно хорошим уровнем привлекательности рынка труда для пенсионеров, и если есть какие-то минусы, то они в основном компенсируются плюсами.

Исследование РИА Новости показало, что в первой десятке лидеров представлены регионы европейской части России. При этом во многих уральских и сибирских регионах отдельные индикаторы находятся на относительно высоком уровне (в частности, часто наблюдается достаточно высокая зарплата), однако слабые позиции по другим показателям тянут их вниз.

На другом конце рейтинга расположились в основном национальные республики, что говорит о невысокой привлекательности рынка труда для пенсионеров в них. Последние четыре строчки заняли Тува, Чеченская Республика, Республика Алтай и Карелия. Индекс привлекательности этих регионов не поднимается выше 28 баллов. Ситуация несколько лучше, но все же достаточно сложная, еще в четырех регионах: Ненецком автономном округе (29,1 балла), Карачаево-Черкесии (29,2 балла), Хакасии (29,4 балла) и Магаданской области (29,5 балла). При этом эксперты отмечают, что почти у всех регионов-аутсайдеров индекс за год достаточно сильно вырос (у Тувы он и вовсе удвоился).

Стоит также отметить, что почти все богатые северные регионы с развитой добывающей промышленностью также располагаются внизу списка. Ненецкий округ находится на 75-м месте, Магаданская область — на 72-м месте, Чукотский округ — на 71-й строчке, Ямало-Ненецкий АО — на 69-м месте, а Ханты-Мансийский автономный округ располагается на 66-й позиции.

Низкий балл эксперты объясняют, в первую очередь, особенностями климата и тем, что жители этих регионов, выходя на пенсию, стараются уехать в теплые и более комфортные края. Кроме того, все эти регионы характеризуются низкими зарплатами людей пенсионного возраста относительно заработка остальных работников.

Данное предположение подтвердили, к примеру, в Магаданской области. Как заявил в комментарии РИА Новости представитель правительства региона, рынок труда для пенсионеров в Магаданской области непривлекателен из-за сурового климата и из-за того, что профильная отрасль региона, золотодобыча, требует физического здоровья от работников.

Стоит при этом напомнить, что, согласно исследованию интернет-портала по поиску работы Superjob, российские предприятия стали более охотно брать на работу пенсионеров. Количество компаний, которые стараются не принимать к себе в штат пенсионеров, за последние восемь лет сократилось на треть и сейчас таких фирм всего 26%. При этом отмечается, что основная масса рабочих мест для стариков открыта в сферах, предполагающих интенсивный физический труд. Это в первую очередь объекты промышленности (около 50%), предприятия строительства недвижимости (45%), сфера услуг (36%).

Получается, что для стариков открыты двери только заводов и строек, да и то лишь в крупных городах. А что делать жителям неблагоприятных в этом плане регионов? Переезжать в Москву? Откуда вообще взялся этот дисбаланс и как его исправить?

— Неравномерное развитие страны означает неравномерное распределение регионов с привлекательными условиями труда для пенсионеров, — уверен политолог Иван Лизан.

— Всё просто. В Чечне много молодёжи и патриархальная культура, Тува и Алтай по сравнению с Москвой очень неразвиты. Поэтому всё вполне логично.

«СП»: — Почему наиболее благоприятные условия сложились именно в столицах?

— Потому что столицы есть столицы: денег много, численность населения большая. А национальные республики беднее. Опять же всё логично.

«СП»: — Низкий балл эксперты объясняют, в первую очередь, особенностями климата. Так, например, в Магаданской области говорят, что профильная отрасль региона, золотодобыча, требует физического здоровья от работников. В то же время исследование Superjob показало, что отечественные компании стали более охотно брать пенсионеров, однако в большинстве это сферы, вязанные с физическим трудом…

— Суровый климат, доминирование добывающей промышленности, вахтовые работы — всё это скорее для молодых, чем для предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы или пенсионеров. Рост заинтересованности в пенсионерах, полагаю, вызван тем, что некогда молодые работники, которые трудились на этих же предприятиях, стали пенсионерами, но сохранили трудоспособность и высокий уровень квалификации. Поэтому им можно платить меньше, но получать больше — это выгодно для работодателя. Вероятно, играет роль и наличие связей/знакомств.

«СП»: — В последние годы безработица в России достаточно уверенно снижается. Почему? Почему так неравномерно?

— Страна развита неравномерно — неравномерно снижается и уровень безработицы. Плюс снизился приток мигрантов, требования к ним стали жёстче.

«СП»: — Ситуация с неравномерностью в сфере занятости у пенсионеров и предпенсионеров как-то в целом влияет на общую ситуацию с безработицей и экономическую ситуацию в целом?

— Влияет, но от региона к региону влияние разнится. Где-то пенсионер может занимать рабочее место, на которое претендует молодой работник (в депрессивных регионах страны), где-то наоборот, трудится там, куда молодой не пошёл бы.

«СП»: — Может ли ситуация с неравномерностью занятости пенсионеров и предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы, спровоцировать массовую миграцию или какие еще демографические и не только изменения. На это как-то повлияла пенсионная реформа?

— Нет. Пенсионеры (если только они не накопили за десятилетия деньги для переезда) отличаются малой мобильностью: пенсионер — человек консервативный, с массой социальных связей (друзья, дети, внуки), которые не дают ему возможности сорваться в миг и переехать. Что касается иных изменений, то чем больше пенсионер трудится, тем меньше времени уделяет детям и внукам, а вот это уже реально влияет на рождаемость: на бабушек и дедушек рассчитывают как на помощников и нянь.

— В итогах исследования нет ничего удивительного, поскольку рейтинг, опубликованный РИА «Новости», отражает сложившийся уровень межрегионального неравенства, — отмечает председатель Центрального Совета Партии Пенсионеров Владимир Бураков.

— Партия Пенсионеров считает, что столь сильное различие между регионами по уровню социально-экономического благополучия представляет потенциальную угрозу для государственного единства. Но, к сожалению, нынешний социально-экономический курс способствует усилению этого неравенства, которое проявляется буквально во всем — от состояния дорожной сети до качества доступной медицинской помощи. И пенсионеры вследствие своего сложного социального положение ощущают последствия межрегионального неравенства сильнее, чем другие социо-возрастные группы.

«СП»: — Почему наиболее благоприятные условия сложились именно в столицах, а в нацреспубликах — наименее?

— Наиболее тяжелая ситуация сложилась не в национальных республиках, а в бедных регионах. Татарстан, к примеру, занимает в этом рейтинге довольно высокое место, значительно опережая Псковскую и Смоленскую области, которые населены этническими русскими. Но так сложилось, что среди бедных регионов у нас довольно много национальных республик, что провоцирует дополнительную напряженность как внутри таких регионов, так и на межрегиональном уровне.

«СП»: — Сегодня мы видим, что после принятия пенсионной реформы, все отечественные предприятия все меньше отказывают пенсионерам и предпенсионерам при приеме на работу, однако это чаще всего — тяжелые физический труд за малые деньги. Все так печально?

— К сожалению, люди старшего возраста превращаются в отряд дешевой рабочей силы, их трудовые права, по сути дела, некому защищать. Наверное, можно привести много случаев, когда пенсионерам удавалось найти интересную работу с достойным заработком или открыть собственное дело. Но отдельные примеры не могут изменить общего положения дел: люди предпенсионного возраста, как жертвы пенсионной реформы и пенсионеры зачастую вынуждены соглашаться на низкую заработную плату и тяжелые условия труда (например, на ночные смены в супермаркетах), поскольку у них попросту нет иного выхода. Они вынуждены работать, поскольку им нужно либо дотянуть до пенсии, либо компенсировать ее низкий уровень. А трудовые права работников старшего возраста, которые по вполне понятным причинам избегают жаловаться на работодателей, попросту некому защищать. Кстати говоря, Партия Пенсионеров на днях провела конференцию, посвященную защите трудовых прав работников старшего возраста. И на ней мы совместно с представителями профсоюзов и экспертами в области трудового законодательства приняли решение обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить, как соблюдаются трудовые права работников старшего поколения в различных регионах страны.

«СП»: — В последние годы безработица в России достаточно уверенно снижается…

— Здесь есть несколько факторов. Во-первых, несколько снизилась трудовая миграция, поскольку рабочих из Узбекистана и Таджикистана стали принимать другие страны, например, Южная Корея. Во-вторых, сейчас в социальную жизнь вступает немногочисленное поколение, поэтому люди старшего возраста получили возможность претендовать на те рабочие места, которые раньше занимали представители молодежи. В-третьих, усилилась внутренняя миграция: люди из депрессивных регионов все чаще не тратят времени на поиски работы по месту жительства, а переезжают в мегаполисы. Последний фактор, нужно заметить, является проявлением межрегионального неравенства, который обострился после пенсионной реформы. У нас появились регионы, где нет средств, необходимых для создания новых рабочих мест. Понятно, что положение людей старшего возраста в таких регионах является особенно тяжелым, и Партия Пенсионеров считает необходимым принять на государственном уровне программу по трудоустройству представителей старшего поколения, проживающих в депрессивных регионах.

«СП»: — Ситуация с безработицей и занятостью сильно разнится от региона к региону. В одних субъектах Федерации наблюдается острая нехватка работников, в ряде других очень сложно устроиться на работу. Особенно актуальна проблема трудоустройства для пенсионеров. Означает ли это, что многим предпенсионерам, как жертвам пенсионной реформы и пенсионерам придется менять место жительства?

— Мне трудно представить, что человек в предпенсионном возрасте, и уж тем более в пенсионном, может решиться поменять место жительства. Даже сельские жители старшего возраста, оставшиеся без работы, не отваживаются решиться на переезд, хотя точно знают, что они не смогут найти новое рабочее место. Помогать с трудоустройством людям старшего возраста нужно по месту жительства, используя для этого, в том числе, новейшие средства коммуникации.

«СП»: — Как, по-вашему, осуществление пенсионнной реформы повлияет на ситуацию с занятостью и экономику в целом? Удастся ли сохранить бюджетные средства и грамотно их использовать?

— Мы видим, что происходит быстрое превращение работников предпенсионного и пенсионного возраста в отряд дешевой рабочей силы. Это оказывает крайне негативное воздействие на состояние рынка труда, ведет к общему снижению реальной заработной платы. Но, главное, представители молодежи, которые видят, в каком положении оказались их старшие родственники, теряют желание заниматься профессиональной деятельностью внутри страны, задумываются о трудоустройстве за рубежом. Возможно, какие-то бюджетные средства в результате пенсионной реформы удалось сэкономить. Но такая экономия может нам всем очень дорого обойтись.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа. 

С уважением, пенсионер с 2009 года, г. КалининградВиктор Люцингер.

Владимир Владимирович, добрый день.

Я обманутая аврийщица из г.Зеленодольска. Вы делаете вид что не слышите нас аварийщиков собственников аварийного жилья из Татарстана. Вы не хотите признать свои ошибки, вы обманули нас людей всего Татарстана вместе с Миннихановым, вы отняли у нас собственность, которую мы своим честным трудом купили за собственные заработанные деньги, а вы плюнули нам в лицо. Как вы себе представляете как можно призать 300 домов  это 1/3 часть всего жилфонда маленького городка Зеленодольска, который находится в 40 км от города Казань. Как можно в Казани соблюсти все законы переселения аврийщиков, дав им метр в метр жилье бесплатно, а компенсацию назначить по цене 46000руб. за кв.метр, а всем остальным татарстанцам собственникам жилья, жилье дать в ипотеку или выгнать насильно по решению суда пенсионер ты или семья с двумя детьми. Многочисленные наши обращения к Вам и к властям России безрезультатны. Когда вы начнете исправлять свои ошибки?  Мы не успокоемся так как вы украли у нас жилье.