Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются прокуратурой

   

                              «отказ прокурора от возбуждения уголовного дела и от

                              принятия предусмотренных законом мер к установлению

                               личности виновного  фактически исключает возможность

                              получения потерпевшим  судебной защиты своих прав и

                               законных интересов»                          

                                     (Постановление КС  РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П)

                                     

              Уважаемый Владимир Владимирович!

     Основные нарушения моих прав изложены   в   обращениях к Вам:

1)      От  12.08.2020г.   "Прокурорский надзор или  отписка –    проявление   примитивного (рептильного)  мышления?";

2)      от  30.09.2020г.  «Прокурорский надзор по Инструкции №45  2013г.- это  подрыв президентской  власти применением санкций против граждан»

03.10.2020г. .  мною был направлен   на имя Генпрокурора РФ   И.Краснова ответ за 

ID 2894535  как продолжение для рассмотрения  ID 2753874. т  19.06.2020 77-376-2011   

 Получен ответ-отписка по электронной почте  10.11.2020г. датированный ,05.11.2020 72/1-2144-2012 за подписью начальника отдела по надзору Генпрокуратуры И..А.Ребриной : «Ваше обращение от 08.10.2020 (№ ОГР-299418-20) по поводу нарушения в Генеральной прокуратуре Российской Федерации порядка рассмотрения Вашего обращения от 19.06.2020 (№ ОГР-176244-20) и по другим вопросам рассмотрено. Согласно пункту 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, (далее - приказ) обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с одновременным уведомлением об этом заявителя. Обращение от 19.06.2020 содержало доводы о внесении в Единый государственный реестр недвижимости фиктивных сведений в отношении приватизированной Вами в 1998 году комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире 16 дома 10 по ул. Полины Осипенко в г. Владимире, оценка которым руководителем прокуратуры Владимирской области не давалась. С учетом этого оно старшим прокурором отдела управления Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Пожевиловым В.А. 02.07.2020 для рассмотрения в соответствии с компетенцией и информирования Вас о результатах правомерно направлено в прокуратуру Владимирской области. На основании вышеуказанных норм обращение от 08.10.2020 для рассмотрения в соответствии с компетенцией и информирования Вас о результатах также направлено в прокуратуру Владимирской области. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Нарушений порядка рассмотрения в Г енеральной прокуратуре Российской Федерации Вашего обращения от 19.06.2020 не допущено».

     Прокурор по надзору  ни в  чем не разобралась, занимается укрывательством наличия моего обращения в Генпрокуратуру в  2012г., т.е. те же документы имеются с 2012г без должной оценки и принятия мер прокурорского реагирования.

      Между тем, суть  дела :  В 2000 году при обращении в ФРС  по поводу выдачи свидетельства о собственности на комнату    площадью  19.3 кв.м.  в  3-х комнатной коммунальной квартире  16 дома 10 по ул. Осипенко в г. Владимире,  переданной мне в собственность 11.12.1998г. и зарегистрированной в МБТИ 23.12.1998г. за  №8557/161 с присвоением  кадастрового №33:22:00000:000:7713/1:0016/Е  ,  я была обманным   путем  лишена права собственности на комнату  после 2-х летнего  владения ею. Работала группа  лиц в составе: 1 - от  ФРС (Росреестр) –регистратор Чиркова Г.И.     2 - от агентства приватизации  жилищного  фонда  г. Владимира  - заведующая агентством  Гузеева Е.К.   3 - от администрации города – зам.главы  администрации  Мальченко В.С., действовавшего по распоряжению №83-р от 25.01.96г. главы городской администрации .

     У меня имеются документы: 1)   договор  от 11.12.1998г о передаче в собственность безвозмездно жилого помещения, состоящего из одной  жилой комнаты.Договор зарегистрирован в Агентстве за №АП-7082 ; на договоре есть штамп регистрации в МБТИ от 23.12.1998г. с указанием номера регистрации и кадастра, а также 2 штампа  государственного учреждения Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области» с регистрацией от 29 мая 2000г.

2) Дополнительное соглашение об изменении пункта договора от 22 марта 2000г.

3)свидетельство о  государственной регистрации права от 29 мая 2000г., при сопоставлении которого с  указанными документами выявляются фальсификация и подлог: в качестве основания регистрации указан договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан  р.№Ап-7082  от 11.12.1998г. – почти такой же, как договор приватизации комнаты р.№АП-7082. Муниципальные органы власти вынесли  решение о передаче комнаты на основании заявления и  ордера.  Договора  о приватизации всей квартиры не было. Соседи  не собирались приватизировать свои комнаты, Если жильцы по каким-либо причинам не хотят становиться собственниками, принудительное оформление имущества невозможно. приватизировали их 17.09.2014г.

Повторная приватизация проведена этой группой лиц без деприватизации  с целью переоформления прав собственности и    мошенничества..  Какой договор приватизации  всей квартиры представило Агентство приватизации – не известно. Итак, в служебном подлоге и фальсификаций при навязанной повторно регистрации ( при наличии регистрации права собственности в 1998г.  по данным МБТИ) участвовали ФРС, Агентство по приватизации  жилого фонда, администрация г.Владимира. Именно такая регистрация права собственности способствовала массовому захвату коммуналок .  Неоднократные обращения во все инстанции администрация  постоянно отписывается под прикрытием прокуратуры, которая не находит никаких нарушений, так же как и Генпрокуратура в 2012г. 

   На протяжении 20 лет я являюсь  жертвой  преступлений,  мои права  были нарушены в результате  повторной противоправной приватизации с навязанным волевым путем соглашения об изменении абз.3 п.1 Договора с фальсификацией, служебного подлога  и фальсификаций официального документа –свидетельства о праве собственности с  преднамеренным лишением  с 2000 года  права собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, являющегося преступным по национальному уголовному законодательству деянием, включая и преступное злоупотребление властью. Я не владею, не могу пользоваться  и распоряжаться комнатой, т.к. ее нет в Свидетельстве о праве,   а вместо нее зарегистрирована  как  вид права -общая долевая собственность, которая по закону не регистрируется . Лишение меня права собственности на жилье заставило меня и мою семью скитаться по  съемным квартирам. Вместе с тем, при наличии регистрации меня в ЕГРП  позволяет  РСО взыскивать по приказному  судопроизводству значительные суммы за газ, электроэнергию и пр. при отсутствии оказания услуг, налоги с произвольной стоимостью всей коммунальной квартиры.

     Имеются все признаки нарушений конституционных прав по ст.18,20, 45ч.1,46,  118 ,123 Конституции РФ.

     Согласно  ст.т.52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью   охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Согласно ст.27  Федерального  закона  от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 09.11.2020) "О прокуратуре Российской Федерации": 2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 Согласно Постановлению КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П : «отказ прокурора, следователя или дознавателя от возбуждения уголовного дела и от принятия предусмотренных законом мер к установлению личности виновного фактически исключает возможность получения потерпевшим судебной защиты своих прав и законных интересов! Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п."б" ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан». Именно так действует нач. по надзору Генпрокуратуры   И.А.Ребрина, отписавшая мне самостоятельное обращение в суд  без рассмотрения дела прокуратурой.

     Этим же   Постановлением установлено:  «В силу статей 46 - 52, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством, в частности, уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.»

     В данном случае возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом должно быть обеспечено прокуратурой , согласно названному постановлению КС РФ. Без таких действий прокуратуры  - не возможно соблюдение прав человека.  

 В связи с изложенным, согласно ст.27 «Закона о прокуратуре в РФ»,ст.52 Конституции РФ, ст.159,292, ч.2 ст.292.1; 327 УК РФ

Прошу   :

- возбудить уголовное дело по фактам фальсификации и подлога официальных документов государственными служащими Росреестра Чирковой Г.И., Агентства приватизации жилого фонда г.Владимира Гузеевой  Е.К. и Мальченко В.С. администрации г.Владимира;

 - привлечь виновных  лиц к уголовной ответственности  с возложение на них  мер уголовно-правового воздействия.

 С уважением, И.В.Лобова. 12.11.2020