Высказывания, мнения и предложения Михаила Семёнова, Дмитрия Радионова и Александра Ситникова.

Сообщение опубликовал пользователь Виктор Александрович ЛЮЦИНГЕР
06.01.2020 в 15:47

Уважаемый Президент РФ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ! 

Обращаюсь к Вам с высказываниями, мнениями и предложениями Михаила Семёнова (Путин не промахнулся, он просто не собирался попадать в цель),  Дмитрия Радионова (Кремль проведет девальвацию, чтобы поднять пенсии до 30−40 тысяч) и Александра Ситникова («Сегодня первый раз получила пенсию, и ужаснулась. Что за издевательство!»).

Мнения

Путин не промахнулся, он просто не собирался попадать в цель.                      Преемнику президента тоже не придется напрягаться — нужно просто давать обещания. Михаил Семенов.

В 2012 году Путин наметил ясную и четкую цель — к 2020 году «создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест». Эта цель вошла в знаменитые «майские указы». И вот 2020 год на носу, а об этих 25 миллионах ничего не слышно.

Что же произошло? Путин с самого начала лукавил и ни о какой модернизации не помышлял, а 25 миллионов — это только предвыборные обещания? Или это чиновники просто саботировали указы президента?

На самом деле, это неважно. Госуправление в России устроено таким образом, что никакой президент и никакие чиновники ничего не смогут создать сами. Ни президент своей «неограниченной» властью, ни сам госаппарат не смогли ничего сделать для того, чтобы помочь создать эти рабочие места тем, кто мог бы это сделать, т.е. предприятиям.

Причина проста. Госуправлению не ведома эта функция — «как вам помочь?» в общении со своей страной. В него заложена только одна функция — «что бы вам еще запретить?».

Имея эту единственную функцию в своем распоряжении, как Путин и госаппарат смогут создать какие-то там рабочие места? Никак.

В модернизации нуждается прежде всего сам госаппарат! Если бы в 2012 году президент «вбил» в майские указы модернизацию самого госаппарата и в нем функция помощи была бы более обязательна, чем функция запрета, то тогда задача о создании 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест решалась бы на раз-два.

Раз. Государство объявляет программу помощи предприятиям, которые желают модернизировать свои рабочие места. Программа включает в себя освобождение от госпошлин на приобретение высокотехнологичного оборудования, которое не производится в стране. Также оказывается материальная помощь в приобретении — беспроцентные госкредиты, а для жизненно важных и приоритетных отраслей — частичная или полная оплата приобретаемого оборудования.

Два. Имеем столько модернизированных рабочих мест, сколько будет возможно в данной экономической ситуации. За 8 лет их могло получиться даже больше, чем 25 миллионов.

Почему больше? Да денег полно в казне, их просто некуда девать. Это признают даже не только эксперты, но и сами чиновники.

Вспомним, что в 30-е годы устраивали «голодоморы» только потому, что кроме зерна было нечего продавать за рубеж. Вырученные средства шли на модернизацию страны. А в 1945-м на правах победителя вывозил эшелонами из Германии технологическое оборудование опять же ради этой модернизации.

Сравните это с современной Россией, когда огромные средства государственных фондов направляются в США и ЕС, т.е. работают на их модернизацию. При том, что у самой России, как говорится, «зубы на полке».

В казне современной России денег вполне бы хватило на модернизацию. Но госаппарат даже не думает об этом. Потому, что это не является его работой. Его работа — запрещать. Вот в рамках своих обязанностей госаппарат запрещает и модернизацию. Модернизация запрещена заградительными пошлинами на технологическое оборудование. Из-за этих пошлин и государственных бюрократических препон оформления, цена оборудования в России в полтора-два раза выше, чем за рубежом. Какая может быть модернизация, какая конкуренция с развитыми странами? Вдумайтесь — госаппарат не только ничего не сделал для создания 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, он бездумно запрещает их создание тем, кто мог бы это сделать.

Кто же возьмется реформировать заскорузлый российский госаппарат? Сам Путин по своему характеру не реформатор и даже противник всяких реформ в экономике, он не раз это подчеркивал. Его кредо — «стабильность». И людей в свое окружение он подбирает с такими же установками, это естественно. Под этим крылом в рамках «стабильности» госаппарат вырос до неимоверных размеров. Соответственно, многократно усилилась и его единственная функция — запрещать.

В таких условиях каким может быть преемник Путина? Видимо, чтобы не промахнуться, он даже не будет целиться. Ему останется одно — просто раздавать пустые обещания. Как и его предшественнику.

Кремль проведет девальвацию, чтобы поднять пенсии до 30−40 тысяч.                       В правительстве пояснили, когда пенсионная реформа начнет давать плоды. -  Дмитрий Родионов.

Россияне хотели бы получать не менее 40 тысяч рублей в качестве пенсии по старости. Такая сумма, обеспечивающая достойную старость, была названа в исследование портала по поиску работы Superjob.

Ожидания различаются в разных половозрастных группах. У мужчин, например, они выше, чем у женщин. Сильный пол устроит пенсия в размере 43,1 тыс. рублей, а слабому достаточно и 37,5 тыс. рублей в месяц.

Кроме того, чем старше респонденты, тем на большую пенсию они рассчитывают. Россияне старше 45 лет считают, что для достойной жизни в старости нужно 43 тыс. руб. в месяц, а молодым людям в возрасте до 24 лет хватит и 32 600 руб. в месяц.

Эти цифры ласкают слух пришибленных жизнью и правительством предпенсионеров, которым недавно подняли пенсионный возраст. Правда, не совсем понятно, на чем основаны столь оптимистические ожидания россиян. По данным Пенсионного фонда России, средний размер пенсии по старости неработающего пенсионера в стране сейчас составляет 14,2 тысячи рублей, и едва ли он увеличится более чем в два-три раза в ближайшее время.

Так, глава ПФР Антон Дроздов на днях радостно сообщил, что в ближайшие три года пенсии вырастут аж на 18%. Прокремлевские СМИ захлебнулись от восторга.

Но давайте посчитаем. Если в сентябре 2019-ого средняя пенсия составила 14,2 тыс. руб., то за три года прибавка подкинет в кошельки стариков 2,6 тыс. рулей. То есть в районе 17 тыс. руб. Это, конечно, очень круто для страны, которая считается самой богатой страной в мире по запасам природных ресурсов.

А теперь зададимся вопросом: насколько вырастут за эти же три года цифры в платежках за коммуналку, цены на лекарства и продукты, билеты на железной дороге, да и много чего еще?

Стоит напомнить, что прошлогодняя «пенсионная реформа», вызвавшая резкое недовольство россиян, затевалась именно под предлогом необходимости увеличения пенсий. По крайне мере, так нам объясняли и вице-премьер Голикова, и премьер Медведев, и президент Путин.

Но уже тогда многие аналитики и эксперты объясняли, что правительство пошло на поднятие пенсионного возраста совсем по другой причине: надо было за счет предпенсионеров, отсеченных от заслуженной пенсии, сэкономить расходы бюджета. Сэкономили. И что?

А то, что пенсионеры как перебивались с хлеба на воду, так и перебиваются. Пожилых людей пачками выкидывают с работы. Мутная балльная система ПФР скоро оставит миллионы человек и вовсе без пенсии.

Вот и остается людям только мечтать: вдруг наступит такое золотое время, когда пенсии в стране станут достойными. Чтобы можно было, выйдя на заслуженный отдых, не только картошку и «макарошки» покупать, но и мясо, рыбу, хорошую колбасу. На 40 тысяч в месяц старики смогут это себе позволить…

—  Когда руководство ПФР, другие чиновники говорят, что скоро пенсии возрастут, а СМИ подобные заявления раскручивают — это очередная попытка создать общественное мнение, удобное для власти, — уверен директор Центра изучения формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— На словах и расчетах всё выглядит красиво, вот только учитывается ли показатель покупательной способности граждан, для которых повышение пенсионного возраста стало практически синонимом отмены пенсии как таковой. Ведь жить лучше мы стали только на бумаге.

В нынешних условиях декларируемые проценты повышения пенсий звучат скорее как лозунг, нежели как реальный инструмент. Не нужно быть крупным специалистом, чтобы понимать, что «экономика магазинных полок» «съест» все эти показатели значительно быстрее, чем они будут достигнуты, ведь никто не отменял повышение тарифов ЖКХ и прочие замечательные 20% НДС. При сохранении существующего социально-экономического положения подобные истории напоминают в лучшем случае игру в догонялки за ростом цен, в худшем же — игру «в наперсток», где власть определяет  результат, а общество смиренно подчиняется.

«СП»: — Как, по-вашему, пенсионная реформа в реальности повлияла или еще повлияет на размер пенсий?

— Думаю, повышение пенсионного возраста прежде всего повлияло на уменьшение обязательств государства по отношению к тем, кто может и не дожить до пенсии. Ведь изначальная откровенность авторов закона так и утверждает: пенсия вырастет за счет фактической убыли возможных пенсионеров. По факту мы наблюдаем, что государство уже не в первый раз влезло в карман к людям, производившим отчисления в ПФР на совершенно других условиях.

«СП»: — В СМИ появились бодрые сообщения, что средний размер пенсии по старости неработающего пенсионера в стране по итогам 2019 года составит 15,4 тысячи рублей. Говорят, как о каком-то достижении (хотя в достоверности и этой цифры есть большие сомнения), но разве это не позор ли для столь богатой страны, как Россия? Почему так?

— Это не единственный позор, ведь устами высших должностных лиц подчеркивалось «что денег нет, но вы держитесь». Весь вопрос упирается в приоритеты государства, кого ему важнее защищать — пенсионеров или эффективных бизнесменов, страдающих от западных санкций. Вопрос именно в этом, и пока он стоит именно так, эта сумма принципиально не вырастет.

«СП»: — Ожидания пенсий в 40 тысяч — это фантастика? Такое возможно в России?

— В 90-е годы, до деноминации, люди и с миллионами в магазин за продуктами ходили. После этого 100 тысяч стало 100 рублями, окончательно закрыв возможность получить адекватные суммы по советским вкладам. Вы уверены, что в будущем пенсия, пусть даже в 40 тысяч, не обесценится и не будет по своей покупательной способности равна нынешним 15 тысячам? А ведь так бывало много раз, последний — в 2014−15 годах, когда рубль просто девальвировали. Кто даст гарантию, что это не повторится?

Государство имеет конституционные обязательства перед гражданами, оно по Конституции является социальным, но, видимо, совсем не помнит об этом…

— В современных условиях пенсия в 40 тысяч рублей совершенно нереальна для абсолютного числа граждан, — считает директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Всех вместе мощностей ПФР, негосударственных фондов и даже Фонда национального благосостояния на это просто не хватит. С другой стороны, такие пенсионные запросы, сопоставимые с суммой средней заработной платы, отражают желание людей сохранить социально-бытовой статус-кво в будущем. Это мечты обедневшего народа, который боится завтрашнего дня. 40 тысяч — отнюдь не большая сумма, это деньги для примитивного выживания, а не достойной жизни. И результаты опроса показывают, что граждане в большинстве своём хотели бы на самом деле остановить время, остаться в данном конкретном моменте.

Они понимают, что уже проиграли в социальном плане, но ещё мечтают каким-то чудом выйти из социальной игры по либеральным правилам и остаться при своих. Жить без надежды, но и без отчаяния. Но это явный признак надвигающейся тяжелой социальной депрессии, которая неизбежна, как неизбежен и крах всех этих пенсионных мечтаний при нынешней экономической системе и сугубо фискального отношения государства к населению.

Правильным было бы государству решительно менять социально-экономическую политику, стимулировать мощный рост доходов, работать под лозунгом «Деньги народу!», ведя радикальную борьбу с бедностью и социальной апатией. Но это дело будущего, нынешний политический класс России на это не способен.

«СП»: — А вдруг все-таки случится чудо, заработает предложенный монетарными властями «гарантированный пенсионный план», и пенсия подскочит если не до 40 тысяч, о которых россияне мечтают, то хотя бы 30 тысяч?

— Нет, при нынешней системе пенсионных сборов и отчислений ничего такого невозможно. Абсолютно аморальная и антисоциальная политика! Все это приведёт и к конфликту поколений, и к «диванной» гражданской войне, и к яростному социальному взрыву. Россия явно готовится к прыжку через социальную пропасть — по пустым головам чиновников и жирным животам лицензированных олигархов.

Не верит, в то, что программа заработает, и пенсии резко вырастут и заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.

«Если посмотреть на паспорт законопроекта о ГПП, то в качестве обоснования необходимости его подготовки говорится о «плане действий по ускорению темпов роста инвестиций в основной капитал и повышение до 25% их доли в валовом внутреннем продукте». То есть, по всей видимости, не повышение уровня пенсий является целью этого закона, а ускорение темпов роста инвестиций в основной капитал. Возможно, неаккуратно написали.

На самом деле, вероятнее всего, не будет ни того, ни другого, потому что массового участия не будет", — пояснил свою мысль «СП» Юрий Горлин.

«Сегодня первый раз получила пенсию, и ужаснулась. Что за издевательство!»Людям не доплачивают пенсию по 5−7 тысяч рублей за работу во времена СССР - Александр Ситников.

На ТВ опять закрутили видеоролик Пенсионного фонда РФ о пользе белой зарплаты. В нем, как и в прошлом году, естественно, с обновленными цифрами по фиксированной выплате (ФВ) и стоимости балла, рассказывается о женщине, которая за 20 лет 2 месяца и 4 дня трудового стажа накопила целых 90 пенсионных баллов.

Ухоженная дама с внешностью бухгалтера или экономиста, можно не сомневаться, показана в качестве примера для подражания Мол, вот как надо добросовестно относиться к своей старости, будучи в трудоспособном возрасте. Именно поэтому она может заслуженно рассчитывать на хорошую пенсию, поясняется в ролике. Простой расчет, однако, показывает, что в действительности женщина получит гроши: 13 с копейками тысяч рублей (5334,19 руб. фиксированной выплаты плюс 90 баллов, умноженных на их стоимость — 87,24 руб.).

Впрочем, на фоне жалоб, которые буквально наводнили форумы, посвященные «маленьким и несмешным» пенсиям, данная сумма выглядит вполне пристойно. Обычно сегодня люди без льгот могут рассчитывать на минималку — где-то в районе 9 тысяч рублей, проклиная все на свете. Причем, без особой разницы, вкалывали ли они всю жизнь, или числились на бирже труда.

И все-таки в ролике бросается в глаза явно вербальная обработка телезрителей. Их фактически призывают целиком и полностью доверять сотрудникам отделений Пенсионного фонда. Дескать, формула расчета предельно прозрачна и понятна: два простых арифметических действий. Куда проще, даже первоклассник справится.

Между тем, очень многие пожилые люди явно не довольны размерами начисленных пенсий. Интуитивно они чувствуют, что им положено больше, особенно на фоне соседских историй о маргиналах, которые работали мало, но живут в старости вполне неплохо. Кого ни спроси, предпенсионеры рассчитывают, как минимум, тысяч на 17−20. Однако, выйдя на заслуженный отдых, они вдруг осознают, что на «такие деньги (которые начислили в ПФР) вообще не проживешь».

Им остается лишь жаловаться на форумах, ища хоть какую-то моральную поддержку.

«Сегодня первый раз получила пенсию, и ужаснулась: получила 12.529 руб. Стаж выработала. Последние 14 лет работала на одном месте, зарплата хорошая была! Это что за издевательство?», — возмущается некая Ольга.

Можно было бы привести и другие примеры, но данный пост из Сети интересен тем, что пенсия форумчанке Ольге, назначенная в 2018 году, как раз соответствует примерно тем самым 90 пенсионным баллам, о которых говорится в вышеуказанном рекламном ролике (год назад фиксированные выплаты и стоимость балла была ниже).

Это значит, что новоявленная пенсионерка в течение 14 лет отчисляла в ПФР со своей зарплаты средства, эквивалентные 6,5 пенсионным баллам. Плюс к этому указанный стаж Ольги укладывается в период «цифровизации» пенсионных отчислений, который, как известно, стартовал с 2001 года. Все это дает основание полагать, что дама до выхода на пенсию получала порядка 66 тысяч рублей, но став пенсионеркой, перешла буквально на режим выживания — 12 тысяч в месяц.

Можно только представить шоковое состояние этой женщины, чей доход в одночасье рухнул в 5 (!) раз. Что важно: если верить рекламной компании ПФР, расчет был произведен «чисто и прозрачно», всего в два арифметических действия. Короче, Ольга сама виновата, что у неё крохотная пенсия.

Понять и, главное, смириться с тем, почему так произошло, этой женщине и другим пенсионерам, в действительности трудно. Казалось бы, человек всю жизнь работал и даже длительно получал хорошую зарплату (такое тоже бывает, хоть и не часто). И вдруг остался в старости у разбитого корыта — один на один с «макарошками», секонд-хендом и платежками ЖКХ.

«Кошмар какой-то. Это так и есть. Еще за квартиру платить», — вторит Ольге юзер с ником Анжелика.

Кошмар, однако, заключается в том, что отделы пенсионных фондов не начисляют автоматически часть пенсии за советский период до 1991 года в соответствие Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ и федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Но практически все выходящие сегодня на пенсию мужчины и женщины рождены до 1967 года (на них распространяются нормы 400-ФЗ и 173-ФЗ — авт.) и, безусловно, работали на заводах или организациях СССР. По-другому тогда просто не было, если не считать немногочисленные случаи тунеядства.

Советский период работы — самый сложный для учета. В это время не велось автоматизированных информационных систем, все данные оформлялись документально. И если у человека нет соответствующей бумажки, то эти годы могут элементарно выпасть из начисления.

Чтобы было понятно, о каких суммах идет речь, приведем следующую информацию. Если, к слову, человек до 1991 года имел трудовой доход в среднем 250 рублей в месяц, то при 35 годах общего стажа, включая советский период, 90-е и последующие годы, ему положена доплата в пределах 80 баллов именно за работу в СССР. Почти 7 тысяч рублей сверху упрощенной формулы ПФР (ФВ + баллы), которая рекламируется на ТВ.

Напомним, в 80-х годах прошлого века, к примеру, младший научный сотрудник получал оклад от 140 до 165 рублей в месяц, плюс квартальные и годовые премии в таком же размере. Вот и набегала очень приличная средняя зарплата, обеспечивающая (если есть документы) пенсионные права на уровне нынешних 80 пенсионных баллов.

В целом, с учетом справедливой оценки труда и социальной ориентации тогдашнего общества разброс в доходах был совсем небольшой. Поэтому в ПФР могли бы и без лишних справок «автоматом» начислить дополнительную часть за период, когда реально строилась, а не разбазаривалась наша страна. Ну, судите сами, от большинства предприятий не то, что архивов, даже названий не осталось, тем более, если речь идет о тех, которые были расположены на территории бывших союзных республиках.

Вот и получается: та же самая форумчанка Ольга, работающая, наверняка, еще и в СССР, теряет ежемесячно от 5 до 7 тысяч в месяц в зависимости от её зарплаты до 1991 года. Возможно, она и пыталась что-то сделать, да нужной бумажки, скорей всего, не нашлось. Зачастую проще доказать, что «ты не верблюд», чем убедить ПФР в своей трудовой деятельности в СССР.

Можно, конечно, еще судиться с ПФР, где придираются к любой закорючке, но на это идут немногие.

Возможно, поэтому ходят слухи, что, если удалось «сэкономить» или «отфутболить» неудачливых предпенсионеров, которым не посчастливилось раздобыть нужную справку, сотрудников отделов пенсионного фонда даже якобы поощряют. Верить в это или нет — личное дело каждого, но от людей не ускользает, с каким рвением клерки вычеркивают их годы стажа или подвергают сомнению документы с выцветшими печатями и подписями.

Уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ  !!!

ПРЕДЛАГАЮ : В первую очередь решить вопрос МИНИМАЛЬНОЙ ТРУДОВОЙ  пенсии, что бы она была минимум 30 000 - 40 000 рублей в месяц; Заработная плата у работников образования (учителей) и работников здравоохранения (врачи и медсёстры) должна быть не менее  50 000 - 60 000 рублей в месяц.

Зарплаты и пенсии у нас в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США.

Зарплаты и пенсии  ЧИНОВНИКОВ (руководителей Госкорпораций) и ДЕПУТАТОВ должны быть  выше чем в 2-5 раза средней зарплаты и пенсии  по стране или региону.

Очень надеюсь, что ВЫ меня правильно, наконец то, поймёте, и  измените в лучшую сторону жизнь Россиян.

Прошу ВАС, назначить ответственного специалиста по изучению данных указанных в обращениях — мнениях и внимательно во всём этом разобраться.

С уважением В. Люцингер — пенсионер г. Калининград, с пенсией 11 405 рублей в месяц.