Нарушения закона

Сообщение опубликовал пользователь Денис
24.12.2019 в 21:06

Уважаемый Владимир Владимирович Путин, обращаюсь к Вам, как к видимо, единственному человеку, гражданину, которому не безразлично будущие, Нашей Родины. А вынужден делать я это, лишь потому, что другие пути уже пройдены, а, как показывает практика «Дамоклов меч» сжимаемый лишь вашей рукой может способствовать наступлению справедливости.     

"Наше подсознание оказывает помощь нашему сознанию в темноте разума находящегося\" Это напоминает мне плачущего ребенка, спрятавшегося от грозы в темном доме, в одной из комнат и молящего о помощи. А подсознание с догорающей свечой в руке медленно движется  в сумраке ночи, так как быстро идти на зов о помощи мешает страх, что погаснет свеча и сам помогающий окажется в темноте. И поглощенный ею остановиться  оглушаемый этим криком.

Так обстоят дела в нашем сегодняшним мире, в нашем сегодняшним государстве. К примеру, произошло убийство с особой жестокостью, а организатора данного преступления приговорили к девяти годам, пособникам к слову сказать, назначили наказание в виде семнадцати лет, хотя по факту совершенного деяния, стоит куда жестче назначить наказание, так как совершено:

                                    ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ!

                            ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ!

                                                          УБИЙСТВО!

Статья 105. Убийство!

1.Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.                                                                                        (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

д) совершенное с особой жестокостью;                                                                                    ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; (косвенно)

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

       Преступление, а точнее об ошибках, допущенных следственными органами,  о которых я хотел сообщить, тяжесть совершенного преступления, а равно, как и наступление ответственности, для лиц совершивших его, по большому счету теперь уже не имеет особого значения, так как повлиять на исход – обвинительное заключение вряд ли кому под силу.

Это следует из постановления Верховного Суда Российской Федерации за №5укс19-1125 от 3 июля 2019 года. У семьи просто уже опустились руки, они потеряли всякую надежду. Дальнейшая борьба в виде кассационной жалобы в коллегию верховного суда затребует не малых сил и средств. Как физических, так и моральных, коих, к слову сказать, у семьи уже по просту нет.   

Да бесспорно является необходимым прояснить ряд вопросов, оставшихся по каким либо причинам без внимания следствия или не уделившим им достаточного времени.

А именно:

1. Подробное изучение личностей совершивших данное деяние.                                    2. Поиск пропавшего телефонного аппарата.(современные телефоны – не только средство связи, но и устройство аудио/видео фиксации)                                    3.Установление третьих лиц имеющих информацию, обладание которой дает  возможность следствию пролить свет на истинную картину произошедшего.            4.Самый главный вопрос адресованный Нам Всем: «Как такое стало вообще возможно» (скорее риторический, но не делающий его, тем не менее, более важным).

Мы некоторое время встречались и намеревались зарегистрировать наши отношения. Анна лично сообщала мне, что опасается за свою жизнь со стороны данной группы. С коей она, по не известным мне причинам общалась. (организованная группа, совершающая на территории г. Москвы противоправные действия), так же она имела привычку все фиксировать на сотовый телефон, что в свою очередь является мотивом (страх разоблачения).

На предложение сообщить в правоохранительные органы, ответом было: «менты сами с них кормятся», на предложение же сбежать смысл ответа заключался в следующем, мол, это организованная группа с ячейками чуть ли не по всей стране: «они нас везде найдут»,   сюда же нужно отнести страх за родственников. 

Речь так же идет и о досудебном соглашении заключенным с одним из обвиняемых, являющегося  по версии следствия организатором данного преступления и предложившем совершить оное своим друзьям. В данном досудебном соглашении он сообщил следователям о другом преступлении вследствие, чего и получил меньшее наказание.

Таким образом, получается, что у нас в стране можно совершить жестокое убийство группой лиц по предварительному сговору, являться при этом его организатором, а на следствии заявить, что тебе известно о другом преступлении (к данному делу отношения не имеющего) и получить меньшее наказание. Но ведь судят его за денное деяние, и ответственность он  должен нести за данное преступление.

Иными словами совершаешь убийство, а потом говоришь, что тебе известно о другом преступлении, заключаешь досудебное соглашение и сообщаешь в нем, что Жорж Шарль Дантес с использованием огнестрельного оружия совершил убийство А.С. Пушкина.

То, что совершивший другое преступление находился на свободе – это недоработка следственных органов, ставить же раскрытие преступления в заслугу заключившего досудебное соглашение есть ни, что иное, как признание беспомощности и констатация тяжелейшего положения дел современного судопроизводства и следственной практике.

В числе прочего суд учел «смягчающие обстоятельства», к каковым оный отнес: наличие на иждивении матери и бабушки (интересно, а когда они стали иждивенцами, до или после совершенного обвиняемым преступления); привожу цитату: «состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него со слов язвенной болезни желудка»; чистосердечное признание, но простите, токовое подразумевает под собой, добровольный рассказ совершившего, сотрудникам правоохранительных органов, о содеянном преступлении. А не признание своей вины под тяжестью вещественных доказательств. И с каких это пор: «длительное содержание в условиях следственного изолятора» является смягчающим обстоятельством, а что сразу не к морю, ну раз здоровье плохое.

Значит, как быть «скинхедом», входить в организованную преступную группу и совершать преступления на территории города Москвы, а возможно и не только. На это здоровья хватает.

    Приведенные судом доводы смягчающих обстоятельств напрямую противоречат          ст. 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание. А единственным смягчающим обстоятельством может быть п. «и» ч.1 ст. 61 и то частично «…активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления…».

Суд не нашел отягчающих обстоятельств?! (…Обстоятельств, отягчающих наказание Никишина П.О. судом неустановленно…)

Приведу статью, по которой было возбужденно уголовное дело.                                        А именно ст. 105 ч.2  п.п. «д», «ж»,т.е. убийство совершенное:                                              «д» совершенное с особой жестокостью;                                                                            «ж» совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Однако  к данному деянию применима ст.63 ч.1 п.п.«в»,«г»,«и» УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание, а именно:                                                       в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);                                                                                     г) особо активная роль в совершении преступления; (напомню, является организатором, подговорил на совершение преступления третьих лиц);                           и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

Не исключено, что убийство совершено с целью скрыть другое преступление т.е. ст.105 ч.2 п.п. «д», «ж», «к», а не на почве личных неприязненных отношений, п.п. «д»,«ж».

Таким образом, судом, были допущены существенные нарушения Уголовного Кодекса Российской Федерации и что самое страшное, эти нарушения не увидел даже Верховный Суд Российской Федерации.

Как следствие нарушена ст.297 ч.1,ч.2 УПК РФ.                                             Законность, обоснованность и справедливость приговора.                                                                                                                                1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.                        2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

 Что в свою очередь являет собой возможным применение ст.389.15 ч.1;2;3;4. УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:                                                                                                                 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;                       2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;                                           3) неправильное применение уголовного закона;                                                                   4) несправедливость приговора

Я не был привлечен в качестве свидетеля, коим, несомненно, являюсь, также считаю, все вышесказанное дает возможным применение  ст. 413 УПК РФ  Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Прокуратурой города Москвы, остались не замечены доводы, приведенные мной выше и были искаженны, что следует из сообщения за № 12-661-2019/195845 от 12,11,2019 года

Amīcus Plato, sed magis amīca verĭtas                                                                          Платон мне друг, но истина дороже

Данный латинизм приписываемый Аристотелю позабыт теми кто стоит на страже закона, а в части, видимо, преобладание количества над качеством, о чем и свидетельствует «досудебное соглашение».

Человек, как известно животное социальное, а стало быть, мы с вами заключили некий, общественный договор и вверили свою жизнь в руки закона.

Граждане совершившие данное преступление, напомню, являются приверженцами идеологии фашизма, чья главная стратегия заключается в создании так сказать «сверх человека», о  чем напрямую свидетельствует совершенное ими деяние, ведь они, поставили себя выше Закона, выше Суда, поскольку решили, что вправе распоряжаться чужой жизнью.

 Кем мы будем, если оставим без внимания данный факт?                                                   К чему придет наше общество?

 Разве ради этого, Наши отцы и Деды на полях сражений Великой Отечественной   Войны проливали кровь?                                                                                                           Разве малую цену заплатил, Наш Народ!?                                                                           Что бы теперь фашизм, в сердце, Нашей Родины поднимал голову?                               Может нужно приглядеться?                                                                                             Может враг уже совсем близко?                                                                                               Раз в нашей стране возможны такого рода преступления!

Это - сам человек, не пора ли приглядеться к воспитанию наших детей – граждан Нашей Родины, а не прятать за ширмой материального благополучия свой страх ответственности. 

 Cui bono? Cui prodest?                                                                                                         Ищи кому выгодно. Кто от этого выиграет

                                                                           Кассиан Лонгин Равилла

Эта фраза произнесенная Цицероном в речи «В защиту Милона», означающая буквально: во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении интриг всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация, видимо, позабыта современной фемидой.

 Обращаюсь ко всем кому не безразлично Наше будущее, помогите.                   Помогите, кто может юридически, физически, морально.                                       Помогите родственникам погибшей.

                                                                                                   С уважением Сивицкий Д.А.