Беспредел судебной системы

Сообщение опубликовал пользователь Любомиров Станислав Константинович
16.09.2017 в 08:39

    Здравствуйте Уважаемый Аман Гумирович.    Пишет Вам Любомиров Станислав Константинович проживающий в г.Междуреченск Кемеровской области. Обращаюсь к Вам повторно, так как прошло уже около двух месяцев а результатов никаких не происходит. Я отработавший в ФГКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» более пятнадцати лет и был незаконно уволен с работы. Следствием увольнения послужила подделка моего рапорта работодателем о предоставлении мне дней отдыха, а так же незаконного медицинского освидетельствования. И обойдя множество инстанций судебной защиты я столкнулся с беспределом, который творится в судах общей юрисдикции прокуратуре и других органах государственной власти г.Междуреченск и Кемеровской области которые занимаются отписками, ссылками на законы которые в первую очередь при обращении граждан ими же и должны исполняться, но этого не происходит. То есть предвзятые, неправильные судебные решения, определения, основанные на подложных доказательствах. И словесных свидетельских показаний, лиц заинтересованных в исходе дела. Так как, доказательства, которые были собраны и представлены в суд, стороной ответчика на рассмотрение, были произведены с нарушением ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РФ, и не имеющие под собой оснований, то есть руководством было совершено в отношении меня уголовное преступление.     По придуманным обстоятельствам ответчика, явно противоречащим законодательным документам, суд основывает свое решение по подложным доказательствам. И в мотивированной части судебного решения судья пишет, то, что было сказано со слов ответчика, которые противоречат законности их действий. То есть суд, просто выполняет заказ ответчика. Суд составляет протокола судебного заседания так, чтобы впоследствии решение выглядело боле менее обосновано. При этом суд не берет во внимание факты, имеющиеся в материалах дела свидетельствующие нарушения моих прав. Также показания свидетелей со стороны истца, которые были опрошены в зале судебного заседания, напрямую противоречат надуманным показаниям ответчика. Которые не берутся во внимание судом первой и второй инстанции.    Кроме того суде, судья стороне ответчика говорила о предоставлении некоторых документов, подтверждающие их словесные показания и законность их действий в отношении истца, впоследствии небыли представлены в зал судебного заседания. И тем не менее, суд выносит решение не в пользу истца. Апелляционная инстанция просто повторяет доводы суда первой инстанции, сколь бы нелепыми они небыли, и были добыты незаконно, отказывает в отмене решения суда первой инстанции. Кассационную жалобу даже не допускают на рассмотрение суда кассационной инстанции. В определении судьи Кемеровского областного суда, судья указывает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и не допущено существенных нарушений норм процессуального права, то есть исходя из данной формулировки, нарушения есть, но не являются существенными для отмены судебных постановлений, и в передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции. Когда в свою очередь согласно требованиям ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Указывает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а в данном случае все с точностью да наоборот.     В суд первой инстанции представить документы подтверждающие подделку моего рапорта, не представилось возможным. Так как данные документы мной были скопированы позже с компьютера находящегося на работе, в котором хранилась моя персональная папка, где я составлял свои рапорта на предоставление мне отгулов. В суде апелляционной инстанции Кемеровского областного суда. Документы, подтверждающие подделку рапорта, то есть неправомерных, действий ответчика, приобщать к материалам дела не стали, так сказать вежливо отказали.         Суд первой инстанции основывает свое решение на подложных доказательствах, но согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд осуществляя правосудие при рассмотрении дел обязан сохранять независимость, объективность и беспристрастность. Кроме того согласно требованиям ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, а в данном случае суд занял позицию власть имущих, то есть, сторону ответчика. При подачи кассационной и надзорной жалоб в Кемеровский областной суд мной приобщались документы подтверждающие подложность доказательств и неправомерность их действий. Но мне кажется, что жалобы никто не читает, документы, приобщенные к данным жалобам, не изучают и постоянно данные жалобы возвращаются. Кроме того куда я только не писал, как я уже указал выше, какие бы жалобы мной небыли бы написаны движений не каких не происходит. Суды занимаются отписками с ссылкой на те или иные статьи ГПК РФ, когда изначально кассационная жалоба мной была направлена в установленный законом срок и с соблюдением требований предусмотренные ГПК РФ с указанием статей которые были нарушены. При этом привлечь к ответственности судей за принятые заведомо противоправные решения, определения которые основаны на подложных доказательствах нарушающих мои права, как со стороны работодателя, так и со стороны психоневрологического диспансера невозможно. Просто потому, что органы судейского сообщества, и органы местного самоуправления не хотят признавать и не признают заведомо противоправные действия, так как исходят из того, что сговор между органами местного самоуправления, судьями первой и второй инстанции невозможен. Так как пришлось бы признать централизованную коррумпированность между органами самоуправления, судами первой и второй инстанции с распределением коррупционного капитала и налаженными каналами его передачи между органами самоуправления, судами первой и второй инстанции общей юрисдикции, вышестоящим судам и дальнейшим распределением его между судьями.    Более того, судьи дают понять, что не боятся обвинений, в вынесении заведомо неправомерного решения, определения. Поскольку сколь бы незаконным оно не было, кассационная, надзорная инстанции его не отменят. И предъявление обвинений в заведомо неправомерности решения в этом случае не будет поддержано органами судейского сообщества.    Апелляционная инстанция действительно тупо повторяет доводы суда первой инстанции и вообще никак не реагирует на доводы апелляционной и кассационной жалоб, когда в свою очередь согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства:     А при этом, суды даже ни обращают внимание, на прямые указания, нарушения законности, непосредственно в действиях работодателя. А также нарушения законодательных актов минздравсоцразвития в действиях психоневрологического диспансера при проведении освидетельствования.     Суды сами создают нужные им основания, именем Российской Федерации придает юридическую силу выдуманным фактам, игнорирует законодательство РФ, и при этом полностью уверены в своей безнаказанности. Эта коррупционная система в Кемеровской области отлажена и централизована. Никакой независимости судей нет, в судах царит полный беспредел.    На основании вышеизложенного прошу Вас провести расследование, кроме того мне бы очень хотелось озвучить на всю страну по центральному телевидению фамилии замешанные в данном коррумпированном сговоре попытки выхода на центральное телевидение мной уже предпринимаются.   ОЧЕНЬ ПРОШУ: ПОМОГИТЕ, я уже не знаю где искать справедливость, так как в судах ее точно нет, по крайней мере, я ее там не нашел. Кроме того у меня имеются все документы подтверждающие беспредел судебной системы, а также по статейное подтверждение ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ документами РФ нарушенного права. паспорт: 32 14 № 486062Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске27.11.2014г.Любомиров Станислав КонстантиновичТелефон: 89059622892stanislav_lubas@mail.ru