Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Добрый день! Уважаемый Аман Гумирович,помогите ,пожалуйста,разобраться! В мае я родила сына , но так как жили мы на сьемной квартире ,ребенка прописать было негде. В августе мы приобрели дом , соответсвенно прописались и я подала документы на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет. Документы у меня приняли , но сказали ,что выплата будет производиться не с рождения ребенка ,а с момента совместной прописки с ним. Меня такой расклад не устроил , и мне сказали взять справку с больницы с указанием даты с какого момента я ухаживаю за ребенком.. Справку я предоставила , но мне сказали , что как будет вынесено решение они не знают , что скорей всего с момента совместной прописки. Если говорить их словами , то до этого времени не понятно где находился ребенок и кто за ним ухаживал. Я могу предоставить договор купли-продажи,дабы подтвердить когда был куплен дом. И такой момент, везде пишется , что решение принимается втечение 10 дней, а мне сказали недельки через три! Муж у меня работает один и в средствах на данный момент мы стеснены,справку 2ндфл я предоставила тоже в соц защиту Кировского района.Пожалуйста,посодействуете! С Уважением, Ескина Виктория +79832199788
Аман Гумирович помогите нам пожалуйста жителям ул Артема 3 кв 28,24,21,22,25,29,33 г Прокопьевска мы мерзнем,в квартирах как на улице,ходим одетые а ведь еще не зима, а что зимой будет. Куда только не обращались, везде нас обманывают говорят завтра все сделаем а воз и ныне там. и так каждый год, все врут и ни чего не делают,а оплачиваем каждый месяц за тепло.Мы надеемся на ВАС жители г Прокопьевска сот. тел. 89049688899
Уважаемый Аман Гумирович!
Обращаются к Вам сотрудники ГПОУ «Новокузнецкий торгово-экономический техникум» Гильмулина Татьяна Павловна, начальник воспитательного отдела, дважды награждена Грантом Губернатора КО, медалью «За достойное воспитания детей». Победитель международного конкурса профессионального мастерства «Ресторанный мир». За время профессиональной деятельности подготовила ряд студентов, которые являются победителями и лауреатами различных по значению мероприятий. Стаж работы в техникуме – 16 лет; Дергунова Елена Васильевна, начальник отдела по работе с контингентом очного отделения, почетный работник НПО, награждена медалью «За достойное воспитания детей», победитель Всероссийского конкурса «Лучший педагог-наставник». Возглавляла движение Волд Скилс по 2016 год в техникуме ( 2 призовое место в г.Красноярске). Педагогический стаж - 23 года. С 2006г. по 2016г. работала в должности заместителя директора; Кортелева Анжелика Михайловна, заместитель директора по учебной работе, почетный работник СПО, двукратный победитель областного конкурса «Лучшая методическая служба ПОО», подготовила победителя, лауреата и финалиста областного конкурса «Преподаватель года», неоднократный победитель профессиональных конкурсов областного, Всероссийского и международного значений. В техникуме с 1996 года (педагогический стаж 21 год).
Наше письмо является обращением к Вам как справедливому народному губернатору, неравнодушному к судьбам кузбассовцев, радеющему за процветание родного края. Мы желаем Вам крепкого сибирского здоровья и долгих лет профессиональной деятельности на благо области.
Обращение к Вам, Аман Гумирович, носит характер прошения о защите нас как профессионалов, отработавших в сфере профессионального образования ни один десяток лет без единого замечания, а только имеющих заслуги и награды, как на уровне Кемеровской области, так и на Федеральном уровне.
Суть проблемы в следующем. 28 июня 2017г. исполняющему обязанности директора техникума Нестеренко Д.В. позвонил начальник управления профессионального образования Департамента образования и науки Кемеровской области Трофименко О.Н. и попросила собрать коллектив на общее собрание для представления нового директора. Трофименко О.Н. категорично настояла провести работу в коллективе о недопущении высказываний со стороны педагогов в адрес назначенного директора, в противном случае пригрозила реорганизацией нашего техникума. В назначенный день коллектив был в полном сборе, однако никто не приехал, и людям пришлось разойтись. Встреча была перенесена на 30 июня. 30 июня 2017г. коллективу представителем Департамента Трофименко О.Н. был представлен новый директор Сметанникова Ю.В. Коллектив отнесся к решению Департамента образования и науки Кемеровской области с уважением и готовностью плодотворно работать на благо процветания нашей образовательной организации. В своем обращении к коллективу Сметанникова Ю.В. сказала, что никаких кадровых перестановок делать не будет в течение года для ознакомления с системой работы организации. На что Трофименко О.Н. обмолвилась, что на месте директора она бы такое не обещала.
Этим же днем на административном совещании все члены администрации техникума выразили свою поддержку новому руководителю и услышали встречное предложение работать в команде. Однако, 03 июля 2017г. в первый день руководящей деятельности Сметанниковой Ю.В. за пол часа до итогового педагогического совета (11.00) и в последний рабочий день перед отпуском в кабинет директора были избирательно из административного состава приглашены Кортелева А.М., заместитель директора по учебной работе, Дергунова Е.В., начальник отдела по работе с контингентом очного отделения, Гильмулина Т.П., начальник воспитательного отдела, Загребецкая Я.И., начальник методического отдела. Нам было выражено недоверие, отказ работать с нами и видеть нас в техникуме. Нам было предложено искать работу и написать заявление на увольнение по собственному желанию. В противном случае, будет произведена процедура изменения штатного расписания, а нам будут выданы уведомления о сокращении штатной численности. По словам Сметанниковой Ю.В. Департамент готов оказать любую поддержку новому руководителю вплоть до согласования штатного расписания. Нам было указано, что при малейшей попытке себя защитить нам будут созданы такие условия труда, при которых мы будем уволены за несоответствие занимаемым должностям, либо будем самостоятельно вынуждены покинуть техникум. Сметанникова Ю.В. бравировала, что за нами будет установлена слежка, о каждом нашем шаге ей будет известно от ее осведомителей. Сметанникова Ю.В. не привела нам аргументы, которые бы говорили о нашем непрофессионализме. Ее единственным доводом явилось, что мы не являемся командой, мы не отстояли директора Кошкину Н.Б., которого по ее словам снял с должности Департамент и что схема увольнения нас –это запланированное действие Департамента совместно с Кошкиной Н.Б. (о чем Кошкина Н.Б. в личной беседе этот факт отрицала и была крайне возмущена на счет этих лживых обвинений). Нам тут же было указано, что наши фамилии находятся в «черном списке» Департамента и мы не будем иметь возможности устроиться на работу в любую образовательную организацию города и области. Это решение Департамента по словам Сметанниковой Ю.В.: «Департамент мне сказал Вас убрать, я убираю. Скажет уйти мне – я уйду. У меня власть».
Новый руководитель по ее собственным словам сложил мнение о нас из анонимных жалоб, в которых фигурировали наши фамилии и других наших коллег, не обращая внимание на справки и акты проверок Департамента, в которых ни один факт, указанный в жалобах не подтвердился. Руководитель, который не отработал с нами в команде ни одного часа, не узнал наш послужной список, не изучивший результаты деятельности коллектива за учебный год, сделал необоснованный вывод о людях, которые отработали в профессиональном образовании от 16 до 23 лет, пришли в техникум со студенческой скамьи, прошли все этапы становления и принесли немалый вклад в развитие профессионального образования и имидж образовательной организации.
Сметанникова Ю.В. на конструктивный диалог как с нами, так с коллективом не идет и обращает наше внимание на решение Департамента.
С самого первого дня Сметанникова Ю.В. не успокоила коллектив, а наоборот подняла волну возмущения. Педагоги, которые совместно слаженно работали с администрацией на положительные результативные показатели, отрицательно восприняли снятие с должностей людей, которые у них вызывают доверие и почувствовали давление со стороны нового руководителя. Директор своим поступком выразила недоверие всему коллективу. Со стороны директора обрушилась лавина угроз, упреков в адрес педагогических работников, бухгалтерии, сотрудников, которые встали на защиту своих коллег и изъявили желание собраться коллективом и подписать письмо-обращение Департаменту образования. Новый директор угрожал реорганизацией образовательной организации и потерей работы в случае возмущения коллектива по поводу ее действий.
Педагогический коллектив, находясь в очередном отпуске, не имел возможности отдыхать и набираться сил, люди были в постоянной тревоге за судьбу всего коллектива. Жили на постоянной связи по телефону, личных встречах, что негативно отразилось на морально-психологическом климате коллектива.
Начиная с 03 июля, наше здоровье было подорвано, постоянно употребляли успокоительные препараты, наши семьи до сих пор находятся в отчаянии, опасаются за наше психологическое состояние. У всех у нас несовершеннолетние дети, которые были ограничены во внимании с нашей стороны в силу специфики работы.
Надеясь получить поддержку и защиту у Департамента образования и науки как нашего учредителя, мы и представитель педагогического коллектива записались на прием к начальнику Департамента Чепкасову А.В. 13 июля 2017г. состоялась встреча с Чепкасовым А.В. и Трофименко О.Н. Мы хотели лично из первых уст узнать по какой причине мы находимся в «черном списке», и по каким критериям наши кандидатуры были отобраны для увольнения по сокращению. Ни одна образовательная организация не осуществляет образовательный процесс без заместителя директора по учебной работе, воспитательной работе и работе с контингентом, что в настоящее время практикует Сметанникова Ю.В. при контингенте очного отделения более 900 человек, заочного 200 человек и педагогического коллектива 61 человек. И еще нас волновал вопрос, что же мы такое порочное сотворили, что департамент готов выделить около 1000000 (одного миллиона) рублей бюджетных денег на наше сокращение, о чем заверила нас Сметанникова Ю.В. На что Чепкасов А.В. ответил, что он не в курсе ситуации и возьмет ее под свой личный контроль. Свое обращение к начальнику департамента мы изложили еще и письменно. Совместно с нашим обращением мы привезли с собой обращение ветеранов техникума и обращение от педагогического коллектива.
Защиты от нашего учредителя к сожалению мы не получили, письменный ответ носил формальный характер, что явилось следствием доказывающим правдивость утверждения нашего руководителя, о том что наше увольнение - это программа Департамента. В получении письма – ответа мы не были уведомлены и не имели информации о нем до тех пор, пока самостоятельно 14.08. 2017г. не обратились в канцелярию Департамента образования и науки Кемеровской области. Письмо было принято 03.08.2017г. специалистом отдела кадров ГПОУ НТЭТ Алексеевой А.А., вскрыто, конверт уничтожен.
Мы, в свою очередь, выполнили все наставления Чепкасова А.В., а именно «не идти на баррикады», не будоражить коллектив, принять направления работы назначенного директора, отдыхать в отпуске и приступить к работе 29.08.2017г. Но начались обещанные нам гонения и унижения со стороны Сметанниковой Ю.В.
Заместитель директора по УР Кортелева А.М. как принято, по собственной инициативе не требуя официального вызова из отпуска, вышла на работу 22.08.2017г. для выполнения срочных работ по организации обеспечения образовательного процесса (корректировка педагогической нагрузки, графика учебного процесса, передача в учебную часть данных для составления расписания с учетом выполнения контрольных цифр приема). Однако, по распоряжению директора Сметанниковой Ю.В., специалист отдела кадров Алексеева А.А. не допустила ее до рабочего места.
29.08.2017г. мы со всем коллективом вышли из отпуска, в этот день были запланированы методический совет, общее собрание педагогического коллектива, заседания ЦМК. В 08.30 мы, Кортелева А.М. и Дергунова Е.В., пришли в кабинет директора уточнить рабочие вопросы, которые не имели возможности решить ранее. На что получили неоднозначный ответ, что мы уже не решаем никакие вопросы, а наши должностные обязанности перераспределены сотрудникам по разным направлениям, принятым во время нашего отпуска.
Далее в 10.00 Кортелевой А.М. и Гильмулиной Т.П. вручили уведомления о сокращении штатных единиц: заместителя директора по учебной работе и начальника воспитательного отдела, а так же новые должностные инструкции (Дергуновой Е.В. аналогичные документы были вручены 30.08.2017г., в день официального выхода из отпуска). В уведомлениях было указано, что вакантных мест нет и по новым должностным инструкциям мы должны выполнять работы не соответствующие нашей квалификации (секретаря учебной части, воспитателя общежития, социального педагога). Все это было сфабриковано специально в период нашего отпуска – закрыты все вакантные места, на которые были приняты люди не из нашего коллектива, а люди из других образовательных организаций, не имеющих опыта руководящей работы. Наша педагогическая нагрузка, определенная в конце учебного года, перераспределена. Как оказалось, в течение августа были приглашены на работу председатели цикловых методических комиссий (далее – ЦМК), в которых мы состоим, и им было категорично указано, что мы не будем вести педагогическую нагрузку и они должны ее распределить среди педагогов ЦМК, либо найти внешних совместителей. Таким образом, у педагогов существенно увеличилась нагрузка до двух, трех ставок. Так, например, у преподавателей иностранного языка нагрузка увеличилась до 1670 часов. Когда Кортелева А.М. на заседании ЦМК 29.08.2017г. обратилась с просьбой перейти на должность преподавателя и вести педагогическую нагрузку согласно своей квалификации, так как на ЦМК имеется пять тысяч часов на трех преподавателей, ей Сметанниковой Ю.В. было категорично отказано по причине отсутствия ваканта и ее нежелания видеть Кортелеву А.М. в штате педагогического коллектива. То же самое произошло по отношению к Дергуновой Е.В. и Гильмулиной Т.П. Впервые за много лет на первом заседании всех ЦМК не рассматривался вопрос корректировки педагогической нагрузки, так как директор Сметанникова Ю.В. единолично приняла решение о ее распределении и не довела педагогическую нагрузку до председателей перед заседаниями ЦМК, что нарушает условия коллективного договора. Приказ о распределенной нагрузке был составлен директором и предоставлен педагогам на подпись во время заседания ЦМК. Педагоги, не владев информацией о своей нагрузке, были обязаны директором подписать данный приказ без обсуждения.
А так же впервые за многолетний опыт существования профессиональной образовательной организации методический совет не носил характер заседания методического совета в соответствии с запланированной повесткой. При этом на заседание методического совета в унизительной форме не была допущена Дергунова Е.В. в связи с тем, что ее официальный выход на работу 30.08.2017г. Подобный факт был продемонстрирован позже всему педагогическому коллективу и на общем собрании. На этом же собрании мы были морально унижены и оскорблены со стороны директора, назвав нас «жалобщиками», обратившимися к вам с жалобой.
Наше обращение к начальнику департамента 13.07.2017г. носило характер не жалобы, а характер прошения о защите нас как профессионалов, отработавших в сфере профессионального образования ни один десяток лет без единого замечания, а только имеющих заслуги и награды, как на уровне Кемеровской области, так и на Федеральном уровне.
На общем собрании члены коллектива обратились с вопросами открыть завесу причин увольнения нас, на что Сметанникова Ю.В. не шла на диалог с коллективом, указывая на ее единоличное правление и принятие решений ссылаясь на нашу неэффективную производительность труда, хотя последним показателем нашей работы является выполнение контрольных цифр приема как итога профориентационной деятельности в течение всего учебного года.
Мы претерпели моральные оскорбления некорректного поведения директора, которые нарушают этические нормы поведения руководителя и в последующий день. Студентам объявили, что мы уволены. Членам коллектива и другим членам администрации было указано не общаться с нами под страхом увольнения. В первый день выхода на работу после продолжительного отсутствия мы зашли поприветствовать главного бухгалтера к ней в кабинет, узнав об этом директор вошла в кабинет со словами «Что опять за сходняк в бухгалтерии?»
На следующий день 30.08.2017г. Кортелевой А.М. директором Сметанниковой Ю.В. было сказано: «Сгребайтесь и переходите в кабинет Дергуновой Е.В. и сидите там вместе», при этом кабинет оборудован только одним рабочим местом. На глазах у коллектива Кортелева А.М. проработавшая в техникуме 21 год и пользующаяся уважением всего коллектива, была вынуждена переносить вещи как «враг народа» и объясняться людям в вопросе происходящего. Через несколько дней из кабинета еще и была вынесена мебель. Нарушения профессионально-этических норм, установленных Кодексом, принятых коллективом ГПОУ НТЭТ в отношении Кортелевой А.М., Дергуновой Е.В., Гильмулиной Т.П. оказало негативное воздействие на нервно-психическое состояние, что привело к значительному ухудшению самочувствия и здоровья. Так, 31.08 Кортелева А.М. и Дергунова Е.В. были вынуждены обратиться в медицинские учреждения за оказанием помощи, а Гильмулина Т.П. приняла вынужденное решение уволиться по сокращению до истечения срока.
Мы озабочены и обеспокоены не только своими судьбами, но и судьбой коллектива в целом, качеством образовательного процесса нашего техникума как именно техникума, а не бывшего училища. С первых дней работы с педагогами директор указал на необходимость аттестовать всех студентов, имеющих академическую задолженность по итогам летней сессии простым выставлением оценок ссылаясь на то, что если они имеют аттестат, то они уже образованы. Хотя, на июльском педагогическом совете был определен срок погашения задолженности до 17.09.2017г. и было издано распоряжение по назначению дополнительных консультаций преподавателей для ликвидации имеющихся академических задолженностей.
Уважаемый Аман Гумироваич! Мы в отчаянии. Коллектив запуган и каждый боится за свое место. Мы отработавшие в профессиональном образовании от 16 до 23 лет, ведя за собой талантливый коллектив педагогов, унижены и оскорблены действиями директора Сметанниковой Ю.В. в связке с Департаментом образования и науки Кемеровской области. Просим Вашей защиты и поддержки. Вы мудрый и справедливый руководитель, искренний и честный человек, Человек своего слова и дела!
С уважением,
Гильмулина Т.П., г. Новокузнецк, 654000, ул. Звездова, 62-39; 8 - 909 - 520 - 39- 35
Дергунова Е.В., г. Новокузнецк, 654007, пр-т Ермакова, 7 -116; 8-923- 474-78-25
Кортелева А.М., г.Новокузнецк, 654034, ул. Чекалина, 12 – 49; 8 - 905 - 901-05 - 91
Здравствуйте, Аман Гумирович! 15 семей из г.Анжеро-Судженска, из дома № 13 по ул. Желябова, стоя на коленях, просят у вас помощи, спасите наш жилой дом от разрушения подъезда, спасите наши жизни, анологичный случай - с подъездом дома в г. Междуреченске, после чего было ваше требование проверить все нежилые помещения на первых этажах МКД,*надо успеть, чтобы второй дом не рухнул, третий...* - ваши слова. А что у нас делается * мы с 17 мая бьем тревогу, когда начали бомбить три квартиры на первом этаже 40-летнего дома, предприниматель Тюков П. купил три квартиры на первом этаже: 4-х, 1(одну) и 3-х комн. квартиры и стал у собственников квартир согласие собирать на реконструкцию-объединение квартир со сносом всех перегородок, в т. ч. демонтажа несущих перегородок, с нашего подъезда согласие никто не дал, т.к. это непосредственно касается наших квартир, мы собирали общее собрание жильцов, все категорически сказали нет, собрали подписи и отправили: в архитектуру, в ГЖИ (городскую и областную) и в УК*Анжерская*, чтобы ни в коем случае не давали разрешение на реконструкцию. 17 мая этого года мы услышали внизу идет погром, группа людей нерусской национальности с большими кувалдами начали бомбить перегородки, мы почти из всех верхних квартир спустились вниз предотвратить это, но нас никто и слушать не стал, стали показывать бумаги-разрешения на реконструкцию квартир, подписанные главой Ажичаковым и начальни- ком УЖКХ Авдеевым и проект, подписанный гл.архитектором города, мы начали поднимать всех, ни один административный работник не нашел время встретиться с людьми, начали отправлять письма с просьбой о помощи, ваша Администрация дважды прислали уведомления при регистрации писем № ф-31-19279 от 01.06.2017г; и № кол-31-17611 от 22.05.2017г, только пообещали о результатах рассмотрения проинформиро-вать и до сих пор *информируют*, наверное, соратник и друг нашей администрации г-н Чернов под сукно положил. В данный момент, наши все 16 квартир висят на воздухе, разобраны все перегородки, демонтиро-ваны 4 несущих стены, мы ложимся спать и документы под подушку и не знаем проснемся мы или окажемся под обломками дома, в кв. №10 уже не закрываются двери в комнатах, в кв.№№ 6 и 14 потрескались потолки, приглашали из УК МП *Жилье*для составления актов, акты составили, а на руки г-н Набатников не дает, наверное, Ажичаков не разрешает, звонили в Народный Фронт, чтобы они сделали запрос на акты обследо-вания, чтобы мы имели их на руках. В настоящее время строители, нанятые предпринимателем, заканчива-ют ремонт, УК МП *Жилье*, их обязала Администрация вести контроль за ремонтом - самоустранились, начальник Набатников отказался, чтобы не идти против своего начальника Ажичакова, а то работу потеряет: , что мы-жильцы-собственники приобрели этим беспределом: в подвале света нет, у нас там стаечки под овощи, собрали деньги 2500руб, провели своими силами освещение на 127в, строители стали подключать себе отопление - теплый пол (батареи все срезали) к домовой системе отопления, подключили сварочный на 220в и все освещение погорело, нас посылают подальше, не разговаривают, а у нас в подъезде одни пенсионеры-ветераны труда, заложили облецовочной плиткой отдушины в подвале, в подвал текут все фикалии, т.к строители забили строительным мусором канализацию, месяц ждем когда проведет МП*Жилье* деротизацию, завелись блохи. Мы очень хорошо понимаем что пережили жители злосчастного дома № 16 по ул. Весенней в Междуреченске, они до сих пор с трудом понимают что произошло, ведь за считанные секунды они остались без своих квартир и имущества. Причиной обрушения комментирует почетный строи-тель России Александр Ноженко- *более вероятной причиной могло стать ослабление несущих строитель-ных конструкций ( устройство проемов в несущих стенах, демонтаж отдельных несущих элементов*. Никто с нами, с людьми, с собственниками, из Административных работников встретится не захотел, только коррес-пондент ВГТРК и представители Народного Фронта, сделали видеорепортаж для регионального телевидения - никто не отреагировал. Нынешний предмет юридического и хозяйственного спора с нарушением большого количества административных и правовых процедур связан со строительными работами переп-ланировки в нашем доме, который является по документам Общедомовым Имуществом, и следовательно все собственники жилых и нежилых помещений несут за него равную меру и степень ответственности друг перед другом, и имеют равные доли интересов, поэтому любые строительные работы, тем более не согласованные с остальными собственниками помещений являются НЕЗАКОННЫМИ. На наш взгляд здесь присутствует элемент коррупции в органах городской власти , потому что иначе объяснить игнорирование прав и интересов собственников, как в данном случае, жителей нашего подъезда - просто не возможно!!! Факова В.А. кв.10; Сарычева О.М. кв.14; Разумнова Е В кв.6; Клюшникова В.А. кв.13 и др. Факова Валентина Александровна 22.09.2017г
Уважаемый Аман Гумирович нужна ваша помощь я инвалид 1 группы просила превезти мне социальный уголь так-как нехватает денег на покупку через соц защиту но везде получаю отказ помогите если возможно
Уважаемый Аман Гумирович! Я, Аверкиев Сергей Егорович, в 2000 году получил на шахте Ленина травму, теперь я инвалид-колясочник 1 группы. Я узнал в прошлом году, что стартовала программа "Доступная среда". (за это Вам громадное спасибо). В 2016 году в ноябре или декабре, сходил в УЖКХ и написал заявление, чтобы совместили сан.узел с ванной (т.к. мне очень тяжело с коляски перепригивать на стул, чтобы помыться и т.д). Секретарь приняла заявление и сказала ждите. До сих пор от них ни ответа ни привета. Дозвониться до них не могу, либо телефон занят или не берут трубку. Очень надеюсь, что ВЫ мне поможете в этой ситуации.
Кемеровская обл. г. Междуреченск, ул. Брянская, 26-30
Уважаемый Аман Гумирович.Я Шишкова Лариса г.Кемерово девять лет плачу ипотеку за двух комнатную квартиру заплатила уже три миллиона ,в этом году образовалась просрочка я ее погасила ,а банк ВТБ24 все равно расторг договор и требует в течении трех дней выплатить еще миллион если не оплачу выставят меня с ребенком на улицу. Помогите пожалуйста!Подскажите куда еще обратиться можно ли что исправить?
Здравствуйте Уважаемый Аман Гумирович. Пишет Вам Любомиров Станислав Константинович проживающий в г.Междуреченск Кемеровской области. Обращаюсь к Вам повторно, так как прошло уже около двух месяцев а результатов никаких не происходит. Я отработавший в ФГКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» более пятнадцати лет и был незаконно уволен с работы. Следствием увольнения послужила подделка моего рапорта работодателем о предоставлении мне дней отдыха, а так же незаконного медицинского освидетельствования. И обойдя множество инстанций судебной защиты я столкнулся с беспределом, который творится в судах общей юрисдикции прокуратуре и других органах государственной власти г.Междуреченск и Кемеровской области которые занимаются отписками, ссылками на законы которые в первую очередь при обращении граждан ими же и должны исполняться, но этого не происходит. То есть предвзятые, неправильные судебные решения, определения, основанные на подложных доказательствах. И словесных свидетельских показаний, лиц заинтересованных в исходе дела. Так как, доказательства, которые были собраны и представлены в суд, стороной ответчика на рассмотрение, были произведены с нарушением ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РФ, и не имеющие под собой оснований, то есть руководством было совершено в отношении меня уголовное преступление. По придуманным обстоятельствам ответчика, явно противоречащим законодательным документам, суд основывает свое решение по подложным доказательствам. И в мотивированной части судебного решения судья пишет, то, что было сказано со слов ответчика, которые противоречат законности их действий. То есть суд, просто выполняет заказ ответчика. Суд составляет протокола судебного заседания так, чтобы впоследствии решение выглядело боле менее обосновано. При этом суд не берет во внимание факты, имеющиеся в материалах дела свидетельствующие нарушения моих прав. Также показания свидетелей со стороны истца, которые были опрошены в зале судебного заседания, напрямую противоречат надуманным показаниям ответчика. Которые не берутся во внимание судом первой и второй инстанции. Кроме того суде, судья стороне ответчика говорила о предоставлении некоторых документов, подтверждающие их словесные показания и законность их действий в отношении истца, впоследствии небыли представлены в зал судебного заседания. И тем не менее, суд выносит решение не в пользу истца. Апелляционная инстанция просто повторяет доводы суда первой инстанции, сколь бы нелепыми они небыли, и были добыты незаконно, отказывает в отмене решения суда первой инстанции. Кассационную жалобу даже не допускают на рассмотрение суда кассационной инстанции. В определении судьи Кемеровского областного суда, судья указывает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и не допущено существенных нарушений норм процессуального права, то есть исходя из данной формулировки, нарушения есть, но не являются существенными для отмены судебных постановлений, и в передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции. Когда в свою очередь согласно требованиям ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Указывает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а в данном случае все с точностью да наоборот. В суд первой инстанции представить документы подтверждающие подделку моего рапорта, не представилось возможным. Так как данные документы мной были скопированы позже с компьютера находящегося на работе, в котором хранилась моя персональная папка, где я составлял свои рапорта на предоставление мне отгулов. В суде апелляционной инстанции Кемеровского областного суда. Документы, подтверждающие подделку рапорта, то есть неправомерных, действий ответчика, приобщать к материалам дела не стали, так сказать вежливо отказали. Суд первой инстанции основывает свое решение на подложных доказательствах, но согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд осуществляя правосудие при рассмотрении дел обязан сохранять независимость, объективность и беспристрастность. Кроме того согласно требованиям ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, а в данном случае суд занял позицию власть имущих, то есть, сторону ответчика. При подачи кассационной и надзорной жалоб в Кемеровский областной суд мной приобщались документы подтверждающие подложность доказательств и неправомерность их действий. Но мне кажется, что жалобы никто не читает, документы, приобщенные к данным жалобам, не изучают и постоянно данные жалобы возвращаются. Кроме того куда я только не писал, как я уже указал выше, какие бы жалобы мной небыли бы написаны движений не каких не происходит. Суды занимаются отписками с ссылкой на те или иные статьи ГПК РФ, когда изначально кассационная жалоба мной была направлена в установленный законом срок и с соблюдением требований предусмотренные ГПК РФ с указанием статей которые были нарушены. При этом привлечь к ответственности судей за принятые заведомо противоправные решения, определения которые основаны на подложных доказательствах нарушающих мои права, как со стороны работодателя, так и со стороны психоневрологического диспансера невозможно. Просто потому, что органы судейского сообщества, и органы местного самоуправления не хотят признавать и не признают заведомо противоправные действия, так как исходят из того, что сговор между органами местного самоуправления, судьями первой и второй инстанции невозможен. Так как пришлось бы признать централизованную коррумпированность между органами самоуправления, судами первой и второй инстанции с распределением коррупционного капитала и налаженными каналами его передачи между органами самоуправления, судами первой и второй инстанции общей юрисдикции, вышестоящим судам и дальнейшим распределением его между судьями. Более того, судьи дают понять, что не боятся обвинений, в вынесении заведомо неправомерного решения, определения. Поскольку сколь бы незаконным оно не было, кассационная, надзорная инстанции его не отменят. И предъявление обвинений в заведомо неправомерности решения в этом случае не будет поддержано органами судейского сообщества. Апелляционная инстанция действительно тупо повторяет доводы суда первой инстанции и вообще никак не реагирует на доводы апелляционной и кассационной жалоб, когда в свою очередь согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства: А при этом, суды даже ни обращают внимание, на прямые указания, нарушения законности, непосредственно в действиях работодателя. А также нарушения законодательных актов минздравсоцразвития в действиях психоневрологического диспансера при проведении освидетельствования. Суды сами создают нужные им основания, именем Российской Федерации придает юридическую силу выдуманным фактам, игнорирует законодательство РФ, и при этом полностью уверены в своей безнаказанности. Эта коррупционная система в Кемеровской области отлажена и централизована. Никакой независимости судей нет, в судах царит полный беспредел. На основании вышеизложенного прошу Вас провести расследование, кроме того мне бы очень хотелось озвучить на всю страну по центральному телевидению фамилии замешанные в данном коррумпированном сговоре попытки выхода на центральное телевидение мной уже предпринимаются. ОЧЕНЬ ПРОШУ: ПОМОГИТЕ, я уже не знаю где искать справедливость, так как в судах ее точно нет, по крайней мере, я ее там не нашел. Кроме того у меня имеются все документы подтверждающие беспредел судебной системы, а также по статейное подтверждение ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ документами РФ нарушенного права. паспорт: 32 14 № 486062Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске27.11.2014г.Любомиров Станислав КонстантиновичТелефон: 89059622892stanislav_lubas@mail.ru
Здравствуйте Аман Гумирович! У нас возникла проблема с уплатой коммунальных услуг.
Мы жевём в посёлке Мундыбаш Таштагольского района, в муниципальной квартире от железной дороги, прописаны трое мой муж, сын и я. Все мы прописаны временно так, как квартира оформленна на железную дорогу по закону мы не имеем на её никах прав .
Платили коммунальные услуги так же как и собственники то есть 70%, но с этого месяца все коммунальные услуги подняли ровно в два раза. Если мы раньше платили 3810.46 то теперь надо платить 7620 есть разница и очень значительная для нашеё семьи. Муж работает один,я по здоровью не могу работать, сын еще школьник. Звонили в Таштагол в они объяснили что эта новая программа только по Таштагольскому району и в Кемерова об этой программе не чего не знают. Помогите и подскажите как нам жить дальше.
Уважаемый Аман Гумирович, здравствуйте! В этом году при сборе справок о доходе семьи для социальной стипендии своей старшей дочери я столкнулась со стеной. Департамент социальной защиты обошел ФЗ №178 от 17.07.99г. и требует включать в доход семьи коммунальные субсидии, а так же, компенсации за оплату детского сада и саму социальную стипендию ребенка! Мы, получающие эти субсидии и социальную помощь государства, уже являемся малоимущими, но тут, автоматически выходим из статуса малообеспеченных и имеющих право на социальную помощь! Это надо же так извернуться! Нас опускают в нищету и несколько месяцев мои дети должны голодать, чтобы потом, вновь, доказать, что мы - малоимущие! Народ а панике. Я воспитываю двоих детей одна. Со старшей (студенткой) являюсь матерью одиночкой, с младшим сыном неполная семья и я должна что-то даказывать??? Дочь прекрасно учится и, к тому же, у нее есть стимул - повышенная стипендия, но без социальной размер этого повышения резко упадет. Как мне тянуть их одной? Почему такое происходит? И, опять же, с какой стати бабушку и ее доход включают в справку о составе моей семьи? По семейному кодексу моя семья - это я, мой супруг (бывший) и мои дети! Аман Гумирович, помогите, пожалуйста. С зарплатой в 10 тысяч рублей я не выживу с детьми, если моя дочь не будет получать социальную стипендию.
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|