Страшен не COVID-19, а его СМЕРТОНОСНОЕ лечение. Народу можно сохранить индивидуальное здоровье.

Сообщение опубликовал пользователь Ирина
13.03.2021 в 17:25

          .

                                                          Коль смолоду избрал к заветной правде путь,

                                                               с невеждами не спорь, советы их забудь.

                                                                                         Авиценна

                Уважаемый Владимир Владимирович!

   Несколько раз  обращалась к Вам по поводу неправильного лечения  КОВИД. Последнее мое обращение –  опубликовано 01.12.2020 в 13:42   на этом  сайте          «Необходимо срочно менять тактику лечения больных в стационарах с учетом патологоанатомических изменений при COVID-19»,т.е. уходить от мифических ОРДС-шокового легкого, якобы наблюдающихся при КОВИД.

     Очень сожалею, что поздно нашла  опубликованную в мае 2020г. статью  М.Г.Рыбаковой, В. Е. Карева, И. А. Кузнецовой «Патологическая анатомия новой коронавирусной инфекции COVID-19» (журнал «Архив патологии», №5, 2020, Санкт-Петербург).

    Впрочем, сопоставление клинических проявлений  болезней с патологоанатомическими  изменениями – работа Департамента здравоохранения. Так было установлено в послевоенное время  50-х годов: работа всех клиник и больниц оценивалась  по частоте  клинико-анатомических  расхождений, а клинические симптомы разделялись  на  функциональные   и органические (соответствующие  морфологическим изменениям).  Есть расхождение клинического диагноза с патологоанатомическим – недостаточная квалификация врача. В послевоенное  время  социализма нас   научили по жалобам, клиническим проявлениям диагностировать функциональные и (или) морфологические механизмы болезней с целью назначения соответствующих лекарств с учетом их механизмов действия.

     В РФ медицина  реформирована олигархическим строем  в «услуги», не требующие, по-видимому,  высокой врачебной квалификации для широких народных масс (олигархи. как известно, отдыхают и лечатся за пределами РФ). При этом, даже, казалось бы, низкий процент смертности (по сравнению с другими странами) от  КОВИД – не утешает наших граждан. Народ не доверяет статистике, поскольку разница между ростом смертности и официальным числом умерших от ковида очень колеблется от региона к региону (например, в Татарстане они различаются более чем в 60 раз!).

      Народ доверяет не статистике, а смотрит вокруг себя: сегодня один из дома госпитализирован и умер в стационаре, завтра – другой…..вереница смертей. Почему? Народ в соцсетях волнуется:  «а сколько умерло народу, почему молчит пресса, у нас  переполнены морги, покойников отдают на десятки сутки».

      Появились тревожные сообщения:" Ковид:  фронтовые потери в мирное время";. «Вымирающая Империя: смертность в России установила рекорд со Второй мировой войны»;«.Россия сейчас вымирает быстрее, чем в  «девяностые";  «А мы все умираем": угрозу третьей волны оценил врач» ;  «Нынешние статистические данные по своим кошмарным показателям сравнимы уже с тяжелейшими послевоенными годами» ;  «Врач объяснил  избыточную смертность во время пандемии» (НИАН) со ссылкой на сказанное  врачом  и телеведущим А. Мясниковвым  в эфире ютуб-канала «СоловьевLIVE». «Это не должно удивлять, потому что в принципе идет война», – объяснил специалист,  подразумевая  закрытие границ, введение комендантского часа, «запирание людей» и т.д.

     Приведу несколько  комментариев из  соцсетей: »Война с населением?». «Не утешительно прозвучало из уст теледоктора. А чеб Мясникову не выбрать че то одно-или ТВ или медицину? Или совмещает приятное с  плохим полезным? Или денег много не бывает?»       

 « Что война идёт это понятно. Вот только в этой войне гибнет в основном гражданское население, "солдаты" (чиновники, депутаты и прочие) очень успешно обороняются».

« К  смертельным результатам приводят чьи- то ошибки.»…..

   Все это – отчасти можно считать  проявлением  страха, у которого «глаза велики». В то же время, страх не лишен оснований, главными  из которых являются приведенные мною в выше названном обращении к Вам  клинико-патологические сравнения (по результатам 700 вскрытий), опубликованных в  статье М.Г.Рыбаковой, , В. Е. Карева, И. А. Кузнецовой «Патологическая анатомия новой коронавирусной инфекции COVID-19»,  прошедшей рецензию на корректность авторской интерпретации полученных данных, представленных в   достаточном объеме   и     в соответствии с принятыми международными стандартами (журнал «Архив патологии», №5, 2020, Санкт-Петербург).

     Патологоморфологическая картина  COVID-19: 1) Наиболее ранним изменениям подвергались бронхи, бронхиолы и прилежащие к ним отделы легочной ткани. Анализ макроскопических и микроскопических изменений свидетельствует о преимущественно очаговом характере пневмонии и бронхогенном ее генезе с тенденцией к укрупнению пневмонических очагов и их слиянию по мере прогрессирования пневмонии.

 2) Вторым по степени тяжести изменений органом-мишенью явилось сердце, повреждение которого в ряде случаев преобладало и являлось непосредственной причиной смерти.  Изменения в миокарде были неспецифичными. 

     Как же так получилось,что сердце как орган-мишень и причина смерти  при КОВИД  выпало из диагностики и осталось без должного  лечения? Почему все умершие были сознательно лишены   права на выздоровление  (с учетом многократных пересмотров методического материала)? 

 Интегральным критерием работы организма при любых воздействиях  считается сердечно-сосудистая система, поскольку именно в ней происходит взаимодействие и взаимосодействие всех систем организма в ответных реакциях (по данным космической медицины, по  результатам изучений предболезни, процессов  саморегуляции  с позиций биокибернетики). Ответ иммунной системы – один лишь компонент общей ответной реакции организма на воздействие инфекции в числе функционирования всех систем организма.

   Несмотря на все клинические проявления острого легочного сердца в стадии декомпенсации   с полиорганной сердечно-сосудистой  недостаточностью  (как отмечают патологоанатомы), но не «видят» более 100  составителей 9-го варианта методических  рекомендаций  от  Минздрава ,  больные в наше время скончались, хотя могли бы выписаться с выздоровлением.  Даже многие выписавшиеся из стационара умирают.

Не надо мудрствовать лукаво: устрашать самостоятельными тяжелыми поражениями почек и печени  и др.органов. Это все признаки сердечной недостаточности правого желудочка сердца -  «легочным сердцем» (прежде всего). но почему-то нет ни одного сообщения о выводе издекомпенсации и правильном лечении. Нет врачебных консилиумов с  обязательным участием фтизиатров (при наличии "пожара" туберкулезной инфекции во всем мире, включая и РФ). Кроме того, можно было бы применить пробную терапию  (ex juvantibus).

  Легочное сердце - это гипертрофия и/(или)  дилатация правого желудочка, возникшая вследствие легочной артериальной гипертензии, обусловленной заболеваниями, поражающими функцию и  структуру легких и не связанными с первичной патологией левых отделов сердца или врожденными пороками сердца. Острое легочное сердце  можно и нужно лечить правильно без последствий для здоровья.

Механизм  ОРДС не изучен. Лечение от ОРДС сопровождается летальностью в 40-60 % случаев, до 80% в зависимости от  стадии ОРДС.    Применение ИВЛ при отеке легких противопоказано (об этом говорят даже патологоанатомы).  ИВЛ показан только в определенных случаях.  При легочном сердце также нет показаний.. Надо учитывать парциальное давление кислорода, необходимое для поступления в ткани , а высокое давление кислорода при ИВЛ приводит к отравлению кислородом. Кислород – универсальный клеточный яд, его необходимо дозировать как и любое лекарство.

    Гормоны без защиты  антибактериальной и противовирусной терапии  в большинстве своем приводят к смертельным исходам. Как отмечают патологоанатомы, образование тромбов у больных ковид  вызвано манипуляциями с ИВЛ, поэтому антикоагулянты не показаны.Увеличение количества эритроцитов с повышением величины гематокрита – компенсаторная реакция организма по доставке кислорода к тканям за счет увеличения числа эритроцитов. Лучше таким больным делать кровопускание 100-150 мл.

       Уважаемый Владимир Владимирович!  Поскольку медицина реформирована до оказания услуг, прошу: предоставить народу право выбора услуг по лечению КОВИД.

    Сохранение индивидуального здоровья – это единственное , что у нас осталось. Не хотелось бы, чтобы медицина рассматривалась как орудие лишения жизни человека      ( такие мысли уже высказываются), хотя я точно знаю как много Вы сделали для исключения  «ядохимикатов» при лечении Ковид , для сохранения здоровья населения как самого приоритетного в Вашем служении России и народу..

     С уважением,  д.м.н.  Ирина Вениаминовна Лобова. 12.03.2021г.