Здравствуйте, уважаемая Татьяна Алексеевна.

Прошу не отказать в моей просьбе.

Я являюсь многодетной мамой 5-ти несовершеннолетних детей.

В Соц службе неоднократно отказывают в единовременном пособии.

Всю беременность отказывали и сейчас, когда родила 5-ого ребеночка.

Прошу помогите в поддержке нашей семьи в одобрении пособия.

Более подробно описала ситуацию в прикрепленном письме.

Заранее Благодарю!

Волеизъявление

Андрей Рэмович, 

Мужчина:юрий, заслуженный штурман России, в данный момент находящийся на пенсии, подвергся геноциду и Самоуправству со стороны АО"Мосэнергосбыт". Его отключили от электроэнергии более чем на 190 суток без предоставления каких-либо документов, договорных обязательств. Было отправлены обращения в ГУ МВД (КУСПы обращений во вложении) и иные инстанции. Задним числом без уведомлений стали фабриковаться "судебные дела" без уведомлений, на основании кот. ПАО "Сбербанк" стал блокировать Пенсионные счета. (Неоднократные уведомления никаких результатов не привнесли).

На территории ЖК, уже неоднократно наблюдаются действия ОПГ в лице неизвестных лиц, кот. без документальной базы отключают жителей от жизнеобспечивающих ресурсов. Участковый Беляев Станислав Юрьевич  на неоднократные вызовы просто формирует отписки. Происходит геноцид Коренного населения. Волеизъявляем разобраться с данной ситуацией незамедлительно.

Ведь у каждого "Преступления есть Имя, Отчество и Должность", - И.В. Сталин.

Честь имею, мужчина:юрий

  Уважаемый Леонид Эдуардович !

         Мой сын Зубкович Кирилл Борисович , 1971 г.р. в июне 1989 года был призван  из Петрозаводска  , где проживал,  на воинскую службу в г. Таллин Эст ССР в в/ч  МВД № 5460 на должность стрелка. Прослужив один год в Эстонии, их часть  была   почти полностью  переброшена  в июне 1990 года в зону военных действий  в  Нагорный Карабах для  реального разъединения  воюющих друг с другом  армян и азербайджанцев. В течение с июня 1990 года по  май 1991 года их рота ( командир роты капитан Бирюков Ю.А.) постоянно находилась  в зоне  боевых действий , проводя различные миротворческие действия  и зачистку населенных пунктов, как от  военнослужащих противоборствующих сторон так и от мародёров, грабивших мирное население обеих республик. За время нахождения  в зоне военных действий в Карабахе в его роте и в соседней были как раненные так и безвозвратные потери. Всё  это говорит о том , что военнослужащие в/ч МВД 5460 в течение года постоянно  находились в зоне военных  действий, сами физически с оружием в руках участвовали  в боевых действиях, связанные с опасностью для  их жизни.

         Несмотря на всё приведенное выше, служба сына в Нагорном  Карабахе на сегодняшний день  не признана  как служба с участием в  боевых действиях с опасностью для здоровья и жизни. Знаю, что Либерально-Демократическая партия РФ в 2023 году ставила вопрос в Российской Думе  о признании граждан, служивших в  «горячих точках» и рисковавших жизнью -- Участниками боевых действий  со всеми  теми льготами, данными  этой категории граждан в последнее время. В связи с этим, прошу Вас написать  мне  – есть ли перспектива  получить такое звание тем, кто служил и миротворствовал  в 1990-91 годах  в Нагорном Карабахе  и в т.ч.  моему сыну ?

         Прошу Вас , Леонид Эдуардович и ЛДПР  не оставлять усилий по решению  этого вопроса  в Думе, если он ещё не решён. Мы, родители сыновей участников  боевых действий надеемся на справедливое решение  вопроса и  помощь в этом Вашей партии !

С уважением , Борис Борисович Зубкович.

185002, Петрозаводск , ул.Фрунзе 6 кв.53.

   zubkovich@sampo.ru

Ассаламуалейкум уважемый Магомед Гаджиевич ! Меня зовут Абдула Гумбетовский который в свое время сильно помог тебе когда у вас были выборы депутатские хочу связаться с вами 89696678496 прошу связаться

В следственный комитет: Бастрыкину А. И. Здравствуйте Александр Иванович. Пишу вам каждый год, но ответа не получаю. Хотел что бы вы разобрались и помогли мне с пенсией. Писал главе Брянской обл Багомазу, он ответил: Но вы ведь пошли на пенсию в 50 лет! Я ответил: Но ведь я пошёл не по своей воле, а проморгали Чернобыль. Писал в департамент Путина, мне ответили: Но вы ведь не на севере работали!  Я ответил: Вы и северян надули! Пишут мне отписьки. У меня коэфициэнт по зарплате 2\2, а меня к уравниловке 1\2 как всех, при ежемесячной 5 лет в то время зарплате в 3тыс. руб . Правительство постоянно народ обманывает. Где же ВЕРА.Теперь жду что напишите: А почему не прислали хотя бы копии писем и всех документов? Да, сейчас очень трудно посмотреть в компьютер. По этому заранее предскажу, что будет мне ответ: А воз и ныне там!                                      С Уважением Николай Михайлович Цупиков, 67лет

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации, генералу юстиции      

Российской Федерации Бастрыкину А.И.

от собственников жилых помещений дома №5,

кв. №№ 2, 43,39,12,7,38,15,39,9,32,30,20,1,14,

34,18,3а наб. им г-л Рудченко М.М., г. Энгельс,

Саратовской области

Уважаемый Александр Иванович!

Мы, собственники жилых помещений дома №5, наб. им г-л Рудченко М.М., в г. Энгельсе, обращаемся к Вам по факту незаконного ограничения проезда к своему жилому дому со стороны пл. Свободы и обратно путем демонтажа старых и установки новых металлических ворот. Считаем, что делается это преднамеренно должностными лицами ООО «Жилищная компания», которые прикрываются протоколами собрания собственников домов №1 и №3.

Далее посуществу:Проектно-сметной документацией ООО «СТРОЙ - СЕРВИС 2» в разделе «благоустройство комплекса жилых домов №№2. 2А,3,3А,5 на набережной им. г-л Рудченко М.М. в г. Энгельсе, предусмотрено металлическое ограждение по периметру, с проездами и проходами.  Впоследствии вместо строительных номеров №№2. 2А,3,3А,5, многоквартирным домам по наб. им. г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе были присвоены постоянные адреса №№ 1,3,5,7,9 соответственно (схема прилагается).

В процессе строительства жилых домов, в соответствии с проектно-сметной документацией, также было построено металлическое ограждение, установлены автоматические ворота.

    Дворовые территории группы жилых многоквартирных домов №№1,3,5,7,9,11 расположенных по наб. им. г-л Рудченко М.М. имеют металлическое ограждение по периметру, с въездными воротами с пл. Свободы («колесо обозрения», комитет ЖКХ АЭМР) в районе д. 1, с наб. им. г-л Рудченко М.М., в районе д. 9 и в районе д. 11.

    Все элементы улично-дорожной сети, пешеходные дорожки, детская площадка, контейнерные площадки для сбора мусора, элементы озеленения и благоустройства, малые архитектурные формы, предусмотренные проектно-сметной документацией, расположены внутри дворовых территорий, и имеют общее металлическое ограждение по периметру, которое включает в себя автоматизированные ворота и калитки.

    Также, под всеми земельными участками проложены инженерно–технические коммуникации (газоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, пожарные гидранты), являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, необходимой для обеспечения жизнедеятельности всей группы МКД.

    Все вышеперечисленные объекты, являющиеся неотъемлемой частью инфраструктуры, находятся в совместном использовании всех собственников жилых многоквартирных домов с момента ввода в эксплуатацию.

    Однако, после перехода под управление ООО «Жилищная компания» многоквартирных домов №1, №3, № 11, в марте 2023 года проезд к домам№№5, 7, 9со стороны пл. Свободы был ограничен путем установки новых автоматических ворот.

    Собственниками двух домов, №1 и №3, на основании решения общих собраний от 19 марта 2023 года (председатель собрания собственников дома №1 Павлова Т.В., секретарь Курбатова Н.И., председатель собрания собственников дома №3 Ефимов Константин Валериевич, секретарь Волох В.А.) принято решение, в соответствии с п. 3 протокола №1 общего собрания от 19 марта 2023 года заключить договор подряда №13/03-1 на поставку и монтаж оборудования с ООО «Сота» на придомовой территории МКД №3 и № 1 по наб. им. г-л Рудченко М.М.Также принято решение включить оплату за установку оборудования в платежный документ собственников домов 1 и 3 по Набережной Рудченко. 

    Считаем, что в действиях должностных лиц, а именно председателей собрания и секретарей,подписавших протоколы решения собрания собственников жилых домов №1 и 3 присутствуют признаки самоуправства, так как у них отсутствует право по своему усмотрению, без проведения соответствующей процедуры, вносить изменение в общее имущество, затрагивающее интересы собственников домов №№5,7,9.

    Просим провести проверку по вышеизложенному факту.

    Представитель ООО «Сота» в суде подтвердил проведение работы по установке новых ворот. Одновременно с этим, также было подтверждено, что автоматический блок управления остался прежним.   

     В ответе от 28 мая 2023 года №38/жк, директор УК ООО «Жилищная компания» Ю.В. Лопухов, на коллективное обращение собственников МКД №5 «О содействии в беспрепятственном проезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы, с приложением схемы проезда и предложения о заключения обоюдного соглашения с условиями технического и финансового обслуживания автоматизированных ворот (письмо прилагается), сообщает, что «собственники многоквартирных домов 1,3 по Набережная Рудченко не вводили ограничения пользования земельным участком, «а лишь огородили свой земельный участок, находившийся в собственности» (письмо прилагается). 

Дополнительно сообщаем, что металлическое ограждение по периметру жилых домов №№1,3,5,7,9 с установкой автоматизированных ворот и калиток, было построено застройщиком, до ввода домов в эксплуатацию. 

     Далее по тексту ответа, директором ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Лопуховым (письмо от 28 мая 2023 года №38/жк) перечисляются статьи Жилищного кодекса РФ (ч. 4 ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 44), ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 19 декабря 2004 года №189 (ст. 16), ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, а также им отмечено, «что в случае установки запирающих устройств (шлагбаумов, ворот) ограничивающих доступ на придомовые территории двух и более многоквартирных домов, необходимо, чтобы соответствующие решения были приняты собственниками всех таких многоквартирных домов, а такое решение имеется». 

Так же, директором ООО «Жилищная Компания» сообщается, что «другие собственники многоквартирных домов №5,7,9 не участвовали в вопросе установки данного оборудования», так как не изъявили такого желания и имеют свой земельный участок и въездные ворота и пользоваться обязаны своим имуществом».

   По данному факту поясняем, что жители домов №№5,7,9 не были уведомлены о проведении какого-либо общего собрания собственников, как сказано в ответе Ю.В. Лопухова.

 Просим провести проверку достоверности сведений и полномочий, на осуществление вышеуказанных действий, содержащихся в письме (от 28 мая 2023 года №38/жк) - директора ООО «Управляющая Компания» Ю.В. Лопухова на соответствие требованиям действующего Жилищного, Градостроительного законодательства, требования Правил пожарной безопасности, а также кем, на каком основании и какие виды работ, в части ограждения земельного участка, были проведены.

В соответствии с п.10.2 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года, ворота с ограждением являются капитальным сооружением, так как имеют прочную связь с землей.

     Следовательно, демонтаж старых автоматизированных ворот и установка новых автоматизированных ворот относится к виду работ (по отношению к существующим жилым домам) – реконструкция (п. 14, п. 14.1 статьи 1 №190 – ФЗ от 29.12.2004 года), так как изменяется планировочная организация земельного участка.

14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

В этой связи, можно сделать вывод: - реконструкция произведена самовольно, что является грубым нарушением действующего законодательства.

     Самовольная постройка несет угрозу жизни и здоровью и подлежит сносу или приведению (путем реконструкции) в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории.

    Лица, осуществившие самовольную реконструкцию, должны были провести мероприятия по соответствующей процедуре оформления документов, чего ни ООО «Сота», ни ООО «Жилищная Компания» сделано не было.

Дополнительно сообщаем, что сегодняшний день, в  соответствии с приложением №1 к Решению Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2022 года №154/26-22в статья 21. Градостроительный регламент территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ), (в которой расположеныжилые многоквартирные дома №№1,3,5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М.)  определены все возможные виды разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков и предельные (минимальные и/или максимальные) размеры земельных участков:

     Основными видами разрешенного использования в многоэтажной жилой застройке (высотная застройка) предусмотрено:

- размещение многоквартирных жилых домов этажностью 9 этажей и выше;

- благоустройство и озеленение придомовых территорий;

- обустройство спортивных и детских площадок, хозяйственных площадок и площадок для отдыха;

- размещение подземных гаражей и автостоянок, размещение объектов обслуживания застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома, если площадь таких помещений в многоквартирном доме не составляет более 15% от общей площади дома.

      Одновременно с этим, вспомогательными видами разрешенного использования (установленного к основному) предусмотрено:

- гостевые автостоянки;

- придомовая территория;

- хозяйственные площадки;

- сараи;

- хозблоки;

- погреба;

- хозяйственные постройки;

- сооружения локального обеспечения;

- площадки для сбора мусора;

 Градостроительным регламентом территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ) - строительство капитальных сооружений в виде ограждений с установкой ворот – не предусмотрено.

     Все решения собственников домов №№ 1 и 3, основанные на нормах права Жилищного законодательства, противоречат требованиям Градостроительного законодательства, а также правилам пожарной безопасности. 

 Последствиями«самовольной реконструкции»явился инцидент, произошедший7.06.2023 года, в 10:30 утра. При выезде с дворовой территории на дорогу общего пользования пл. Свободы получил повреждение автомобиль марки BMWX6 2018 г.в., принадлежащий Попеко Г.В.

   По факту ДТП был вызван наряд ДПС. Инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, капитаном полиции Хоревым Д.А. было установлено, что автомобиль получил повреждения от закрывающихся автоматических ворот.

 За защитой своих имущественных прав, возмещения ущерба, Попеко Г.В. обратилась в Энгельсский районный суд.

    В соответствии с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.02.2024 года по делу №2-55/2024, судьей Оситко И.В., исковые требования Попеко Г.В. к ООО «Жилищная Компания» удовлетворены в полном объеме.

 В протоколе судебного заседания 20-21.02.2024 года по Делу № 2-55/2024 стр.7, 5 абзац, представителем ответчика ООО «Жилищная Компания» Бесчетновой Ю.В. было заявлено: «первоначально ворота устанавливались не нами, а подрядной организацией, которой управляло на тот момент ООО «Адамас». После того, как первый и третий дом перешли в наше управление, документация на многоквартирный дом, которая касается ворот, не предоставлялась. Был заключен договор с подрядной организацией ООО «Сота», которая установила новую форму ворот. Техническую составляющую мы не меняли. Так же Бесчетновой Ю.В. пояснила, что ООО «Жилищная Компания» никакого отношения к этим воротам на имеет.

   Начальником отдела технических экспертиз ООО «АйКью – Эксперт» Коссовичем А.А. в судебном заседании 20 февраля 2024 года подробно изложен алгоритм работы автоматизированных ворот и указано тот факт, что требования обеспечения эффективной работы устройства безопасности не соблюдалось.    

    Фактически, представитель ООО «Жилищная Компания» Бесчетноваподтвердила факт самовольной реконструкции. Подтверждает она это и в своей апелляционной жалобе на решение Энгельсского районного суда по делу 2-1-55/2024 года, копия прилагается.

По нашему мнению, именно из-за самовольной реконструкции автоматизированные ворота работают некорректно, так как, не были спроектированы надлежащем образом. В связи с чем, получили иные характеристики - визуально они больше и массивнее предыдущих (новая форма ворот), предусмотренных проектной документацией и установленных застройщиком.

Собственниками нашего дома, также в 2023 году направлялись обращения в администрацию Энгельсского муниципального района, МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области, прокуратуру г. Энгельса, прокуратуру Саратовской области. В своих ответах (прилагаются) вышеуказанные структуры сообщают информацию, предоставленную им управляющей компанией ООО «Жилищная Компания», которая фактически вводит их в заблуждение, равно как и Главное управление МЧС по Саратовской области.

    Прокуратурой г. Энгельса, в ответе от 14 июля 2023 года №1207ж-2023/2063004/Ог2705-23 сообщается, что в ходе проверки установлено, что автоматизированные ворота по состоянию на июль 2023 года находятся в нерабочем состоянии, в связи с чем не препятствуют свободному проезду жителям других домов, в том числе дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.      Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в части законности ограничения движения около дома №1 по наб. им г-л Рудченко М.М. не имеется (письменный ответ прилагается).

     Правомерность введения ограничения проезда со стороны пл. Свободы управляющей компанией ООО «Жилищная Компания» прокуратурой г. Энгельса установлено не было.

     По имеющейся у нас информации, в день проведения проверки, лицо, ответственное за администрирование автоматизированных ворот, открывало их, а после ухода представителей прокуратуры – закрывало вновь. Этот момент очень легко проверить, однако на повторное обращение жителей в прокуратуру по данному факту так же, как и по ранее поданному обращению, оставлены без рассмотрения, дополнительных проверок не последовало.

 В ответе на обращение жителей дома №5 по наб.им г-л Рудченко М.М., заместитель начальника Главного управления – начальник УНД и ПР Ю.А. Боткин сообщает, что эксплуатация въездных ворот осуществляется в соответствии с требованиями пункта 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Обусловлено это тем, что с целью открывания ворот, установленных на въезде во двор жилых домов №1 и №3 наб. им. г-л Рудченко М.М. со стороны пл. Свободы предусмотрено круглосуточное дежурство персонала. В месте осуществления круглосуточного дежурства установлено оборудование системы видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания ворот.

    «Предусмотрено круглосуточное дежурство персонала», как сказано в ответе, не означает его фактическое наличие в месте осуществления круглосуточного дежурства, где по информации представителей МЧС установлено система видеонаблюдения за въездными воротами и оборудование дистанционного открывания въездных ворот.

     По имеющейся у нас информации, круглосуточное дежурство персонала ООО «Жилищная Компания» не организовано и не осуществляется, что является нарушением п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года.

     В соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ № 1479 от 16.09.2020 года, правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям…

Система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и (или) аудиосвязи с местом их установки.

     Просим Вас провести проверку в отношении должностных лиц ООО «Жилищная Компания», на соответствие достоверности предоставляемых сведений о корректной работе автоматизированных ворот, организации круглосуточного дежурства персонала в месте, оборудованном соответствующими системами видеонаблюдения и дистанционного управления в МЧС России для рассмотрения обращения жителей дома №5, а также в отношении должностных лиц Главного управления МЧС по Саратовской области, а именно Блинова Д.П. (тел. 8(8453)56-61-14), рассматривающего обращение жителей, на предмет соответствия действительности и достоверности сведений,  предоставленных жителям в ответе от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908 (копия прилагается).

     Так же просим Вас, провести проверку и установить лиц, являющихся фактическими администраторами автоматизированных ворот, а также системы видеонаблюдения в домах №№1 и 3, так как от их незаконных действий (готовы назвать их фамилии), жители многоквартирных домом №№5, 7, 9 подвержены причинению материального ущерба своему имуществу, испытывают неудобства в части своевременного получения медицинских услуг, так как автомобили скорой помощи для проезда к дому №5, вынуждены ехать в объезд, со стороны ул. Пушкина.

Дополнительно сообщаем, что на сегодняшний день сложилась ситуация, что в случае неисправности ворот в районе МКД 9, жителям домов №5, №7, №9 нет альтернативной возможности выехать с своего двора или наоборот, во двор.

    В телефонном разговоре с юристом ООО «Жилищная Компания» Ю.В. Бесчетновой, собственником жилого помещения №2 Попеко В.М., было озвучено, что жители домов №№5,7,9 не имеют альтернативного въезда-выезда с дворовой территории и ограничение проезда через ворота, расположенные в районе дома №1 на пл. Свободы является не законным, получил ответ: «у наших жителей, домов №1,3,11 все в порядке».

Как ограничение проезда к пл. Свободы в городе Энгельсе согласуется со схемой дорожного движения г. Энгельса?

    Пл. Свободы на участке от ул. Петровская до дома №1 наб. им. г-л Рудченко М.М., протяжённостью 0.862 км в асфальтобетонном покрытии, шириной от 8.5 м до 14 м. категория дороги – улицы и дороги местного значения в зонах жилой застройки, тогда как дорога вдоль домов №№5,7,9,11 по наб. им. г-л Рудченко М.М. является дворовыми проездами и не состоит в перечне муниципального имущества.

Ограничение проезда на пл. Свободы, в разы увеличивает нагрузку на ул. Пушкина, особенно на пересечении с ул. Телеграфной, где отсутствует светофорный объект, а расположены СОШ №12, Энгельсский районный суд, Прокуратура города Энгельса, отдел регистрационного учета и вселения, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.    

    Фактически, должностные лица ООО «Жилищная компания» преднамеренно препятствует в решении вопроса о беспрепятственном проезде, искусственно создают ситуацию, чтобы жители домов под управлением ООО «Адамас», вынуждены были сменить свою УК на них.

Если кому-то из собственников домов №1 и №3 просто не нравится, что мимо их домов проезжают жители домов №№5, 7, 9 на пл. Свободы, то это не означает, что можно заниматься самоуправством.

     Просим Вас, провести проверку законности ограничения проезда на дорогу общего пользования пл. Свободы жителям домов №№5,7,9 по наб. им г-л Рудченко М.М. в городе Энгельсе, в случае выявления признаков самоуправства возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ.

Приложение:

Схема благоустройства комплекса жилых домов (ООО СТРОЙ-СЕРВИС 2)
Копии протоколов общих собраний собственников домов №1 и №3
Копия обращения жителей дома №5
Копия письма ООО «Жилищная Компания» от 28.05.2023 г. №38/жк
Фрагмент схемы территориальной зоны многофункциональной застройки (ОЖ)
Копия протокола судебного заседания по Делу №2-55/2024 года от 20.21.02.2024 года
Копия Апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия решения Энгельсского районного суда по делу №2-55/2024
Копия ответа Заместителя Главы ЭМР от 26.09.2023 года №ком 3115
Копия ответа прокуратуры г. Энгельса от 14.07.2023 №1207ж-2023/2063004/Он2705-23
Копия ответа от МЧС РФ от 27.09.2023 года №Ж-175-4-1908

Собственники жилых помещений дома №5 по наб. им г-л Рудченко М.М.

Андрей Рэмович, я жена участника СВО. Прошу ответить на мое обращение. Текст обращения прикрепляю ниже. Все подтверждающие документы могу предоставить. Они здесь, к сожалению, не прикрепляются, т.к. весят больше 2 Мб

Здравствуйте,извините,что пишу вам,но мне некуда и не кому обратиться.Я прожила с 1970 года в городе Новодвинск Архангельской области,училась ,работала все свои годы,родила 2 дочерей,в 50 лет решила обратиться за страховой пенсией,я родилась 23 декабря 1968 года.У нас на пенсии выходят в 50 лет,получила отказ,тк не хватает северного стажа,но как так не хватает?Каждый раз обращаюсь и все время отказ,я не могу доказать свой стаж до 2002 года,тк работодатель потерял трудовую книжку,что могла ,то востановила,остальное даже в архивах не могла найти,тк не помню точно название организаций.Мне северного стажа хватило бы ,если не убрали учебу,центр занятости,по уходу за детьми,больничные,с 1985 года работаю в этом городе,а на пенсию не заработала?Прошу вас помогите мне,у меня младшая дочь еще учится,мне приходится на 2х работах работать,чтоб оплатить учебу. телефон для связи +79951812573,Снилс 076-305-048 51 это старый снилс,есть новый ,мне его выдали уже с новым номером 219-481-705 82 после смены фамилии,

оптимизировали больницу №7 бывшую. Потом под ковидных больных 50 коек, где и сейчас лечат ковидных больных, но ковида нет и больницы нет! Не однократно обращались восстановить  больницу № 7 во все истанции орода Ярославля нет и нет оптимизация и закрыли вашу больницу, но её специально строили на нашей окраине и теперь нет больницы вообще 23 км до блищайшей и нет да же платного медцентра. Микрорайон большой и плюс деревни, коттеджи. Помогите вернуть больницу №7. Посодействуйте!

И нет поликлиники для детей, только отделения педиатры узкие врачи со взрослами. 

город Ярославль  мкр. Резинотехника.  

Почему обращаюсь к Вам не довезли мужа до больницы 23 км, так как рядом нет больницу. хирург есть, но 1 час в день сначала дети потом взрослые! хотя ба платный центр открыли. Пустуют и рушаться корпуса 4 этажный и 2 х этажный!!! Добро Пожаловать к нашнем руинам бывшей больницы.

Здраствуйте! Посодействуйте наей беде огромной!

город Ярославль школа 77 расположена на окраине города и поэтому учителя работают только местные кто проживают здесь возрасте-пенсионеры или замещают не свой предмет или английский язык сразу весь класс 30 детей, так как очень очень далеко. И поэтому просто не кому работать, а дети не получают знания должные. Как быть и что делать? Учителей не хватает по английскому языку, технологии у мальчиков, географии, русскому языку и литературе, математике иии да же уборщиц и дворников.  В село едут деньги  выплачивают, а мы город и не едут. или хотя ба платили  на съем квартир! кола отличная, но беда с учителями.

P.S.  не хватает новых учебников и пособий!