Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я, Лихачёва Елена Викторовна, выступаю от своего лица и лица жителей поселка Машзавод, улицы Коллонтай, Ковтюха, Жердева, Суворова, Красная Заря, Заря Коммунизма, Астронмическая и др., Кировского района, города Донецка, Донецкой Народной Республики. Обращаемся к Вам с просьбой помочь в решении вопроса водоснабжения на данный поселок. В связи с аномальной жарой мы перестали получать воду с 08 июля 2024г. и до настоящего времени (17 июля 2024г.). Звонки в службы водоканала, администрацию города, консультационный центр ГУП ДНР "Вода Донбасса" не дают результатов, заявки фиксируют, но рекомендуют нам ждать освобождения г. Славянска, привлекать волонтеров к подвозу воды, т.к. без воды мы будем и август месяц. В официальных источниках выставляется график подачи воды, где указан наш поселок, а по факту ее нет. Орган местного самоуправления Управа Кировского Внутригородского района Администрации городского округа Донецка игнорирует нашу проблему, обратной связи от них нет, диспетчира администрации по несколько часов не берут трубки. Запасы воды закончились, полноценного подвоза воды нет, как нам быть без воды когда так жарко +40 в тени? Мы устали доказывать свои права, нас на местном уровне не слышат, очередные отписки, никто из руководителей  власти не хочет нам помочь, нам говорят терпите, а сколько это терпите? 

Уважаемый Владимир Владимирович, я и жители поселка просят Вас о помощи, ПОМОГИТЕ нам решить проблему с подачей воды и примите меры по восстановлению наших прав и наказанию виновных лиц.

Мы верим в справедливость и государственную защиту своих прав и свобод и очень надеемся на Вашу помощь в решении данной ситуации.

С уважением, Лихачёва Елена Викторовна и все жители поселка Машзавод Кировского района, города Донецк, ДНР.

Добрый день, Марат Шакирзянович!

Приказом Минстроя России от 04.04.2022 №239/пр «Об утверждении формы проектной декларации» закреплено, что застройщики должны раскрывать информацию об учредителях застройщика обладающими голосами в высшем органе управления юридического лица и входящих в одну группу лиц, а также информацию о деятельности основного общества и дочерних обществ такого общества за предшествующие три года.

Прошу Вас разъяснить с какой целью предусмотрено это требование и какую ответственность несет Группа компаний (основное общество с дочерними обществами) за деятельность входящего в нее застройщика (дочернего общества) если застройщик уклоняется от передачи квартиры.

В частности интересует, распространяется ли на Группу компаний (основное общество) и входящих в нее других застройщиков предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2014 №214-ФЗ административные санкции, в т.ч. закрепленные частью 2.6. статьи 3 предусматривающие приостановку государственной регистрации договоров долевого участия согласно п. 57 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С уважением,

Свиридов А.В.

Здравствуйте, Михаил Альбертович, примите пожалуйста меры к Руководителю бюро ФГБУ "ФБ МСЭ" Минтруда России ЭС №15, г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д.3. Жалоба: 24.06.2024 г. была проведена МСЭ ЭС №15 - признать результаты МСЭ  в отношении Фоминой И.В., 16.04.1962 г. Акт МСЭ №577.15. ФБ /2024 от 24.06.2024 г. - недействительными, так как они нарушили мои права. Я писала при моем присутствии (Очный), а сделали заключения без меня, как это возможно??? С данным решением я  не согласна, так как я, должна присутствовать на МСЭ ЭС №15 и прошу, чтобы Руководителя бюро Петрова С.М., Смирнову Ю.А., Федякину А.В., Дымочка М.А., проверили этих врачей на профпригодность, чтобы быть уверенной, знают они свою профессию или нет? И, чтобы этот состав МСЭ ЭС №15,  не выполнял требования моей Поликлиники №72, так как  врачи (если их можно назвать врачами?), свою профессию не знают!  Вот и приходиться лечиться в Больницах, а не в этой Поликлиники №72. Буду надеяться, что Вы примете меры к этому МСЭ ЭС №15, чтобы пенсионеры, инвалиды не страдали от таких медработников. Федякина А.В., когда вышла из отпуска разговаривать спокойно не может, то бросает трубку, то начинает обманывать, что якобы звонила 11 июня и я не брала трубку, когда можно было послать по СМС, я находилась в Больнице в глаукомном центре, так как у меня глаукома. Спросила у нее с какого номера телефона звонили? Не говорит, и опять обман. Заказное письмо получила, только 28 июня, а была приглашена на 24 июня на МСЭ ЭС №15. Прошу провести в порядке обжалования повторную МСЭ, только при моем присутствии и в другом ЭС. И, чтобы меня вызвали по СМС и по тел. 8-953-165-99-85, так-как почта у нас работает ОТВРАТИТЕЛЬНО! У меня нет интернета, пишу от знакомых, которые тоже пишут свои жалобы на эти Полиликлиники, Здравоохранения, Социальных услуг, Пенсионного фонда, почтальонов, как они работают.   Примите меры пожалуйста! С уважением, Ирина Ф.                                  

Здравствуйте, я пенсионерка,живу в Ростовской области г. Батайск днт Весна участок 375. С февраля 2024 года по настоящее время не могу подключить газ к своему дому. Заплатила уже около 200 000 тысяч и до сих пор без газа сижу. То проект готовили 3 месяца, то тракторист который копает в больнице, еще какие-то проблемы у газпрома г. Батайска. Теперь они заставили меня подписать дополнительное соглашение о продлении срока, до января 2025 года, в ином случае сказали что вообще прекратят какие либо работы, а деньги то заплачены, и газа нет. Помогите пожалуйста сдвинуть эту контору с места, у меня больше нет сил обивать пороги в Газпроме г. Батайска, я вас очень прошу.

Президенту  России Путину В.В.. Для оперативного водоснабжения Запорожской ,Херсонской областей особо важную информацию содержит : монография " Гидрогеология СССР . Том V . Украинская ССР ." Издание :Недра , Москва 1971 г.,614 стр.,УКД: 551.49(477 ),с картами. Необходимо организовать бурение скважин для добычи подземных вод.Для Крыма моя информация была направлена Вам 21.06.2020 г.12:30 ч.,проблема была разрешена .       

Добрый день. Проживаю в городе Набережные Челны, на проспекте имени Мусы Джалиля. Рядом находится Городская больница № 2. Кроме того, там находится онкологическое отделение. По ночам по проспекту устраивают гонки мотоциклисты. Причем с явным нарушением скоростного режима. Кроме того ездят они на максимальных оборотах, что создает просто невыносимый шум. Больным и  так плохо, а тут еще эти мотогонщики. Я читал, что вы неплохо разбираетесь в мотоциклах и знаете, какой рев может издавать мотоцикл на повышенных оборотах. Я уже не раз обращался в Республиканскую ГАИ, с просьбой провести хотя бы несколько рейдов по профилактике данных нарушений,  но мне всегда дают отписку, что сами лучше знают, где и чем заниматься. Подскажите пожалуйста, как еще можно повляить на Работников ГАИ, чтобы пресечь данные нарушения. Спасибо.

Президенту России Путину В.В.. С изменением климата : происходит  динамика биогеохимических процессов в активных зонах тектонических структур ЕВРОАЗИИ .Существуек карта активных зон тектонических структур ЕВРОАЗИИ , которую нужно изучать в каждом регионе РФ. Через тектонические структуры подземные взрывы выбрасывают пламя на поверхность земли. Горит тундра , тайга ,степи . Необходима организация тепловизорного контроля. В настоящее время начальник отдела полиции # 4 (по обслуживанию Киевского района г.Донецка ) УМВД России "Донецкое полковник полиции Семенов Н.А.организовал обслуживание : ОПГ Архангельские , которые пытались убить меня 22.03.2024 г., бездействует при сокрытии неоконченного терроризма по ликвидации шахты им.А.Ф.Засядько.Прошу : поручить министру МВД РФ Колокольцеву В.А. срочно прибыть в г.Донецк для ликвидации ОПГ в отделе полиции #4.

Здравствуйте. Я собственник жилого помещения по улице Адмиралтейский бульвар 3 г.Краснодара . 

своевременно вносим плату за техническое обслуживание жилищного фонда, коммунальные услуги и капитальный ремонт дома и имеем право на получение услуг надлежащего качества.

Поставка электроэнергии в наш дом осуществляется ТНС Кубань Энерго ИНН:2309001660 . На протяжении пяти месяцев,в нашем доме каждую неделю  2 раза постоянно отключают электричество и воду почти на сутки . 11 июля в 14:40 до 02:00 не было света и воды . 12 июля отключили в 14:25 воду и электричество, проблема не известна, когда включат тоже . В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поставщик имеет право отключать электроэнергию только в указанных в Постановлении случаях . Однако ТНС Кубань Энерго ограничивал подачу в указанные мной периоды всегда на незаконных основаниях и без предупреждения сроком в 10 дней. 

Потребляемую электроэнергию мы оплачиваемв установленном порядке, задолженность по электроэнергии не имеем. 

Данные действия  ТНС Кубань Энерго существенно ограничивают нас в ведении комфортной жизни и служат причиной порчи бытовой и электрической техники из-за постоянных перебоев в подаче электричества.

В связи с вышеизложенным, прошу:

Провести проверку по фактам неправомерного отключения электроэнергии и восстановить бесперебойную подачу электричества.

Александр Иванович помогите нам пожалуйста. Каждый день отключения электроэнергии г Краснодар адмиралтейский бульвар 3   Лифты не работают. Мамочки с детьми не могут не покушать не накормить своих детей. Нам нужна ваша помощь. Разберитесь с этим вопросом пожалуйста. 

Я, Петрушина Екатерина Михайловна с несовершеннолетним сыном Бойковым Иваном Максимовичем проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 11, к. 3, кв. 263.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В настоящее время мое конституционное право и право моего ребенка на жилище нарушено Департаментом городского имущества г. Москвы.

В нарушение закона нас выселяют из занимаемой квартиры.

Спорная квартира была предоставлена моим родителям с учетом наличия у них троих детей (меня, брата и сестры). Впоследствии в квартиру были прописан мой сын Бойков И.М. Родители умерли.

19 июля 2010 года Распоряжением Префектуры СЗАО г. Москвы № 1616-рп предоставлена субсидия на сестру с ребенком и на меня с сыном (Костюхину М.М , Костюхина А.А., Петрушину Е.М., Бойкова И.М) и нам было выдано свидетельство № 231787 с освобождением занимаемой площади в течении месяца после оформления приобретения в собственность жилого помещения.

Распоряжения я не видела, нам его не предоставляли. Мне было выдано только Свидетельство о предоставлении субсидии на строительство или приобретение жилища № 31787 со сроком действия до 18 января 2011 г., в котором и содержалась отсылка на вышеуказанное Распоряжение.

Свидетельство являлось основанием для возникновения права на денежные средства в размере 7 877 945 рублей. При этом данное Свидетельство не содержало никаких встречных обязательств лиц, которым субсидия предоставлена. Ограничения по использованию субсидии и условия ее предоставления указаны в Свидетельстве в виде запрета на ее использование на приобретение имущества, обремененного залогом и т.д. Иных запретов, ограничений свидетельство не содержит.

С использованием субсидии (мной с сыном и сестрой с сыном) была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 6, кв. 109. площадь квартиры составляет 50,8 кв.м. – меньше нормы предоставления,

Общая площадь Спорной квартиры по адресу г. Москва, ул. Маршала Катукова д. 11, к. 3 кв. 263 составляет 58,3 кв.м.

С учетом вышеизложенного субсидия не могла быть потрачена на жилье, площадь которого, в том числе, с учетом площади занимаемого помещения, меньше нормы предоставления (ст. 32 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения») при нарушении порядка использования субсидии (в частности, не освобождение ранее занимаемого помещения).

Таким образом, приобретенная квартира на 21,2 кв.м. меньше требуемого метража и при реализации права на субсидию были нарушены жилищные права несовершеннолетнего  Бойкова И.М. ( мой сын)и Петрушиной Е.М., однако, если рассматривать приобретенную по субсидии жилплощадь с учетом занимаемой площади (в дополнение к занимаемой площади), то нарушение жилищных прав будет отсутствовать, поскольку будет сохранят ься требование относительно учетной нормы. Таким образом, требование об освобождении занимаемого помещения при предоставлении субсидии не могло быть сформулировано в Свидетельстве № 31787, поскольку такое требование привело бы к нарушению порядке предоставления и использования субсидии.

07 июня 2023 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу 02-3901/2023 по исковому заявлению Петрушина Андрея Михайловича к Петрушиной Екатерине Михайловне, Бойкову Ивану Максимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Маршала Каткова, д. 11, корп. 3, кв. 263 (далее - Спорная квартира), снятии с регистрационного учета.

Указанным судебным постановлением исковые требования Петрушина А.М. удовлетворены в полном объеме.

Я, не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу.

30 ноября 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

23 апреля 2024 года Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение, в соответствии с которым решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Я не согласна с вынесенными постановлениями считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 390.14 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Полагаю, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, что привело к нарушению конституционного права ответчиков на жилище.

1. Истец в исковых требованиях просил суд признать меня и моего сына утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. маршала Катукова, д.11, корп.3, кв. 263.

Суд, удовлетворяя исковые требования, не указал закон, подлежащий применению.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом заявленных истцом требований, суду надлежало применять положения ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, однако при рассмотрении дела ни истцом, ни судом не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что истцы "утратили право пользования Спорной квартирой", поскольку обстоятельства утраты ответчиками право пользования спорной квартирой отсутствуют.

Законодательно установлены случаи, когда возможна утрата права пользования муниципальным жилым помещение:

1. Добровольный выезд нанимателя, зарегистрированного в указанном жилом помещении, на другое место жительства и неисполнение им обязанностей нанимателя со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14).

2. Совершение нанимателем противоправных действий (ч. 4 ст. 83 ЖК РФ):

· невнесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

· разрушение или повреждение жилого помещения;

· систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, что делает невозможным совместное проживание с ним в одном жилом помещении;

· использование жилого помещения не по назначению.

3. В отношении родителей, лишенных родительских прав, судом принято решение, что они не могут проживать в одном помещении со своими детьми (ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 ЖК РФ; п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 14).

Я и мой сын из Спорной квартиры никогда не выезжали, потому у суда не было оснований для признания ответчиков утратившими право пользования; материальная норма-основание в законодательстве отсутствует.

2. Судом нарушены нормы гражданского процессуального законодательства и нормы материального права.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд в основу решение положил доводы о том, что Распоряжение Префектуры Северо-Западного административного округа г. Москвы от 19 июля 2010 г. № 1616-рп (далее – Распоряжение), которым была предоставлена субсидия, содержало обязательства получивших субсидию лиц, освободить занимаемое жилое помещение после оформления приобретенного в собственность жилого помещения.

Данный вывод противоречит законодательству и обстоятельствам дела.

Во-первых, в материалах дела отсутствует Распоряжение, на которое ссылаются суды, что противоречит принципу «непосредственного исследования доказательства судом».

В суде первой инстанции сторона ответчика ходатайствовала в запросе данного акта, судом был удовлетворено ходатайство, однако в материалы дела документ не поступил.

Во-вторых, Распоряжение, послужившее основанием для выдачи ответчикам свидетельства о предоставлении субсидии, до сведения ответчиков не доводилось.

Я не подписывала никаких актов об освобождении спорной квартиры.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При принятии решения суд обязан руководствоваться лишь теми доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение на основании того документа, который отсутствует в деле и содержание которого не доводилось до сведения ответчиков, суд, основываясь на предположении, фактически задним числом возложил на меня и моего сына обязанность, о существовании которой я не знала на момент выражения своего согласия на получение субсидии. Полагаем, что такая конструкция правоотношений нарушает принцип свободного волеизъявления участников гражданского оборота. Формирование свободного волеизъявления гражданином предполагает владение полным объемом информации по тому вопросу, в отношении которого субъект права реализует свою волю.

Принятые судебные постановления нарушают ст. 1 Жилищного кодекса РФ- "Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований". В отсутствии в Свидетельстве № 231787 (с которым я  была ознакомлена) обязательства  по освобождению Спорной квартиры, нельзя говорить о том, что данная обязанность у меня возникла.

Я никогда не приняли бы на себя такую обязанность, действуя по своему усмотрению и в своем интересе.

Отдельно следует отметить, что судом не дана оценка следующим обстоятельствам:

– приобретаемое по субсидии жилье по площади (в том числе с учетом площади занимаемого помещения) не могло быть меньше нормы предоставления (ст. 32 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения). Ответчиками была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 6, кв. 109. площадь квартиры составляет 50,8 кв.м., что на 21, 2 кв.м. менее требуемого метража, что может свидетельствовать о предоставлении субсидии на приобретение жилья «в дополнение» к имеющемуся, а не «с освобождением имеющегося» жилья.

- при нарушении порядка использования субсидии (в частности, не освобождение ранее занимаемого помещения; приобретение жилья, не соответствующего требованиям законодательства и т.д.) в отношении нарушившего лица применяется единственная санкция-возврат в бюджет полученной субсидии по решению уполномоченного органа.

Иных последствий (санкций) нарушения порядка использования субсидии законодательство не содержит.

3. Судом неверно исключено применение к заявленным исковым требованиям норм законодательства о сроке исковой давности.

Судебной коллегией по гражданским делам кассационного суда в определении указано: «…поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, ответчики на момент разрешения спора судом были зарегистрированы в спорной квартире, оснований для исчисления срока исковой давности с даты предоставления субсидии в июле 2010 года и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось…».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопрос предоставления субсидии был разрешен в июле 2010 года.

До момента подачи иска по настоящему делу прошло более 12 лет.

Из Спорной квартиры "выбыли" по факту смерти: Петрушина Т.С. (скончалась 10 марта 2019 г.); Петрушин М. И. (скончался 19 октября 2020 г.).

До смерти и Петрушина Т.С., и Петрушин М.И. признавали права ответчиков на Спорное жилье, не заявляли об их выселении.

Данные права не оспаривал истец.

При рассмотрении настоящего спора суды фактически разрешили вопрос о расторжении в отношении меня и моего сына Договора социального найма принудительно (сами истцы ДСН в отношении Спорной квартиры не расторгали) по основаниям (по мнению суда), которые возникли еще в 2010 г. Таким образом, факт нарушения, положенный в основу судебного решения имел место более 12 лет назад, о чем знали и должны были знать как истец, так и ДГИ г. Москвы, но о защите якобы нарушенного в 2010 г. права было заявлено в суд только в январе 2023 г.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 196, 197 ГК РФ).

С учетом изложенного ссылка на длящийся характер правоотношений несостоятельна, поскольку в основу решения суда суд положил факт неисполнения обязанности по снятию с регистрационного учета в Спорной квартире и выселения из нее в связи с получением субсидии.

Дополнительно следует отметить, что длящийся характер правоотношений не исключает применение сроков исковой давности, что подтверждается практикой Верховного Суда РФ, в частности, Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. N 89-КГ14-7.

Я полагаю, что судами при рассмотрении настоящего дела допущены многочисленные нарушения как при применении норм процессуального, так и норма материального права.