Опубликуйте своё сообщение

Как добиться справедливости? Если военный прокурор восточного военного округа А. Рушкин с судьей военного суда Хабаровского гарнизона меняют законодательство - Устав внутренней службы ВС РФ и обязывают офицера подчиняться сержанту.

                                                       Председателю комиссии по обороне

                                                      Государственной Думы

                                                     Федерального Собрания РФ

                                                      Шаманову В.А.

                                                       Розумной Л.И., проживающей

                                                        346130 Ростовская область

                                                       г.Миллерово, ул.Мира,116

                                                       телефон   89054795694

                                         Уважаемый Владимир Анатольевич!

     Обращается к Вам Розумная Людмила Ивановна. До недавнего времени я занимала должность начальника Миллеровской АШ ДОСААФ Ростовского Регионального отделения. Школа имела стабильный финансовый результат,   регулярно выполняла плановые задания по ВУС, задолженности по отчислениям перед Региональным отделением не было на протяжении 23 лет моей работы в автошколе. Неоднократно наша школа признавалась лучшей в Региональном отделении.

      Однако все изменилось с назначения на должность председателя Ростовского отделения ДОСААФ Красникова А.А.. С его прибытием в Региональном отделении стали происходить странные события. Изначально он огульно обвинил всех руководителей и всех начальников школ ворами, заявляя, что он со своей командой в Региональном отделении наведет порядок в течение месяца, однако последующие события показали, что этот  человек не понимает элементарные   уставные задачи и не разбирается в основах экономики планирования и организации исполнения планов. Также, с момента назначения на должность Председателя Красникова А.А. в РО началась «кадровая чехарда». За период с 2015 г по настоящее время в РО уволены: два первых заместителя Председателя, заместитель Председателя по безопасности, главный бухгалтер (сменилось 2 человека), Председатель КРК, заместитель главного бухгалтера, главный специалист по учету техники (сменилось 4 человека), главный специалист по кадрам, главный специалист по ВУС.

       «Кадровый хаос» объясняется тем, что А.А. Красников во главу угла ставит личную преданность ему, не обращая внимания, на профессионализм и компетентность должностных лиц. В отношении вновь назначенных сотрудников Красниковым А.А. создаются условия работы по «приручению» их к его не совсем компетентным указаниям. Когда должностные лица указывают на невозможность или противозаконность его указаний, то Красниковым А.А. создаются «невыносимые» условия работы, что вынуждает данных сотрудников увольняться. До настоящего времени не принят на работу главный специалист по кадрам, его обязанности исполняет  секретарь, не имеющая ни  высшего, ни среднего образования, которая руководствуется не нормой закона, а указаниями Председателя РО, таким образом, имеют место грубые нарушения законных прав сотрудников РО ДОСААФ, что послужило ошибками в приказе о моем увольнении, при этом Красников А.А. посчитал это технической ошибкой,  «но не расстреляли же».

     Красников А.А. в 2015 г восстановил в должности начальника Пролетарской АШ Грибича В.Н., который  на момент увольнения допустил нецелевое использование денежных средств в сумме около 1 млн. руб., выделенных ЦС на ремонт крыши, что в последствии подтвердила комиссия ЦС. По настоянию Красникова А.А.. Грибич В.Н. был включен в состав Президиум РО, что вызвало недоумение у руководителей ОТШ и УСТК. Известно, что Грибич В.Н., извлекая личную выгоду, использовал технику группы А в сторонних организациях,  так выделялась техника для прокладки газопрвода Газпромом, однако мер к Грибичу  В.Н на тот момент не применялось. В настоящее время в отношении Грибича  В.Н. возбуждено уголовное дело по факту вымогательства взятки за сдачу экзаменов курсантов обучающихся по ВУС.

     Хочу отметить, что ратуя за высокие моральные качества руководителей, в практической деятельности Красников А.А. почему-то ориентируется на лиц, которые привлекались к уголовной ответственности. Так, начальником Ростовской ОТШ был назначен Серкин, который имел судимость за экономические преступления, но впоследствии уволился, так как по его словам «еще один раз сидеть не хочу». Принят на работу начальником УСТК  Хоружий П.А. ранее работавший директором Миллеровского АТП и имеющий судимость за экономические преступления. На должность юриста принят Харламов А.Г., который осужден  в 2014г. за взятку, работая в ОБЭП.  Красниковым А.А. практикуется метод массового вызова в РО в рабочее время руководителей и главных бухгалтеров организаций, где с трибуны Красников А.А. называет их ворами и преступниками. В беседе с подчиненными Красников А.А. разговаривает неуважительно, применяет ненормативную лексику, переходит на крик и угрозы увольнения.  После моего увольнения звонил мне лично и угрожал расправой, по прибытию в автошколу в присутствии бывших моих подчиненных грозился меня посадить на кол. Это что за методы?...

     Уволено более 10  руководителей и главных бухгалтеров организаций, в Ростовской ОТШ сменилось 4 руководителя. Написал заявление об увольнении назначенный Красниковым А.А. Первый заместитель Председателя Курьята Ф.Н., который представлял «команду Красникова», при увольнении заявил, что с Красниковым А.А. работать невозможно. За два года работы на посту председателя не было проведено  ни одних методических сборов с руководящим составом автошкол и УСТК. Из 49 организаций входящих в состав Регионального отделения осталось 22 организации.

      В связи с частой сменой сотрудников  нет преемственности, не учитываются особенности работы в ДОСААФ России,  знания специалистов отделения низкие,  организации не получают квалифицированной  помощи. Финансовые результаты не анализируются. Причины низкой рентабельности не вскрываются, звучит лишь одно обвинение: «Все воруют и врут». Однако хотелось бы заострить внимание на вопросе финансовых показателей Регионального отделения. За период руководства Региональным отделением Красниковым А.А. значительно возросли задолженность по отчислениям в Центральный Совет и задолженность по отчислениям в Налоговые инстанции.

      Под предлогом необходимости оплаты отчислений в Центральный совет он просто обирал школы и УСТК, не вникал в текущие финансовые проблемы организации. С удивлением узнали, что отчисления в Центральный совет не направляются. У Регионального отделения образовалась задолженность по налогам. Одновременно стало известно, что Красников А.А. начисляет себе двойную-тройную премию, а также своему ближайшему окружению. Данный факт был вскрыт  в 2016 г. направляемыми ЦС ДОСААФ  Сериковым и Липской, на что Сериков указывал Красникову А.А лично, Однако, выводов из этого он не сделал.

      Среди руководителей ОТШ  активно обсуждается вопрос социальной справедливости, почему зарплата Красникова А.А. составляет около 140 тыс. руб., его секретаря около 35 тыс. руб., а его водителя  до 40 тыс. руб. И как за год с октября 2015 г. можно погасить досрочно 2 кредита в 740 тыс. руб. и 725 тыс. руб., и в октябре 2016 года оформить еще один кредит в 460 тыс. руб., вероятно по этой причине и не остается денег для перечисления в ЦС и развития учреждений ДОСААФ.

Исходя из вышеизложенного  складывается впечатление, что Красников А.А. искусственно создает для школ и УСТК тяжелые финансовые условия с тем, чтобы в последствие их обанкротить, а имущество продать. За достаточно короткий период времени с 2015 года продано более 13 учебных автомобилей группы  В, являющихся собственными средствами школ, которые используются  в целях исполнения основных задач ДОСААФ.  Сроки проведения Президиума РО ДОСААФ России установлены не реже 1 раза в месяц. Из выписки протокола №23 от 25.11.15 года следует , что проведено 23 заседания в течении 11 месяцев. Данные вызывают сомнения в обоснованном учете и количестве действительно проведенных заседаний. Данная выписка подтверждает реализацию автотранспорта принадлежащего организации автошкол г.Таганрога. На каком основании транспорт реализует руководитель Новочеркасской автошколы Чижевский? Не потому ли, что он родственник Красникова А.А.  Протокол№4 от 4.03.16 года гласит о реализации иных автомобилей, на самом деле на повестку дня выносилась реализация автомобилей ВАЗ 2107 в количестве 3 штук, принадлежащих ранее УСТК НЭВЗа. В ПАК АИС подана заявка о возмещении затрат транспорта ВУС № 58775   на ремонт автомобилей  на сумму 202188 рублей. Замена вышеперечисленных узлов и оборудования на ТС в Новочеркасской автошколе не проводилась.  При этом продавая имущество УСТК, идет сокращение финансовых поступлений в Региональное отделение и ухудшается финансовое положение РО в целом. Руководители школ, которые были крепкими хозяйственниками и пытались отстоять  интересы организации, подлежали увольнению, так как «ВОРЫ». 

Зная что в Региональное отделение приедет Пономарев Г.Н., Красников А.А.срочно отправляет в «длительный» отпуск главного бухгалтер РО, при том что идет сдача полугодового баланса.

Для докладов ЦС представляется искаженная информация, в обосновании своей бездеятельности и неумения организовать работу Красников А.А.  вкладывает постулат, что все воруют и всех надо выгнать, однако истинные причины создавшегося положения им не докладываются. А они простые. В фонд отчисления РО регулярно направляются 8-10 процентов. Если отчисления не направляются в ЦС, то они расходуются в Региональном отделении, с учетом завышенных зарплат «команде Красникова», ремонта его машины и прочим затратам денег для ЦС просто не остается. В норму поведения Красникова А.А.  вошли такие качества как обман, очковтирательство, несдержанность, запугивание, мат.

В своей практической деятельности Красников А.А. руководствуется слухами  и сплетнями, которые сам  и распространяет.  Стремление заручиться поддержкой высокопоставленных лиц, которые бы «крышевали» его. Так нам известно, что на работу начальником Миллерского УСТК он принял Хоружий П.А., который является другом начальника следственного Управления ЮВО генерала Арефьева, с данной просьбой Арефьев обращался еще к Лесняку В.П. Однако, учитывая, что Хоружий был осужден по статье 160 и 159 УК РФ. Лесняк В. П. в приеме Хоружего П.А. отказал. После приема на работу Хоружего П.А. с его слов известно, что Красников А.А. пообещал ему должность начальника АШ, где я ранее работала. Мое увольнение было сопряжено с несколькими проверками, которые организовывал Красников А.А., при чем проверки носили внезапный характер, план проверок до меня не доводился, по моему мнению Красников А.А. пытался найти повод для моего увольнения, хотя объективные показатели АШ были стабильными и положительными.

Лично о себе. Считаю, что при моем увольнении был нарушен порядок увольнения, так изначально со мной был заключен бессрочный договор, который не был со мной расторгнут. Основанием моего увольнения послужило окончание срока срочного договора. Я являюсь материально-ответственным лицом согласно договора от 15.04.2016 г. Статьей 277 ТКРФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.  В соответствии с п4 ст. 29ФЗот 06.12.2011г № 402-ФЗ « О бухгалтерском учете» при смене руководителя в обязательном порядке обеспечивается передача документов бухгалтерского учета организации.

При ознакомлении с приказом об моем увольнении 07.06.2017 года мне стало известно о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности в Миллеровской АШ. 07.06.2017 г были опечатаны все кабинеты в автошколе и мне был запрещен доступ в них. Дальнейшая проверка проводилась без моего присутствия непонятно каких документов(как указано ранее мною не передавалось ни одно дело финансово-хозяйственной деятельности, т.к.меня категорически не допускали в кабинеты и к документам) , с актом проверки меня не знакомили. Передача дел и  материальных ценностей не проводилась до сегодняшнего дня. Кроме того, на каком основании и в соответствии с каким документом была образована комиссия по проверке? Законность работы и состава комиссии не регламентируется ни одним документом. По сути комиссия образовалась из « друзей» Хоружего П.А.

В данной связи, увольнение без соблюдения порядка приема- передачи дел не соответствует требованиям закона и в соответствии с УПК РФ не может быть доказательством и нарушает мои права. Свидетельствует о специальном проведении мероприятий по моей дисквалификации и привлечению к ответственности, в том числе и использовании изъятия документов.  И в настоящее время заключение(акт) по результатам проверки, который получен с полным нарушением законности и не может иметь доказательную силу( УПК РФ) « ходит» по всем инстанциям: прокуратура, следственный комитет для принятия опять – таки непонятно какого решения. Хотя за одну процедуру составления выше указанного акта, лица должны понести ответственность за фальсификацию фактов. Учитывая тот факт, что по похожему сценарию увольнялись другие начальники учреждений с привлечением их к различным видам ответственности, при этом документы финансово-экономической деятельности исчезали или переделывались.

Прошу принять меры к объективному рассмотрению данного вопроса  и мое письмо  не перенаправлять в ДОСААФ России.

 С уважением Розумная Людмила Ивановна.

«26» октября 2017                                                                        

Многократно обращался в МО РФ, ГВП и приемную президента, уполномоченному по правам человека, но нигде не могу найти правду и понимание, мои доводы и требования просто игнорируются или адресуются для рассмотрения в органы на которые я жаловался, что нарушает ФЗ №59.

Нам распределили жилое помещение по адресу улица Синявинская д.11., корп.15.,кв. 347, сразу отмечу, что жилой дом сдан в эксплуатацию еще в декабре 2013 года, в котором есть ряд нарушений законодательства.

Я пытаюсь добиться из раза в раз ответов на поставленные вопросы и прошу представить подтверждающие документы, но меня игнорируют, нарушая тем самым мои права.

Все предоставленные мною ответы с нарушениями законодательства из органов государственной власти, местного самоуправления и прокуратуры во внимание не берутся, ДЖО МО РФ из раза в раз пишет, что все хорошо и все соответствует законодательству, тогда кто врет и предоставляет не достоверную информацию?

Если коротко описать основные проблемы:

- разрешение на строительство выдано МО РФ на строительство объектов военной инфраструктуры, военного городка в 2012 году, но тогда земля имела статус «промзона», и только в 2015 году земля получила статус «жилая многоэтажная застройка» вот тогда и можно было выдавать разрешение и строить.

- разрешение на строительство выдано МО РФ на строительство объектов военной инфраструктуры, военного городка, а ввели в эксплуатацию не объект военной инфраструктуры, а жилую застройку, что не соответствует разрешению на строительство, и у МО РФ есть полномочия вводить в эксплуатацию объекты военной инфраструктуры, но не жилую застройку.

- строительство началось в 2012 году на территории бывшей авиабазы МО РФ без необходимой рекультивации земли, МО РФ указывает, что исследование почвы произошло только в 2014 году, когда дома были введены уже в эксплуатацию, а рекультивация должна производиться до начала строительства.

- строительство началось в 2012 году на приаэродромной зоне Шереметьево без необходимого согласования с собственником и со старшим авиационным начальником, которого нет до сих пор

- в районе нет детской и взрослой поликлиники, чем нарушен п.5.4 СНиП 2.07.01-89

- дома введены в эксплуатацию без благоустройства территории

- дома введены в эксплуатацию при подключении инженерных коммуникаций по временным схемам, рассчитанным только на нагрузки при строительства

- максимально допустимая абсолютная высота сооружений на указанном земельном участке превышает максимально допустимую абсолютную высоту сооружений на 34 м, что создаёт угрозу жизни и здоровью людей при движении воздушных судов

- на улице и в доме превышен предел шумности, т.к. микрорайон построен в шумовой зоне «Г» , где строительство вообще запрещено!

- корпус №-2 дал опасный крен, признан аварийным и подлежит сносу ввиду опасности для жизни и здоровья граждан, проживающих по соседству.

- часть домов построена в санитарной зоне кладбища на расстоянии менее 100 м. от действующего Черкизовского Северного кладбища.

Все эти доводы подкреплены не словами, а конкретными документами и ответами из органов государственной власти, местного самоуправления и прокуратуры. (готов предоставить для ознакомления)

Поэтому у меня появились обоснованные сомнения в соответствии предложенного мне жилого помещения нормам законодательства РФ, в т.ч. с точки зрения безопасности проживания там.

А ДЖО МО РФ требует от меня решение по предложенному там жилью, которое все-таки должно соответствовать законодательству.

Согласно п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Я отправлял соответствующие заявления в ДЖО МО РФ, где указывал на все эти нарушения, также была проведена строительная экспертиза квартиры, по техническому заключению установлено, что техническое состояние квартиры не соответствует требованиям технических правил и норм (СНиП, ГОСТ), установленных законодательством РФ, также была проведена экспертиза Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по вопросу повышенного уровня шума и загрязнения атмосферного воздуха выявлены нарушения санитарных норм действующего законодательства РФ.

Следовательно, квартира не отвечает ни установленным техническим правилам и нормам ни санитарным нормам.

Поэтому я и просил ДЖО МО РФ отменить решение о распределении ввиду выявления нарушений технических и санитарных норм законодательства РФ и распределить квартиру в другом более благоприятном районе.

Но ДЖО МО РФ в очередной раз проигнорировало мои доводы и экспертизы и в своем ответе указало, что я  не предоставил согласие с предложенным жилым помещением, таким образом отказавшись от предложенного жилого помещения (извещением №352986 от 19.06.2017 г.), расположенного по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, и принято решение от 10 августа 2017 года № 02/РС-00279/2017 об изменении формы обеспечения Вас жилым помещением на предоставление субсидии для приобретения и строительства жилого помещения».

Ни ФЗ-№76 "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998, ни приказ МО РФ №-1280 от 30.09.2010  г., ни приказ МО РФ №-20 от 25.01.2016 г. не содержат норм, позволяющих уполномоченному органу автоматически считать военнослужащего отказавшимся от жилого помещения при отсутствии его ответа о согласии (несогласии). К тому же я не молчал, а объяснил причину невозможности принятия решения в установленный срок!

Я не отказывался от данного жилого помещения, данное жилое помещение не соответствует санитарным и техническим нормам и правилам, поэтому перевод меня на жилищную субсидию не законен.

Таким образом, руководство ДЖО МО РФ систематически нарушает равенство прав и свобод человека и гражданина, превышая должностные полномочия, совершая самоуправство, препятствует осуществлению мною права на жильё.

Отнеся меня к "неугодным" офицерам, за мою активную позицию и отстаивание своих прав, руководство ДЖО уже дважды распределило мне одну и ту же квартиру с одними и теми же нарушениями, в микрорайоне, который имеет явные, документально подтверждаемые, нарушения закона, и уже дважды незаконно принимало в отношении меня решение о переводе на жилищную субсидию. Тем самым руководство ДЖО существенно нарушает права мои и моей семьи.

Должностные лица ДЖО МО РФ умышленно обманывают меня, скрывают негативную (но объективную) информацию об имеющихся нарушениях закона, на которые им указывали МГВП и ГВП РФ в представлениях, и которую я неоднократно доводил ДЖО МО РФ, прося отменить решение о распределении мне там жилья и распределить квартиру в другом районе.

Действия должностных лиц ДЖО МО РФ противоречат законодательству и носят умышленный характер.

ДЖО МО РФ принял интересную позицию, «мы только распределяем жилье, если оно нам передано, то оно соответствует законодательству, а все ваши доводы это не к нам».

А к кому? Жилье, предоставляемое военнослужащим, должно соответствовать законодательству, кто то же должен за этим следить и за это отвечать? Если мы представляем документы о нарушениях в ДЖО МО РФ, который распределяет нам жилье, то они должны отменять решения о распределении, но они этого не делают, а переводят нас незаконно на жилищную субсидию.

ДЖО МО РФ сознательно толкает нас на дальнейшие активные действия по отстаиванию своих прав, но при этом они понимают, что все нарушения закона при строительстве на которые мы ссылаемся, их не затронут, так как напомню их позицию «мы только распределяем жилье»!

Мы, действуя в своих интересах и в интересах своих семей, вынуждены бороться с беспределом ДЖО МО РФ, но ведь мы нацелены в первую очередь на мирное решение проблемы и не раз обращались в ДЖО МО РФ с просьбами отменить решение о распределении там жилья и распределить квартиру в другом районе. Но наши просьбы из раза в раз игнорируются, ДЖО МО РФ толкает нас на конфликт с МО РФ, создается впечатление, что тем самым руководство ДЖО МО РФ хочет, кого то подставить, а самим остаться в стороне, «они же только распределяют жилье»….

Не дав ответа по существу, не представив подтверждающих документов, ДЖО МО РФ понуждал меня принять решение, т.е. принять предложенное жильё ввиду якобы отсутствия другого, а я, заботясь о жене и 2-х маленьких детях, об их безопасности, не мог его принять и дать ответ до получения ответа ДЖО МО РФ на поставленные мною вопросы о соответствии жилья законодательству (с подтверждающими документами).

Я прекрасно знаю, что есть пустые квартиры в уже сданных микрорайонах по улице Большая Очаковская, улице Левобережной и улице Полины Осипенко, за которые МО РФ вынуждено платить громадные деньги за их содержание, а все распределения в 2017 году происходят только по улице Синявинская и порядка 900 квартир там, по кругу распределяются между очередниками, тем самым ДЖО МО РФ создает видимость работы, так как от этих квартир отказываются, и они со спокойной душой переводят их за отказ на жилищную субсидию, тем самым вроде сокращая очередь. Почему и для кого держатся квартиры по другим адресам?

ДЖО МО РФ не думает о том, что данные квартиры строились для военнослужащих, согласно потребности в жилье, а переводя людей не обоснованно на жилищную субсидию идет двойной перерасход средств, вначале построили на всех жилье потратили деньги, а теперь переводим на жилищную субсидию и снова тратим деньги на обеспечение военнослужащего, но уже субсидией, хотя если бы ему предложили квартиру по другому адресу, он бы с удовольствием согласился.

ДЖО МО РФ не раз выступало с вопросом, что не хватает служебных квартир, так пусть эти 900 квартир по улице Синявинская сделают, наконец, служебными и вопрос по ним будет закрыт.

Мы не хотим ни с кем ругаться мы лишь за выполнение закона и если нам должны дать квартиру соответствующую закону пусть ДЖО МО РФ переступит через свои принципы, выполнит закон и распределит нам жилье в других микрорайонах.

Вот так вот выполняется указ от 7 мая 2012 года № 604 "о дальнейшем совершенствовании военной службы в РФ", в котором президент указал:

1. Правительству РФ обеспечить:

а) предоставление в 2013 году в полном объеме в соответствии с законодательством РФ жилых помещений военнослужащим ВС РФ.

А также слова в послании Федеральному собранию в 2013 году:

- все военнослужащие МО РФ, которые встанут в очередь на жилье до конца этого года, получат свои квартиры в ближайшее время. Власти решат задачу в обязательном порядке. Обращаю на это внимание министра обороны и прошу разбираться с каждым конкретным случаем, помогая людям выбрать наиболее удобные варианты.

Подход такой бери, что дают, а не «наиболее удобные варианты» если что то не нравится, переводят не законно на жилищную субсидию, а я всего лишь на всего прошу выполнение закона и положенную квартиру соответствующую законодательству.

Вопрос пытаются умолчать отправляя все жалобы в МО РФ, где они "погибают", но я надеюсь, что реакция на это письмо будет и не нужно будет искать помощи у Кремля с плакатом "Путин помоги", как видим из телевидения только это помогает....

Прошу Вас обратить внимание на нашу проблему и помощь нам в реализации нашего права на жилье в любом другом строящемся микрорайоне Москвы с более благоприятными условиями для проживания, ведь другие микрорайоны не имеют такого множества нарушений. Что не нарушает приказ МО РФ №-20 от 25.01.2016 г, так как я не выбираю какое-либо конкретное место, дом, этаж, конкретный адресу, определенное количество комнат, определенное количество жилых помещений.

Заранее благодарен Вам!

Уважаемый Владимир Анатольевич, обращаемся к Вам как к депутату Государственной Думы и бывшему Губернатору Ульяновской области!

просим Вас разобраться в ситуации и добиться открытия новых классов по методике В.И.Жохова на базе общеобразовательных школ г.Ульяновска в 2017/2018 учебном году.

Инициативная группа родителей много раз уже обращалась с вопросом оботрытии класса в 2017/2018г в Министерство образования и науки Ульяновской области, Правительство г.Ульяновска, но получила необоснованный отказ, грубость и оскорбления от чиновников. Нас называли неудобными родителями (поскольку мы имеем свое мнение и неравнодушны к будущему своих детей), в ответе Министерства и первого заместителя председателя Тюрина А.С. содержится: ложные данные (Минимальная начальная стоимость приобретения методических материалов составляет для школы 55000,00 руб в год - оплата лицензии может производиться спонсором или родителями при их безусловном согласии). Противоречия с действующим Федеральным законом с п.2 ст 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (только при наличии подтвержденных данных о положительной результативностии применения данной методики, опыт может быть распространен на другие общеобразовательные организации Ульяновской области) . Нарушение Положения о Министерстве образования и науки Ульяновской области гл.1 п 14 Министерство в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами. К компетенции Министерства образования и науки Ульяновской областисогласно данному положению не относится оценка результативностиприменения методик.  

Применение методики В.И. Жохова школой полностью соответствует требованиям российского законодательства об образовании.

Просим оказать помощь в исправлении ситуации в большенстве авиационно-спортивных клубах ДОСААФ России. Мы хотим работать во благо Отечества, а слова не расходились с делами.

С уважением к колективу Центрального попечительского совета ДОСААФ России