Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Владимир Владимирович  ! К средствам индивидуальной защиты органов дыхания от биологических факторов относятся : респираторы , самоспасатели , противогазы , маски с подводом воздуха , .......  Источник - ГОСТ 12 . 4 .011 - 89. Медицинская статистика доказывает динамику роста поражений человека при ношении маски . Маска - средство интенсивного заражения человека . Организован международный медицинский терроризм . При госпитализации , пациенты умирают от внутрибольничных инфекций .Большое наличие инфекций в домах престарелых .СМИ организовали зомбирование граждан, однако, чиновники применяют респираторы -СИЗОД, частично защищены медицинские работники . Применение комплекса мер даст гарантии защиты человека .

Бурчуладзе-Андреев Юрий Фридоновичь 15.08.1970 год.

Бурчуладзе-Андреева Роза Андреевна 11.06.1948 год.

Это всё что осталось от не когда большой семьи. увы. простите что пишу. и простите что не так пишу. но то что творится вдуше и на сердце. не даёт возможности изложить всё как есть. пытался. пробовал. бросал. начинал. но смотря на всё то что творится в мире. решаля что до нас с мамой увы ни кому не будет дела. и был прав. но что то опять заставляет сесть и написать. хотя и снова ни на что не надеемся.

Прости. берегите себя. берегите Родину. берегите Добро. которого осталось очень мало...

Больше беспокоить не буду. сил нет. да и времени осталось мало. надо подготовится. 

Уважаемый Владимир Владимирович ! После оформлений гражданства РФ , под руководством  министра юстиции днр Ю.Н. Сироватко создано преступное сообщества.Для хищений бюджетных средств в особо крупных размерах - государственной матпомощи РФ , для лиц без пенсий с 2014 года. Действует схема : Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Дошецка с 2019 г.провозглашае судебные приказы, по взысканиям задолженностей ?????? Старшие судебные приставы Сторожук К.С.,Верченко А.Ю. принудительно легализуют хищение гос. матпомощи из РФ , как доход .Начальник отделения ПФ Калининского района г.Донецка П.А.Дидух  направляет ежемесячна матпомощь , для мафии. Пушилин Д.В. организовал сокрытие хищений преступным сообществом : совершает уголовное престепление.Прошу Вас дать поручение ФСБ РФ , для ликвидации преступного сообщества.

Добрый день всем, кому не безразлична судьба имидж, рейтинг нашего президента российской федерации В.В.ПУТИНА.В лице президента узнают меня, я похож.С 2004г 16 лет уже с уважением к президенту помогаю, поддерживаю имидж президента, фотографируюсь у исторического музея, держусь как положено.У меня вопрос к спецслужбам, с 2004г меня проверяла комендатура кремля приглашали, проверили, полиция китай город всю информацию про меня знают, ФСО кремля тоже, меня даже с 2010 года ФСО приглашали в александровский сад, ветераны подарили медаль, посадили на первый ряд и снимали на видео и ФСО говорили что покажем видео президенту В.В,Путину показали, он кивнул, дал добро со слов ФСО. И с тех пор я фотографируюсь, хожу у исторического музея прихожу на 2-3 часа по выходным дням и понедельникам, с 15.00-18.00 больше не могу по тому что тяжело. Люди благодарят дают деньги, мне едва хватает что-бы продержать семью, я читал что в законе благодарность не нарушение, фотоуслугами я не занимаюсь,у меня нет фотоаппарата, если кто-то сфотографировал и поблагодарил я в карман к человеку не лезу.Люди благодарят все 16 лет видят лицо президента и думают, что все под контролем и на род думает что настанут лучшие времена лишь-бы не было войны, мне нужна поддержка от президента В.В.Путина, или телефон надежного человека кому я могу сразу позвонить что-бы пресекать 5 колону и всех неугодных кто будет против нашей политики. Все 16 лет я думал откуда идет идут недовольства, кому неугоден наш президент потому что все недовольства срываются через меня, я понял что все это идет с префектуры центрального округа. Прошлые года они приходили давали указ полиции китай город, меня забирали в те года вели с автоматами в отдел китай города, писали выдуманные протоколы за распитие и хулиганство, когда я не пью, не курю, занимаюсь спортом и имею семью и 3 детей. Я также писал первым лицам государства и вроде что-то поменялось, полиция китай города перестали меня забирать, но префектура центрального округа нашла другой выход, автобусы дежурят у метро площадь революции полиция росгвардия, префектура подходит берет 2-3 полицейских и говорит пойдемте его заберем. Подходят не представившись, не полицейские не префектура не показывают корочек кто такие, но я успел записать их значки, 011682, и второй 052430. Человек с префектуры не представился, но я его узнал в позапрошлом году они у меня забрали сумку, ограбили и так и не вернули, я приходил в префектуру центрального округа, но они мне ее так и не отдали, произошло ограбление. У меня вопрос к спецслужбам как это понимать если они прекрасно видят что я похож на В.В. Путина, что я стаю прямо у штаба китай города и они даже не поинтересовались почему я тут стою, хожу? Моё личное мнение что они служат не нашему презеденту российской федерации прошу разобраться и наказать. Так вот 1 мая 2021 в 16.30 они меня повели к метро площадь революции к автобусам, все люди смотрят как человека похожего на В.В. Путина ведут, у полиции и у префектуры были злые лица и говорят мы не будем называть и показывать корочки, я у них спросил какому Президенту вы служите? они мне отвечают нашему, фамилии не называют какому нашему? Я счиааю что это предатели, подвели к автобусам пошушукались в автобусе и повели в отдел китай города, привели в отдел и все удивились, дежурный полиции удивился Президенты привели. Я спросил за что меня задержали, мне ответили вы же берете деньги и поступил анонимный звонок, получается что наша префектура и полиция не знает закона т.к благодарность это не нарушение, значит у них другая цель психологически надавить и унизить в лице человека похожего на Президента. Дежурный пригласил и сказал напиши что не согласен с задержанием расписался и тут же отпустил, его звали Андрей.Прошу пресечь префектуру центрального округа, т.к. это логово 5 колоны, по тому-что только они недовольны и ищут любой способ как подцепить, но я думаю вам все понятно по этому заканчиваю, жду поддержки и телефон человека кому я мог бы позвонить.

Генеральному Прокурору России И.В.Краснову                                   

Копия: Председателю Правительства России М.В.Мишустину                                                                                        Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву                                                                                                               Копия: Аппарат Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой                                                                                            Копия: Прокурору города Москвы Д.Г.Попову                                          Для информации: Мэру Москвы С.С.Собянину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ             о неисполнении Поручений Президента прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы по защите нарушенных прав инвалида Н.С.Назарова на наследуемый земельный участок

                     «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»: В.В.Путин

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                      Перед началом нашего обращения о нарушении прав на наследуемый земельный участок инвалида Н.С.Назарова, мы приведем краткие выдержки из СМИ о Поручениях Президента России Владимира Путина о необходимости усиления мер защиты прав потерпевших в России:

Президент РФ Владимир Путин отметил необходимость усиления мер защиты прав потерпевших в России

Президент РФ Владимир Путин на встрече с региональными уполномоченными по правам человека

Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших

Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.

Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года

«Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».

Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.

«Необходимо создать механизм эффективного возмещения вреда», — считает Сергей Бабуркин. — «Это больной вопрос, потому что малый процент от заявленного ущерба возмещается… У нас есть коллективная просьба к Вам поддержать проведенный нами анализ и дать поручения соответствующим структурам поработать над этой темой с учетом наших предложений, а еще лучше с нашим участием и внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а главное, в практику работы правоохранительных органовс тем, чтобы надежно обеспечить государственную защиту людей, пострадавших от преступности!»

Владимир Путин поддержал предложения ярославского омбудсмена.

«Защита потерпевших — очень важная тема!» — заявил Владимир Путин. – «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»

По мнению Президента РФ, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, как правило, стоят коррупционные проявления. По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

Владимир Путин попросил аппарат Уполномоченного по правам человека оформить необходимые предложения по усилению мер защиты потерпевших и пообещал, что они будут рассмотрены на правительственном уровне, а так же Генеральной прокуратурой, специализированными научными учреждениями.

В Приемную Президента России Владимира Путина и в Генеральную Прокуратуру России направлялись обращения о нарушении прав на наследство –земельный участок 1,6 ГА в новой Москве инвалида Н.С.Назарова, его представителей и правозащитников. И вот с прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы наконец стали поступать письменные ответы за подписью первого заместителя прокуратуры  Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы  М.В.Должикова.               В приложенном к настоящему обращению  письме от 23.04.2021 года исх.№1156ж-2021/Он103-21 прокурор М.В.Должиков указывает потерпевшему наследодателю инвалиду Н.С.Назарову, что его наследственный земельный участок 1,6 ГА по информации нотариуса - где затерялся среди земель обанкроченного АЛЗТ «Агрофирма «Вороново» и инвалид «сам виноват», что в период самоизоляции для лиц старше 65 лет в период пандемии новой коронавирусной инфекции не сходил к нотариусу, не взяд отказ в принятии наследства и не пошел дальше в обращаться в суд, ходя срок исковой давности для земельных дел не больше 10 лет, а нотариус с наследственный  процесс «вела» уже больше 15 лет! Складывается такое впечатление, что прокурор наверно уже не запамятовал свои служебные полномочия по защите нарушенных прав потерпевших, а про исполнение Поручений Президента России Владимира Путина о защите прав потерпевших –как то вообще не идет речи- логика как на плакатах на побережье в купальный сезон: - «Спасение утопающих- дело рук самих утопающих»! Как тут снова не вспомнить слова Президента России Владимира Путина, которые как нельзя удачно относятся к этой ситуации с потерянным наследством и «неприкасаемым» нотариусом и оставленным без внимания прокуратуры потерпевшим инвалидом Н.С.Назаровым:                                                            - «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»!                                                 Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                                      1.Председателю Правительства М.В.Мишустину, в соответствии с Поручениями Президента РФ подготовить пакет документов и новые законопроекты и Постановления Правительства РФ, направленные на усиление защиты прав потерпевших и возмещения вреда и ущерба.                                                                             2.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову взять на личный контроль за принятием мер прокурорского надзора по восстановлению нарушенных прав на наследство потерпевшего инвалида Н.С.Назарова, возмещения ущерба и проведение прокурорской проверки по фактам хищения наследуемого земельного участка в 1,6 ГА.                                                                            3.В Генеральной Прокуратуре РФ и в Администрации Президента РФ заслушать прокурора г.Москвы Д.Г.Попова по исполнению Поручений Президента РФ В.В.Путина о мерах защиты прав потерпевших и мерах прокурорского надзора.                                          4.Аппарату Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой вышеперечисленное письмо с рекомендациям потерпевшему идти в суд, несмотря на пропущенный по вине нотариуса 10-ти летний срок исковой давности по земельным делам за подписью заместителя прокурора прокуратуры  Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы  М.В.Должикова - направить в Комитет ГД по безопасности и противодействия коррупции для проведения антикоррупционной экспертизы.             

Потерпевший инвалид Н.С.Назаров

Волонтер, Правозащитник, представитель инвалида Н.С.Назарова по нотариально-заверенной доверенности К.В.Русанов

Волонтер, Правозащитник,                                                                           Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник,                                                             Специальный Корреспондент независимой общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Президенту России В.В.Путину 

Копия: Председателю Правительства России М.В.Мишустину                                                             Копия: Генеральному Прокурору России И.В.Краснову                                                                                Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в СКФО Ю.Я.Чайка                                                                                                                   Копия: для сведения: Аппарат Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой                                                                          Копия: Для гражданского и общественного контроля: Председателю ОНФ РФ Михаилу Кузнецову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ                                                             о не исполнении Поручений Президента России органами прокуратуры Республики Дагестан и незаконном лишении граждан права на собственные дома и земельные участки в Кизлярском  районе Республики Дагестан, вследствие  незаконной «национализации» под предлогом «счетной ошибки» неизвестных специалистов и неудовлетворительном состоянии автомобильных дорог

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                               На расширенной Коллегии Генеральной Прокуратуры России Президент России Владимир Путин отметил, что еще на прошлой Коллегии ГП он давал Поручения Президента РФ о значительном усилении работы по защите прав наиболее уязвимых категорий граждан- пенсионеров, инвалидов, в том числе в сфере ЖКХ и земельным отношениям.                                                                           Однако, в некоторых субъектах, в частности в Республике Дагестан - жители сел, Кохановка, Некрасовка, Кардоновка и другие в Кизлярском районе незаконно лишены права на частную собственность и регистрацию права на жилые дома и земельные участки, в результате незаконных действий, которые некоторые правозащитники могут причислять к «незаконной национализации». Кроме нарушений прав –такой уникальный в России прецедент бесправия и бездействия органом местной прокуратуре, особенно в СКФО вызывает особую социальную напряженность которая довольно сильно может дестабилизировать политическое  состояние в этом регионе Северного Кавказа в период выборов в Государственную Думу ФС РФ.                                                                                                   Первоначально, в 2017-2018 годах, правозащитники совместно с инициативной группой, прибывшей в Москву для представления интересов жителей Кизлярского района, лишенных по чьей то вине права на собственность и прав на земельные участки –подавали обращения с приложением коллективных писем жителей Кизлярского р-на Республики Дагестан на личном приеме:                             - в Приемной Президента РФ В.В.Путина,                                                            - в Приемной Генеральной Прокуратуры России. По рассмотрению обращений в органах власти и органах прокуратуры –в адрес местных жителей Кизлярского района начали поступать письма, из которых становилась более или менее ясная картина нарушений закона и грубые нарушения прав на собственность местных жителей. Вот например краткие выписки из письма от 14 марта 2019 года исх.№12-03/1-12-75/19 за подписью первого зам-ля Министра Сельского Хозяйства и продовольствия Республики Дагестан А Ганакаева:                                                                                                                      - «….При проведении работ по разграничению государственной собственности на землю на территории МР «Кизлярский район» были сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет и зарегистрированы права собственности Республики Дагестан на земельные участки ГУП «Александртйский» Кизлярского района, куда и попал в том числе земельный участок с кадастровым номером 05:02:000084:34. При формировании указанного земельного участка кадастровым инженером были допущены реестровые (кадастровые) ошибки, т.е. не учтены земельные участки, находящиеся в собственности с.Кохановка Кизлярского района, которые были в свое время предоставлены жителям села под ЛПХ и т.д. В дальнейшем, при процедуре банкротства ГУП «Александровский» указанный земельный участок был внесен в казну Республики Дагестан и представлен ООО «Дагагрокомплекс» на праве аренды. В связи с банкротством ООО «Дагагрокомплекс» имущество вышеперечисленного общества, включая земельные участки –были выставлены на торги!».                                                         А вот Глава муниципального района «Кизлярский район»  А.М.Погорелов в письме от 26.08.2019 года исх.№01-74/1956 представителям инициативной группы граждан на обращение жителей сел Кохановское, Некрасовское и Ново-Надеждинское Кизлярского района РД на обращение адресованное Президенту России В.В.Путину по нарушенным правам на оформление земельных участков и регистрацию в госреестре собственных жилых домов сообщил:                                                                                         - «Несмотря на неоднократные обращения, как жителей так и главы сельского поселения по данному поводу –вопросы озвученные жителями вышеназванных сел в адрес Правительства РД остаются нерешенными».                                                                        По последней информации жителей инициативной группы вышеперечисленных сел –вопросы с приведением местных дорог в надлежащее состояние и покрытие асфальтом тоже остается не решенным.                                                                                             Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                                            1.Председателю Правительства России М.В.Мишустину взять на личный контроль в Правительстве России вопросы восстановление нарушенных прав на земельные участки и регистрацию жилых домов жителей Кизлярского района Республики Дагестан и состояние местных дорог, отраженные в обращении местных жителей в адрес Президента России Владимира Путина.                       2.Генеральному Прокурору России И.В.Краснову взять на личный контроль исполнение Поручений Президента России Владимира Путина о роли органов прокуратуры в прокурорском надзоре нарушенных прав граждан и принятие мер прокурорского надзора в части нарушенных прав жителей Кизлярского района, которые в результате «счетной ошибки» лишились земельных участков и частных домов и собственности.                                                                      3.В Аппарате Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ   И.А.Яровой материалы о «счетной ошибке» и  «национализации» частных земельных участков и собственности направить в Комиссию по безопасности и противодействию коррупции ГД для правового анализа и принятия мер.                            -

Волонтер, правозащитник,                                                                    Ветеран Правоохранительных органов А.И.Зайцев

Волонтер, правозащитник, Специальный Корреспондент Независимой, Общественно-Политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

______________________________________________

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА:

Право государства на национализацию частной собственности вытекает из общепризнанного принципа международного права о суверенитете государства. Исходя из принципа суверенитета, только внутреннее право государства регулирует вопросы приобретения, перехода и утраты права частной собственности, в том числе и утраты этого права в силу закона о национализации, например в военное время.

Национализацию – «попрание священного права частной собственности» – часто рассматривают как одну из основных причин возникновения Гражданской войны и интервенции. И это мнение во многом справедливо. Большевистская идеология и пропаганда, провозглашавшие отмирание частной собственности, сыграли здесь, очевидно, одну из ведущих ролей. Между тем национализация во время Гражданской войны была не столько плодом идеологии, сколько результатом объективно складывающихся условий, тенденций. С другой стороны, национализация не была и чем-то экстраординарным, она во многом повторяла путь, которым прошли другие «цивилизованные страны». Для анализа можно выделить два основных типа принудительной национализации – реквизиционную и мобилизационную в военное время.

Реквизиционная национализация свойственна всем революциям. Так, во время французской и английской революций национализировали сначала земли и имущество церкви, затем короны и, наконец, побежденных врагов. Или, например, в США во время войны Севера и Юга собственность противников северян также была национализирована. Характерной чертой буржуазных революций был раздел и немедленная ре-приватизация конфискованной собственности между правящей и военной верхушками победителей. При этом использовались различные механизмы приватизации – от прямой раздачи до продажи за символическую цену. Даже в случае восстановления монархии после революции, например, в Англии и во

IМы не рассматриваем здесь захватнические и колониальные войны, где право грабежа и передела собственности основывалось на праве сильнейшего. Лозунг Антанты «война за аннексии и контрибуции» есть, по сути, не что иное, как национализация, передел собственности побежденного противника в интересах победителей.

Франции, бывшие собственники национализированного и реприватизированного имущества, в том числе даже короли, получали в лучшем случае лишь сравнительно небольшие компенсации за утраченную собственность, но не более того. Одним из основных итогов любой революции был передел не только власти, но и в первую очередь собственности.

Реквизиционная национализация в период революции обладает правом «первичной легитимности», поскольку любые юридические нормы привязаны к определенному механизму хозяйствования, который в указанные моменты перестает действовать; следовательно, перестает действовать и соответствующее право. Один из лидеров так называемого «Белого движения» писал: «Революция, с точки зрения государственного строительства, есть разрыв непрерывности (переход «порядок – хаос»). В это время утрачивает силу старый способ легитимации власти». Можно добавить, что в том числе и собственности. Именно об этом на примере буржуазного строя говорил К. Маркс: «В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность – это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства»782. После установления новых правовых норм, соответствующих новому общественному строю, приобретенные во время революции на основе «первичной легитимности» права собственности всегда корректировались в соответствии с правовыми основами нового строя для обеспечения его стабильности. Как правило, эти изменения всегда носили ограниченный характер по практическим соображениям, задевая в основном только наиболее одиозные случаи. Классическим примером приведенных рассуждений является период буржуазных революций в Англии и Франции, когда произошел переход от традиционных отношений к собственности – «естественного состояния», свойственного феодальному строю, которое Гоббс охарактеризовал, как «отсутствие собственности, отсутствие владения, отсутствие точного разграничения между моим и твоим», к гражданскому, буржуазному, частному праву собственности, присущему капиталистическим отношениям. В этот период наряду с изменением общественных отношений произошло и изменение статуса собственности, и ее «революционный передел» в пользу новых владельцев. Изменение статуса собственности выполняло при этом роль одного из основных механизмов «передела».

Реквизиционная национализация – это крайний случай, поскольку подрывает основы общества. Но она настолько же и неизбежна в случае исчерпания своего потенциала развития существующим институтом хозяйствования. Реквизиционная национализация в этом случае свидетельствует о наличии новых здоровых сил в обществе, способных обеспечить его дальнейшее развитие. Реквизиция возможна только тогда, когда собственность, используемая неэффективными собственниками, в масштабах государства заводит общество в тупик, и в этом случае она полностью справедлива и легитимна.

Мобилизационная национализация является инструментом сохранения промышленного производства во время войн и кризисов, когда традиционные рыночные механизмы, экономические отношения, стимулы разрушаются, исчерпываются или перестают действовать и не могут обеспечить эффективного функционирования экономики государства.

Мобилизационная национализация – это естественная защитная реакция здорового общества на вынужденные неблагоприятные, форс-мажорные условия. Вариаций в данном случае множество. Собственность может быть национализирована навсегда или только на время действия неблагоприятных условий, права собственника могут быть ограничены полностью или частично и т. д. Все зависит от конкретных условий. Например, в Венесуэле в 2003 г., во время кризиса, для сохранения стабильности в стране была осуществлена временная национализация отдельных предприятий. Во время Первой мировой войны Англия и Франция проводили соответствующую мобилизационную политику, существенно ограничивающую права частной собственности. Но мобилизационная национализация не может в отличие от реквизиционной продолжаться достаточно долго. Она предназначена для реализации последних внутренних резервов общества в целях его выживания, а не для эволюционного развития.

Еду в санаторий Беларусь на поезде, почему я должна делать тесты ПЦР да и еще 2 теста в течение 5 дней. На тест дается 2-3 дня, как я успею загрузить тест на госсуслугах. Зачем это все надо. Я и моя дочь привились, зачем нужны тесты. Из-за этих тестов я теперь не могу поехать полечиться, так где же справедливость. Лечитесь люди и делате тесты. Зачем тогда эта прививка нужна, если нужно делать два ПЦР теста. Полный бред.

И еще хотела спросить, у моей дочке два высших образования: юрист и социальный педагог, но нигде не берут на работу. Хотя везде говорят о том, что молодым специалистам у нас  везде дорога.

Уважаемый Владимир  Владимирович ! С 1991 г. неисполнен Закон СССР " О порядке решения вопросов связанных с выходом союзной республики из  СССР " от 03 .04 . 1990 г. # 1409 - 1 ( ВВ СС 90 - 15 ) . Территории УССР , СССР  захватили слуги народа США . Прием - передача территории ,граница ,государственного имущества , граждан с баланса СССР  на баланс украины , отсутствует .Смотрящие США , незаконно образовали : украину , днр , лнр . По настоящее время отсутствует  информация  : о государственной границе в Государственном земельном кадастре украинйы. Грожданам СССР по рождению , выданы аусвайсы , организована приватизация . Ликвидирован промышленный комплекс для строительства военных баз США и НАТО . Янукович В.Ф. подписал секремный Договор по передаче территорииУССР , СССР в январе 2014 г.Давос , организовал гражданскую войну. Сын , начальника полиции ,повторил маршрут государственного преступника . Продолжается хищение  Государственной материальной помощи из РФ по схеме : суд , судебные приставы , ПФ днр , мафия .

Уважаемый Владимир В ладимирович ! Для тушения природных пожаров применяют воду - увеличение площади природного пожара , экологическое преступление , причинение материального ущерба , участие водорода при тушении природного пожара ( происходит термоионизация воды : водород горит при температуре свыше 2 500  градусов по Цельцию в среде кислорода ) . Для оперативного тушения природного пожара необходимо : применение инертного газа с применением генераторов инерного газа ( ГИГ ) перед фронтом природного пожара . В уольных шахтах ДОНБАССА  при тушенииподземных пожаров в шахтах опасных по газу и пыли применяюв воду , для ликвидации угольных шахт и технологического терроризма , грубо нарушая Устав  ВГСЧ .

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам за помощью в содействии при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.03.2021 по уголовному делу №1-297/2020 в отношении моей матери Ануровой Ларисы Валентиновны.

Приговором от 17.03.2021 Анурова Лариса Валентиновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 4. ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Ануровой Ларисы Валентиновны в пользу ФГБОУ ВО «Самарский Государственный технический университет» в счет возмещения ущерба 21 812 343 рублей солидарно с Ивановой Галиной Эдуардовной, ранее осужденной приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.10.2020 г. По ч. 4. ст 160 УК РФ. Согласно приговора Ивановой Галине Эдуардовне  назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Моя мать, Анурова Л. В.  в 2007 году устроилась на работу в буфет в Самарский Государственный технический Университет в г. Сызрани. Туда ее пригласила моя тетя, моя крестная Иванова Галина Эдуардовна. В СамГТУ она занимала должность главного бухгалтера. Через некоторое время она предложила моей матери перейти на другую должность, а именно в бухгалтерию на должность кассира. У Ануровой Л.В. нет соответствующего образования и знаний бухгалтерской отчетности и программ. Главный бухгалтер уверила, что в обязанности будет входить только осуществление операций по приему и хранению денежных средств. Остальное главный бухгалтер обещала взять на себя, а именно: учет, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составление кассовой отчетности. Не подозревая о корыстном мотиве, моя мать Анурова Л.В. согласилась. 31.01.2011 она  назначена на должность кассира, подписав договор о материальной ответственности.

 В период времени с января 2013 года по май 2017 года студенты расчет за оказанные образовательные услуги осуществляли путем внесения наличных денежных средств в кассу Филиала. В ходе многократных проверок, проходивших в этот период времени, никаких недостач обнаружено не было.

В мае 2017 года в ходе очередной проверки появляется недостача в размере 21 754 743 (двадцать один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля. Возбуждается уголовное дело. Дело ведется заместителем прокурора оперативного подразделения УФСБ России по Самарской области.

Всех сотрудников бухгалтерии увольняют по статье.

Иванова со своим адвокатом подкарауливает бывших сотрудниц бухгалтерии с целью подговорить их дать ложные показания в отношении некоторых лиц университета, не скрывая, что данное преступление совершено именно ей.

Маме она по-родственному предлагает свою «помощь» в виде бесплатного адвоката (которая оказывается супругой адвоката Ивановой). После отказа от «помощи» маме начинают угрожать (переписки есть в материалах дела). После угроз Анурова Л.В. соглашается на услуги адвоката, все действия совершает под ее руководством. (договор с адвокатом Анурова Л.В. не подписывала и также пыталась отстоять свои права, чтобы аннулировать первичные показания. Но везде получала отказ).   Перед каждой встречей со следователем Ануровой Л.В. составляют речь.

Иванова, в свою очередь заключает со следствием досудебное соглашение, признавая свою вину в полном объеме. Однако утверждает, что все действия совершала в сговоре с рядом лиц, а именно: Ануровой Л.В., Макаровой Н.Г., Сухининым В. А., Гнутовым С.К.

Органами предварительного следствия проводилась проверка, по результатам которой было принято решение в отношении Макаровой Н.Г., Сухинина В. А., Гнутова С.К. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иванова в ходе судебного разбирательства ни один раз меняет свои показания, пытаясь привлечь к ответственности все новые лица. Но все сотрудники, кроме самой Ивановой Г.Э и Ануровой Л.В., не являются материально ответственными лицами.

Уже дав часть показаний, мама, почувствовав, что адвокат не защищает ее интересы, а наоборот, своими действиями добивается того, чтобы мама взяла на себя преступление, совершенное другим человеком, обращается за помощью к другим адвокатам и отказывается от услуг первого.

Следствие ведется на протяжении трех лет, дело разбивают на два отдельных  и передаются в  Сызранский суд только в мае 2020 года.

Дело Ануровой Л.В. рассматривается судьей Варламовой О.В.

В качестве доказательств невиновности  моей матери Ануровой Л.В. адвокатами предоставлена огромная база, а именно:

-Смс сообщения Ивановой Г.Э., поступивших в адрес Ануровой Л.В., из которых прослеживается какие должна дать показания следователю  Анурова Л.В.

-показания Ивановой Г.Э., данные на предварительном следствии 11.07.2018, где Иванова Г.Э. показала, «что ее роль (Ивановой Г.Э.) в двойной бухгалтерии» свелась к созданию и контролю за ведением не оприходованных денежных средств, их выдачи и отчету перед руководителем Сухининым В.А. и в искажении реальной отчетности по фактически поступившим денежным средствам перед головным офисом

-показания сотрудников бухгалтерии Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., подтверждающих, что доступа у Ануровой Л.В. не было в связи с отсутствием требуемого образования и компьютера на рабочем месте, что всю отчетную документацию в 1С составлял главный бухгалтер Иванова Г.Э. Также свидетелями защиты даны показания суду о том, что в отсутствии на рабочем месте Ануровой Л.В. денежные средства от студентов принимала сама Иванова Г.Э.

-наличие движимого и недвижимого имущества у Ивановой Г.Э и отсутствие какого-либо имущества у Ануровой Л.В. В ходе досудебной проверки было выявлено, что у Ивановой Г.Э. было открыто четыре счета в разных банках, среднегодовой оборот денежных средств по которым в среднем составляет четыре миллиона пятьсот тысяч рублей. Кроме того, в 2018 году Иванова Г. Э, пытаясь скрыть свое имущество, совместно с матерью подают иск в суд об оспаривании зарегистрированных прав на квартиру. Иск был удовлетворен и квартира перешла обратно к ее матери.  У Ануровой, по запрошенной информации, открыт всего один счет, среднегодовой оборот денежных средств по которому составляет сто двадцать тысяч рублей, помимо этого взят кредит.

-Ржд билеты Ануровой Л.В., подтверждающие фальсификацию документов. В эти периоды на платежных документах также стоит «якобы» подпись Ануровой Л.В.

-Помимо этого адвокатами неоднократно подавались в суд ходатайства по вызову на судебное заседание студентов СамГТУ, осуществлявших оплату в кассу университета (в досудебном разбирательстве присутствуют их показания), чтобы получить достоверную информацию о том производилась ли оплата и  кем она принималась – суд наши ходатайства отклоняет

Также были поданы ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, ведь ни на каких документах и ордерах Анурова Л.В. не ставила свою подпись. Она осуществляла только прием денежных средств от студентов, а в конце каждого рабочего дня Иванова Г. Э. лично изымала денежные средства и составляла отчетность.

Несмотря на всю доказательную базу, вынося приговор, суд берет за основу только показания Ивановой Г.Э. и первоначальные показания Ануровой Л.В. (которые она давала с первым адвокатом под давлением со стороны Ивановой Г.Э.).

• Суд счел, что показания Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., «даны свидетелями с целью помочь Ануровой Л.В. избежать ответственности за совершенное преступление».

• Показания Ануровой Л.В., которые даны с первым адвокатом, суд счел наиболее достоверными и соответствующими действительности

Уважаемый Владимир Владимирович, помогите добиться справедливости. Посадили невиновного человека. Уже опускаются руки. Бьемся за правду не первый год, но пока никакого результата. Верю, что с Вашей помощью мы сможем докопаться до правды.

Нами были отправлены обращения Серперу Евгению Александровичу и Хинштейну Александру Евсеевичу. Пожалуйста, помогите нам!!! 24.05.2021 назначен областной суд