Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Галина Петровна!

Мы - собственники многоквартирного дома №10 по адресу г. Саратов, ул. Чернышевского Н.Г. просим разобраться в ситуации и оказать помощь в пресечении противоправных действий управляющей компании ООО «Жилищник», в лице её владельца (100% доли) Панкратова В.Н.

Наш дом с 2002 года относится к ТСЖ «Жилищник-2002» (Руководитель, имеющий право действовать без доверенности – Панкратов В.Н.; единственным учредителем является городской комитет имущества, согласно выписки из ЕГРЮЛ). Летом 2016 года ТСЖ «Жилищник-2002» выступило инициатором внеочередного собрания собственников жилья, результатом которого стало заключение договора управления с ООО «Жилищник» (Договор управления №10 от 01.08.2016г).

В настоящее время:

1.       Договор управления №10 от 01.08.2016г признан решением Заводского районного суда г. Саратова – ничтожным, а собрание собственников жилья инициатором которого выступало ТСЖ «Жилищник-2002» недействительным. В ходе судебного заседания были выявлены факты фальсификации подписей граждан.

2.       Само ТСЖ «Жилищник-2002» в лице Руководителя – Панкратова В.Н. 17.10.2016 обратилось в АС СО с заявлением о признании себя банкротом. 19.10.2016 года данное заявление было принято к рассмотрению АС СО и 17.11.2016 года была введена процедура наблюдения (стадия банкротства).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2017 года по делу №А57-25678/2016 суд постановил признать Товарищество собственников жилья «ЖИЛИЩНИК-2002» (ОГРН 1026402485559, ИНН 6451130451) (адрес: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.14 «А») несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания установлено: согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: Возможность восстановление платежеспособности ТСЖ «ЖИЛИЩНИК-2002» отсутствует. Долг ТСЖ «Жилищник-2002» составляет более 40 000 000 (Сорока миллионов) рублей. Долг такого размера не мог сформироваться за месяц или несколько месяцев. Таким образом на пике своих долговых обязательств вместо того чтобы рассчитываться по ним и реструктуризировать свой долг, среди которого и задолженность по заработной плате и перед бюджетом, Понкратов В.Н. переводит часть регулярного дохода организации в виде платежей граждан по основному виду деятельности – управление жилым фондом, на собственную компанию – ООО «Жилищник». Под управление ООО «Жилищник» на пике формирования долговых обязательств ТСЖ «Жилищник-2002» попали дома №8,10, 12 и другие за период конец 2015 года – 2016 год. Доход за период с 01.08.2016 года по настоящее время только по дому №10 составил 8% от всей задолженности ТСЖ «Жилищник-2002» зафиксированной конкурсным управляющим. Таким образом возможность расплатиться с долговыми обязательствами у ТСЖ «Жилищник-2002» имелась, однако руководитель Понкратов В.Н. лично инициировал процедуру банкротства, предварительно проведя собрания в нескольких домах по смене способа управления домом. При этом стоит отметить, что подать заявление о банкротстве, не согласовав с единственным учредителем невозможно. Таким образом, городской комитет имущества одобрил данный шаг и способствовал его реализации.  Данные обстоятельства недопустимы и носят в себе признаки преступления – преднамеренного банкротства, что квалифицируется ст. 196 УК РФ.

Стоит отметить, что заявление о банкротстве было написано Руководителем ТСЖ «Жилищник-2002» после того как им были получены следующие документы:

•    Протокол внеочередного собрания собственников жилья МКД №10 от 10.08.2016г. с решениями собственников жилья о намерениях оплачивать услуги за обслуживание дома ТСЖ «Жилищник-2002» до создания ЮЛ в форме ТСН (товарищество собственников недвижимости). Собственники большинством голосов проголосовали против обслуживания дома №10 ООО «Жилищник». Данные документы были получены ТСЖ «Жилищник-2002» в 17 августа 2016 года.

•    Протокол от 14 сентября 2016 года оформленный в связи с собранием собственников жилья МКД №10, на котором участвовали представители ТСЖ «Жилищник-2002».

•    Информация в виде объявлений инициаторов собрания (собственников МКД №10) о создании ТСН от 09.10.2016года.

Таким образом, обладая достаточным опытом в области жилищного права руководитель ТСЖ «Жилищник-2002» не мог не осознавать, что:

1.   В случае банкротства ЮЛ предъявить ущерб, возникший по вине данного ЮЛ невозможно, так как существует и действует уже особый порядок взыскания. Ответчиком в силу ГК РФ и ЖК РФ может являться исключительно инициатор собрания. Таким образом взыскание с ЮЛ – ООО «Жилищник» в рамках ГК РФ и ЖК РФ также будет крайне затруднено.

2.   Исключив возможность взыскания ущерба с ТСЖ «Жилищник-2002» в случае признания недействительными результатов собрания, и затруднив взыскание с ООО «Жилищник» на период с 01.08.2016 год и по настоящее время ответственного за обслуживание и состояние дома №10 – нет, что недопустимо. При этом лифтовое оборудование находится в аварийном состоянии, как и коммуникации дома в целом.

3.   В связи с создавшейся ситуацией, будет затруднена передача документации по дому №10 как финансово-хозяйственной, так и технической; в силу афеллированности организаций невозможно будет дать оценку о датах фактической передачи документации от ТСЖ «Жилищник-2002» в ООО «Жилищник» (факт передачи документации представители ЮЛ не отрицают, однако ознакамливать собственников с документацией отказываются). В силу недействительности договора управления факт передачи документации также незаконен, в том числе передача активов дома №10 (имущественного фонда).

3.       При этом в нашем доме было создано ТСН «ЭНТУЗИАСТ-Ч10» - собственники дома хотели управлять своим домом самостоятельно. В 2016 году было проведено два внеочередных собрания собственников жилья:

26 мая – 10 августа: решением общего собрания было определено в том числе не обслуживаться в УК ООО «Жилищник» и выбрать способ управления МКД №10 ТСН (ТСЖ).

14 сентября – 22 октября: решением общего собрания было определено создать ТСН «ЭНТУЗИАСТ-Ч10».

Собрание, проведённое в период с 14.09.2016г по 22.10.2016г было оспорено при участии и с помощью ООО «Жилищник». Решение Заводского районного суда г. Саратова в силу не вступило, собственники МКД №10 подали апелляционную жалобу.

ООО «Жилищник» всячески препятствует передаче дома, отказывало в передаче документов ТСН «ЭНТУЗИАСТ-Ч10». ТСЖ «Жилищник-2002» в период проведения собрания по своей инициативе, в нарушение п.1.1. ст. 46 ЖК РФ не уведомило о проведении двух аналогичных собраний, проходивших в МКД №10, Жилищную инспекцию (собрание по инициативе ТСЖ «Жилищник-2002» проходило в период с 18 мая по 15 июня 2016 года; собрание по инициативе собственника дома Зубкова Г.Г. проходило с 26 мая по 10 августа). Таким образом Панкратов В.Н., являясь собственником ООО «Жилищник» и единственным руководителем (лицом, имеющим право действовать без доверенности) ТСЖ «Жилищник-2002» на момент проведения собрания с определением способа управления домом умышленно скрывал любые попытки собственников МКД №10 выйти из-под своего управления. В настоящее время активно пресекаются такие попытки. Собственники нашего дома входящие в совет дома созданный при ООО «Жилищник» выступают инициаторами исков (оспаривают создание ТСН), инициаторами собраний с выбором способа управления дома и выбором управляющей компании ООО «Жилищник». По доверенности от этих лиц действует представитель – штатный юрист ООО «Жилищник». Просим оказать содействие, провести депутатскую проверку (осуществить запрос), оказать правовую поддержку для отделения нашего дома от ООО «Жилищник». В течение последних пяти лет собственники МКД №10 неоднократно обращались в органы прокуратуры – прошли все инстанции от районной до генеральной. Обращались к местным депутатам различных фракций (Саратовская область, г. Саратов), в управление делами президента РФ. Все наши обращения возвращаются в районную прокуратуру и как результат мы получаем за подписью руководителя отписки не имеющие отношения к существу поставленных вопросов в обращениях. В чём состоит интерес районной прокуратуры при рассмотрении жалоб на действия Панкратова В.Н. нам неизвестно.

При этом состояние дома критическое. Дом введён в эксплуатацию в феврале 1983 года, капитальный ремонт по плану-графику предусмотрен в 2043 году. Возможно ли будет делать ремонт и будет ли что ремонтировать через 60 лет нещадной эксплуатации – большой вопрос. Вопреки всем нормам: отопления общедомовой территории отсутствует – все потери тепла списываются на общедомовые расходы, счётчиков нет; лифтовое хозяйство не ремонтировалось 33 года, под видом ремонтных работ списывались денежные средства – по факту лифт обклеен плёнкой и это все изменения; сами коммуникации прогнили и аварии в доме регулярно; строительные конструкции дома находятся в неудовлетворительном состоянии. Мы хотим просто управлять домом самостоятельно и приводить все системы в порядок.

Собственники в МКД №10

Черницова И.Н. кв. 57 (тел. 8-917-201-30-84)

Зубков Г.Г. кв. 96 (тел. 8-927-277-19-21)

Фатеев А.С. кв. 36 (тел. 8-927-223-22-40)

Андреева Л.С. кв. 65 (тел. 8-909-336-08-11)

Уважаемая Галина Петровна.Вы приняли такое постановление 354,что люди должны платить дважды за жкх плюс повышающий коэффициет. Ситуация:счетчика нет, человек прописан постоянно в одном городе, а работа и временная  прописка в другом городе 

Депутату Государственной Думы Российской Федерации

Хованской Галине Петровне

От жильцов дома по адресу: г. Москва, САО, Савеловский район, ул. 2-я Хуторская, дом 6/14, корп.1

Ответственный представитель:

Горащенко Владислав Викторович

Контактный телефон: +7-905-525-0006

Для ответов по эл.почте:

e-mail: 203769@mail.ru

                         Уважаемая Галина Петровна!

Мы, жильцы дома по адресу: г. Москва, САО, Савеловский район, ул. 2-я Хуторская, дом 6/14, корп.1 (далее Жильцы) обращаемся к Вам  с просьбой защитить нас от недобросовестных действий ГБУ "Жилищник" Савеловского района и Фонда  капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы по принуждению к принятию программы капитального ремонта нашего дома без учета технического состояния дома и наших пожеланий.

Пожалуйста, обеспечьте защиту наших прав, предусмотренных Жилищным кодексом, ПП РФ № 491, ГК РФ.

1.      Суть обращения.

Наш дом по адресу г.Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 6/14, корпус 1 построен в 1962-м году и относится к первой серии одно подъездных панельных 9-ти этажных домов (серия П18-22), рассчитанных на срок службы не более 40 лет. В 2017г.  дому исполнилось 55 лет, за эти годы один раз проводился ремонт ТОЛЬКО мест общего пользования (а именно, совмещенный санузел) с заменой стояков горячей и холодной воды.

В настоящее время, без ремонта, пришло в безобразное  состояние:

·         Бетон и арматура несущих стен в состоянии «технической усталости», состояние стен не соответствует СП 50.13330.2012 (с соответствии с техническим заключением ЗАО "ГазСтройПроект от 2016 г.);

·         Выносные балконы разрушаются, с оголенной арматурой, представляют угрозу жизни (фото прилагается);

·         Устарела электропроводка, рассчитанная на нагрузки на электросети по нормативам 50-х годов прошлого века;

·         Разошедшиеся наружные стыки стеновых панелей (фото прилагается);

·         Состояние стен и утеплителя делают дом неэффективным в плане тепло- и энергозатрат. Фактически - дом обогревает улицу. Жильцам приходится утеплять стены изнутри. В части квартир внешние стены уже поражены грибком.

·         Деформированы деревянные рамы окон и балконных дверей возрастом в 55 года (фото прилагается), при том, что дом находится в непосредственной близости от железнодорожной ветки  и железнодорожной платформы «Дмитровская»;

·         Не работают стояки вентиляции в меж стеновых пространствах (без люков и шахт доступа);

·         Подвальное помещение заражено плесенью в результате с многогодовых протечек;

·         Кроме того - дом фактически стоит на двух фундаментах. При постройке один фундамент "утонул", в связи с чем половина дома просела и впоследствии перестраивалась. И до сих пор дом постоянно дает  «усадку»: трескаются потолки, стены, плитка на полу, дверные проемы. 

Кроме того, в виду морально устаревшего проекта дома, конструктивные особенности дома доставляют неудобства и угрозу жизни проживающий в доме многочисленной группе пожилых людей:

·         Отсутствие пандусов;

·         Отсутствие грузового лифта (что делает не возможной транспортировку больных при вызовах «Скорой помощи»);

·         Отсутствие пожарной сигнализации;

·         Устаревшая разводка газовых труб и газовых кранов;

·         В доме отсутствуют средства пожаротушения (пожарный гидрант) и место для его установки не предусмотрено;

·         В подъезде невозможно организовать место для размещения консьержа;

·         Отсутствие терморегуляторов на устаревших моделях батарей отопления;

В настоящее время Правительство Москвы в лице «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ФКР) включило наш дом в программу "капитального ремонта здания" на 2017г. с МИНИМАЛЬНЫМ набором работ, не учитывающих мнения Жильцов и заключения экспертизы обследования здания.  Кроме того, включение в график «капремонта» на 2017г  и объем «капремонта» принят с нарушением процедуры, предусмотренной п.21 ПП РФ №491, а именно « Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений» и п.23   « В решении о проведении капитального ремонта собственники помещений вправе предусматривать замену элементов общего имущества при необходимости устранения их морального износа».      При этом часть работ, включенных в "капремонт" - работы, которые должна была выполнять (но не выполняла) управляющая компания "Жилищник" Савеловского района в рамках платы по статье «Содержание дома», такая как: обработка межстыковых стенных швов, точечное устранение дефектов внешней штукатурки стен, ремонт кровли.

И наоборот, необходимые  работы, как утепление и восстановление наружных стен дома "капремонтом" не предусмотрены. И это при том, что организация, привлеченная ФКР к обследованию дома, в техническом заключении отметила, что "фактическое состояние стен ниже нормативного, что не соответствует СП 50.13330.2012". В этом же заключении отмечено, что "технический контроль за состоянием конструкций стен не осуществляется". (Ответ из Префектуры Северного округа по нашему обращению прилагается).

Кроме того, проведение части предусмотренных «капремонтом» работ невозможно без отселения жителей. К примеру - замена труб канализации (вмонтированы в стены дома) приведет: во-первых, к разрушению стен ванной комнаты и фактически к дыре между квартирами,  а во-вторых к продолжительному отключению канализации. Кроме того, ремонтные работы по замене стояков в совмещенных санузлах размером 1,2 метра х1,8 метра без демонтажа унитаза, ванной, раковины технически невозможен. Жильцам не даны разъяснения по восстановлению нарушенного имущества, включающего восстановление плитки, полов, потолков и пр. в исходных рамках и с применением идентичных материалов с соблюдением дизайна ремонта, сделанного Жителями собственными силами в своих квартирах.

Обращаем Ваше внимание, что аналогичными домами (этой же серии и года постройка) застроена наша 2-я Хуторская улица, но в этих домах сделан качественный ремонт межпанельных швов, заменены окна, отремонтированы и остеклены балконы. Почему нам отказывают в аналогичных работах?

2.      Предпринятые действия.

С целью отстаивания права на проведение ремонта дома в объеме и методами, соответствующими реальному техническому и моральному состоянию дома мы обращались:

Мэрия г. Москвы. (Обращение было перенаправлено в Префектуру САО г. Москвы, ответ прилагается.

3.      В связи с вышеуказанным просим:

Капитальный ремонт дома должен привести ремонтируемый дом в состояние технической исправности и безопасности для жителей, сделать его удобным и современным, соответствующим требованиям сегодняшнего дня.

Предлагаемый нам в 2017г. «капремонт» эту задачу не выполняет. Дом требует огромного объема работ, учитывая  что состояние наружных стен ниже нормативного, что не соответствует СП 50.13330.2012; балконы, стояки, электропроводка, рамы, инженерные сети  и т.д. (см.выше) требуют ремонта или полной замены.

Учитывая вышесказанное, Жители просят провести всестороннюю и исчерпывающую оценку состояния конструкций и инженерного оборудования дома, на основании чего принять решение об объеме, стоимости, целесообразности проведения дорогостоящего и длительного ремонта или включении дома в список сносимых.

Обращаем Ваше внимание, что стоящий рядом 5-ти этажный дом (по адресу 2-я Хуторская, дом 6/14, корп.2) снесен в 2016г. по программе сноса пятиэтажек, что освобождает площадку для застройки (при условии сноса нашего дома, корп.1), интересную для инвесторов в плане постройки нового современного корпуса.

Надеемся на Ваше вмешательство в ситуацию и разрешение её в пользу жителей города, а не в пользу чиновников, превращающих программу капитального ремонта в профанацию и допускающих нецелесообразную и бесполезную трату средств из фонда Капитального ремонта, на работы, не приводящих к реальным результатам.

Обращение подписали жители дома по ул. 2-я Хуторская, дом 6/14, корпус 1 (подписной лист прилагается)

УК расходы  на отопление  считает по квадратным метрам, при наличии общедомового и индивидуальных счетчиков, ссылаясь на то,что не всех квартирах проведена поверка счетчиков. Переплата за месяц составляет в пределах 2500 руб. за отопление. Почему мы должны производить оплату за нерадивых жильцов? Это похоже не нарушение прав человека

 Галина Петровна дорогая  , это крик души , просьба о помощи ! У нас крайне запутанная ситуация с жилплощадью ,в отсутствии мужа его отец продал квартиру вместе с ним ,а новые жильцы яко-бы через суд его выписали в никуда (муж коренной москвич),а прошлым летом отец мужа умер .Муж обратился в ЖЭК сказали зайди к участковому ,а участковый сказал :будешь беспокоить новых жильцов, обеспечу казенной жилплощадью .У нас двое детей дочке10 лет ,а сыну 9 месяцев проживаем в комнате дочери от первого брака ,после такого ответа участкового понимаем ,что в органы обращаться бессмысленно ,помогите пожалуйста !!! Муж проживал г. Москва ,улица Лобачевского дом12 кв 63.С искринним человеческим уважением Лазарь Людмила  мобильный тел 8 968 686 86 16,дом 8(495) 321 58 03.

Здравствуйте, Галина Петровна.

Меня зовут Дмитрий Марков. Я инженер по обслуживанию приборов учёта в управляющей компании. По поводу законопроекта об аналоговом методе расчета потребления ресурсов.

Так сказать, заметки «с земли».

Даже в однотипных домах разница показаний общедомовых приборов учёта иногда  достигает 20-30%.

На расход ресурсов влияет множество факторов. Например, отопление:

-наличие и качество термоизоляции трубопроводов;

-наличие и количество радиаторов в местах общего пользования;

-качество герметизации межпанельных швов.

Это только самые заметные факторы, которые управляющая компания может контролировать.

А вот что творится внутри квартир можно только догадываться. У кого-то новые, правильно установленные и отрегулированые окна с  трёхкамерными стеклопакетами, а у кого-то вконец рассохшиеся деревянные рамы. У кого-то в десятиметровой комнате радиатор семь секций, а у кого-то пятнадцать(!). Ломиться к жильцам с проверками не вариант. Во-первых, нужно обоснование. Во-вторых, не всякий пустит. В-третьих, немало квартир, в которых никто не живёт, а собственники в другом городе и приехать не могут. Да и просто для таких проверок у компании нет ни людей, ни времени.

На потребление холодной и горячей воды огромное влияние оказывают индивидуальные приборы учёта. Но эта тема неоднозначная и в двух словах её не раскрыть. Если Вам будет интересно, могу изложить своё мнение в отдельном письме, потому как будет «много букв».

С уважением  Марков Д.Б.

Уважаемая Галина Петровна, обращаюсь к вам по поводу капитального ремонта кровли многоквартирного дома (129 квартир) по адресу: г. Вышний Волочёк, Тверская обл.ул. 9 Января, д. 65. В 2016 году наш дом был включен в краткосрочный план в части ремонта крыши, подготовлена проектно-сметная документация, проведены торги по отбору подрядных организаций на выполнение работ. Для нашего дома подрядчик не найден. Живём с вёдрами, с многочисленными протечками, с отключениями электроэнергии уже несколько лет. Кто должен найти подрядчика и будет ли, наконец, произведён кап. ремонт?

ЖАЛОБА на нарушение правил содержания жилых домов и придомовой территории

в г. Щёлково Московской области от жителей г. Щёлково, Московской области,

ул. 8-ое марта, д. 19 «А» 

1. Текущий ремонт в подъездах нашего дома не проводился более 2 лет, хотя в коммунальных платежах данные расходы предусмотрены, и жильцы дома их исправно вносят. В связи с отсутствием ремонта подъезды в ужасающем, запущенном состоянии, окна и подоконники ободранные, их никто не моет вот уже лет десять.

2. Придомовая территория не благоустроена, дороги разбиты так, что их уже и нет – одни ямы, камни и грязь, тротуар вдоль дома исчез, превратившись в грязь, бордюры отсутствуют, поэтому с газона земля и грязь постоянно течёт на место, где когда-то была дорога. Газон как таковой тоже отсутствует, редкие кустики растут в грязи.

3. Детская площадка не благоустроена, даже в песочницу песок не завозят последние 10 – 15 лет.

 4. Дому уже 50 лет. Но наш дом ни разу не был капитально отремонтирован, хотя был составлен Акт о необходимости капитального ремонта, был даже подписан Протокол о капитальном ремонте. Управляющая компания ничего не ремонтирует.

 5. Несколько месяцев назад у нашего дома сменилась Управляющая компания (далее – УК), хотя жители такого решения не принимали, и за новую УК не голосовали. Значит, такая замена была проведена с нарушением законодательства!

По всем вышеперечисленным вопросам жители нашего дома в последние 5 – 10 лет  неоднократно обращались с письменными жалобами к губернатору Московской области, в Администрацию г. Щёлково, прокуратуру – никакого улучшения нет. На очередную Управляющую компанию накладывают штрафы, которые пополняют бюджет, но свои обязанности УК не выполняет и всё остаётся по-прежнему. 

Просим помощи! Контакты для связи - 8-985-238-75-09, Людмила Алексеевна

здравствуйте ,уважаемая Галина Петровна,у меня к вам вопрос,я имею в собственности нежилое помещение на 1 этаже многоквартирного жилого 10 этажного дома,в 2010 году я получил технические условия от тепловых сетей и мне фирма установила тепловой счетчик,предварительно сделав горизонтальную разводку отопления,с разрешения тепловых сетей,все это время я пользовался тепловым счетчиком,экономил,платил за отопление немного,один раз мне поменяли счетчик ,когда подошел межповерочный срок,и вотв 2016 году наше правительство принимает постановление 603,согласно которому если в жилом многоквартирном доме имеется общедомовой теплосчетчик и не все 100 процентов жилых и не жилых помещений оборудованы тепловыми счетчиками то начисление ведеся по квадратным метрам ,по нормативу и ,что самое главное, мой тепловой счетчик становится вне закона,отопление у меня выключено а мне приходят счета на 5 тысяч рублей,на 4 тысячи рублей и т дВедь тот кто принимал это постановление,прекрасно осознают,что никогда 100 процентов жильцов дома не установят в своих квартирах теплосчетчики,это затратно ,надо менять систему отопления,а почему же наши права можно нарушать,я потратил большие деньги чтобы экономить,а меня объявили в не закона,я наверное не один такой в нашей огромной стране,все это происходит в городе Копейск,Челябинской области,мой тел 89049790990,объясните пожалуйста что мне делать,только не спускайте мое пись мо в госжилинспекцию,оттуда ответ я уже получил,мне сказали что все хорошо и все по закону,ответьте сами или свяжитесь со мной,с уважением Андрей 

Уважаемая, Галина Петровна!  Мы, жители дома по Бескудниковскому бульвару, дом 32, корп. 6, города Москвы, просим Вас, разобраться с начислением оплаты  за отопление жителям нашего дома в 2017 году,  и обязать  обслуживающую нас компанию ГБУ города Москвы САО "Жилищник Бескудниковского района" произвести  перерасчет.Наш дом введен в эксплуатацию в 2006 году и все оборудование еще в хорошем состочнии. Приводим пример:  3-х комнатная квартира:

2016 год  потребление = 0,547124 Гкал.  стоимость = 1149,79 руб.

2017 год  потребление =0,888976 Гкал.   стоимость = 1868,20 руб      =  + 62,5%

ВОПРОС: Как за год потребление тепла может вырасти на 62,5%, мы что переехали на северный полюс?

На наши письма и жалобы Жилищник занимается отписками и актами о нерабочем состоянии счетчиков, ссылается на заключенные договора с подрядными организациями, а договора заключены в ущерб жителям дома. Жилищник работает плохо, на все просьбы жителей реагирует неохотно, сотрудники ведет себя грубо...