ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Меры США по развитию Украины в связи с проблемой "Северный поток 2"

Сообщение опубликовал пользователь Игорь Телятьев
23.07.2021 в 17:24

План США по развитию Украины в связи с «проблемой» - Северный поток.

Поскольку документ об этом носит закрытый характер, то образная форма изложения его содержания выбрана для удобства — позволяет не раскрыть источник информации.

Разговор в штабе "темных":

И. Слышал, что выкинул главный барашек?

О. Если ты о президенте Зеленском, то какая разница? Лишь бы стадо вел в правильном направлении. Сам учил.

И. Значит плохо учил. В этих вопросах мелочи — это детали, то есть самое главное. Как всегда.

О. На Украине ведь регресс делают. Что может быть проще?

И. Хорошо, давай обсудим. Как принцип можно вспомнить историю СССР 1941 года. Если помнишь, на территории, захваченной Германией к ноябрю 1941 года, оказалось такие объемы промышленного производства СССР, что Союз должен быть утратить саму возможность производить самолеты, танки, артиллерию, боеприпасы ним. Можешь посмотреть данные про производство стали, подшипников и т.д. При этом в1941 году потери вооружения в СССР составили более 2/3 от их наличия к началу войны. В этой ситуации по всем канонам военной науки войска Германии не могли не разгромить остатки армии Союза ССР. Как победить смогли? Винтовками против танков и самолетов воевать научились?

О. Ты у меня уроки школьной истории проверять будешь? Помню. Учили, что победа Союза ССР была обеспечена уже в 1942 году. Решением задачи была довоенная программа органов управления СССР о создании на востоке производственных площадок и инфраструктуры, дублирующих заводы, расположенные на западе СССР — электричество, подъездные пути, обеспечение сырьем и т.д. Её успели выполнить перед самой войной, и только поэтому план эвакуации промышленности на восток смог стать успешным. Эвакуированные заводы начинали давать продукцию сразу после монтажа станков на новом месте, а без инфраструктуры — это бред. Заводы, вывезенные «в поле» или на даже на площади других заводов без этого оказались бы грудой станков и голодных людей, а они заработали. Первые результаты плана эвакуации промышленности — это то, что уже в 1942 позволило Сталину начать с Британией переговоры о послевоенное устройство Германии, чтобы их блок с США в этих вопросах не допустить.

И. В лирику удаляешься. В Тегеране помогло, но это не суть. Суть скажи.

О. В итоге одного предвоенного решения уже к концу1942 года промышленные поставки вооружения в армию Союза ССР перекрывали потери вооружения 1941 года, то есть на фронте стало, чем воевать.

В Германии это тоже поняли, и уже в 1942 Гитлер потребовал перевода всей гражданской промышленности на военные цели. В итоге Германия с 1942 наращивает долю военного производства в объеме промышленной продукции, а в Союзе начиная уже с 1942 его доля снижалась. Постоянно В1942 она составляла более 60%, а в1945 — уже менее 40 %. С1942 года на фронте у советских людей появилось нужное для ведения войны с Германией современное вооружение, а к 1943 и воевать научились. Правда за то, что перед самой войной идеология военную науку в Союзе ССР убила, цену заплатили огромную. Без подвига народа экономический план, разумеется, не сработал бы, но и без современных для того времени танков, снарядов, самолетов и т.д. разгром армии Союза ССР и сдача Москвы были бы неизбежны. Без вооружения много не навоюешь. Я помню школьную историю и про технологии. К чему это для нашего разговора?

И. Цели удара по России на территории современной Украины разберем?

О. Что их разбирать? Рабы и ресурсы. Та же политика, что была в свое время у Гитлера, но только без военного захвата чужих стран. Зачем, если её управление можно под контроль взять и сделать все тоже самое?

И. Вернись к деталям.

О. Детали те же самые, что в плане Гитлера о жизненном пространстве. Методы чуть более совершенные.

И. Проговори.

О. Хорошо. Что нужно для того, чтоб обеспечить рост благосостояния населения страны?

И. Производить больше материальных благ, то есть товаров, включая услуги, для их потребления этим населением.

О. Компании и предприятия, то есть экономика, данной страны, должна производить все больше и больше товаров, а все больше и больше товаров (услуг) на рынке — это рост объема товарооборота, а тогда что будет если не напечатать и не добавить в него те деньги, за которые эти товары (включая услуги) продаются и, соответственно, покупаются?

И. Их покупать не смогут. Дополнительно произведенные товары и услуги продаваться не будут. Для иного дефляция этих денег должна быть.

О. Поэтому если компании и предприятия страны нарастят производство товаров и услуг, продаваемых за деньги этого государства, данное государство должно будет напечатать и добавить в этот товарооборот те деньги, за которые эти дополнительные товары (услуги) продаются и покупаются. Если это сделать, то инфляции этих денег из-за того, что их напечатают и выпустят в этот товарооборот, не будет. В этом случае государство получает эти не инфляционные деньги почти бесплатно (по стоимости крашенной бумаги), а ведь они ничем не отличаются от тех, которые люди зарабатывают — получают за свой труд.

Люди в стране трудятся по развитию экономики (для обеспечения роста в ней производства товаров и услуг), а государство бесплатно получает за это те деньги, за которые они своей труд (товары и услуги) продаю. Если понял, как это работает, остальное — дело техники.

Проще говоря, после того, как межгосударственный товарооборот в мире начал осуществляться в долларах США, получилось следующее:

Допустим, две страны мира без участия США нарастили за счет развития в них своей промышленности (труда их населения) объем товарооборота между ними в долларах США. В этом случае США в этом случае должны напечатать доллары США и добавить в этот товарооборот в связи с его ростом. Иначе будет дефляция долларов США (рост числа товаров, продаваемых в мире за данные деньги, без увеличения их количества). Потому дополнительно напечатанные не инфляционные доллары США в этом случае получает бесплатно. Люди двух стран трудились, а США за это, не предоставляя им ничего взамен, за их труд получило деньги - напечатало не инфляционные доллары. Население указанных стран целесообразно рассматривать, как рабов. Они в этой схеме работают на благо экономики США абсолютно бесплатно. Если законы страны понуждают людей бесплатно отработать на благо населения другой страны, то надо ли объяснять, как это называли в истории обществ мира?

И. С чего вдруг мировой межгосударственный товарооборот начал осуществляться в долларах США и когда именно?

О. Это результат решения 1944 года. По Бреттон-Вудскому договору США обязались обменивать каждый доллар США на установленную этим договором неизменную массу золота, и доллар США стал использоваться странами вместо золота для их участия в мировой торговле. Товарооборот в $в мире стал расти существенно, а тогда для США стало необходимо печатать и добавлять в него (эмитировать) не инфляционные доллары, то есть США стало получать их бесплатно за счет труда людей других стан по развитию ими производства в своих странах. Сведения о ежегодных эмиссиях не инфляционных долларов США по крайней мере с 1970 года известны. Нам в лицее давали. Цифры экономических выгод, ежегодно получаемых США от реализации в мире этой схемы поражают. За счет указанной схемы за период с 2000 года по 2020 год одна лишь экономика Китая каждый год зарабатывала для США в среднем по более 0,6 трлн долларов США. За счет труда китайцев по развитию ими в мире своей экономики за эти 20 лет США каждый месяц в среднем получали 58 млрд долларов США путем их эмиссии без инфляции этих денег причем даже не по стоимости крашенной бумаги, а бесплатно, поскольку доллары США в мире — это уже давно электронные деньги (см. дату решения США о ликвидации крупных купюр), и поэтому их эмиссии в мировой товарооборот — уже давно компьютерные операции. Их для этого даже печатать, то есть тратиться на бумагу и краску, уже не нужно.

Поэтому можно себе представить, что будет, если все те доллары США, которые сегодня регулируют товарооборот во всем мире «вернутся» в США и, соответственно, начнут регулировать только тот товарооборот, который осуществляется на территории самих США. Общее количество этих денег по отношению к тому количеству товаров и услуг, которые в этом случае станут покупаться эти деньги, окажется огромным. Доллар США рухнет. Кофемолка миллионы долларов США начнет стоить.

Поскольку вопрос уже поставлен и варианты его решения уже ищут и в России, и в Китае, то и Китай, и Россия для стада сделаны империями зла. Концепция паствы древних, то есть классика исторического жанра.

И. Оставим древнюю историю. Это важно, но не теме нашего разговора. Ты свою тему не раскрыл. У тебя расчет выгод, получаемых США за счет бесплатного труда китайцев, учтен не только рост межгосударственного товарооборота Китая, но национальный, а ведь он не в долларах, а в национальных деньгах Китая осуществляется. Юани на его территории для торговли, то есть регуляции товарооборота, используются.

О. Это же очевидно. Ведь если национальные деньги на сегодня обеспечены не через золото, а через доллар США, тогда внутри государственный товарооборот будет осуществляться в национальных деньгах этого государства лишь формально. Его сможет регулировать только тот, кто имеет право эмитировать не инфляционные доллары США. Именно поэтому было сделано так, чтобы национальные законы всех стран мира об их Центральных банках были основаны на понятии “золотовалютные резервы”. По правилам МВФ такие законы для участия в мировой торговле обязаны иметь все страны современного мира, кроме США, и власти всех стран мира это сегодня выполняют.

Они выполняют это, несмотря на то, что отказ США в 1971 году, обменивать каждый $ на неизменную массу золота, означал отмену такого понятия, как “золотовалютные резервы”. Если доллар перестал быть фиксированным количеством золота, рассматривать его запасы у страны, как гарантированное количество золота, не очень умно. Из-за этих законов сегодня любая страна мира может печатать ровно столько национальных денег, какой запас $ имеет её Центральный банк, поскольку иначе стабильность курса обмена её национальной на $ США в ней не обеспечить.

Но самое главное в этом то, что указанное закономерно приводит к замене национального товарооборота в странах мира на долларовый по своей истинной сути.

Можно привести очень простой пример. Допустим США в одном из своих штатов заменят все $ США, например, бурантинками — изымут из него все $ США, выдав вместо них буратинки.

Что изменится при той гарантии, что каждый житель этого штата всегда сможет обменять каждую буранктинку на 1$, то есть по стабильному курсу? Для этого после изъятия у населения штата долларов США нужно лишь сохранять их в Банке штата, запретив этому Банку их тратить, а обязав его обменивать их на буратинки один к одному, то есть обеспечивать стабильность курса обмена. В итоге в этом штате начнут получать зарплаты в буратинках, платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на $ США для закупок в других штатах США, но буратинковым такой товарооборот будет лишь формально.

Это будет долларовый товарооборот по своей истинной сути.

Дело в том, что наличие в нём буратинок ничего не меняет, поскольку регулировать этот товарооборот сможет лишь тот, кто имеет право печатать $ США. Его не сможет регулировать тот, кто будет обязан хранить запас $(резерв, фонд...) для обеспечения стабильности курса обмена буратинок на доллары США. Власть того государства, которое использует «буратинки» (свою национальную валюту) для товарообмена (торговли) на своей собственной территории регулировать этот свой товарооборот в итоге не сможет. Что важнее — внешние атрибуты или та сущность, в которой Центральный банк страны мира становится лишь элементом системы управления ФРС США — регулятора эмиссии $?

Центральный банк такого государства должен быть независим от самого этого государства, и, соответственно, это даже в законах стран об их центральных банках прописывают.

Проще рассказать на примере. Первый случай, когда истинным регулятором национальной валюты является собственное государство, и второй — когда в данной стране мира истинным регулятором этого через доллар США является финансовый орган другой страны — ФРС США.

Первый случай — пример № 1.

Например, украинцы своим ударным трудом обеспечили наконец рост экономики на территории своей страны — допустим удвоили выпуск в ней товаров и услуг для потребления своим собственным населением, то есть для их приобретения ими за гривны. Что будет? Чтобы в этом случае не было дефляции гривны (стало в два раза больше товаров и услуг, продаваемых в этом товарообороте за прежнее количество гривны) власть этого государства должно будет удвоить количество гривен в этом, внутригосударственном, товарообороте, а для этого их этому государству нужно напечатать и выпустить в данный товарооборот (эмитировать). Это будут бесплатные для этого государства не инфляционные деньги. В этом случае эти деньги (гривны) государство через Центральный банк страны может выдать под почти нулевые проценты (ставка рефинансирования Центрального банка) своим коммерческим банкам для кредитования ими своей собственной экономики (украинских предприятий и компаний) под почти нулевые проценты. Это бесплатные кредиты в этой стране мира для их развития, а тогда далее заработает классический цикл роста благосостояния населения этой страны:

а). Бесплатные кредиты для развития экономики (предприятий и компаний) данной страны — это необходимое условие для её развития, ведь если в производство не вкладывать деньги, оно остается прежним, то есть в стране не будет роста ни количества, ни качества производимых товаров (услуг).

б). Рост производства товаров (услуг), то есть бесплатные кредиты на любые цели по его развитию экономики (предприятиям и компаниям) этой страны — это рост объемов товарооборота, а тогда в него надо добавлять (печатать и выпускать в оборот) дополнительное количество тех денег, за которые указанные товары и услуги, продаются и покупаются. Это и есть их эмиссия данным государством, то есть бесплатное получение этих денег, то есть возможность выдавать бесплатные кредиты для развития своей собственной экономики, а далее смотри пункт «а».

Цикл замкнулся (“а” равно “b” и наоборот). Заметь. В указанной схеме каждый новый этап цикла — это рост возможности данного государства выдавать бесплатные кредиты в прогрессии, но есть одно «но». Если при этом не обеспечить рост доходов населения данный страны для того, чтобы дополнительно произведенные товары (услуги) ими покупались, то есть рост их благосостояния, данный цикл блокируется. Поэтому необходимым условием роста экономики государства является рост благосостояния его населения.

Теперь разберем второй случай — пример № 2.

Нам нужно сделать так, чтобы украинцы работали больше, а уровень их благосостояния падал (рос за счет этого в США и т.п.). Например, украинцы стали производить в два раза больше подсолнечного масла (в 2020 году вышли на первое место в мире по его производству), а в 2021 году цена для них самих этого масла в их собственной стране в два раза выросла. В итоге они теперь или кушать этого масла должны будут в два раза меньше, или, чтобы кушать его как прежде, от покупки ими других товаров (услуг) отказаться — уровень потребления материальных благ.

При наличии на Украине закона об их Центральном банке эта задачка решается очень просто. Допустим, как и в примере № 1, украинцы в своей стране увеличили производство товаров (услуг) в два раза. Если власть этой страны захочет напечатать и выпустить в оборот за счет этого в два раза больше гривен, то в указанной схеме одним этим она обвалит курс гривны на валютной бирже этой страны, т.к. гривна в ней сегодня в обеспечена долларам США. Поэтому власть на Украине сегодня имеет возможность напечатать и выпустить в оборот ровно такое количество гривен, какой запас долларов США (резерв, фонд) имеет Центральный банк этой страны для того, чтобы обеспечивать в ней стабильность курса обмена гривен на доллары США. Соответственно, в указанной схеме именно США в указанной схеме смогут напечатать и добавить в мировой товарооборот свои национальные деньги (доллары США) за счет того, что украинцы стали больше и лучше работать — например, смоли увеличить производство того же подсолнечного масла в своей стране.

США, а не украинские власти в этом случае за счет труда украинцев получают их за счет эмиссии абсолютно бесплатно, а вот властям Украины их нужно заработать — продать все дополнительные объемы указанного масла и сверх того на мировом рынке за доллары США. Поэтому тезис властей Украины, что украинцы могут кормить пол мира вполне оправдан, но вот только сами украинцы при этом нормально кушать не будут. В силу объективных причин, но вот только этого им объяснить, конечно, не надо. Ведь если поймут, то перестанут быть стадом. Что они со свой властью за такую её деятельность сделают в этом случае? Хотя это лирика. Я ответил на твой вопрос?

И. Ответ не полный.

О. Могу также добавить про механизм контроля эмиссии долларов США в мировой товарооборот. Все операции с долларами в мире осуществляются для этого через банк США. Учет роста долларового мирового товарооборота для этого осуществляется через ВБ, который осуществляет подсчет роста ВВП всех стран мира именно в долларах США — и межгосударственный товарооборот каждой страны мира и её внутренний (национальный). Все очень просто.

Если внутренний товарооборот в каждой стране осуществляется в её национальной валюте лишь формально, а является долларовым США по своей истинной сути, то считать его в национальной валюте этой страны не умно. Допустим, напечатала страна больше своих денег, чем имеет запас долларов США, которые заработала для поддержания стабильного курса обмена своей валюты на доллары США, и курс её валюты на валютной бирже этой страны к доллару США упадет. В итоге цена товаров (услуг) на территории этой страны в её национальной валюте вырастет, а вот в долларах США она не изменится.

Поэтому для контролируемой эмиссии долларов США (их бесплатного получения ФРС США за счет выпуска в оборот не инфляционных долларов) надо учитываеть рост ВВП каждой страны именно в долларах США. Каждый товар (услугу), продаваемую в такой стране за её национальные деньги, можно купить за доллары США, поэтому рост количества товаров и услуг (труд её населения по развитию в ней их производства) обеспечивает не инфляционную эмиссию долларов США. Эмитировать их для этого, то есть получать для своих целей бесплатно за счет указанного ударного труда населения чужой страны, разумеется, может только ФРС США.

Налог на эмиссию долларов США для их обмена на валютной бирже страны пока не введен ни в одной стране мира.

Соответственно, для подсчета тех выгод, которые ежемесячно зарабатывают для США (для ФРС США) китайцы своим ударным трудом по развитию в мире «своей» экономики нужно учитывать весь рост ВВП Китая, рассчитанный именно в долларах США.

Открываем данные ВБ. Смотрим, что в период с 2000 по 2020 г.г. китайцы своим трудом увеличили мировой долларовый товарооборот с 1 трлн. 344.0 млрд в 2001 году до 16,64 трлн в 2020. Чтобы не было дефляции долларов США, власти США за счет указанного труда китайцев должны были выпускать и ежегодно добавлять в мировой товарооборот по $ 0,7 трлн — за счет эмиссии в мировой товарооборот не инфляционных долларов США: «(16.64 трлн — 1, 344 трлн) / 20», то есть своим бесплатным трудом на благо населения США китайцы все эти 20 лет каждый месяц зарабатывали для США по $ 58 млрд.

Если население одной страны бесплатно работает на то, чтобы власти другой страны за счет их труда бесплатно получили для своего населения не инфляционные деньги (обеспеченные трудом населения первой), то как это следует называть, если называть своим истинным именем? Китай — это сегодня страна, которую обложили самой большой данью. Население страны, которое своим властям позволяют обеспечивать в ней такой порядок — не стадо? Если, разумеется, начать называть вещи своим именем.

Рабов можно использовать для бесплатного труда на благо хозяев, а можно, как на Украине, для борьбы с угрозой хозяину со стороны других рабов, которые захотели освободиться из этого экономического рабства. Чем раб, который жил в древности, выполняя законы своей страны, понуждающие его работать на другого человека (хозяина) бесплатно, полагая что так устроен мир, отличается от тех, кто сегодня вынуждены бесплатно работать для того, чтобы американцы жили все более и более обеспечено?

И. Не спеши. Способ закрепления данной ситуации в вассальных странах опиши, и уж если используешь концепцию управления древних, то используй их терминологию — слово «паства», а не «стадо».

О. Это буквальный перевод их термина с древнего языка. Нас учили любое сущее называть своим истинным именем. Если говорить о способе, о котором спрашиваешь - это политика «рабы и ресурсы» на территории не вассальной, а зависимой от долларовой экономики страны. Схема снова проста. В вопросах управления обществами сложное не работает.

Смысл в том, что когда истинным регулятором товарооборота в любой стране является ФРС США, то, как мы уже обсудили, в этом случае бесплатные кредиты для своего развития на территории такой страны будет иметь именно экономика (предприятия и компании)США. За счет эмиссии в мире не инфляционных долларов США, то есть труда населения всех стран мира по обеспечению в них роста долларового товарооборота, именно предприятия и компании США получат бесплатные деньги для своего развития на территории и США, и других стран. На любые проекты по развитию в мире долларовой экономики. Объяснить, как они будут развиваться в других странах мира и в каких целях?

И. Да. Конечно.

О. Также, как планировал Гитлер перед второй мировой войной для германской экономики, но только военного захвата территории чужих стран для этого уже не требуется. Суди сам. Украинский производитель материальных благ — товаров (услуг) в указанной выше схеме сегодня сначала должен заработать на бесплатные кредиты для иностранной экономики, а одно это значит, что в этой ситуации нормальных условий для развития своего производства у него даже в своей стране быть не может. Кредиты для него в данной ситуации будут неподъемные.

Если для развития экономики страны (компаний и предприятий этой страны) её власти получили возможность выдавать бесплатные кредиты на реализацию любых проектов по её развитию, в том числе и на территории других стран мира, экономики (предприятия и компания) которых бесплатные кредиты для своего развития получать не могут, то понятно, что будет наблюдаться в итоге.

- Навесь на руки одного из боксеров пудовые гири, и лишь затем установи им равные условия боя. Равные условия «конкуренции» на мировом рынке для компаний и предприятий всех стран — это правила ВТО, которые правительства всех стран сегодня обеспечивают.

Именно поэтому в наблюдаемой действительности на Украине и т.п. мы должны увидеть следующее:

Власти таких стран будут “точно знать” о необходимости создания ими на своих территориях благоприятных условий для иностранных инвестиций (они не должны понимать истинных причин этого, но сам факт в указанных условиях им докажет любой финансист), и поэтому они начнут давать даже государственные гарантии прибылей иностранным компаниям при скупке ими в этих странах остатков их национальных производств или при открытии ими в них своих.

Бесплатных кредитов для инвестирования в свое развитие у компаний и предприятий (экономики) страны, зависимой от доллара, нет, а иностранным компаниям власти их стран на их развитие, в т.ч. и на территории такой страны, дадут, и в итоге они получат и дешевую рабочую силу, и природные ресурсы такой страны для своего развития.

При этом важно хорошо понимать, что цель экономики США — это обеспечение благополучия американцев, германской — германцев, японской — японцев и т.д., а поскольку экономике чужой страны на территории чужой станы нужны исключительно дешевая рабочая сила и её природные богатства (“рабы и ресурсы”), именно это и будет «благоприятными условиями» для иностранных инвестиций, которые власти зависимой страны мира будут вынуждены в ней обеспечивать.

При реализации принципа «рабы и ресурсы» экономике страны, которая имеет бесплатные кредиты для своего развития на территории других стран, на их территориях (в зависимых странах) пенсионеры, инвалиды, безработные... не нужны. В итоге эти люди будут вынуждены в них вымирать. Социальная сфера таких стран не будет обеспечивать нормальную жизнь тех, кто не составляет трудовой ресурс для развития на территории этих стран чужой экономики, а значит нищенские пенсии, пособия и т.д. станет судьбой жителей таких стран.

В 1941-ом наивно считали, что для этого необходим военный захват чужих территорий, а попробуй найти отличия:

а) силовой захват тобой территории чужой страны (война) для введение там тобой своей валюты — “марки”(В чем отличие от той ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является $ США по своей сути?), назначение тобой в ней военной (полиция) и гражданской администрации из местных (старосты...), чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок — условия, необходимые твоим национальным компаниям и предприятиям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых местные аборигены за пайку работать будут (Чья это цель — благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти зависимых от доллара стран сегодня вынуждены обеспечивать для развития иностранного производства на территориях своих стран?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, которые уже не приемлемы для твоих граждан (Не мечта многих молодых поляков и т.д.? В принципе, можно вспомнить документ, направленный руководителем НСДАП профессором Гроссом в ноябре 1940 в СС, что «...Это население будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ… При этом у него будет возможность больше есть и лучше жить…»).

b) слово “марка” замени на слово “доллар”, и... будь гуманным;

И. Хорошо. Школьный курс истории помнишь, а тогда скажи, когда и где впервые был успешно использован принцип, что деньги обеспечивает не золото, а объем того товарооборота, который они регулируют, то есть количество товаров и услуг, которые продаются в мире за данные деньги.

О. Это было понято еще в Германии. За счет этого перед Второй мировой войной в ней был обеспечен экономический рост. В ней эрзац-деньги из-за отсутствия золотого эквивалента национальных денег для этого вводили. К слову, в ней запрещали жилье менее 3-х комнат строить, т.к. в семьях иначе у детей не будет места достаточного, т.е. чтобы рожали больше. Гитлера ставили, как марионетку, то есть также, как на Украине сегодня Зеленского, но только Гитлер со своей человеконенавистнической теорией экономическую политику «рабы и ресурсы» и тезисы про т.н. жизненное пространство на Востоке понял буквально. В общем тогда ситуация вышла из под контроля, и в итоге в Германии произошел крах.

Поэтому затем все то же самое было сделано уже для всей мировой экономики, но только уже для доллара США — через решения об этом 1944, а затем и 1968 года. У нас в лицее решение 1968 называли по дате, когда Никсон объявил об отказе США от своего обязательства по договору 1944, менять каждый доллар США на неизменную массу золота.

Благодаря решению 1944 года США уже многие десятилетия имеют возможность печатать не инфляционные доллары, а небольшой ряд стран получать от этого свою долю выгод по их соглашению об этом 1968 года через договорной курс их национальных валют. Сначала система перераспределения от США части выгод задумывалась, как механизм SDR, а все оказалось проще — красивее и эффективнее через механизмы т.н. естественной регуляции.

Проще говоря, вассалы США за счет этой схемы сами получили возможность реализовывать политику рабы и ресурсы на территории других стран мира и соответственно, сделали их зависимыми от своей экономики. Это на сегодня зоны сферы их экономического влияния — те страны, где они могут размер пайки местному населению устанавливать. Если страна полностью сдалась политически и уже посажена на долговой долларовый поводок, размер пайки установленный её населению может быть вполне сытным. Мне нравиться обозначение таких стран «Табаки». «Табаки» да еще и на поводке, по моему, очень удачный образ.

Именно поэтому необходимым условием роста ВВП, например, Польши является более низкая стоимость рабочей силы, чем в Германии, существенной меньший размер социального обеспечения (пенсионеры и т.д.), крайняя зависимость от внешнего кредитования и иностранных компаний на её территории — поводок для «Табаки» надежный нужен.

И. Сбои в работе схемы были?

О. Сбои бывают всегда. Например, когда Трамп намеревался урезать странам регуляторам ЕС, а это сегодня только Германия и Франция, ту долю выгод, которая им положена от возможности США эмитировать в мире не инфляционные доллары, там испугались. Вместе с Францией запищали о свободе — схему сохранить решили, но только уже для себя.

Министр иностранных дел Германии г-н Маас тогда через газету Handelsblatt заявил о необходимости «усилить европейскую автономию, создав каналы оплаты, независимые от Соединенных Штатов» — и свой валютный фонд, и независимую система SWIFT. Решили пугать США, что «Настало время переоценить наше партнерство … Европейцы должны стать основой международного порядка, партнера для всех, кто привержен этому порядку». Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр 27.08.2018 тоже через СМИ объявил об этом открытым текстом: «Я хочу, чтобы Европа была суверенным континентом, а не вассалом, а значит, имела абсолютно независимые финансовые инструменты, которых сегодня не существует...».

И. Как разрешился кризис «доверия»?

О. Стандартно. Трампа сняли. Байден встретился с Меркель и успокоил фрау. Более того, проблему разрешили, связанную с переходом в расчетах России на Евро. Схема перераспределения выгод от возможности США эмитировать не инфляционные доллары за счет роста мирового товарооборота в долларах США ведь в обе стороны работать может. Часть выгод от возможности эмитировать не инфляционные Евро за счет роста в мире товарооборота в Евро можно по той же схеме перераспределять от Германии США, но пока, разумеется, этого не требуется. Сам знаешь.

И. Я знаю, но вот ты за такое изложение только на уроке школьной истории неуд не получил бы. Просил разобраться в деталях, а для этого должен быть способен объяснить даже ребенку. Что в Германии понято было? Как реализуется политика рыбы и ресурсы на территории Украины сегодня? Они сегодня уже полностью под чужим управлением. Почему тогда их населению пайка до сих пор не установлена сытная?

О. В этих вопросах вообще все просто.

Бесплатные деньги берутся из воздуха, поскольку любые деньги в современном мире обеспечены не золотом, а трудом людей по производству товаров, которые за эти деньги продаются (покупаются), то есть объемом того товарооборота, который эти деньги регулируют.

В лицее об этом решали задачку. Её условия: завод страны выпускал 5 авто в год, продавая за 100 руб каждый, а затем вложил деньги в развитие технологий производства и стал выпускать 7 авто в год; пусть при этом весь остальной товарооборот никак не изменился. Что будет? Материальных благ (товаров) в мире стало на 2 авто больше, т.е. рост их потребления возможен, но для этого обороту потребуется исключить 200 руб из покупки в нём других благ (если кто-то купит за них эти 2 авто, то есть не купит того, что на эти деньги покупал прежде), или же эти авто не купят. Третий вариант — стоимость всех товаров в мире должна упасть в общей сумме на 200 руб, и тогда у людей денег хватит на потребление ими еще 2 дополнительных авто (роста их общего благосостояния), то есть нужна дефляция. Поскольку дефляция крайне не эффективный механизм(никакой рынок нормально это не отрегулирует), то в указанном выше случае убирает диспропорции лишь добавление в этот товарооборот денег (200 руб), пропорциональное его росту. Это обеспечит нужные условия роста потребления материальных благ — когда все товары, как продавались за свою цену, так и будут продаваться (потребляться), а дополнительная эмиссия 200 руб (если их просто напечатать и выпустить в этот товарооборот) приведет к следующему. Все другие товары, тоже нужны людям, продолжат потребляться ими, и указанные авто, как стоили 100 руб, так и будут стоить, но только продаваться (потребляться) в мире будет уже 7 за год, а не 5. Поэтому инфляцию эмиссией в этих вопросах держат на уровне 2-3%.

Указанные 200 рублей (плюс 2-3%) в этом решении государство, которое их напечатало и выпустило в оборот, получило бесплатно.

И. Как легко тебя сбить. Ты по своему вопросу все уже проговорил. Подумай. История Германии. Сам ответь. Паства или, как ты говоришь, стадо, идет туда, куда и главный барашек. Он может взбрыкнуть и пойти не туда, куда пастухам необходимо?

О. Ерунда. Контроль над обществом страны мира через ложные представления о действительности у самой активной части её населения осуществляется, а не только через контроль руководителя страны. Для населения Украины это про «европейские ценности» и т.д. По сути все тоже самое, что еще во времена Гебельса работало. Можно вспомнить статьи Гиммлера про допустимость «онемечивание» тех народов, кто «разделяет ценности европейской культуры». Его речь в школе СС-юнкеров (Бад Тельц, 23.11.42 - примечание), что «после победы германских народов пространство для заселения на востоке должно быть освоено, заселено и присоединено к европейской культуре» и т.д. Этому на Украине теперь её детей учат в её школах. Например, в их учебнике истории написано, что «немецкие историки» считают украинцев «славянизированными германцами», и что поэтому украинцам «присущи трудолюбие, аккуратность...». Кто изучал основы психиатрии, поймет. Особенно с учетом выбора возраста ребенка для их обучения подобному.

Их этому уже не первый год учат. Более 5 млрд долларов США к 2014 году на Украине было израсходовано только органами США. Гиммлер юнкеров учил тому же, чему сегодня на Украине её детей учат: «Азиатское пространство с его нескончаемыми людскими массами угрожало Европе на протяжении столетий… Переселение народов в 4 столетии было вызвано набегом гуннов, кочевого племени из Центральной Азии, на тогдашние германские территории. Проникновение тогдашних германцев на восток мы распознаем по названиям городов - Новгород и Киев, основанных германцами и по заселению готами Крыма...».

В общем никуда Зеленский не взбрыкнет. Если ребенка с детства учить, что Земля плоская, когда такой вырастет, он будет «точно знать» это, а их на Украине уже целое поколение рассуждать логично отучали. В общем классическая концепция паствы, и поэтому никакой угрозы. В выступлениях г-на Зеленского не цели, а отсутствие здравого смысла. Поэтому искать в них подводные камни не стоит. Не разумно. Его вызовут в Вашингтон и объяснят политику партии и правительства. Увидишь. Могут также рассказать «про сытую пайку и немецкий порядок», не напоминая, разумеется, где в итоге оказались те, кто выбирал это в 1941.

Это тот урок истории, которому на Украине сегодня не учат.

Если завтра страны БРИКС, например, сделают то, чем угрожали США Германия и Франция в 2018 году, испугавших з

Козак Дмитрий Николаевич
Козак
Дмитрий Николаевич

Экс-заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         23.09.2021