ОБРАЩЕНИЕПредседателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Председателю Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству РФ П. Крашенинникову, Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Т.Н Москальковой
Я, Алексей Владимирович Меланин 1975 г/р, осужденный к «пожизненному лишению свободы» в качестве альтернативы смертной казни в 1999 году, отбывающий наказание в колонии особого режима г. Соликамска Пермского края, являясь гражданином РФ и имеющий такие же конституционные права, как и любой другой гражданин, чей социальный статус в корне противоположен моему, обращаюсь к вышеперечисленным представителям государственной власти Российской Федерации.Прошу Вас: воспользуйтесь, пожалуйста, Вашими правами на законодательную инициативу и внесите в Законодательный Комитет при Государственной Думе изменения, которые восстановили бы правовую неопределенность, допущенную в статьях 79 и 80 УК РФ в отношении лиц, кому «смертная казнь» была заменена Президентом РФ в качестве помилования на «пожизненное лишение свободы» и тех, кого приговорили судом к «пожизненному лишению свободы» - в качестве альтернативы смертной казним.- Часть 2 статьи 80 УК РФ предусматривает «неотбытую часть наказания заменой на более мягкий вид наказания «после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.Многие пожизненно заключенные уже отбыли более 20-ти лет лишения свободы, что соответствует требованию закона.Статья 50 Конституции РФ предусматривает равенство каждого осужденного, совершившего преступления. Но в реальности право на смягчение наказания для пожизненно заключенных не работает, что по отношению к данной категории лиц является дискриминацией.Конституция РФ в части 3 статьи 50 закрепляет право каждого осужденного за преступления обращаться с просьбой о помиловании или о смягчении наказания. Это право, будучи непосредственно выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного – независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи.Такая позиция находит подтверждение и в практике Европейского Суда по правам человека в контексте пожизненного заключения статья 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», должна по мнению Европейского Суда толковаться как позволяющая рассмотреть вопрос о том, имеются ли существенные изменения в положении пожизненно заключенного и достигнут ли в ходе исполнения наказания такой прогресс в исправлении, что дальнейшее содержание в строгой изоляции более не может быть оправдано.Российская Федерация, как Государство члена Совета Европы, добровольно, с момента вступления в Совет Европы и подписанием с ратификацией Европейской конвенции по правам человека, соответственно согласилась с Резолюцией Комитета Министров Совета Европы, исполнять пункты 9, 12 от 1976 (2) «Об обращении с лицами, приговоренных к длительным срокам заключения», смягчать или освобождать от дальнейшего содержания лиц после отбытия ими наказания от 8-14 лет изоляции.На данный момент все пожизненно осужденные содержатся в камерной системе, большинство из них трудоустроены и выплачивают исковые требования, а также предпринимают меры к возмещению причиненного преступлением вреда со своего личного счета. Соблюдают правила внутреннего распорядка и выполняют законные требования администрации. Многие из них прошли курсы спец. образования в ПТУ Учреждения, а также в других различных учебных заведениях и получили гражданские профессии.Но в Российской Федерации в отношении к пожизненно заключенным статья 50 Конституции РФ не работает, и все осужденные лишены конституционного права на смягчение наказания.Позиция Российских властей заключается в следующем: Уголовный Кодекс РФ предусматривает для пожизненно заключенных «Помилование»- ст. 85 и «УДО» - ст. 79 УК РФ, а вот «замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания» – согласно ст. 80 УК РФ, почему-то на пожизненно заключенных не распространяется, и здесь я хочу отметить следующее:1. «Смягчение наказания» - ст. 80 и «УДО» - ст. 79 УК РФ являются разными уголовно и уголовно-процессуальными действиями, одно из которых не подменяет другое. Они независимы друг от друга, и пожизненно заключенные имеют право на каждое из них.2. «Условно-досрочное освобождение» в Российской Федерации по отношению к пожизненно осужденным носит исключительно декларативный характер, и на деле не работает. В средствах массовой информации говорилось, что за прошедший 2017 год от пожизненно заключенных было подано 48 обращений, и все они получили отказ, общий смысл которого сводится к тому, что:- В правовом поле Российской Федерации не было прецедента освобождения пожизненно осужденных по УДО;- Вопреки положению статьи 79 УК РФ, суды не хотят брать на себя ответственность и удовлетворять ходатайства пожизненно осужденных об УДО.В заключении я хочу сказать, что многие пожизненно заключенные за годы длительной строгой изоляции, реально осознали и переоценили мирские ценности с духовными. В их мироощущении и положении в целом произошел существенный прогресс в исправлении и их дальнейшее содержание в изоляции ведет лишь к дополнительным страданиям не только их самих, но в еще большей мере их родных, а у кого-то за 25, 30 лет заключения вообще оборвались социальные связи с родными в связи с их кончиной. Многие осужденные имеют массу заболеваний и страдают не только из-за отсутствия необходимого лечения у профильных врачей, но и от унижения человеческого достоинства самой тюремной системы закрытого типа, где даже выход на прогулку разрешен не более двух часов в день и то строго в наручниках.
Уважаемые представители Государственной власти РФ!
Прошу Вашего содействия в решении данного вопроса, чтобы осужденные к пожизненному лишению свободы имели реальную. А не иллюзорную возможность пользоваться своими правами в рамках статьи 79 и 80 УК РФ на УДО и «Замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания».Так как исходя из создавшегося на данное время положения, категория этих лиц, вопреки существующему закону, лишены такого права, что является не конституционным и дискриминационным фактором сегодняшней реалии. С уважением к Вам осужденный А.В. Меланин
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
04.11.2018 в 13:30