ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Обращение осужденного на пожизненный срок лишения свободы, с которым я веду духовную переписку же более десяти лет от храма

Сообщение опубликовал пользователь Елена
04.11.2018 в 13:30

ОБРАЩЕНИЕПредседателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Председателю Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству РФ П. Крашенинникову, Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Т.Н Москальковой

Я, Алексей Владимирович Меланин 1975 г/р, осужденный к «пожизненному лишению свободы» в качестве альтернативы смертной казни в 1999 году, отбывающий наказание в колонии особого режима г. Соликамска Пермского края, являясь гражданином РФ и имеющий такие же конституционные права, как и любой другой гражданин, чей социальный статус в корне противоположен моему, обращаюсь к вышеперечисленным представителям государственной власти Российской Федерации.Прошу Вас: воспользуйтесь, пожалуйста, Вашими правами на законодательную инициативу и внесите в Законодательный Комитет при Государственной Думе изменения, которые восстановили бы правовую неопределенность, допущенную в статьях 79 и 80 УК РФ в отношении лиц, кому «смертная казнь» была заменена Президентом РФ в качестве помилования на «пожизненное лишение свободы» и тех, кого приговорили судом к «пожизненному лишению свободы» - в качестве альтернативы смертной казним.- Часть 2 статьи 80 УК РФ предусматривает «неотбытую часть наказания заменой на более мягкий вид наказания «после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.Многие пожизненно заключенные уже отбыли более 20-ти лет лишения свободы, что соответствует требованию закона.Статья 50 Конституции РФ предусматривает равенство каждого осужденного, совершившего преступления. Но в реальности право на смягчение наказания для пожизненно заключенных не работает, что по отношению к данной категории лиц является дискриминацией.Конституция РФ в части 3 статьи 50 закрепляет право каждого осужденного за преступления обращаться с просьбой о помиловании или о смягчении наказания. Это право, будучи непосредственно выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного – независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи.Такая позиция находит подтверждение и в практике Европейского Суда по правам человека в контексте пожизненного заключения статья 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», должна по мнению Европейского Суда толковаться как позволяющая рассмотреть вопрос о том, имеются ли существенные изменения в положении пожизненно заключенного и достигнут ли в ходе исполнения наказания такой прогресс в исправлении, что дальнейшее содержание в строгой изоляции более не может быть оправдано.Российская Федерация, как Государство члена Совета Европы, добровольно, с момента вступления в Совет Европы и подписанием с ратификацией Европейской конвенции по правам человека, соответственно согласилась с Резолюцией Комитета Министров Совета Европы, исполнять пункты 9, 12 от 1976 (2) «Об обращении с лицами, приговоренных к длительным срокам заключения», смягчать или освобождать от дальнейшего содержания лиц после отбытия ими наказания от 8-14 лет изоляции.На данный момент все пожизненно осужденные содержатся в камерной системе, большинство из них трудоустроены и выплачивают исковые требования, а также предпринимают меры к возмещению причиненного преступлением вреда со своего личного счета. Соблюдают правила внутреннего распорядка и выполняют законные требования администрации. Многие из них прошли курсы спец. образования в ПТУ Учреждения, а также в других различных учебных заведениях и получили гражданские профессии.Но в Российской Федерации в отношении к пожизненно заключенным статья 50 Конституции РФ не работает, и  все осужденные лишены конституционного права на смягчение наказания.Позиция Российских властей заключается в следующем: Уголовный Кодекс РФ предусматривает для пожизненно заключенных «Помилование»- ст. 85 и «УДО» - ст. 79 УК РФ, а вот «замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания» – согласно ст. 80 УК РФ, почему-то на пожизненно заключенных не распространяется, и здесь я хочу отметить следующее:1. «Смягчение наказания» - ст. 80 и «УДО» - ст. 79 УК РФ являются разными уголовно и уголовно-процессуальными действиями, одно из которых не подменяет другое. Они независимы друг от друга, и пожизненно заключенные имеют право на каждое из них.2. «Условно-досрочное освобождение» в Российской Федерации по отношению к пожизненно осужденным носит исключительно декларативный характер, и на деле не работает. В средствах массовой информации говорилось, что за прошедший 2017 год от пожизненно заключенных было подано 48 обращений, и все они получили отказ, общий смысл которого сводится к тому, что:- В правовом поле Российской Федерации не было прецедента освобождения пожизненно осужденных по УДО;- Вопреки положению статьи 79 УК РФ, суды не хотят брать на себя ответственность и удовлетворять ходатайства пожизненно осужденных об УДО.В заключении я хочу сказать, что многие пожизненно заключенные за годы длительной строгой изоляции, реально осознали и переоценили мирские ценности с духовными. В их мироощущении и положении в целом произошел существенный прогресс в исправлении и их дальнейшее содержание в изоляции ведет лишь к дополнительным страданиям не только их самих, но в еще большей мере их родных, а у кого-то за 25, 30 лет заключения вообще оборвались социальные связи с родными в связи с их кончиной. Многие осужденные имеют массу заболеваний и страдают не только из-за отсутствия необходимого лечения у профильных врачей, но и от унижения человеческого достоинства самой тюремной системы закрытого типа, где даже выход на прогулку разрешен не более двух часов в день и то строго в наручниках.

Уважаемые представители Государственной власти РФ!

Прошу Вашего содействия в решении данного вопроса, чтобы осужденные к пожизненному лишению свободы имели реальную. А не иллюзорную возможность пользоваться своими правами в рамках статьи 79 и 80 УК РФ на УДО и «Замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания».Так как исходя из создавшегося на данное время положения, категория этих лиц, вопреки существующему закону, лишены такого права, что является не конституционным и дискриминационным фактором сегодняшней реалии. С уважением к Вам осужденный А.В. Меланин

Москалькова     Татьяна  Николаевна
Москалькова
Татьяна Николаевна

Экс-Депутат Государственной Думы шестого созыва, Уполномоченный по правам человека. Заместитель председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, Член комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         28.03.2024

Ошибка БД 4