Опубликуйте своё сообщение

Депутату Государственной Дума РФ

Господину Хинштейну Александру Евсеевичу

г. Самара. Ул. Красноармейска, 17 1 этаж оф. 3

            от Хохрякова Елена Сергеевна

адрес регистрации 620000) г. Екатеринбург, ул. Белинского, 169Б - 24

т. 8-900-200-59-23

mail: e_xoxr@mail.ru

в отношении: АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»,

ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823

Адрес: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. пр-кт. Ильича, д. 9 Б

Уважаемый Александр Евсеевич,

Обращаюсь к Вам со своей огромной бедой и проблемной, т. к. считаю, что только Вы с Вашим богатым юридическим опытом, с Вашим неравнодушием к чужой беде и Вашими огромными возможностями сможете мне помочь в  моей непростой ситуации, в которую я попала по своей доверчивости и наивности.

В 2020 году АО «Первоуральским коммерческим банком» выдано 5 кредитов ИП Хакимову Артему Равилевичу, предпринимателю, занимавшемуся грузоперевозками в Свердловской области на общую сумму 11 918 000 руб.

•          кредитный договор №102038/2020 от 26.03.2020 сумме 2 797 000 руб. сроком до 24 марта 2023 года под 16% годовых,

•          №102051/2020 от 22.05.2020 на сумму 2 959 000 руб. под 21% годовых;

•          №102056/2020 от 28.05.2020 на сумму 2 064 000 руб. под 21% годовых

•          №102055/2020 от 29.05.2020 на сумму 3 174 000 руб. под 21% годовых;

•          № 102105/2020 от 27.07.2020 на сумму 924 000 руб., под 21% годовых.

По трем из вышеуказанных кредитных договоров АО «Первоуральский АКБ» и ИП Хакимова А. Р. в обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Кредитором я подписала договор поручительства. Вторым поручителем за ИП Хакимова А. Р. выступила его мать - Тимофеевой Елены Викторовны, 11.09.1969 г.р., уроженка: гор. Верхняя Пышма Свердловская обл., зарегистрированная по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, п. Кедровое, тер. СНТ Раздолье,        уч. 81.

Таким образом по трем кредитным договорам после подписания договоров поручительства я приобрела себе по причине своей доверчивости огромную проблему.

Я выступила поручителем по  трем договорам ИП Хакимова А. Р.:

1.         №102051/2020 от 22.05.2020 на сумму 2 959 000 руб. под 21% годовых – договор поручительства № 102051/2020 – П/1 от 04.06.2020 г.,

2.         №102056/2020 от 28.05.2020 на сумму 2 064 000 руб. под 21% годовых – договор поручительства -№102056/2020-П/1 от 04.06.2020 г.

3.         №102055/2020 от 29.05.2020 на сумму 3 174 000 руб. под 21% годовых - договор поручительства №102055/2020-П/1 от 04.06.2020 года.

При этом я никогда не занималась предпринимательской деятельностью, с Хакимовым  А. Р. меня ничто не связывает, ни родственные, ни приятельские отношения, я не имела заинтересованности в получении кредитов.

По всем вышеуказанным кредитным договорам поручительство  было оформлено  еще и с четырьмя юридическими лицами, учредителем и директором в которых является Хакимов Артем Равилевич:

1.         ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ» (ИНН 6686059670 ОГРН 1156686001482),

      2.  ООО «Семейный» (ИНН 6686092973, ОГРН 1176658030218),

      3.  ООО «Фарм ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН 6686124978 ОГРН 1206600023960),

      4.  ООО «РИА» (ИНН 6685099180, ОГРН 1156658068533).

Все кредиты ИП Хакимова А. Р. имели целевое назначение (приобретение автотранспорта), однако деньги после выдачи их банком были перечислены на счет ИП Хакимова А. Р. и далее на счета неких фирм, за что именно по платежным документам не ясно, банк отказался раскрывать информацию о том, проводилась ли проверка целевого использования кредитных средств или имеет место обналичивание денежных средств, связанное с злоупотреблениями и нарушением  ФЗ \"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма\" от 07.08.2001 N 115-ФЗ.

Выплатив по  всем вышеуказанным кредитам несколько платежей, примерно по 3-4 взносов, ИП Хакимов А. Р. прекратил  платежи в банк, ссылаясь на финансовые трудности. В результате чего Кредитор инициировал взыскание задолженности с меня и второго поручителя Тимофеевой Е. В. в судебном порядке, подав иск в Первоуральский городской суд Свердловской области (дело № 2/965/2023), и последующее обращение в отношении меня в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании меня банкротом (дело № А60-54314/2022), а также о признании банкротом основного должника и основного заемщика ИП Хакимова А. Р. (дело №А60-64177/2021).

Хакимов А. Р. после подачи в отношении его заявления о признании  банкротом подписал заявление, изготовленное банком о том, что он признает все требования банка, и не имеет никаких возражений. После чего Хакимов А. Р. скрылся за пределами РФ -  выехав за границу в Белорусию. Мать Хакимова А. Р. - Тимофеева Е. В  понимая, что банк будет предъявлять претензии и к ней по вопросу возврата задолженности, также инициативно обанкротилась. После чего банк взялся за меня.

В ходе многочисленных судебных процессов в отношении меня и в рамках дела о банкротстве основного Заемщика, а также 4-х поручителей юридических лиц, мне удалось узнать следующие сведения, имеющие существенное значение для защиты моих интересов:

1.                  В частности, мне удалось узнать, что до получения кредитов в               АО «Первоуральский АКБ» Хаимов А. Р. и его поручители юрлица фигурировали в качестве ответчиков по нескольким судебным делам на крупные суммы в качестве ответчиков, причем решения были вынесены в пользу истцов и по решению           ИП Хакимов А. Р. и его фирмы обязаны были выплатить взысканные с них средства. Банк при проверке  Хакимова А. Р. не мог не видеть данную информацию, размещенную в открытых источниках интернета и не мог не знать о надвигающихся финансовых проблемах у потенциального заёмщика                        ИП Хакимова А. Р..

2.                 Все кредитные организации пользуются информационным ресурсом  базой данных Спарк, в которой размещены сведения в отношении финансовых субъектов малого и среднего бизнеса. Мне удалось узнать, что на момент оформления кредитных договоров ИП Хакимовым А. Р. на него самого как            ИП было оформлено несколько лизинговых договоров на грузовую технику и на одну из его фирм ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ». Я не знала об этом в момент подписания договоров поручительства, я была введена в заблуждение относительно платежеспособности и финансовой состоятельности    ИП Хакимова А. Р., лицами, уговорившими меня выступить поручителем по договорам ИП Хакимова А. Р., самим Хакимовым А. Р. и сотрудниками банка- кредитора. Мне была предоставлена информация об отсутствии долговых обязательств на сайте УФССП РФ в отношении Хакимова А. Р., что указывало на его благонадежность, а внешние атрибуты: дорогая машина в распоряжении           Хакимова А. Р., дорогой телефон у него, большое количество грузовых машин, которые, как мне было сказано самим Хакимовым А. Р., находятся в его собственности, уверенный вид Хакимова А. Р., деловой стиль разговора, все это в целом указывало, что ИП Хакимов А. Р. является успешным предпринимателем, с положительной репутацией, деловым успешным предпринимателем. Кроме того,  и Хакимовым А. Р., и сотрудниками банка, выезжавшими ко мне на мой домашний адрес для подписания договоров поручительства 04.06.2020 г. уже после оформления и выдачи кредитов Хакимову А. Р. в мае 2020 г., неоднократно высказывались в момент подписания договоров поручительства мною, что подписание договоров поручительства носит исключительно формальный характер, т. к. кредиты уже выданы банком заемщику и для меня данная процедура не будет иметь никаких юридических последствий.

Я не без оснований полагала, что Банк, как профессиональный кредитор, проявит должную осмотрительность при выдаче кредитов ИП Хакимову А. Р. и не выдаст кредиты неблагонадежному, неплатежеспособному лицу, если таковым окажется при проверке ИП Хакимов А. Р.. Я считала, что Банк с соблюдением инструкций ЦБ РФ и законодательства РФ, а также прямо заинтересованный в возврате заемных денежных средств кредитор, не выдаст кредиты лицу с негативной кредитной историей и с повышенной долговой нагрузкой, не позволяющей своевременно обслуживать вновь взятые на себя кредитные обязательства.  Банк обязан был изучить доходы Хакимова А. Р., которые должны были превышать его текущие расходы и расходы, связанные с оплатой уже имеющихся на тот момент долговых обязательств, в том числе и лизинговых. И только после тщательного изучения финансового состояния потенциального заемщика ИП Хакимова А. Р. банк мог принять взвешенное решение о выдаче ему новых кредитов. Деятельность всех банков контролируется государством в лице ЦБ РФ, по этой причине я полагала, что злоупотреблений со стороны профессионального кредитора при одобрении кредитов ИП Хакимову А. Р. быть не могло. Если бы займы ИП Хакимовым А. Р. оформлялись в микрофинансовой организации или у физлиц, я бы ни за что и ни при каких обстоятельствах не согласилась на поручительство.

Я бы не согласилась на поручительство ни при каких условиях по кредитам ИП Хакимова А. Р., если бы Банк довел до меня информацию об уже имеющихся у ИП Хакимова А. Р. долговых обязательствах на момент оформления им новых кредитов, т. к. я понимала бы, что с такой долговой нагрузкой заемщик однозначно набирает новые кредиты без цели их возврата кредиторам, т. к. реально не сможет потянуть их по причине недостаточных, а точнее низких доходов и слабого залогового обеспечения.

О том, что ИП Хакимов А. Р. закредитован и не мог обслуживать вновь взятые  на себя кредитные обязательства, по которым я являюсь поручителем в     АО «Первоуральский АКБ», и тот факт, что Хакимов А. Р. практически сразу по истечении 4-5 месяцев после получения им новых кредитов в АО «Первоуральский АКБ» прекратил по ним платежи в банк совсем, я узнала относительно недавно, когда начала изучать дело по банкротству ИП Хакимова А. Р. (Арбитражного суда Свердловской обл. № A60-64177/2021), а также из личного общения со вторым поручителем Тимофеевой Е. В., которая вела бухгалтерию ИП Хакимова А. Р. и знала лично о финансовом состоянии Основного Должника, который кроме того является ей сыном. Она подтвердила, что Хакимов А. Р. на момент получения новых кредитов в АО «Первоуральский АКБ» уже имел многочисленные долги и выразила недоумение как банк вообще мог выдать кредиты неплатежеспособному лицу, т. к. объективно на момент их получения Заемщик ИП Хакимов А. Р. был не в состоянии обслуживать уже имевшиеся на нем кредитные обязательства и лизинговые договоры.  Со слов Тимофеевой Е. В. – второго поручителя                    ИП Хакимова А. Р., все кредиты, оформленные им в АО «Первоуральский АКБ», ушли на погашение «горящих долгов» иным кредиторам ИП Хакимова А. Р. , в том числе и на погашение лизинговых обязательств и выкупа автомашин из лизинга по лизинговым договорам, оформленных на него лично и ООО ТК «Перевозчик-Урал». Причем, после выкупа по договорам лизинга ИП Хакимов А. Р. без постановки на рег. учет в УГИБДД по СО, сразу же их продал. Куда ушли вырученные средства от продажи выкупленных лизинговых машин, мне не известно. Мне также достоверно не известно, сколько всего было машин в лизинге у ИП Хакимова А. Р. и его фирмы ООО «Транспортная компания «Перевозчик-УРАЛ». Возможно, что машины были проданы сразу же, а возможно, что оформлены на подставных лиц для последующей перепродажи.

В нескольких судебных заседаниях я неоднократно ссылалась на недобросовестное поведение  Банка, который выдал кредиты неплатежеспособному лицу заведомо зная об этом, при одобрении выдачи кредитов ИП Хакимову А. Р. банк установил его финансовое положение как «хорошего» потенциального заемщика, которому может быть одобрен кредит. И выдал не один кредит, а целых 3 с разницей в 2-5 дней с моим поручительством и еще один кредит в сентябре 2020 года уже без моего поручительства. Суды двух инстанций не дали правовой оценки моим доводам, а также действительной воле сторон кредитных договоров с учетом всей цепочки  четырех заключенных кредитных договоров с разницей в 2-7 дней ИП Хакимову А. Р. с мая - сентябрь 2020 года, обстановке подписания договоров поручительства  мною с банком            (в моей квартире, а не в офисе банка, через несколько дней после  фактической выдачи  3-х кредитов заемщику ИП Хакимову А. Р.)  и предшествующих выдаче кредитов событий.  Я дала свое поручительство 04.06.2023 года, когда все кредиты банком были уже одобрены и выданы.

В Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 05.03.2019 года № 305-ЭС18-15540 по делу № А40-180646/2017 указывает, что при разрешении требований банка судам надлежит проверить и действия самого банка: насколько осмотрительно и добросовестно он себя вел и проверял ли сведения, которые представил заемщик при выдаче кредита!

Однако суд первой инстанции при рассмотрении поданного иска в отношении меня как поручителя не дал правовой оценки  деятельности банка, его добросовестности при выдаче кредитов ИП Хакимову А. Р..

Если бы суд первой инстанции удовлетворил все заявленные мною ходатайства и помог мне в сборе достаточных сведений, которые легли бы в основу  доказательств недобросовестности Заемщика и Кредитора, а возможно и  наличия финансового сговора между ними, то я могла бы в процессе о взыскании с меня задолженности заявить о признании договоров поручительства по кредитам         ИП Хакимова А. Р. ничтожными. Однако в ходе судебных заседаний многие заявленные мною ходатайства удовлетворены не были. Более того, представитель банка, защищая скорее всего руководителя банка, который возглавлял кредитный комитет, являющийся в любом банке высшим коллегиальным органом, активно препятствовал в суде в предоставлении в процесс запрашиваемых мною документов и установлении истины.

В моем случае суд не встал на мою сторону, как более слабой стороны и не оказал мне помощь в сборе доказательств умышленных,  недобросовестных действиях кредитора и заемщика.

Я до настоящего времени не знаю на какие цели ушли кредитные средства, выданные банком ИП Хакимову А. Р., по какой причине в залог была взята одна и та же машина по трем кредитным договорам, как проводил проверку банк платежеспособности заемщика, какое заключение сделали уполномоченные службы банка при проверке потенциального заемщика ИП Хакимова А. Р. и по какой причине банк не довел до меня информацию о всех возможных финансовых рисках, связанных с выдачей поручительства закредитованному, неплатежеспособному на момент выдачи кредитов лицу, т. к. на заемщике уже были оформлены несколько договоров лизинга и кредитных договоров в других банках, в том числе в ПАО «Сбербанк России». (В ПАО «Сбербанк России» Хакимову А. Р. с учетом его кредитного рейтинга, долговой нагрузки и его доходов была одобрена сумма  всего в 1 млн. рублей 24.01.2020 года и не  рублем больше). Однако Кредитор в лице АО «Первоуральский АКБ» выдал кредиты как положительному клиенту.

 Активно набирая кредиты в разных банках с конца 2019 года и в течение 2020 г., что стало известно  мне из заявлений о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ИП Хакимова А. Р., Заемщик не намеревался их возвращать банкам. Полученными кредитами он закрывал долги в лизинговых компаниях, чтобы выкупить автотранспорт по договорам лизинга с последующей продажей, при этом не имея намерения гасить кредиты в банках.  

Узнать данную информацию самостоятельно, мне простому гражданину было невозможно,  невозможно  ее получить и сейчас. Однако Банк, имея письменное согласие на обработку персональных данных и Хакимова А. Р. и моих, что указывалось при заполнении анкеты на выдачу кредитов, давали свое согласие на обработку персональных данных и проверку через бюро кредитных историй закредитованности на момент оформления кредитов ИП Хакимова А. Р..

Так как я не являюсь предпринимателем, по роду деятельности далека от бизнеса и о том, что Хакимов А. Р. закредитован и по сути уже на май 2020 года на момент выдачи ему кредитов АО «Первоуральский АКБ» находится на грани разорения, я не могла знать и не знала. Так как выдача кредитов осуществлялась Банком – профессиональным лицензированным участником финансового рынка, в котором имеются и отдел проверки заемщиком – отдел андеррайтинга, и служба безопасности, и юридический отдел, и отдел финансового мониторинга, которые должен контролировать соблюдение законодательства в сфере противодействия легализации и отмывания денежных средств. нажитых преступным путем, которые регламентами банка обязаны осуществлять проверку кредитного потенциала заемщика перед тем как принять решение об одобрении кредита заемщику или об отказе в  его выдаче, я предполагала, что имея такие возможности в проверке заемщиков, службы банка не пропустят к выдаче кредитов потенциального заемщика с низким кредитным рейтингом и такой закредитованностью, которая как оказалась была у ИП Хакимова А. Р.. Но я как простой гражданин, физическое лицо, никогда не сталкивалась с вопросами порядка кредитования субъектов малого бизнеса, не знала и не могла знать о том, что практически весь автотранспорт ИП Хакимова А. Р. находится в лизинге ООО ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ и АО «Сбербанк лизинг» и заемщику не принадлежит на праве собственности, и что у Хакимова А. Р. в собственности нет никакого имущества. Мне Банк при подписании договоров поручительства не разъяснил юридических последствий моего поручительства по кредитам ИП Хакимова А. Р., у которого превышен его потенциал платежеспособности и на момент кредитования уже были непогашенные кредитные обязательства и вынесенные решения Арбитражных судов в отношении его самого и его четырех фирм. Более того, при подписании всех договоров поручительства сотрудники Банка выезжали ко мне лично на домашний адрес для подписания, подписание договоров поручительства происходило у меня дома на кухне,  сотрудницы Банка уверяли меня, что подписание договоров поручительства по кредитным договорам Хакимова А. Р. носить исключительно формальный характер, т. к. все кредиты уже выданы заемщику Банком и деньги по ним уже переведены на счета Хакимова А. Р..

Кредиты были оформлены в мае 2020 года между АО «Первоуральский АКБ» и ИП Хакимовым А. Р., а договоры поручительства мною были подписаны в июне 2020 года, по истечение одной-двух недель после их выдачи заемщику Хакимову А. Р.

 Банк как профессиональный участник финансового рынка, и как лицензированная организация, не предоставил мне информацию о всех, уже имеющихся на заемщике Хакимове А. Р. долговых обязательствах на момент оформления мною договоров поручительства. Таким образом, Банк злоупотребил правом и по сути, вступив в сговор с заемщиком Хакимовым А. Р., ввел меня в заблуждение по поводу платежеспособности и добросовестности заемщика Хакимова А. Р.. Кроме того, чем больше я узнаю информации о деятельности         ИП Хакимова А. Р., тем больше я уверена, что его предпринимательская деятельность носила мнимый характер и исключительно для видимости, чтобы получить многомилионные кредиты в банках, и в том числе и АО «Первоуральский АКБ», а денежные средства, полученные преступным путем заемщиком Хакимовым А. Р. обналичивались. Банк не проверял целевое их использование.

В настоящее время Хакимов А. Р. скрывается от кредиторов за пределами РФ, МВД установлено факт пересечения Хакимовым А. Р.   границы РФ в Белорусию, скорее всего он вывел кредитные средства и скрылся с ними.

Таким образом, я  уверена, что со стороны Заемщика были фальсифицированы сведения для одобрения ему таких крупных  многомилионных кредитов при отсутствии достаточного дохода, позволявшего бы своевременно возвращать кредитные средства в Банки, и со стороны банка - АО «Первоуральский АКБ» имеются  явное злоупотребление, связанное со знанием закредитованности заемщика Хакимова А. Р. и отсутствия у него реального дохода, позволяющего своевременно возвратить банку заемные денежные средства, т. к. при выдаче кредитов банком была проведена проверка заемщика на его благонадежность, платежеспособность. Коме того, банк обязан был в целях соблюдения Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» провести проверку целевого использования заемщиком Хакимовым А. Р. заемных денежных средств, и принять меры, в случае выявления фактов нецелевого использования или обналичивания заемных денежных средств ИП Хакимовым А. Р., прекратив выдачу траншей.

Сам кредитор отказывается предоставить или раскрыть данную информацию, что неоднократно было им заявлено в суде по делу № 2-965/2023 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Кредитные средства по распоряжению ИП Хакимова А. Р. Банком кредитором были переведены в Новосибирский филиал АО «Альфа-Банка» на счет ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» (ИНН 2225155247) на счет № 40702810723100002405 оплата до ДКП № 2020/01, 2020/4, 2020/5 от 18.05.2020 г., счета № 10,14,16            за ИП Хакимов А. Р..

И дальнейшая судьба заемных денежных средств не известна, т. к. нового имущества у ИП Хакимова А. Р. не появилось.

АО «Первоуральский АКБ» знал, что Хакимов А.Р. набирая кредиты не смог бы возвратить заемные денежные средства в срок, т. к. не имел достаточного для этого дохода, а также наличия иных крупных долговых обязательств, в частности оформленных на имя самого ИП Хакимова А. Р. лизинговых договоров и нескольких договоров лизинга, оформленных на фирму, в которой Хакимова А. Р. является учредителем и директором – на ООО «Транспортная Компания «ПЕРЕВОЗЧИК-УРАЛ».

Подтверждением этому является информация из открытого источника профессиональной программы «СПАРК», которой пользуются, в том числе кредитные организации и лизинговые компании при проверке потенциальных заемщиков и принятии решения при выдаче или отказе в кредите или в оформлении иных долговых обязательств сотрудниками андеррайтинга соответствующих организаций. Кредитная история потенциального заемщика указывается в бюро кредитных историй, а иные долговые обязательства: договоры лизинга, наличие судебных решений в отношении потенциального заемщика, размер оплачиваемых налогов и наличие долгов перед ИФНС, наличие задолженности по аренде,  судебных споров с контрагентами по бизнесу и мн. др. возможно узнать исключительно в программе «СПАРК».

Мною подано несколько заявлений в прокуратуру Свердловской области о проверке в отношении ИП Хакимова А. Р. сведений предоставленным  им в банк на момент выдачи кредитов, в частности я просила запросить информацию в НБКИ и ОКБ кредитной истории Хакимова А. Р., проверить целевое использование кредитных средств и не пошли ли кредитные средства на противоправные цели, я просила прокуратуру Свердловской области запросить информацию в указанных мною лизинговых организациях для установления количества заключенных  лизинговых договоров, наименование и вид транспорта, а также информацию о том, когда были погашены договоры лизинга и куда делись выкупленные единицы техники, однако прокуратура все мои заявления направляет в местный ОБЭП           г. Первоуральска, сотрудники которого не желают проявлять интерес к моей проблеме и уже не в первый раз отказывают в возбуждении уголовного дела, при этом не проведя никакой проверки, занимаются по сути  формальными отписками.

Полагаю, что я  была  умышленно введена в заблуждение Кредитором и Заемщиком, который выдал кредиты не платежеспособному лицу.

Убедительно прошу Вас оказать мне правовую помощь в решении моей проблемы и в сборе доказательств недобросовестности действий кредитора в отношении меня как поручителя, в связи с тем, что с меня сейчас  Кредитор пытается взыскать долг ИП Хакимова А. Р. и банк предпринимает действия по отъему моего имущества в банкротстве.

Прошу  Васс оказать мне содействие и направить депутатские запросы, истребовать информацию из лизинговых компаний о договорах лизинга,  оформленных заемщиком Хакимовым П. И. на него самого и его ООО, с указанием дат оформления, сумм, какое имущество было в лизинге и какова дальнейшая судьба после выкупа имущества и закрытия договоров лизинга.

Полагаю, что в похожей ситуации не я одна и могут оказаться и иные граждане, совершенно не защищенные  от недобросовестных действий кредитора в сговоре с заемщиком. Я действительно была убеждена, что заемщик Хакимов А. Р. успешный предприниматель и берет кредиты на развитие  отечественного бизнеса, с намерением добросовестно вернуть деньги банку. Я не могла предположить, что и кредитор, и заемщик в сговоре и этот сговор направлен против меня.

С уважением и надеждой на вашу помощь.

Хохрякова Е. С.______________

От Ульданова Феликса Минифаимовича 1964 гр.,  450018, Республика Башкортостан г. Уфа ул. Малая Заречная , дом 53 В кв 1.,       тел. 89603865265 ,    элетр. почта  fel_64@mail.ru

Ж а л о б а

Уважаемый Александр Евсеевич!

        Я, бывший сотрудник, а в настоящие время пенсионер  уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России)  с криком души вынужден обратиться к Вам за помощью в разрешении вопроса по существу.

       В силу Федерального закона от 30.12.2012  № 283-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  согласно документам

  Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2013 г. N 369 \"О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации\" (с изменениями и дополнениями),

      Приказа  Федеральной службы исполнения наказаний от 29 августа 2013 г. № 496 \"Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения\",                                                                                                                                             

      Указа Президента РФ от 28 июня 1999 г. N 825 \"Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений\" (с изменениями и дополнениями).

      Федеральный закон от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях  и органах  исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (с изменениями и дополнением) ст.33.1.1.,

я поставлен на учет в ФСИН России (комиссией ФСИН России) и состою по настоящее время на учете ФСИН России на получение  единовременной социальной выплаты (далее – ЕДВ).

          Согласно приказу ФСИН России от 29.08. 2013г № 496, многие из нас состоят на учете на получение ЕСВ, для приобретения  и строительства жилого помещения  с 2014 года и по настоящее время. Жилых помещений для проживания, а также, жилых помещения для  регистрации ( для временной прописки),   большинство из нас пенсионеров УИС не имеем, что нарушает наши права и законные интересы. Нет возможности проживать  в своем отдельном жилье (в человеческих условиях для проживания). Не возможно реализовать свои законные права на положенные в установленным  Федеральным законам РФ и  иными нормативными актами  РФ. Положенные нам  льготы - медицинское обеспечение, лечение, санаторно-курортное лечение,  невозможно получить годами.  А также, по непонятным нам причинам,  не предусмотрена  нам денежная компенсация за не предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, не предусмотрена компенсации за услуги ЖКХ, электроэнергию и так далее и прочее……

    К сожалению, многие пенсионеры УИС не доживают до получения обещанной Законом субсидии, т.е. единовременное пособие ЕСВ и таким образом бывшие сотрудники - пенсионеры  УИС отдавшие службе-работе десятки лет личной жизни,  своего здоровья, а кто-то стал инвалидом в следствии в службе УИС, остались без жилья выброшенными на улицу. Выплаты указанной субсидии (ЕСВ) для приобретения и строительства жилых помещений по непонятным причинам – затягиваются и волокитятся. Уточнить и  выяснить причины такого ненормального отношения к сотрудникам-пенсионерам УИС от ФСИН России практически не возможно. Получить  достоверную информации из ФСИН России по указанному вопросу нам не представляется возможным.  Нет прозрачности в просмотре очередности, нет прозрачности  о финансировании на получении  субсидий и тд. пр.

      Мною был подан рапорт 24.02.2014 г. о предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

    Мои документы направленные подкомиссией УФСИН России по г. Санкт-Петербургу  и Ленинградской области по рассмотрению вопросов  предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее-единовременная социальная выплата) в Комиссию ФСИН России (далее  - Комиссией ФСИН России) были рассмотрены на заседании  Комиссии ФСИН России 30.07.2015 (протокол № 45)-положительно.  Согласно выписке из Протокола ФСИН России от 30.07.2015 г. я поставлен на учет для получения  единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения  и состою  на учете по настоящее время. К сожалению, я был уволен из УИС на пенсию-без предоставления жилья на улицу.

    В настоящее время я фактически лишен последней возможности получить жилье законным способом, вследствие не выполнения ФСИН России  возложенных на нее законом обязанности обеспечения сотрудников-пенсионеров жильем.

     Так же я был  вынужден обратиться  и зарегистрироваться в Республике Башкортостан Министерства труда  и социальной защиты населения, в Государственном бюджетном учреждении, в Республиканском комплексном центре по оказанию помощи  лицам без определенного места жительства 450074,Республика Башкортостан, Уфа, ул. Колгуевская дом  29 и по настоящее время я зарегистрирован по данному адресу.

       С момента постановки  на учет для получения  единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с 2014 года  я  оказался  такой сложной  ситуации, что  не имея своего  жилья, я и не имею права в возможности  в проживании и регистрации  у лиц  родственных связей, не могу официально зарегистрировать брак, так как все  члены семьи тоже должны быть нуждающимися на приобретение жилья, не могу получить ипотеку на приобретения жилого помещения, так как могу лишиться  статуса нуждаемости в жилье. Я не могу даже взять кредит в банке из-за отсутствия постоянной регистрации на проживание  (отсутствия постоянной прописки), не могу даже принять от матери в наследство обыкновенный деревянный дом в деревне от бабушки из-за того, что могу лишиться нуждаемости на жилье. Не могу устроиться на работу из-за  отсутствия постоянной регистрации на проживание (отсутствия постоянной прописки). Не могу получать лечение в медучреждениях  и в санаториях УИС из-за отсутствия постоянной  регистрации (отсутствия постоянной прописки).  В настоящее время мои права   ущемлены, и  поэтому мне приходится  жить  в ограничении нормальных жизненных условий, что не может соответствовать  условиям жизни   гражданина Российской Федерации. На протяжении 10 лет я  оказался  выживании и  бесконечно ожидаю свою очередь.

          Начиная  с 2014 года с момента подачи  мною рапорта, Комиссия ФСИН России рассматривала очередность  по рассмотрению вопросов  предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее-единовременная социальная выплата) и рассмотрела до  даты -  апреля 2014 г.(то есть Комиссия ФСИН России рассматривала  очередность 5 месяцев в течении 10 лет). Получается, что 1 месяц Комиссия ФСИН России рассматривала в течении 2 лет). Если подсчитать постановку на учет моей очереди 10 апреля 2015года, то таким темпом, оставшиеся 12 месяцев мне придется ожидать до 2035 г. Мне  к этой  дате  будет уже 75 лет. Итого общее время ожидания получится 31 год. Считаю, что так не должно быть!

     Прошу Вас обратить руководителей ФСИН России лицом к закону, принудить их к выполнению, прекратить издевательства над простым русским офицером, дать возможность после 30 лет честной службы обрести по закону крышу над головой. В противном случае я буду обречен на существование, остаюсь без жилья, занимаясь длительными переписками с системой жизни и здоровья.

    На основании вышеизложенного,  считаю  решением нашей проблемы будет:

1) Законодательное закрепление сроков реализации права на обеспечение жилыми помещениями в рамках периода бюджетного планирования (не более 3 лет с момента события, порождающего право на обеспечение постоянным жильем);

2) 3-х кратное и более увеличение финансирования статей расходов Федерального бюджета, обеспечивающих реализацию прав сотрудников на постоянное жилье. Просим Вас на основании вышеизложенного разобраться в нашей проблеме.

3) Внести прозрачность  доступа информации лицам  состоящим на учете на получение ЕСВ о продвижении очередности в рассмотрении Комиссией ФСИН России.

Прошу Вас принять меры.

С Уважанием

заявитель пенсионер УИС                                                                                                                                          Ульданов Феликс Минифаимович    

 4 ноября 2023 года.        

Уважаемый Александр Евсееевич! Прошу Вашего вмешательства и помощи в разрешении проблемы коррупционной деятельности чиновников Росимущества.на Территории ЗАТО г.Радужный Владимирской обл.Хотел бы в связи с этим делом переговорить или лично или по телефону.9190114015

Добрый день, Александр Евсеевич!

   Обращаются к вам жители по улице Тимирязева поселка городского типа Безенчук Самарской области. На нашей улице растет лесополоса, разделяющая улицу зеленным массивом, который растет с образования нашего поселка. Мы, как жители каждую весну и осень очищаем лес от листвы, мусора, валежника, проводим покос не только территории, прилегающей к дому, но и в лесополосе. Подсаживаем деревья: уже более пяти лет растет канадский клен, и пр., т.е. все присматриваем за зеленой зоной, где играют дети, вьют гнезда птицы, поют соловьи, а  она в ответ нам: очищает и воздух, задерживает пыль.

   Нам стало известно, что нашей администрацией были выделены участки ( с кадастровыми номерами: 63:12:1403031:296,63:12:1403031:297, 63:12:1403031:298) в собственность под застройку ИЖС, с соответствием и вырубкой деревьев. Нам бы не хотелось лишаться единственной зеленой зоны в данном районе. Данные участки выделялись без согласования с местными жителями, не было открытых слушаний, торгов. Узнали, когда данные люди, вступившие в собственность с июля 2023 года, по программе «Молодая семья», тут же выставили эти участки на продажу с целью обогащения, на сайте «АВИТО».

   Просим произвести проверку правомерности выделения данных земельных участков в собственность. Так же, у нас есть ответ от администрации Безенчукского района Самарской области от 23.08.2006г №889/01-33, о том, что: «выделение земельных участков в собственность (соответственно строительство индивидуального жилья) по ул. Тимирязева п. Безенчук администрацией Безенчукского района не планируется». Данный ответ, был дан, когда были выделены три участка под ИЖС, с чем ухудшилось бытовое проживание жильцов: зимой в узком проезде не всегда проходит техника для расчистки снега, и жильцы сами в ручную производят уборку. Так же «бояться», что не сможет и проехать и пожарная машина.

 Хотим отметить, что администрацией поселения ни разу не принималось участие в благоустройстве лесополосы, мы всегда сами договаривались об вывозе мусора за свой счет. Администрацией проводятся работы только на главных улицах поселка, и то к приезду вышестоящих руководителей.

Просим оказать содействие в сохранности нашей зеленой зоны и  ее официального признания.

Так, очень боимся и переживаем, что когда будут ответы с прокуратуры и администрации  начнется вырубка деревьев.

С уважением, к Вам, жители ул. Тимирязева.

К письму прикладываем:

Фото лесополосы

ответ администрации 2006г

Добрый день,Александр Евсеевич.Прошу вас помочь нам решить проблему, в том что мой отец Московский Виктор Викторович инвалид || группы с ограниченными возможностями Участник ликвидации Ченобольской АЭС, проживая по адресу ул Белорусская д 32 кВ 44, не имеет возможности выйти на улицу, в больницу и магазин ,так как в подъезде дома нет пандуса оборудованного для инвалидов, и каждые попытки вывести его из дома приводят к плачевным последствиям.

26.10.2011 года состоялся суд, вынесено решение о прекращении деятельности автосервисасауны в центре частного сектора г. Челябинска по ул. Изобретателей д. 54,56,57.  Прошу у Вас, помощи разобраться в незаконной постройки: автосервиса , автомойки, Администрация города не реагирует,,прокуратура так же ни каких действий не принимает.Разрешения на 

постройку нет,не было и быть не может, т.к. земля относиться к ИЖС и ЛПХ. 07.12.2015 РОСРЕЕСТР проводил проверку в отношение всего промышленного комплекса и признал не целевое использование земельных участков, выписано предписание 6 месяцев на устранение нарушений земельного законодательства (не исполнено).Руководитель РОСПОТРЕБНАДЗОРА Семёнов А.И. и его заместитель Ефремов В.М. превысили должностные полномочия, исключив санитарно-защитную зону (4 ого класса опасности 100 метров).  28\11\2016 обл, суд отменил исполнительное производство в пользу Харисовой АЮ (совершенно не обосновано и противозаконно!!)  У собственников Харисовой А.Ю. и Харисова Р.Р. на одни и те же объекты имеются документы двух типов, жилые дома и не жилые постройки.Покрасочный цех практически у нас в огороде, постоянный запах краски, от большого количества машин шум и выхлопные газы,ни после работы ни в выходные отдохнуть невозможно. У здания, которое выходит во двор нашего дома,крыша опасна для жизни, так как, огромные куски льда скатываются прям во двор.Здание № 54, (15 м. от нашего дома) 587 кв.м. 3 этажа: 1-й этаж 3 поста ремонта авто, 2 поста автомойки, 2-ой этаж сауна с развлекательным комплексом 3-ий этаж комнаты отдыха;№ 56, автостоянка 6,5 соток земли, оснащена воротами; № 57, 3 этажа 816 кв.м (примыкает к нашему участку ) 1-й этаж 4 поста ремонта, авто 2ой-3ий этажи офисы, отдельно стоящий покрасочный цех (12*12 м.) на участке № 57 работает без выходных, с утра до поздней ночи.    Обращаюсь к Вам , поскольку никаких изменений не происходит,как писали отписки так и продолжают одно и тоже  В суть дела не вникают,хотя все знают и понимают Прошу Вас серьёзно разобраться взтом деле       С уважением Иванов Сергей!!

Беспредел  с единственным жильем !!!Все мы составляем значительную группу граждан, пострадавших от незаконных – мошеннических действий сотрудников ПАО «Совкомбанк» и дочерних ему  компаний (ООО «АБК-Инвест» и СФО «Азимут»). Вышеуказанные спутники ПАО «Совкомбанк», были созданы для реализации в жизнь мошеннической схемы, направленной на отъем единственного жилья у социально и финансово незащищенной группы граждан, к которой относятся: многодетные семьи, матери одиночки, инвалиды и пенсионеры.Схема действия мошенников на самом деле не такая сложная и при должном внимании в ней легко можно обнаружить серьезные нарушения действующего законодательства. По этапам:- жертва, как правило обращается непосредственно в ПАО «Совкомбанк», а чаще к финансовому брокеру (у многих пострадавших брокеры совпадают), который в итоге рекомендует ПАО «Совкомбанк» как самый надежный и безопаный;- подписав кредитный договор и оформив закладную на недвижимость принадлежащую должнику, банк передает права требования по кредитному договору ООО «АБК-Инвест», причем просрочка без наличия нарушений исполнения кредитных обязательств со стороны должника. Передавая права требования долга по кредитному договору ни ПАО «Совкомбанк» ни ООО «АБК-Инвест» в нарушение положений ст. 383 и 385 ГК РФ не торопятся  уведомлять о состоявшемся переходе прав требования должника, который продолжает исполнять свои обязательства перед банком не зная, о переходе права требования, то есть нарушение обязанностей должника по кредитному договору умышленно провоцируется самим кредитором;- должник уведомляется о переходе прав требования по кредитному договору спустя несколько месяцев новым кредитором, который сразу сообщает, о внушительных штрафах, часто удваивающих сумму долга.- далее (не обращая внимания на ФЗ «о коллекторской деятельности» за жертву берутся «штурмовые группы», руководители которых одновременно наделяются полномочиями и от ООО «АБК-Инвест» и нового собственника – физического лица из отдаленного региона («покупатели» квартир и их доверенные лица, так же совпадают у различных жертв), которые пытаются выселить из квартиры, зарегистрированную там жертву минуя законные способы (решение суда об отмене регистрации и исполнительное производство).«Специалисты», основную массу которых составляют граждане с богатым криминальным прошлым, работающие на последнем этапе действуют достаточно грубо, добиваясь своей цели совершают преступления, относимые законодательством к тяжким, посягающим на основные гарантированные Конституцией права (право на жизнь, здоровье, безопасность, неприкосновенность жилища, имущественные права).Не смотря на наши постоянные попытки добиться защиты и гарантии соблюдения конституционных прав у правоохранительных органов, последние демонстрируют свою полную пассивность, причины которой, учитывая ряд происходящих событий и фактов связанных с ними, сложно отнести к некомпетентности сотрудников. Уже сами должностные лица (особенно относящиеся к местным, территориальным подразделениям, МВД и прокуратуры) не скрывают существования коррупционной составляющей в действиях и интересах чиновников более высшего ранга, откровенно заявляя, что возбуждение уголовных дел зависит от решения вышестоящего начальства.  Срезание электрических счетчиков, повреждение коммуникаций в подъездах и приквартирных холлах, взламывание дверей, кражи и порча личного имущества, имеющего значительную стоимость, кража документов, демонстрация в качестве устрашающего фактора на стенах квартир нацистских лозунгов и угроз, демонстрация жертвам огнестрельного оружия и открытые угрозы его применения, нанесение телесных повреждений различной степени тяжести, доведение до самоубийства, все это неоднократно зафиксированные факты преступлений, по которым не смотря на поданные заявления не ведутся самостоятельные расследования​

Я,Пожидаева Лидия Петровна, жительница г. Чапаевска Самарской области, в 2006 году былв переселена из аварийного дома по ул. Текчтильщиков, 42 в связи с предствоящим его сносом. Мне предоставили для проживания моей семьи квартиру в доме 76 по ул. Ленина г. Чапаевска, который в 2013 году также был признан аварийным и подлежащим сносу. В марте 2014 г. нашей семье была предоставлена квартира в доме маневренного фонда, где мы проживаем уже 9 лет. В августе 2022 г. я обратилась к Главе Администрации г. Чапаевска с заявлением о предоставлении мне постоянного месчта жительства в порядке ст.ст.86-89 ЖК РФ. В связи с отказом Чапаевской Администрации предоставить мне жилье, причем по надуманным причинам, я была вынуждена обратиться в суд за защитой моих жилищных прав, гарантированных законодательством РФ. Решение суда, состоявшееся 23 ноября 2022 г. было вынесено в мою пользу.  Решение вступилов законную силу, Администрацией Чапаевска не обжаловалось. Однако моя радость была преждевременной:  Жилье в соответствии с решением суда мне не предоставлено по настоящее время, причем на мои требования Администрация Чапаевска приводила все новые причины, якобы ообосновывающие отсутствие возможности исполнить решение суда., в числе которых:  - отсутствие финансирования; -отсутсвие свободного жилья в Чапаевске; -необходимость ремонта в жилых помещениях, которые могли бы быть мне предоставлены; -не включение в состав бюджета на 2023 год расходов для исполнения судебных актов и др. Однако,согласно ч.12 ст. 35 Бюджетного Кодекса РФ изменения в бюджет мунеиципального обьразования МОГЛИ БЫТЬ   внесены по ИНИЦИАТИВЕ главы муниципального образования, однако такой инициативы Глава администрации Чапаевска не продемонстрировал, хотя решение суда состоялось еще ДО утверждения бюджета на 2023 г. Итогом моего  обращения к Губернатору Самарской области  стало направление моего обращения на содействием в решении вопроса назад - к Главе Чапаевской администрации, на бездествие которого я и жаловалась!! Очевидно, что Губернатору Самарской области не известно содержание п.6 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59 ФЗ, ЗАПРЕЩАЮЩЕМ направлять жалобу на рассмотрение  в орган местного самоуправления или должностному лицу, решение  или бездействие которого обжалуется. Надеюсь, что данная ситуация Вас заинтересует, и в рамках своих полномочий вы сможете оказать мне помощь в реализации моих законных прав на  исполнение решения суда о предоставлении нашей семье постоянного места жительства.  В дополнение к сказанному выше не могу не упомянуть информацию Чапаевской администрации, которая сообщила мне, что ремонт подходящих мне жилых помещений будет выполнен в сроки, предусмотренные Муниципальной программой "Ремонт и содержание муниципального имущества...", рассчитанную на 2022-2026 года. Предполагаю, что теперь Администрация Чапаевска будет ссылаться уже на эту программу, обосновывая отказ от реального исполнения решения суда. Очень надеюсь на ВАаше вмешательство в данную ситуацию и заренее благодарю за содействие. 

P.S. В связи с отсутсвием у меня компьютерной грамотности, составление и отсылку данного письма по моей просьбе осуществила моя знакомая

С искренним уважением                14.06.2023 г. Пожидаева Л.П.                          

Добрый вечер. Два месяца назад нам установили новый лифт на Московском шоссе 91.РЭУ 2 почему то невыполняет свои обязанности , в договоре на управление многоквартирным домом говорится, что мыть пол кабины лифта 5 раз в неделю, окна мыть 2 раза в год , но окна с 2018 года немыли и полы в лифте собираются мыть 1 раз в месяц.Помогите найти справедливость, ведь лифт нам поставили лет на 25 и стоит он 2700000.

                                   Депутату Государственной Думы                                                        Хинштейну А.Е.

                                                         От Калабина Ивана Васильевича,                                                        Заслуженного работника физической культуры РФ,                                                        Чемпиона РСФСР 1965 г. ,бронзового призера                                                         первенства СССР 1969 г. ,серебряного призера                                                         чемпионата РСФСР 1971 г. серебряного призера                                                        первенства СССР 1972 г.  по хоккею с мячом,                                                        мастера спорта СССР,                                                        участника 22 Олимпийских игр в качестве помощника                                                        судьи по хоккею на траве, судья всесоюзной категории                                                        по хоккею на траве,  автора памятника                                                         30-летия Победы в ВОВ в г.Сызрани, автора книги                                                         "Хоккей с мячом в Сызрани-не выдумки"                                                                        Проживающего в г. Сызрани, ул. К.Либкнехта,15.кв.68.                                                          тел. 8-927-790-01-79.                                                         E-mail    IVKALABIN@mail.ru         

                                                  Уважаемый Александр Евсеевич, обращаюсь к Вам за помощью. 

 Мне в декабре 2022 года исполнилось 80-лет. Сызранский городской краеведческий музей с 17 январе по 27 февраля 2023 года открыл выставку в честь моего 80-летия.  Такого я не припомню, чтоб краеведческие -исторические музеи городов России открывали выставки спортсменам при жизни. Это для меня большая честь и ответственность, и признания того, что я в своей жизни чего-то достиг, прославил город на всесоюзной и республиканской арене, как игрок команды "Торпедо" Сызрань,как судья (неоднократно входил и возглавлял  десятку лучших судей СССР по хоккею на траве), а в 1979 году был победителем  конкурса "Олимпийский арбитр", входил в число 11-лучших игроков первенства СССР по хоккею с мячом, дважды входил в состав сборной Куйбышевской области для участия в Спартакиадах народов РСФСР как игрок, как судья представлял Куйбышевскую область на  2-х Спартакиадах народов СССР 1979 и 1983 годов, участник  22 Олимпийских игр.в 1975 году был участником первого международного семинара судей по хоккею на траве в Лондоне (Великобритания)     В 1967 году на "отлично" защитил дипломный проект в Сызранском филиале Куйбышевского Политехнического института (ныне СамГТУ). В 1980 году ,как тренер подготовил команду юношей города Сызрани, ставшей в серебряным призером первенства СССР по хоккею с мячом.  С 1991 года 16 лет проработал председателем спорткомитета Сызранского района. По моим чертежам построили спортивный зал в п.Варламово, на базе которого открыл ДЮСШ, ввел ставки инструкторов физкультуры в девяти округах района, создал детскую футбольную лигу района, стали регулярно проводится соревнования первенство района по футболу, мужчины и дети, волейболу мужчины и женщины, по баскетболу. Стали ежегодно проводится спартакиады руководящих работников района  и членов их семей в четыре этапа. Ввел ставки инструкторов физкультуры при девяти округах района.За успешную и плодотворную работу в районе Администрация Сызранского района выдвинула мою кандидатуру на присвоение мне почетного звания "Заслуженный работник физической культуры РФ" .Эту инициативу Сызранского района поддержали:-  Администрация г.Сызрани ,Олимпийский комитет России (федерация  хоккея на траве), всероссийская федерация хоккея с мячом.     17 января 2003 года Указом Вашим Указом мне было присвоено это почетное звание.                   Казалось бы жизни удалась. Но это далеко не так. В последние два года я нахожусь в непрерывных судебных тяжбах со своей дочерью  из-за моей квартиры. Не буду описывать всех подробностей из моей личной жизни. я и так много уже написал.Так вот, в 2011 году умирает моя жена, ее убил ее же племянник ( с детства умственно неполноценный, и живший в одной квартире  с родителями моей жены). Как оказалось, после череды смертей в семье моей жены я в 2011 году становлюсь наследником первой очереди на трехкомнатную квартиру по ул. Декабристов. 183-26.Моя дочь, Гусева Анжелика Ивановна 1969 г .рождения, была прописана со мной по ул.К.Либкнехта,  вышла замуж в 1990 году и тех пор не жила в моей квартире, но регистрация оставалась. В 2010 году моя квартира была приватизирована. В приватизации  квартиры была и моя дочь, которая на тот период в ней  уже длительное время  не проживала. Дочь в 1990 году вышла замуж,прожив в браке семь лет -развелась, но в мою квартиру не вернулась, оставив нам с женой своего сына, а сама стала вести  образ жизни "ниже планки социальной ответственности". Ее сын жил у меня в течении 13 лет. Я его кормил ,поил и т.д.. По окончании школы  я его устроил на работу .на завод "Тяжмаш",что в то время было проблематично, поспособствовал поступлению внука на вечернее отделение Сызранского филиала СамГТУ.            Став наследником первой очереди на трехкомнатную  квартиру по ул. Декабристов,183-26 я решил сразу переделать ее на свою дочь, затратив немало средств и денег на переоформление, т.к. племянник (умственно неполноценный) оставался юридически владельцем трехкомнатной квартиры по ул.Декабристов. После суда племянник жены был отправлен в спецучреждение для отбывания срока наказания. Получается, что эту квартиру я подарил своей дочери. В итоге  с 2011 года моя дочь становится владелицей 7/8 долей в квартире по ул.Декабристов,183-26. и стала в ней проживать. А 1/8 доли стала принадлежать мне. Но дочь упорно не регистрироваться по новому месту жительства, .несмотря на мои неоднократные предложения, оставаясь зарегистрированной в моей квартире . Получалось так, что с 1990 года в течении 30 -ти с лишним лет я оплачивал услуги ЖКХ за свою дочь в моей квартире по ул.К.Либкнехта,15-68, в которой она не жила.          В 2015 году дочь официально выходит второй раз замуж и стала проживать уже с новым мужем по Декабристов,183-26. Мое здоровье с каждым годом ухудшалось. Мне с 2017 по 2020 годы сделали пять операций и я перенес 3(!) инсульта. Возраст и спортивные травмы дают о себе знать. В течении жизни мне сделали 10(!) полостных операций, и я перенес три сотрясения мозга, не считая различных заболеваний, кроме гриппа.      Мне стало не хватать  денег на жизненно необходимые  лекарства. А я ежемесячно платил в размере 3 500 рублей за не проживание дочери в моей квартире. Для меня это большие деньги. Получалось так, что я как алименты ежемесячно выплачивал своей дочери и ее новому мужа , двум работоспособным молодым людям. Я решил разделить лицевые счета на уплату ЖКХ по К.Либкнехта,15-68. В ответ получил "пощечину-плевок" со стороны дочери. Она делает дарственную своему очередному мужу из своей 1/2 доли в  квартире  по К.Либкнехта,15-68 и регистрирует  его , регистрирует   не  в квартире по Декабристов, а по К.Либкнехта. Получается, что в квартире по Декабристов никто не зарегистрирован , а проживают двое-дочь и ее муж (сын дочери не стал жить с дочерью ,он ее по большому счету не знает, т.к. рос со мной, женился и живет отдельно), а в моей квартире по К.Либкнехта   зарегистрированы уже трое:- я, дочь и ее муж, Со мной без регистрации с 2012 года проживает моя новая официальная жена.           Моя реакция на это. Я , по совету адвоката, подаю иск в суд на незаконную регистрацию в моей квартире по К.Либкнехта   мужа  дочери, как не приобретшего такого права и снятия его с регистрации, как и снятия с регистрации моей дочери ,как утратившую такое право из-за того, что она в течении 31 года не несла бремя содержания квартиры по К.Либкнехта. Но мое здоровье снова сдало, я получаю 4-й инсульт. И от судебных разбирательств пришлось отказаться.            В  мае 2022 года

 дочь  подает в суд иск о ее вселении в мою квартиру  дело №2-2239 под надуманным предлогом : 1.дом по Декабристов старой постройки (1960 г.)                                                      2. в квартире холодно,                                                       3.не престижный район,                                                      4. далеко ездить на работу,                                                       5. в квартире нет горячей воды.         Суд  принимает иск к рассмотрению, хотя к иску не были приложены ни какие документы ,доказывающие обоснованность иска. Т.е. не было справки обследование состояния дома, температуры в квартире, отсутствие горячей воды,  времени затрачиваемое на поездку на работу и справок с места работы дочери и ее мужа. А оказалось дочь нигде не работает, у них имеется в распоряжение автомобиль, в квартире есть два водонагревателя, квартира капитально отремонтирована в 2011 году, так что эти факты не были проверены . Все это я опровергал на суде справками и доводами. Но суду мои доводы были безразличны и мои заявления характеризовались как не относящиеся к делу. Суд решил выдать ключи от моей квартиры по К.Либкнехта для проживание в ней дочери и ее очередного мужа, невзирая на мое состояние здоровья и тот факт, что дочь не несла бремя ответственности за содержание моей квартиры, а сейчас требует выдать ей ключи. Суду безразлично как я буду жить с дочерью и ее мужем, который через  сайт "одноклассники" всячески обзывал меня (выписка с сайта была приложена к делу). В результате после этого суда от 4 августа я получил (пятый инсульт). Я подал жалобу в областной суд на решение суда. Пока решение областного суда нет. А дочь не успокаивается. Хочет чтоб я оплатил услуги ее адвоката Жилютова В.В. за представительство в суде и оплатил ее расходы по уплате в течении 1,5 лет, после раздела лицевых счетов, за услуги ЖКХ,которые  дочь платила не мне, а управляющим компаниям ,ЕРКЦ И ТСН и чтоб я оплатил представительские расходы ее адвоката Жилютова С.В. соответственно 25 000 и 10 000 рублей. Так может продолжаться бесконечно.      На решение Сызранского городского суда №2-2239/2022 была подана жалоба в областной суд, но сей поры решения областного суда нет.

    Вот такая сложилась у меня жизненная ситуация. Получается таким образом:- что когда я был молодым, то своим трудом прославлял наш город и область на всесоюзной и республиканской арене- как спортсмен, как тренер . Как инженер был одним из разработчиков памятника 30-летия Победы в ВОВ- это теперь не в счет. Все обнуляется. Значит мой труд, и мое здоровье были напрасны. Разбирайся в судах сам. Но Суды судят не меня и мою дочь, а в данной ситуации применяют  ГК РФ. и все. Я в судах как неодушевленный предмет. Мои доводы и оправдания  Суд не принимает во внимание. Я не был лишен родительских прав, моя жизнь , мои спортивные успехи, мой труд, мой труд в создание материальных благ и жилищных условий для семьи Суду не важны. И тот факт, что мне 80 лет, я инвалид 2-й группы, перенесший 10 полостных операций, пять инсультов тоже судом не рассматриваются и не берется во внимание. Судьи Сорокина О.Ф.,Сергеева О.И. и Зинина А.Ю.наслаждаются при ведения судебных процессов надо мной. Им безразлично,-а что будет со мной после их судилища. А Зинина вообще вынесла решение без моего участия в суде.      Моя жизнь в городе всегда была на виду и являлась примером для подражания, чему свидетельствует выставка в краеведческом музее.        Но решения в суде носят правовой беспредел. Этому способствует и тот факт, что адвокатом у моей дочери является самозанятый Жилютов С.В.-не являющийся членом адвокатской гильдии. Теперь Жилютов С.В  направляет иски в Суд, чтоб я оплатил ему представительские услуги дочери в Судах.        Я обращался к меру г.Сызрани Лукиенко А.Е, Прокурору Е.В., губернатору Самарской области и депутату Государственной области Хинштейну А.Е в просьбой помочь мне в сложившейся ситуации и возможно пересмотреть решения суда по делу "2-2239/2022, но получил отказ с мотивировкой что они не имеют право вмешиваться на решение суда.          Еще с Римского Права Эмблема Суда " Фемида с завязанными глазами и весами в руках" . Но Суд Сызрани это игнорируют. А по-человечески и по-честному нужно было взвесить на чашах весов вклад в семью их членов. На одну чашу весов:- положить мой вклад, мой  труд, вложенный в семью, в создании для семьи  жилищных условий  и материальных благ,мои достижение. На другую чашу весов:- труд и вклад моей дочери, которая не создала семью,не вырастила сына, не приобрела специальности и не помогала родителям ни чем. Но этого Суды не хотят  учитывать . Проще простого применить статью закона, а то что дальше случиться суду со мной и моей жизнью (мне 80 лет) суду безразлично, для Суда главное статья ГК РФ, а не человек. А ведь за решением суда стоит моя жизнь.       В практике Верховного Суда по аналогичным делам имеются положительные решения в адрес родителей. По-видимому Верховный рассматривает подобные дела согласно сложившихся обстоятельств дела. Судит людей, а не применяет статьи ГК РФ.      Убедительно прошу Вас помочь мне в решении этого вопроса, если есть возможность пересмотреть решение по делу  №2-2239/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь суду ясно, что со стороны дочери надуманные иски. Она имеет благоустроенную трехкомнатную квартиру со всеми удобствами. в жилье не нуждается. Но... по каким-то причинам  Суд встает на требование дочери, невзирая на мое состояние здоровья.

         18 марта 2023 г                               ________________________И.В.Калабин.