ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
коррупция в Смоленской области
Сообщение опубликовал пользователь Константин
08.09.2018 23:13

                                  Уважаемый Виктор Яковлевич!

 

        В июне 2014 г. ко мне обратился Сухов Дмитрий Викторович, директор ООО «Лаукар» с фактами коррупции руководства СОГБУ "Смоленскавтодор". Суть вопроса такова: в апреле 2014 г. ООО "Лаукар" (руководитель Сухов Дмитрий Викторович) выиграл аукцион на поставку СОГБУ "Смоленскавтодор" нерудных материалов. Но с первого дня работы начался шантаж, угрозы со стороны руководителя СОГБУ "Смоленскавтодор" Апакова В.В. и его подчиненных. По всем фактам злоупотребления служебных полномочий (ст.285 УК РФ) имеются вещественные доказательства: 6 аудиозаписей, где чётко и конкретно слышно, что лица, которые участвуют в беседе с Суховым говорят о том, что у них есть четкое указание лично директора СОГБУ "Смоленскавтодор" Апакова В.В. не выделять автомашины, не принимать нерудные материалы у компании ООО "Лаукар". Все лица, участвующие в разговоре установлены, известны их ФИО и контактные данные.

       Действия сотрудников СОГБУ "Смоленскавтодор" к ООО "Лаукар" создали искусственные препятствия для исполнения условий контрактов, что послужило незаконной причиной для одностороннего расторжения контракта со стороны СОГУБ "Смоленскавтодор".

      ФАС г. Смоленска, Арбитражный и Третейский суды г. Москвы дают положительные заключения деятельности ООО "Лаукар" по выполнению контрактов. Однако, "Смоленскавтодор" в срочном порядке проводит новые аукционы по расторгнутым с ООО "Лаукар" контрактам.

      Выставляют их уже по завышенной  (первоначальной) цене в виде запроса предложений 11 июня 2014 г. под конец рабочего дня, перед официальными выходными( 12,13,14,15 июня 2014г.) Для того, чтобы создать все условия для проведения торгов по заранее спланированной схеме с теми подрядчиками, которые выгодны заказчику. Последним днём подачи было 17 июня 14.00.                                                                                                              Это создаёт препятствие для честной и конкурентной работы. Торги проходили с многочисленными нарушениями. Снижение на торгах было минимальным до 1%, общая стоимость услуг выросла более чем на тридцать миллионов рублей, а ведь это деньги из бюджета области.

Единственным поставщиком стал ООО "Восток-Карго-Плюс", зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д.144,кв.81.

      Наш честный Смоленский парень остался в "кювете" "Смоленскавтодора", а область понесла потери в виде десятков миллионов рублей.

      Вся эта история длится с 2014г. и по сей день.

      Мною были сделаны запросы в адрес областной администрации, областной прокуратуры, УМВД России по г. Смоленску. Но ответ один: нет состава преступления и не слова о коррупции в СОГБУ "Смоленскавтодор".

      Вопрос находился на контроле в УМВД России по г. Смоленску. Как стало мне известно ( со слов следователей правоохранительных органов), что руководство УМВД запрещает честно расследовать и принять правильное законное решение. 04.05.2018г. и.о.  дознавателя УМВД Медведевым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства СОГБУ " Управления областных автомобильных дорог". С данным постановлением Сухов Д.В. ознакомился в мае 2018 г. и выразил своё несогласие направив жалобу в Промышленный районный суд на необоснованные, незаконные действия и.о. дознавателя, капитана полиции Медведева А.И.

     В связи с тем, что на бывшего директора СОГБУ " Управления областных автомобильных дорог" Апакова В. В. открыто уголовное дело по факту коррупционной деятельности и он находится в розыске, считаю необходимым включить данный материал как ещё один эпизод коррупционной деятельности Апакова В.В.

      Как депутат Смоленской областной думы я должен реагировать на все обращения граждан, принимать меры к справедливому разрешению проблем, согласно законам РФ и я полагаюсь на Вашу справедливость, порядочность и то, что у Вас хватит мужества честно дать ход этому громкому делу.

     Просьба, указанное обращение не перенаправлять в Смоленскую область, так как в регионе оценка обращению не дается!

      С уважением К.А. Давыдкин

Прошу объективно разобраться с ситуацией касаемо коррупции в Челябинской области г.Магнитогорска п.Новотукова
Сообщение опубликовал пользователь Александр
07.09.2018 13:19

Юрий Яковлевич Чайка прошу вас объективно разобраться с вопросом коррупции касаемо благоустройство нашего посёлка денежные средства просто не доходят до нас и разворововуются,с основание нашего города Магнитогорска неужели не нашлось денежных средств уложить асфальт в нашем посёлке и построить детские площадки.Поселок в основном заселяют металлурги и их дети.Хотя наш посёлок находится на бюджете города.Поэтому прошу вас обратить внимание лично на это дело.Спасибо.

Пять лет по замкнутому кругу с огнём надежды в сердце.
Сообщение опубликовал пользователь люда
27.08.2018 21:01

Уважаемый Юрий Яковлевич! К вам обращается учитель, ветеран труда, Шайманова Надежда Владимировна, мать осужденного, его жена, Курильская Людмила Руслановна, ровно 5 лет мы боролись за то, чтобы Прокуратура Смоленской области возбудила производство по уголовному делу № 45736 Курильского Романа Валерьяновича по иным новым обстоятельствам, согласно п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. При таких обстоятельствах прокурор обязан возбудить производство по делу, как того требует ч. 4 ст. 415 УПК. Прокуратура Смоленской области неправомерно отказала нам в данном вопросе. Мы обратились в Генеральную Прокуратуру, но так же получили отказ за подписью Р. Н. Юсифова.

Но данное решение необоснованное, нарушены требования главы 49 УПК РФ и права моего мужа по ст. 18; ст. 45; ч. 3 ст. 49 Конституции России.

В интересах законности и в целях восстановления конституционных  и процессуальных прав моего супруга Курильского Романа Валерьяновича 1972 г. р, просим:

1. Лично рассмотреть наше обращение в Генеральной прокуратуре от 10. 05. 2018, 02. 07. 2018 года

2. Просим разрешения на личный приём.

Борьба с фиктивной «низовой вузовской коррупцией» коррупционными методами как проблема интеллектуальной безопасности
Сообщение опубликовал пользователь Виктор
27.08.2018 11:20

Уважаемый Юрий Яковлевович,  ставим Вас в известность, что в настоящее время самозваные (см.  приказ № 1070 от 13.09.2013 г. и письмо  Минобрнауки № АК-2655/05 от 15.09.2015 г.) «борцы» с  «низовой вузовской коррупцией» убеждены, что  «с целью повышения качества аттестационных услуг «корыстных» кандидатов наук следует условно осудить, оштрафовать  и уволить с работы,  а докторов наук посадить в тюрьму. Взяткодательный контингент необходимо сохранить, как «потерпевших» от  произвола требовательных  экзаменаторов,  ибо незнание является законным интересом обучаемых». Странность - «начали за здравие, а кончили за упокой» - такой  обвинительной  логики  обусловлена их игнорированием (незнанием?)  того, что экзаменаторы  в статусе властных администраторов (ЛПР)  не функционируют. К тому же  «должники»  организационно защищены от «вымогателей» (имеют  право не обращаться к услугам таковых),  и  «кормление» ППС  «коррупцией» не  является. ВЗЯТКА - это  «вознаграждение  (1) должностного лица  (2) за /(не) принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4)  во вред властным органам управления» (5) (см. гл. 30 и ст. 290 УК РФ,  прим. 1 к ст. 285 УК РФ,  должностные инструкции ППС,  Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов). За нарушение регламента учебного процесса административную ответственность несут  должностные лица вуза,  «корыстных» же  экзаменаторов  следует наказывать только за  фиктивные аттестации ( ч. 7 ст. 28 ч. 4 ст. 48 и  ч. 1 ст. 49 п. 4.1 Закона РФ  «Об образовании»). Таким образом, подмену вины «продавцов» липовых оценок  и безграмотные провокации  таковых  на «взятку» при игнорировании  указаний Минюста и ГП РФ по борьбе с коррупцией следует квалифицировать  интеллектуальной диверсией  (см. https://clck.ru/EBdi9,    https://yadi.sk/i/6-6Dld5V3ShkR8,   https://genproc.gov.ru/anticor/met/sbornik.pdf, http://www.dvizhenievmeste.org/archives/250, https://bit.ly/2wm8HLe).   

Верховный Суд РФ  доводы «стороны защиты» ППС о фабрикациях  взяточных УД  во внимание не принимает.  В этой связи ОНФ Тюменской области инициирует проведение  «Круглого стола», на котором  предполагается  также рассмотреть предложения  о  ведении  борьбы с вузовским «кормлением»  не по статьям УК РФ (см.  ст. 81, 193, 336 ТК РФ,  а также  https://yadi.sk/d/p-M9nu1s3ShgEi,  https://pasmi.ru/archive/173712/,      https://clck.ru/DbGTQ, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh,   https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj,   goo.gl/MV9f3p,           http://e-koncept.ru/2016/46309.htm,   https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj,   goo.gl/7QF1hn). Однако  областная прокуратура не считает это мероприятие  актуальным, что противоречит её правозащитной функции  (основной вид деятельности – https://clck.ru/Dvms9), а  также ст. 50 ФЗ «О полиции» и п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ.

Обращение
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
22.08.2018 14:18

Я, Матлахова Ирина Андреевна прошу вас провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам; по факту не выплаты мне заработной платы ИП Чекина Л.М город Ростов-на-Дону пер.Чехова 72. В период времени с апреля 2017 по июнь 2018, в зарплатных ведомостях я не расписывалась. Обращалась я в главное управление МВД России по Ростовской области  22.06.2018, потом заявления передали 29.06.2018 в отдел Полиции номер 3 по г.Ростову-на-Дону. После того как дело передали, меня вызвали в отдел полиции. Сотрудник полиции который это дело вёл не сделал ничего что бы разобраться в этой ситуации. Не проверялись ведомости и все документации ИП Чекина Л.М. Прошло уже достаточно времени, а ответ мне ни кто не высылает. Писала я 22.06.2018 в Прокуратуру областную, потом заявление поступило 2.07.2018 в районную Прокуратуру Кировского района. После чего мне пришло письмо о том что Прокуратура передала дело 9.07.2018 в Трудовую инспекцию.От трудовой инспекции я не вижу никаких действий. Письма ИП Чекиной Л.М по поводу моего увольнения они принимают на которых нет печати, и подписи.Понимаю что здесь происходит халатность либо коррупционное преступление. Прошу принять меры к устранению нарушений норм действующего законодательства.​

ХИЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
14.08.2018 11:26

Прошу проверить декларацию доходов главы администрации г.Михайловка Волгоградской области Фомина С.А, а именно на какие средства глава администрации приобрел дорогостоящий автомобиль TOYOTA PRADO ценой в три миллиона рублей при зарплате в 120 тысяч рублей в месяц, и квартиру ценной так же в три миллиона рублей,хотя в должности главы администрации находится всего 2 года.Со слов Фомина С.А систематические хищение совершаемые им из бюджета городского округа и бюджетов муниципальных предприятий ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ МУП Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство позволяют ему жить беззаботно и ни в чем себе не отказывать.Прошу проверить каким образом Фомин С.А оплачивает сумму по кредиту в банке в размере 15 миллионов рублей.Со слов Фомина кредит он оплачивает за взятого под стражу всем известного криминального элемента г.Михайловка по обвинению в неуплате налогов Калашникова А.С. Фомин заявляет что ему приходится платить такую огромную сумму,так как Калашниковым А.С было проплачено за назначение его на должность главы администрации спикеру областной думы Семисотову Н.П. , в противном случае его снимут с работы.Так же Фомин С.А заявляет что его надежный покровитель Семисотов Н.П во всем прикроет, так как он систематически получает определенный процент с похищенных, бюджетных денежных средств.​

Обманутые дольщики
Сообщение опубликовал пользователь Светлана Николаевна Рябова
13.08.2018 12:14

Доброго Вам здоровья, Юрий Яковлевич!

В статье https://news.mail.ru/politics/34355392/?frommail=1 «Полпред на Урале поговорил с челябинскими властями о дольщиках, экологии и здравоохранении» губернатор Борис Дубровский в своем докладе отметил, что социально-экономическая ситуация в Челябинской области стабильная: индекс промпроизводства составил 103,1%, построено 554 тыс. кв. метров жилья, …. Решается в регионе и проблема обманутых дольщиков. Сейчас в регионе 36 проблемных домов. В 2018 году планируется сдать в эксплуатацию десять домов, дольщики еще десяти домов получат квартиры уже в сданных домах. В результате в 2019 году в «дорожной карте» останется 16 многоквартирных домов.

В заявлениях губернатора у нас в регионе всё хорошо, но по факту иначе: мы, дольщики дома, строящегося на Славы 14 вторая очередь в г. Копейске не можем дождаться окончания строительства с 2016 года. К 2016 году было построено 7 этажей из 17, в течение 2017 года – 2 этажа и с ноября 2017 года строительство прекратилось. До июля 2018 года были обещания, что к 2019 году дом достроят и сдадут с чистовой отделкой, а в июле 2018 представители застройщика заявили, что никто достраивать не собирается. Наш дом не включают в «дорожную карту», нас не считают обманутыми дольщиками, в общем, нас ни в какой статистике нет.

Очень просим Вашей помощи!

Будем всей душой благодарны Вам, дольщики дома Славы 14 г.Копейска.

С уважением, Светлана Николаевна Рябова

Жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Ходина
13.08.2018 10:25

Уважаемый Юрий Яковлевич!

1)       Обратиться к Вам меня вынудило беззаконное действие  в отношении моего мужа – сотрудника полиции – Линейного отделения полиции в портах г. Астрахани Ходина Андрея Владимировича, который вот уже почти 14 месяцев (с 17.04.2017г.) незаконно содержится под стражей в

СИЗО − 1 города Ростов на Дону по уголовному делу, которое расследуется Южным следственным управлением на транспорте СК России.

Дело в том, что моего мужа, Ходина А.В. обвиняют в том, чего не было на самом деле, то есть не было даже     преступления, которое он не совершал.

С 17 апреля 2017 года мой муж Ходин Андрей Владимирович 11.10.1979 года рождения находится под стражей в СИЗО – 1 города Ростов на Дону по подозрению в убийстве Степанова Андрея Павловича. По сегодняшний день следствие зашло в тупик. Доказательства вины моего мужа отсутствуют, так как мой муж Ходин А.В. не убивал Степанова А.П. По всему видно, что следователь майор юстиции Генцельман Т.В. умышленно затягивает расследование и пытается скрыть такое преступление, как доведение                      до самоубийства Степанова А.П., его руководством. Деньги вдове                 Степанова А.П. выплачены в полном объёме в сумме 12 000 000,00 руб. (двенадцать миллионов рублей). Следствие умышленно отвергает все доказательства невиновности моего мужа и всячески старается передать уголовное дело в суд, и этим самым скрыть истинный мотив самоубийства и состав преступления Степанова А.П. Мой муж Ходин А.В. направил Руководителю Южной транспортной прокуратуры, Руководителю Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Председателю следственного комитета Российской Федерации, ходатайство от 16.07.2018года за исходящим № х-79, х-80, х-81, где описан единственный верный мотив, метод и способ самоубийства Степанова А.П., по сегодняшний день результатов никаких нет и по всей вероятности не будет.

17.08.2018года следователь майор юстиции Генцельман Т.В. будет настаивать в суде на продление содержания под стражей невиновного человека, а именно моего мужа Ходина А.В.

Убедительно прошу оказать мне и моей семье помощь по закону и по совести.

Приложение:

1.     Текст жалобы с описанием мотива, метода и способа самоубийства Степанова А.П.

С Уважением Ходина Ирина Валерьевна.

                                      Ходатайство

2)  В производстве Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело  № 11702008103890207 по обвинению меня Ходина Андрея Владимировича в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ.

В связи с тем, что следственными органами самоубийство Степанова А.П. рассматривалось поверхностно, и не принесло никаких результатов по выявлению истины произошедшего, прошу Вас рассмотреть единственно правильный вариант и способ самоубийства Степанова А.П., а так же провести следственный эксперимент на основании изложенной мною версии самоубийства Степанова А.П.

16.04.2017 года во время моего дежурства в ЛОП в портах г. Астрахани в должности полицейского водителя. Примерно в 2000 часов вечера пришёл майор Степанов А.П. , который является моим начальником. Степанов А.П. находясь в морально-психологическом расстройстве используя своё служебное положение и моё доверие, завладел моим табельным оружием (которое с его разрешения я оставил в сейфе) в тот момент когда с его разрешения  я отлучился в туалет. 

Степанов А.П. явно преследовал выполнение своего умысла на самоубийство. Считаю, на решение Степанова А.П. покончить с собой повлияла негативная обстановка сложившаяся на работе и по всей вероятности дома. Когда я   (вышел из кабинета) в туалет, при этом оставив табельное оружие в сейфе, на глазах у Степанова А.П. и оставил брелок сигнализации на связке с ключами от сейфа.  Степанов А.П. открыв сейф завладел моим табельным оружием снаряжённым 8 боевыми патронами и направился в кабинет. На ходу Степанов А.П. дослал патрон в патронник, находясь в морально-психологическом расстройстве и входя в кабинет произвёл выстрел в пол, тем самым проводя черту под правильностью своего решения на самоубийство. Своим самоубийством Степанов А.П. выразил протест действиям и решениям навязываемых ему руководством, которые его не устраивали. Он ушёл из жизни как настоящий офицер используя огнестрельное оружие, а именно пистолет (и не важно чей). Практически выйдя в центр кабинета, Степанов А.П. повернулся лицом к двери, и имея умысел на самоубийство приставил пистолет плотно к нижней левой части подбородка. Пистолет он держал в правой руке, перевернув его так, что затворная рама находилась параллельно грудной клетке, но не прикасался к ней, что подтверждает целостность рубашки Степанова А.П. и целостность кожного покрова. Рукоять пистолета была направлена на внешнюю сторону, мизинец, безымянный и средний пальцы держали пистолет за рукоятку.  Указательный палец находился на фиксаторе магазина, обеспечивая устойчивость оружия. Большой палец находился на спусковом крючке. Поверх правой руки в таком же положении находилась левая рука. Ощущая нерешительность, но имея твёрдый умысел на самоубийство, Степанов А.П. вдавив ствол пистолета вплотную в нижнюю часть подбородка, голова была 

3) поднята, произвёл смертельный выстрел, после которого пуля попала в голову. Испытывая боль или болевой шок, ещё не до конца умерший (находясь в сознании) Степанов А.П. сжал кулаки в следствии чего был произведён второй не произвольный, прицельный выстрел. Пуля от этого выстрела вышла через рот, разбив челюсть.

В следствии первого смертельного выстрела явилось то, что голова запрокинулась вверх (т.к. боеприпас является боеприпасом останавливающего действия) и пуля после второго выстрела не попала в голову, а вышла через рот, оставив брызги крови на потолке. Так как Степанов А.П. при самоубийстве делал упор на правую ногу, то она находилась сдвинута назад, чем левая, а значит после смертельного выстрела, Степанов А.П. умирая и сделав непроизвольный второй прицельный выстрел, начал заваливаться назад с уклоном на правую сторону. Его руки начали рассоединяться после первого выстрела. Правая рука держащая пистолет начала отходить назад в право по траектории, в следствии отдачи и тяжести пистолета, голова была запрокинута влево вверх. Правая рука с оружием раньше касается пола плечом, чем голова. Возможно в совокупности таких факторов, как удар плечевой части об пол и смертельных конвульсий сжиманием рукоятки пистолета, произошёл третий слепой не прицельный выстрел  в височную часть головы. Из пулевой раны виска  (брызнула) струя крови, что видно на полу, а так же кровь от этой струи попала на руку, рукав рубашки и на пистолет находящийся в правой руке. В это время голова его оставалась в положении влево и назад. При соприкосновении тела с полом на правое плечо, правая рука находившаяся в согнутом локте состоянии двинулась в сторону грудной клетки Степанова А.П., предплечье руки резко упёрлось в рёбра с правой стороны. Пистолет выпал из руки, ударив затворной частью в грудь Степанова А.П. После удара о грудь образовалась гематома, в виде бороздок от верхней затворной рамы пистолета. Свежая кровь, попавшая на пистолет (чистившийся 16 апреля 2017 года в 800 ÷ 815 часов утра) стряхнулась с пистолета на рубашку в районе груди от удара пистолета о грудь. Рука прошла вдоль правой части тела, оставив кровавы смазанный след на рубашке в районе груди и правой нижней части живота Степанова А.П. и откинулась в сторону. Пистолет, ударившийся о грудь Степанова А.П., находился рукояткой в направлении левой части груди Степанова А.П. (место удара пистолета кровавый след на рубашке в области груди). Пистолет под своей тяжестью соскользнул на пол, с ещё не принявшим окончательного положения тела, верхней частью затворной рамы и упал на бок рукояткой от тела Степанова А.П.

Гильза от первого выстрела ударившись о шею отрекошетила в правую руку, от руки в область правого соска груди Степанова А.П. и упала на пол с права  правой ноги Степанова А.П. После второго выстрела, гильза, ударившись о шею отрекошетила в правую руку, потом в живот и упала между ног Степанова А.П. После третьего выстрела, гильза попала в область шеи с правой стороны, потеряв скорость, отрекошетив упала на пол. 

4) Со Степановым А.П. я проработал около 6 (шести) лет. Последние 2 (два) года я работал под его руководством. Я знал Степанова А.П. как хорошего, настоящего офицера, грамотного руководителя, относящегося к своей работе с серьёзностью и прилежностью. Степанов А.П. считал себя настоящим честным офицером и в действительности был таковым. Он делился опытом, знаниями во многом и многим помогал по службе и мне в том числе. В отношениях был сдержан, дипломатичен, внимателен с сослуживцами был корректен.

С конца января 2017 года, а именно с момента загадочной гибели сотрудников, подчинённых Степанова А.П., стал замыкаться и уходить в себя, в отделе ЛОП в портах все сотрудники это видели. После служебной проверки по факту гибели сотрудников Степанов А.П. получил не полное служебное соответствие и был лишён всех классностей. Со слов начальника ЛОП в портах г. Астрахани Крайнова С.В. 17.04.2017 года по решению руководства Степанов А.П. должен был написать рапорт об уходе не пенсию.

Считаю, что Степанов А.П. был тщеславным человеком и ощущал потенциал и имел желание для работы в правоохранительных органах. Его не устраивал уход на пенсию в 41 год в звании майора полиции. Я уважал Степанова А.П. как человека, как офицера, как товарища, между нами никогда не было никаких недомолвок, никогда не возникало ссор.  Я чётко знал, что он мой командир, а он чётко знал, что я его подчинённый. Считаю, что изложенные мною версии и способ гибели Степанова А.П. являются истинными и доказывают факт самоубийства, а значит, моей вины в смерти                              Степанова А.П. нет.

Обманутые дольщики,жк три кита, 1 и 2 оч
Сообщение опубликовал пользователь Антонина
01.08.2018 18:27

Я - обманутый дольщик ООО "ЛИДЕР ГРУПП НЕДВИЖИМОСТЬ", компании которую курирует "глубоко уважаемый" депутат КПРФ Некрасов Александр Николаевич. Купила в ЖК Три кита (очередь 1) две однокомнатные квартиры в апреле 2014 года. И уже пятый год жду когда сдадут наш дом, хотя по договору дом должен был сдаться в декабре 2016 года, квартиры должны быть переданы до июня 2017 года. Я не буду писать в каких условиях мы вынуждены дожидаться своего жилья, скажу только, чтобы купить его мы продали квартиру где жили втроем: я и две мои уже взрослые племянницы, оставшиеся в 2000 году без попечения родителей. Я возмущена отношением депутата Некрасова А.Н. к нашей проблеме. Создается впечатление, что этот депутат занимает свое место не для того, защищать интересы граждан. На самом деле он на защите интересов совей жены - Генерального директора ООО "ЛИНКОР" и еще нескольких строительных компаний, Некрасовой Елены Николаевны. Строительство объектов данного застройщика затягивается, используются всевозможные лазейки в законах, чтобы не платить неустойку по договорам долевого строительства. А "прикрывает" все эти "мероприятия" Некрасов А.Н. За эти 4 года г-жа Некрасова Е.Н. стала одной из богатых жен депутатов за счет обманутых дольщиков. Прошу обратить внимание на «депутатскую деятельность» г-на Некрасова А.Н. Свое ли место занимает данный гражданин?

Сайт-чат Galaxy. ОСТАНОВИТЕ МОШЕННИКОВ.
Сообщение опубликовал пользователь Антон
26.07.2018 19:03

Организация 'ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛФОН"' зарегистрирована 30 сентября 2004 года по адресу 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 45А, ПОМЕЩЕНИЕ 4. Компании был присвоен ОГРН 1042402963690 и выдан ИНН 2466122079. Основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги. Компанию возглавляет ДИРЕКТОР КАМОЦКИЙ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ. За 2016 год прибыль компании составила 14.978 млн.руб.

Galaxy Chat & Play - это приложение для мобильных на разных платформах iOS, android, windows, j2me. По сути это мобильная социальная сеть, где каждый пользователь создаёт своего аватара и общается с другими пользователями в групповых чатах. Рейтинги, бесплатная регистрация, Фото, Виртуальные питомцы, Собственные чат комнаты, Конкурсы, Система модерации волонтерами, Система уровней пользователей, Тысячи уникальных образов, Виртуальные подарки, Приватная почта, Онлайн-игры, Микроблоги, Блоги все это Вы можете найти в Galaxy. Также у каждого пользователя есть виртуальный счёт, который он пополняет, в том числе, с помощью Premium SMS на 4030.

Андрей Камоцкий, директор компании «Мобилфон».  Компания  «Мобилфон» на рынке с 2004 года, предоставляет информационно-развлекательные услуги для абонентов мобильной связи не только по России, но также в большинства стран СНГ.  Это единственная региональная компания, вошедшая в ТОП 10 крупнейших контент-провайдеров России.

Имеет подразделение  MobStudio, которое занимается производством мобильных приложений для большинства мобильных платформ. Наиболее известным проектом  MobStudio является крупнейшая мобильная социальная сеть  Galaxy  c  24 миллионами зарегистрированных пользователей по всему миру.

Компания "Мобилфон" с момента основания занималась разработкой мобильного контента. На данный момент, «Мобилфон» представляет свои решения в разных отраслевых сегментах и регионах, не только Российской Федерации, но и мира. На счету компании успешные проекты в сфере программных решений для операторов мобильной связи в РФ, странах ближнего и дальнего зарубежья; мобильная сеть "Galaxy", имеющая более 30 000 000 пользователей по всему миру, и многое другое.

Новый проект компании  - это производство инновационного беспроводного Мультисим модема. Этот модем позволяет сформировать единый логический канал передачи данных из нескольких независимых каналов передачи, принадлежащих, в том числе, разным операторам связи, объединяя разрозненные частотные диапазоны отдельных операторов, в единый широкополосный канал передачи данных, шириной до 100 МГц и выше.

Руководитель

Камоцкий Андрей Сергеевич является руководителем 1 организации.

  • ООО "Мобилфон" 

    Должность: Директор

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45а, помещение 4

    Красноярский край

    ОГРН:1042402963690

    ИНН:2466122079

Учредитель

Камоцкий Андрей Сергеевич - учредитель 11 организаций.

  • ООО "Мобилфон" 

     Камоцкий Андрей Сергеевич

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45а, помещение 4

    Красноярский край

    ОГРН:1042402963690

    ИНН:2466122079

  • ООО "Архитектоника" 

     Камоцкая Виктория Леонидовна

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45г, помещение 5

    Красноярский край

    ОГРН:1042402979079

    ИНН:2466124326

  • ООО"ГС Ойл" 

  •  Чигарских Игорь Викторович

    662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, дом 15, офис 209

    Красноярский край

    ОГРН:1134213000140

    ИНН:4213010258

  • ООО "МГКГ Рус" 

     Зуев Владимир Петрович

    660022, Красноярский край, город Красноярск, улица Партизана Железняка, дом 7, помещение 13

    Красноярский край

    ОГРН:1102468033140

    ИНН:2466231198

  • КРОО Снегоходный Клуб "Белогорье" 

     Шкляева Елена Анатольевна

    652238, Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Белогорск, Комсомольская улица, 19

  • Суды "МОБИЛФОНА" 

    • Постановление от 2 июня 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
    • 2.Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 3.Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 4.Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 5.Постановление от 12 февраля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
    • 6.Определение от 7 августа 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 7.Постановление от 20 мая 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО)
    • 8.Определение от 3 апреля 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 9.Постановление от 17 января 2014 г. по делу № А33-3120/2013Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
    • 10.Определение от 29 ноября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 11.Решение от 25 октября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
    • 12.Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 13.Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 14.Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 15.Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 16.Определение от 13 июня 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 17.Определение от 24 апреля 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 18.Определение от 28 марта 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 19.Определение от 7 марта 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • Сайт-чат Galaxy промышляет массовым мошенничеством и разводом на деньги.У меня так же списываются деньги с номера телефона, не успеваю пополнять как деньги уходят в никуда.В Galaxy зарегистрировано на сегодняшний день свыше 46 000 000 пользователь с практически всех стран. Не трудно подсчитать на сколько миллиардов разводят разработчики Galaxy пользователей в год.Это самое масштабное мошенничество этого 10-летия.Примите меры по пресечению мошенников в особо крупном разводе людей на деньги.
Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Чайка  Юрий Яковлевич
Чайка
Юрий Яковлевич

Генеральный прокурор Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         13.11.2018