ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Любой каприз КАСАЕВА за откаты из государственного бюджета
Сообщение опубликовал пользователь Алексей Юрьевич
26.07.2018 16:23

Когда будет наведен порядок в судебной системе? До каких пор в судебной системе РФ будет твориться произвол и судебные постановления будут выноситься по заказу «представителей государственной власти»: чиновников, руководителей государственных ведомств, а так же толстосумов? Отказывая в судах в закконых требованиях судьи поддерживают произвол, хапужничество и плодят безнаказанность чиновников. Как это происходит в отношении меня, характер судебных постановлений, которые носят уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его компаньона и дружка-подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. Почему судебные решения заказываются КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО за деньги разворованные из государственного бюджета, предназначенных на закупки товаров и услуг, но не путем искусственного и наглого завышения цен. Когда решения будут выноситься в пользу народа, ощутит поддержку государства и судебной системы, а нескончаемый поток беспредела и произвола со стороны судей. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. Куда не обратись – одни ссылки на законодательство не вмешательства в деятельность судей. Поэтому и чувствуют они себя неприкасаемости и вольны делать как им заблагорассудиться и принимать решения в зависимости от ЗАХОДА к ним!!!!В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.7.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! В судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. Бессовестно так над русским народом издеваться.Требую, как законопослушный гражданин РФ вмешаться и отменить как гаранта Конституции РФ, своим правом незаконно принятые судебные постановления и восстановить меня на службе.

Когда будет наведен порядок в судебной системе? До каких пор в судебной системе РФ будет твориться произвол и судебные постановления будут выноситься по заказу «представителей государственной власти»: чиновников, руководителей государственных ведомств, а так же толстосумов? Отказывая в судах в закконых требованиях судьи поддерживают произвол, хапужничество и плодят безнаказанность чиновников. Как это происходит в отношении меня, характер судебных постановлений, которые носят уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его компаньона и дружка-подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. Почему судебные решения заказываются КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО за деньги разворованные из государственного бюджета, предназначенных на закупки товаров и услуг, но не путем искусственного и наглого завышения цен. Когда решения будут выноситься в пользу народа, ощутит поддержку государства и судебной системы, а нескончаемый поток беспредела и произвола со стороны судей. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. Куда не обратись – одни ссылки на законодательство не вмешательства в деятельность судей. Поэтому и чувствуют они себя неприкасаемости и вольны делать как им заблагорассудиться и принимать решения в зависимости от ЗАХОДА к ним!!!!В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи счи
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Сообщение опубликовал пользователь Эльмурзаев Магомед Дагаевич
25.07.2018 22:17

Уважаемый Владимир Александрович!Обращаюсь к Вам второй раз,до этого писал Вам в апреле этого года.Дело в том ,что  моего сына осудили.Как я ранее писал,он вину свою признал после недельного избиения.Вместе с ним в ту ночь были задержаны более 100 человек.Обьяснения оперативников ,которые участвовали в задержании ,вызывают сомнения в их правдивости.По их словам,сто с лишним человек в одну ночь вышли на улицы Гудермеса,имея в кармане чуть больше 100 грамм травки(анаши).И у каждого из них было именно столько ,чтобы хватило на статью 228 часть 2.Многие из них были отпущены по известной причине.У меня денег нет,поэтому мой сын остался сидеть.Вчера его осудили.

  Меня интересует ответ на вопрос:откуда же взялось сразу столько человек с таким количеством наркотиков?И как их всех задержали?В задержании всех этих людей участвовал один очень сомнительный оперативник,который и сам употребляет эту траву.

  Прошу Вас отправить работников отдела службы безопасности для проверки Гудермеского РОВД,а в частности оперативника Музаева Расула Лечиевича,ведь именно он участвовал во всех задержаниях.Не поручайте проверку работникам Гудермеского РОВД,у них девиз-один за всех,и все за одного.

  В Гудермесе частенько происходят такие задержания,бывает  за одни сутки по 50,70,80 человек и у всех что-то находят,и именно в том количестве,чтоб хватило на статью.Утверждать не могу,но вывод очевиден-кому то это надо,и кто-то на этом хорошо наживается.

  Убедительная просьба к Вам,Владимир Александрович!Не допустите в рядах полиции служащих,употребляющих наркотические вещества!Прошу Вас разобраться во всех делах,где в задержании отличился Музаев Р.Л.ВСЕ ЭТИ ДЕЛА СФАБРИКОВАНЫ И ШИТЫ БЕЛЫМИ НИТКАМИ,это знает весь Гудермес.И это известно работнику ФСБ Александру(к сожалению,не знаю его фамилии),который курирует следственный комитет г.Гудермеса,но по его словам,он ничего не может сделать.

  Прошу Вас очистить ряды полиции г.Гудермеса от нечистых на руку людей,которые всякими способами добиваются наживы!

,

Сайт-чат Galaxy. ОСТАНОВИТЕ МОШЕННИКОВ.
Сообщение опубликовал пользователь Антон
25.07.2018 12:26

Galaxy Chat & Play - это приложение для мобильных на разных платформах iOS, android, windows, j2me. По сути это мобильная социальная сеть, где каждый пользователь создаёт своего аватара и общается с другими пользователями в групповых чатах. Рейтинги, бесплатная регистрация, Фото, Виртуальные питомцы, Собственные чат комнаты, Конкурсы, Система модерации волонтерами, Система уровней пользователей, Тысячи уникальных образов, Виртуальные подарки, Приватная почта, Онлайн-игры, Микроблоги, Блоги все это Вы можете найти в Galaxy. Также у каждого пользователя есть виртуальный счёт, который он пополняет, в том числе, с помощью Premium SMS на 4030.

Андрей Камоцкий, директор компании «Мобилфон».  Компания  «Мобилфон» на рынке с 2004 года, предоставляет информационно-развлекательные услуги для абонентов мобильной связи не только по России, но также в большинства стран СНГ.  Это единственная региональная компания, вошедшая в ТОП 10 крупнейших контент-провайдеров России.

Имеет подразделение  MobStudio, которое занимается производством мобильных приложений для большинства мобильных платформ. Наиболее известным проектом  MobStudio является крупнейшая мобильная социальная сеть  Galaxy  c  24 миллионами зарегистрированных пользователей по всему миру.

Компания "Мобилфон" с момента основания занималась разработкой мобильного контента. На данный момент, «Мобилфон» представляет свои решения в разных отраслевых сегментах и регионах, не только Российской Федерации, но и мира. На счету компании успешные проекты в сфере программных решений для операторов мобильной связи в РФ, странах ближнего и дальнего зарубежья; мобильная сеть "Galaxy", имеющая более 30 000 000 пользователей по всему миру, и многое другое.

Новый проект компании  - это производство инновационного беспроводного Мультисим модема. Этот модем позволяет сформировать единый логический канал передачи данных из нескольких независимых каналов передачи, принадлежащих, в том числе, разным операторам связи, объединяя разрозненные частотные диапазоны отдельных операторов, в единый широкополосный канал передачи данных, шириной до 100 МГц и выше.

Руководитель

Камоцкий Андрей Сергеевич является руководителем 1 организации.

  • ООО "Мобилфон" 

    Должность: Директор

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45а, помещение 4

    Красноярский край

    ОГРН:1042402963690

    ИНН:2466122079

Учредитель

Камоцкий Андрей Сергеевич - учредитель 11 организаций.

  • ООО "Мобилфон" 

     Камоцкий Андрей Сергеевич

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45а, помещение 4

    Красноярский край

    ОГРН:1042402963690

    ИНН:2466122079

  • ООО "Архитектоника" 

     Камоцкая Виктория Леонидовна

    660049, Красноярский край, город Красноярск, проспект Мира, дом 45г, помещение 5

    Красноярский край

    ОГРН:1042402979079

    ИНН:2466124326

  • ООО"ГС Ойл" 

     Чигарских Игорь Викторович

    662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, дом 15, офис 209

    Красноярский край

    ОГРН:1134213000140

    ИНН:4213010258

  • ООО "МГКГ Рус" 

     Зуев Владимир Петрович

    660022, Красноярский край, город Красноярск, улица Партизана Железняка, дом 7, помещение 13

    Красноярский край

    ОГРН:1102468033140

    ИНН:2466231198

  • КРОО Снегоходный Клуб "Белогорье" 

     Шкляева Елена Анатольевна

    652238, Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Белогорск, Комсомольская улица, 19

  • Суды "МОБИЛФОНА" 

    • Постановление от 2 июня 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
    • 2.Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 3.Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 4.Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - ГражданскоеСуть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
    • 5.Постановление от 12 февраля 2015 г. по делу № А40-12651/2014Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
    • 6.Определение от 7 августа 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 7.Постановление от 20 мая 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО)
    • 8.Определение от 3 апреля 2014 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 9.Постановление от 17 января 2014 г. по делу № А33-3120/2013Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
    • 10.Определение от 29 ноября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 11.Решение от 25 октября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
    • 12.Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 13.Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 14.Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 15.Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 16.Определение от 13 июня 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 17.Определение от 24 апреля 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 18.Определение от 28 марта 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • 19.Определение от 7 марта 2013 г. по делу № А33-3120/2013Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - ГражданскоеСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
    • Сайт-чат Galaxy промышляет массовым мошенничеством и разводом на деньги.У меня так же списываются деньги с номера телефона, не успеваю пополнять как деньги уходят в никуда.В Galaxy зарегистрировано на сегодняшний день свыше 46 000 000 пользователь с практически всех стран. Не трудно подсчитать на сколько миллиардов разводят разработчики Galaxy пользователей в год.
    • Это самое масштабное мошенничество этого 10-летия.Примите меры по пресечению мошенников в особо крупном разводе людей на деньги.
Сайт-чат Galaxy. ОСТАНОВИТЕ МОШЕННИКОВ.
Сообщение опубликовал пользователь Антон
24.07.2018 06:25

Компания "МОБИЛФОН", дочерней компании которой является mobstudio. Директор компании Камоцкий Андрей Сергеевич. ИНН 2466122079, КПП 246601001, ОГРН 1042402963690, ОКПО 74860818.

Фамилия КАМОЦКИЙ

Имя АНДРЕЙ

Отчество СЕРГЕЕВИЧ

Должность ДИРЕКТОР

Код и наименование вида деятельности: Разработка компьютерного

программного обеспечения,

консультационные услуги в данной области

и другие сопутствующие услуги.

Сведения о дополнительных видах деятельности:

Деятельность агентов по оптовой

торговле универсальным ассортиментом

товаров.

Торговля оптовая пищевыми

продуктами, напитками и табачными

изделиями.

Торговля розничная прочая в

неспециализированных магазинах.

Торговля розничная,

осуществляемая непосредственно при

помощи информационнокоммуникационной

сети Интернет.

Торговля розничная через

Интернет-аукционы.

Торговля розничная,

осуществляемая непосредственно при

помощи телевидения, радио, телефона.

Операции с недвижимым имуществом

за вознаграждение или на договорной

основе.

Деятельность в области права.

Научные исследования и разработки

в области естественных и технических наук

прочие.

мобстудио является дочерней компанией мобилфона. 5-10 лет назад они занималисьт кидаловом с левых компаний-однодневок, например GOLDTELEFON.

Дата регистрации ЮЛ: 29.09.2004

Уставной капитал: 10000 руб.

Оборот за год: более 172 млн руб.

Кредитный рейтинг: стандартный

Постоянный персонал: менее 10 человек

Уставной капитал ставится минимальный для обхода налоговой, так же ставится минимальный штат. Большинство работников мобстудио внештатные.

Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) профинансировал красноярский стартап «Медиа будущего» и должен был получить долю в его выросшем уставном капитале. Однако этого не произошло, и теперь фонд пытается вернуть деньги в судебном порядке, пишет газета «Ведомости».

ФРИИ вложил в «Медиа будущего» 700 тысяч рублей в сентябре 2014 года в обмен на долю в компании (3,5% уставного капитала). Фонд неоднократно требовал либо передачи доли, либо возврата денег, и в итоге ему пришлось обратиться в суд. В материалах дела сказано, что ФРИИ получил поддержку суда, и фонду выдали исполнительные листы по обоим поданным искам.

Два иска в арбитражный суд ФРИИ подал в январе и феврале, общая сумма требований по ним — 1,3 млн рублей. Помимо 700 тысяч рублей, вложенных в компанию, фонд требует вернуть 600 тысяч рублей, потраченных на обучение предпринимательству гендиректора «Медиа будущего» Алексея Семенова («услуги акселерации»).

Красноярский стартап «Медиа будущего» продал примерно 20 лицензий на свой софт, который она выпускала для медиакомпаний в регионах. Стоимость каждой лицензии варьировалась от 60 тысяч до 80 тысяч рублей. Учредили компанию Алексей Семенов (его доля в компании — 50% , Иван Иоаниди и Андрей Камоцкий (у них — по 25% ) .

Иоаниди посоветовал «Ведомостям» спросить, где деньги ФРИИ и вернет ли их компания, у Семенова. При этом соучредители в последний раз общались в прошлом году, пишет издание.

По словам Иоаниди, причиной невозврата денег и судебных разбирательств являются разногласия Семенова с фондом. Если бы ФРИИ вошел в капитал, доля соучредителя в компании была бы размыта, и он потерял бы контроль над «Медиа будущего». Поэтому Семенов хотел вернуть деньги. Представитель ФРИИ Сергей Скрипников рассказал, что гендиректору «Медиа будущего» грозит уголовная статья за мошенничество, если средства не вернутся в фонд.

мобстудио является дочерней компанией мобилфона. 5-10 лет назад они занималисьт кидаловом с левых компаний-однодневок, например GOLDTELEFON.

Мобстудио можно засудить через орган выдачи лицензионного соглашения, что находится в США и судит всех подряд.

В Петербурге возбудили уголовное дело по статье "мошенничество в особо крупном размере" в отношении руководства ООО «МобилФон». По версии следствия, директор компании Михаил Киселев вместе с Александром Ратниковым использовал подложные документы при заявлении в инспекцию ФНС России декларации по НДС\\\\\\\\\\\\\\\ И еще, директор мобилфона и мобстудио с подпиской о невыезде еще пол года. За воровство из государственного бюджета и мошенничество.

А40-12651/2014

от 2014-01-31

Сумма иска:

4 611 523,00 руб ООО "Мобилфон"

05.07.2014 Решение (Удовлетворить иск полностью или частично)

Текущий налог на прибыль 3 745 000,00

истая прибыль 14 978 000,00

Прочие доходы 772 000,00

Выручка 213 455 000,00

Кредиторская задолженность 28 620 000,00

ООО "МЕДИА БУДУЩЕГО"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА БУДУЩЕГО"

ООО "КФ СРЕДА"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФ СРЕДА"

КРОО СНЕГОХОДНЫЙ КЛУБ "БЕЛОГОРЬЕ"

КЕМЕРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СНЕГОХОДНЫЙ КЛУБ "БЕЛОГОРЬЕ"

АССОЦИАЦИЯ "СБС"

АССОЦИАЦИЯ " СОЮЗ БАРДОВ САМАРЫ"

КПК "КРЕДИТ ХОЛЛ"

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КРЕДИТ ХОЛЛ"

Индивидуальный предприниматель

КАМОЦКИЙ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

ООО "АРХИТЕКТОНИКА"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОНИКА"

ООО"ГС ОЙЛ"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГС ОЙЛ"

ООО "МГКГ РУС"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК ГРЕГОРС КЭПИТАЛ ГРУП РУС"

ООО "АПАРТМАРКЕТ"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПАРТМАРКЕТ"

ООО "МГКГ КРАСНОЯРСК"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК ГРЕГОРС КЭПИТАЛ ГРУП КРАСНОЯРСК"

это все компании-однодневки директора мобстудио. На самом деле это малая их часть, у него есть еще 3 друга с которым они пилят бюджет с каждой компании, занимаются мошенничеством

У них с каждой компании доход по 500к рублей в среднем. А компаний несколько десятков. Занимаются продажей китайских телефонов, собранных бомжами, продавая их за 300% себестоимости.

Воровать ЕВСЕЕВУ - в МВД это почетно для КАСАЕВА и ГУЛЬКО
Сообщение опубликовал пользователь СОТРУДНИКИ
20.07.2018 11:30

Назначение новым начальником ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» прапорщика Евсеева А.В. ознаменовалось новым поворотом в жизни коллектива. Мы даже не предполагали что эти новшества так нам обрадуют. По настоящее время продолжается череда служебных проверок в отместку коллективу за общение с бывшим руководителем с целью расправиться с «неверными». Но нас такой БОРДАК устраивает, даже более чем. Сформировавшаяся банда воров во главе Касаевым и Гулько за которой мы внимательно наблюдаем что происходит и периодически слышим угрозы, что при первой же возможности от базы в Краснодаре Касаев избавиться, так как «мешает ему жить» достойно и спокойно, выполняя задачи москвичей, как он не перестает твердить. Язык без костей. Так же как и Касаеву, так и Гулько ЮЗБХР стоит как кость в горле, по причинам не стабильности доходов в его карман, еще с тех самых пор как он был начальником финансово-экономического отдела, в связи с маленькой доходностью коллектива базы, собирающего дань Гулько и постоянно не довольного!!!  Касаев сдержал свое кавказское слово и наградил должностью начальника базы прапорщика Евсеева , которому было обещано это место при условии ХОРОШО облить «помоями» бывшего руководителя и за «хорошую» службу исполняя обязанности временно: «приемка» товара, служебные проверки и угрозы в адрес неугодных и общающихся с бывшим руководителем, «строительство» забора, «ремонты» средств малой механизации, «ремонты» и «техническое обслуживание» холодильного оборудования загруженного продукцией на 20 процентов, но молотящего на всю «катушку» и строя перспективные планы по УГОЖДЕНИЮ амбициям Касаева и Гулько. Ну в этом плане, он конечно, преуспел и мы его не до оценили: так «стараться» - это «ДАР». Но все что касается организации деятельности внутри коллектива и по текущим вопросам, то тут проблемы большие, он же прапорщик и колхозник, пытающийся неудачно пародировать бывшего начальника базы. Поэтому отрабатывает свою полученную «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должность как может, а именно запугивает людей проведением служебных проверок по любому вопросу, так его научил делать Гулько, сексуально домогается женщин, допустивших проступки при исполнении должностных обязанностей, назначает на офицерские должности своего друга - Яшина, родной брат которого был уволен с должности участкового Славянского ОП УВД Прикубанского округа со скандалом и позором потому что занимался воровством и сбытом вещдоков: наркотиков. Но у Евсеева есть хороший пример и он полностью его копирует: Касаева родственница (по информации племянница) назначена на руководящую должность в ОПС ОУ, а ее муж начальником ОВС ОУ. – и это ли не продолжение КОРРУПЦИОННОГО КЛАНА КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Назначены на самые прибыльные отделы РОДСТВЕННИКИ Касаева. При этом, продолжают выживаться достойнейшие люди. Так же не скрываются Евсеевым желания и амбиции отомстить всем тем, кто ему не приглянулся изначально, обвиняя нас, что мы при руководстве бывшего начальника базы неукоснительно выполняли его приказы. То есть хотел создать такую же ситуацию как в ОУ: Касаев себе, Гулько по-тихому от Касаева себе. Хорошие учителя у Евсеева, Гулько учит и настаивает действовать его как он сам подло поступал всегда – провоцировать ситуации а потом раскручивать их и наказывать людей, запугивая тем самым. Евсеевым лично просматриваются записи с камер видеонаблюдения, досмотр личных вещей сотрудников и работников, а кто досматривает его и служебный авто с «его» вещами??? Личный состав базы выглядит как с «ПАПЕРТИ»: не стриженные, не мытые, форма одежды вызывает очень много вопросов, хотя обеспечены на 100 процентов, когда такое было? А теперь стало, что говорить, если руководители Евсеев и Воронов такие сами: позволяют ходить с щетиной трехдневной, в грязных форменных вещах, не стриженные. Проводимый Зубаревым строевой смотр, это нечто вопиющее, прежде чем кадровику проводить строевой смотр, ему самому необходимо его устроить банные день со стиркой, а по-хорошему его подготовить к нему: подстричь, побрить шею – хоть косы заплетай, сформировать форму одежды, надеть носки и т.д. А потом требовать по ведомости все с личного состава. Хотя пример у них наглядный, какие руководимтели пришли, такие и подчиненные, в Моздоке народ выглядит так же. Организовать ничего не могут, так как не руководители. Как повезло Евсееву когда на жизненном пути ему встретился такой ХОРОШИЙ человек – бывший начальник базы, так как нигде больше служить Евсеев не сможет, так как нет большого ума и организаторских способностей, поэтому поджав хвост 10 лет назад вернулся под крылышко, обгадившись в ГУВД Краснодарского края, кроме познаниями 44 ФЗ ничем ему похвастаться. Поэтому и присосался к базе, а бывшего начальника базы, которому он всем обязан и когда тот ему помог и вытащил его за уши в руководители, а он теперь хает его и паносит во все сторон, что бы произвести впечатление на ростовских руководителей и показать нам что он может лучше руководить. Поэтому и по требованию Касаева А.Э. писал на начальника базы все, что первый хотел видеть на бумаге. Евсеев как заместитель не тянул, а как руководитель и тем более: приезды на базу сотрудников с двухдневными остаточными «выхлопами» и при этом управлять личным автотранспортом. КАСАЕВ и ГУЛЬКО, а ЕВСЕЕВ их полностью ПОДДЕРЖИВАЕТ и продолжают считать, что работают в собственном бизнесе и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно, что даже забывают оглянуться, настолько уверены в надежности «крыши», которой платят. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Посмотрите, что делается на ЮВБХР: либо свои люди – для зарабатывания денег, ну а если прежние, то только за деньги, могут остаться. То есть, платить за все нужно! Как работал в Осетии Касаев, такой порядок взаиморасчетов установил и в России. Проще говоря – коммерческий подход как в решении служебных вопросов (закупки, подряды), так и кадровые! Поэтому при вступлении в должность первый вопрос, который интересовал очень КАСАЕВА: КТО И ЧЕЙ ЧЕЛОВЕК? Когда же должностные люди ответит за ВОРОВСТВО бюджетных средств? Новый назначенец Касаева и Гулько Евсеев А.В. стал не только новым начальником базы и новым звеном в коррупционной сети «уважаемых» воров. Касаев, как «представитель государственной власти», по его собственному мнению, четко уяснил обращение коллектива на имя Президента РФ, в сентябре 2017 года и неукоснительно, трепетно и щедро стал его исполнять, а именно: Стал буквально «воспринимать» доклады нового начальника базы, которым раньше не предавал никакого значения, так как работа с Поставщиками – это его главное при исполнении должностных и служебных обязанностей. Проблемные вопросы звучащие в докладах Евсеева стали у Касаева в приоритете. А в связи с тем, что приемка товара ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» не производилась, в связи с отсутствием в контрактах Грузополучателя базы хранения в г.Краснодаре, а Евсеев как-то должен зарабатывать для Касаева и Гулько. Касаевым и Гулько самой слабо-финансируемой базе, в связи с назначением Евсеева, стали выделять денежные средства, сделав вид, что они услышали доводы коллектива в обращении Президенту РФ в сентябре 2017 и как будто бы учли и территориальные направления, на которых расположена база и важные, стратегические: Сочи и Крым, а так же возможное присутствие руководителей различных силовых ведомств не в любой момент. Но это только лишь потому, что руководитель филиала не идет в разрез с руководством управления по приемке товара , по заключенным Касаевым и Гулько (потому что их нет для ЮЗБХР) и во взглядах построения взаимоотношений с Касаевым и Гулько, а на оборот слишком преданно смотрит в сторону Касаева и Гулько, назначивших его – Евсеева, на должность руководителя филиала в благодарность за преданность, как считает и озвучивает сам назначенец. Стремительно стали выполняться работы по благоустройству территорий базы, ремонтироваться холодильное оборудование, с привлечением УКАЗЫВАЕМЫХ Касаевым и Гулько или СВОИХ подрядчиков, причем, все работы которые должен выполнить подрядчик, но в состоянии выполнить личный состава базы, по распоряжениям Евсеева, исполняются в разрез со сметами к государственным контрактам. Это так называемая отработка полученной «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должности начальника филиала. Помогает Касаеву и Гулько считать сам считает , что ФКУ «СКОУМТС МВД России» их собственный бизнес и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно и бесстрашно. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Да и сам не отстает от своих великих боссов. Так например, считая себя единственным и уже давно «заслуженным» начальником-Евсеев А.В., с выделенного Касаевым в пользование служебного автомобиля фольксваген поло на глазах всех подчиненных снимается без стеснения механизмы: кожаный руль и др., переставляя на такой же личный автомобиль но более раннего года выпуска. Ну как тут можно обозвать человека – «ХОЗЯИН»! И тоже считает, что это законными действиями, заслуженно правильными. Тут смело можно сказать: берет пример со своих братьев старших: Касаева и Гулько. И это только начало. Можно представить что потянет с базы в связи с обнародованными известиями о передаче Краснодарской базы в ВНГ. ЧТО ИМ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ ЕВСЕЕВА? Отзывы из социальных сетей подтверждают это: 19.09.2017 11:15 «Знаем мы этого Касаева А.Э. весь Кавказ опутал своими сетями. Тот ещё ворюга. Всех поставщиков обложил оброком. Без отката к закупкам не подпустят, а если по счастливой случайности выиграл аукцион, то товар не примут без конверта! Найдут массу причин после которых желание поставки товара проходит навсегда. У Касаева только свои поставщики, поэтому крик души в коллективной жалобе я понимаю! Евсеев А.В. – такой же «ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» как Касаев и Гулько! Эта пароноидальная борьба ведется со всеми, только не с самими, по этим же пароноидальным причинам. Забывают сами и забыли Евсееву А.В. сказать, что действия которые ими совершаются:– это правонарушения. Идею украсть руль с выделенного Касаевым нового автомобиля в служебное пользование ЮЗБХР начальник базы Евсеев выносил еще при Ерофееве, который запретил категорически ему это делать. Но когда вопрос с местом постоянной службы Ерофеева в ФКУ "СКОУМТС МВД России" решился, врио начальника базы Евсеев без стеснения и каких-либо мыслей что совершает воровство государственного имущества, на глазах всех подчиненных осуществил свою мечту и поступил как настоящий и перспективный ХОЗЯИН и ВЛАДЫКА: снял лично и вынес без оглядки имущество. Начальник ЮЗБХР ЕВСЕЕВ - вор.! Таких людей назначает на руководящие должности Касаев. Посмотрим какое решение будет принято по нему 10.07.2018? Хотя в заслуженное решение со стороны КАСАЕВА и ГУЛЬКО нет ВЕРЫ, так как ЕВСЕЕВ их человек. Оступился бы простой работяга – КАЗНИЛИ и Евсеев еще бы ноги поставил, что бы тот споткнулся. Но поскольку речь идет о звене одной коррупционной сети то в этом случае – вытянут. Тем более что 03 июля 2018 Евсеев лично вернул и установил руль, но «ОСАДОЧЕК-ТО ОСТАЛСЯ» Хорошее решение вопроса: полковник Касаев попросил прапорщика Евсеева вернуть в ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ДНЕЙ украденный руль со служебного автомобиля, который понадобился ему для улучшения технических качеств личного авто. Вот Вам и ответ на вопрос: КТО ЧЕЙ ЧЕЛОВЕК? Раз Есеева ПРОСИТ сам Касаев, значит Евсеев человек Касаева - звенья одной цепи!!! Вся база смеется. О каком авторитете руководителей может идти речь, если по указаниям Евсеева мы должны при входе на территорию базы буквально трусы выворачивать для досмотра, а Евсеев наглым образом снимает механизмы техники и в НАГЛУЮ ВЫНОСИТ через то же КПП ЮЗБХР. Только не думает о том, что видела вся база как ЕВСЕЕВ ЛИЧНО снимал этот руль, и как нес его через КПП. ПОЗОР таким людям и РУКОВОДИТЕЛЯМ – ВОРАМ назначенцам КАСАЕВА, считающими себя помазанниками БОЖЬИМИ и ОСОБЕННЫМИ людьми. Просим принять радикальные меры. Тем более БРИГАДИР Касаева и Гулько, а теперь как выясняется и Евсеева – Соленова уволена.

За совершение кражи государственного тмущества увольняют, но учитывая что сам ВОР назначил вора, тут кончно об увольнении не может идти речт ДА и трепетное отношение КАСАЕВА не позволило уволить ЕВСЕЕВА за воровство госимущества. КРОМЕ ТОГО, служебный авто остается в пользовании Евсеева для развоза семьи по станицам к родителям, на земельный участок под стоительство дома в пригороде и закупки и доставки сторойматериалов для ремонта квартир. БРИГАДА СОЛЕНОВОЙ РУЛИТ!!!!!

ЕВСЕЕВ продолжает безнаказанно "РУЛИТь"!!!
Сообщение опубликовал пользователь СОТРУДНИКИ
19.07.2018 15:37

Новый назначенец Касаева и Гулько прапорщик Евсеев А.В. стал не только новым начальником базы и новым звеном в коррупционной сети «уважаемых» воров. Касаев, как представитель государственной власти, по его собственному мнению, четко уяснил обращение коллектива на имя Президента РФ, в августе 2017 года и неукоснительно, трепетно и щедро стал его исполнять, а именно: Стал буквально «исполнять» доклады нового начальника базы, которым раньше не предавал никакого значения, так как работа с Поставщиками – это его главное при исполнении должностных и служебных обязанностей. Проблемные вопросы звучащие в докладах прапорщика Евсеева А.В. стали у Касаева в приоритете. А в связи с тем, что приемка товара ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» не производилась, в связи с отсутствием в контрактах Грузополучателя базы хранения в г.Краснодаре, Касаевым и Гулько самой слабо-финансируемой базе, в связи с назначением Евсеева А.В., стали выделять денежные средства, сделав вид, что они услышали доводы коллектива в обращении Президенту РФ в августе 2017 и как будто бы учли и территориальные направления, на которых расположена база и важные, стратегические: Сочи и Крым, а так же возможное присутствие руководителей различных силовых ведомств не в любой момент. Но это только лишь потому, что руководитель филиала не идет в разрез с руководством управления по приемке товара , по заключенным Касаевым и Гулько (потому что их нет для ЮЗБХР) и во взглядах построения взаимоотношений с Касаевым и Гулько, а на оборот слишком преданно смотрит в сторону Касаева и Гулько, назначивших его – Евсеева А.В., на должность руководителя филиала в благодарность за преданность, как считает и озвучивает сам назначенец. Откаты Евсеевым обещаны Касаеву и Гулько.Стремительно стали выполняться работы по благоустройству территорий базы, ремонтироваться холодильное оборудование, с привлечением УКАЗЫВАЕМЫХ Касаевым и Гулько или СВОИХ подрядчиков, причем, все работы которые должен выполнить подрядчик, но в состоянии выполнить личный состава базы, по распоряжениям Евсеева А.В., исполняются в разрез со сметами к государственным контрактам. Это так называемая отработка полученной «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должности начальника филиала. Помогает Касаеву и Гулько считать сам считает , что ФКУ «СКОУМТС МВД России» их собственный бизнес и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно и бесстрашно. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Да и сам не отстает от своих великих боссов. Так например, считая себя единственным и уже давно «заслуженным» начальником-Евсеев А.В., с выделенного Касаевым в пользование служебного автомобиля фольксваген поло снимается без стеснения механизмы: кожаный руль и др., переставляя на такой же личный автомобиль но более раннего года выпуска. Ну как тут можно обозвать человека – «ХОЗЯИН»! И тоже считает, что это законными действиями, заслуженно правильными. Тут смело можно сказать: берет пример со своих братьев старших: Касаева и Гулько. И это только начало. Можно представить что потянет с базы в связи с обнародованными известиями о передаче Краснодарской базы в ВНГ. ЧТО ИМ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ ЕВСЕЕВА? Отзывы из социальных сетей подтверждают это: 19.09.2017 11:15 «Знаем мы этого Касаева А.Э. весь Кавказ опутал своими сетями. Тот ещё ворюга. Всех поставщиков обложил оброком. Без отката к закупкам не подпустят, а если по счастливой случайности выиграл аукцион, то товар не примут без конверта! Найдут массу причин после которых желание поставки товара проходит навсегда. У Касаева только свои поставщики, поэтому крик души в коллективной жалобе я понимаю! Евсеев А.В. – такой же «ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» как Касаев и Гулько! Эта пароноидальная борьба ведется со всеми, только не с самими, по этим же пароноидальным причинам. Забывают сами и забыли Евсееву А.В. сказать, что действия которые ими совершаются:– это правонарушения. 

Трепетное отношение КАСАЕВА не позволило уволить ЕВСЕЕВА за воровство госимущества. КРОМЕ ТОГО, служебный авто остается в пользовании Евсеева для развоза семьи по станицам к родителям, на земельный участок под стоительство дома в пригороде и закупки и доставки сторойматериалов для ремонта квартир. БРИГАДА СОЛЕНОВОЙ РУЛИТ!!!!!

ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ И ВРАЖДЫ К ЕВРЕЙСКОМУ НАРОДУ!
Сообщение опубликовал пользователь Александр
19.07.2018 13:11

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’. Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.

ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ И ВРАЖДЫ К ЕВРЕЙСКОМУ НАРОДУ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
19.07.2018 13:07

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Полякова Игоря Львовича проживающего Волгоградская область г.Михайловка с.Сидоры ул.Комсомольская д.13 по ст.282 ч.1 УК РФ.Данный гражданин систематически выражает свою неприязнь к Еврейскому народу в СМИ,а именно интернет ресурсе г.Михайловка под названием ‘’Новое время’’ оскорбляя их жидами, систематически пытается вызвать неприязнь и вражду у общественности к данному народу указывая оскорбительными и унижающими прилюдно честь и достоинств словами на их происхождение и отношение к религии.Написанный текст Поляковым, расположен на сайте СМИ под названием ‘’Новое время’’ в комментариях статьи под названием ‘’Такой стабильности вы хотели?’’ ссылка на новость http://www.newtime.su/news/takoj-stabilnosti-vy-hoteli/. Прошу проверить IP адрес с которого опубликовано данное послание унижающего характера, и установить причастность гражданина Полякова И.Л к данному деянию.Фото-скриншот прилагаю.​

КОРРУПЦИЯ в ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАШКАЛИВАЕТ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
13.07.2018 16:34

В своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно требует навести порядок в муниципальных округах, при этом особое внимание уделяет на принятие самых суровых мер к тем чиновникам, которые игнорируют его требования и указания, продолжают строить коррупционные схемы с бюджетом разных уровней, а также с кумовством в государственной и муниципальной власти. Но видимо для главы администрации городского округа г. Михайловка, Волгоградской области Фомина С.А это пустой звук, а Путин В.В. не является для него авторитетом и высшем должностным лицом РФ. Для Фомина и его компании есть один авторитет и президент РФ, это Председатель областной Думы Волгоградской области Семисотов Н.П, который возомнил себя правителем городского округа г. Михайловка. Это видимо связано с тем, что он ранее являлся главой администрации городского округа г. Михайловка. Не смотря на то, что в настоящее время Семисотов Н.П заявляет на всех уровнях, что к Михайловке не имеет ни какого отношения, в реальности происходит обратное, только Семисотов решает кому быть главой администрации, кому заместителем, а кто должен быть начальником отдела администрации. По мнению многих работников администрации Семисотов делает это не безвозмездно.

Так главой городского округа г. Михайловка по приказу Семисотова был «избран», а фактически назначен Фомин С.А, человек который не подходит по ряду критериев на должность главы округа и ради которого Семисотов, пользуясь своей законодательной властью, в видя в залужение депутатов изменил закон о государственной службе Волгоградской области. Выборы Фомина происходили под лозунгом, что Фомин это проект по борьбе с коррупцией, проект видимо «удался» и коррупция в нашем городе стала такой, что людям в 90-х этого даже не снилось. При каждом МУП были организованны общества с ограниченной ответственностью, деятельность которых не попадает под публичную отчетность, в каждом ООО используется основные средства МУПов, а деньги оседают на счетах ООО, куда идут эти денежные средства  покрыто тайной. Всем было интересно, чем же ценен, такой кадр как, Фомин для Семисотова, что ради него он пошел на столь беспрецедентные меры, все выяснилось совсем не давно, после того, как СК РФ по Волгоградской области был задержан предприниматель нашего города и близкий друг,  Семисотова и Фомина, а для последнего он являлся партнером по бизнесу,  Калашников А.С, которому предъявлено обвинение по возбужденному уголовному делу п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Уголовное дело расследуется СК РФ по Волгоградской области. Суть дела состоит в следующем. Примерно в 2014 году была организованна ООО «Себряковская Транспортная Компания» (ООО «СТК») в последствии переименованное в ООО «Солнышко" "Хозяюшка» (ООО «СХ»), учредителем ООО выступал нынешний глава администрации г. Михайловка Фомин С.А. Налоговой проверкой было установлено, что при значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности сумма налогов к уплате отсутствовала, а в рамке проведения проверки налоговым органом было установлено, что ООО «СТК» в настоящее время ООО «СХ» отсутствует по  месту регистрации, по данному адресу находилась разбитая котельная не пригодная к эксплуатации. Таким образом можно предположить, что общество организованное главой администрации имеет все признаки фирмы однодневки предназначенные для уклонения от уплаты налоговых вычетов по НДС, а также от других налогов и для обналичивания денежных средств со счетов предприятия. Входе проверки налоговым органом было доказано, что ООО «Агрокомбинат Михайловский» учредителем которой являлся задержанный Калашников и ООО «Солнышко Хозяюшка» являются взаимозависимыми. Общая сумма по взаимоотношениям ООО «Агрокомбинат Михайловский» и ООО «Солнышко Хозяюшка» составляет более 200 000 000 рублей, таким образом можно предположить, что сумма неоплаченного НДС, обществом созданным Фоминым С.А, составляет 36 000 000 рублей, что также является уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и попадает под ст.199 УК РФ. Целью создания предприятия было не осуществление коммерческой деятельности, потому что она не имела материально технической базы и денежных средств, а разработка мошеннических схем с целью хищения денежных средств государства путем незаконного возврата НДС, а также их обналичивания. После этого для всех жителей города стало понятно, почему Фомин  не имеющий необходимого образования, опыта работы и авторитетом среди жителей округа, Семисотов назначил  на должность главы города, ценен Фомин был другим, он умел строить мошеннические и коррупционные схемы.

Компания была бы не полной без Харченко Т. В, которую по указанию Семисотова назначили на должность заместителя главы администрации городского округа по правовым вопросам. Возмущение жителей города не было придела, так как данная гражданка ранее уже работала в администрации города и являлась фигуранткой уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ, за мошенничество с выморочными земельными участками, которые оформляла не в собственность администрации, а на своих родственников по решению судов, которые изготавливала сама собственноручно и подделывала подписи судей. После того, как данные факты были вскрыты Харченко Т.В провела несколько месяцев СИЗО в Волгоградской области, соответственно из администрации была уволена по утрате доверия. Удивления и возмущения жителей города не было предела, но Семисотов как всегда плевал на мнение жителей города, ведь такой ценный специалист по разным родам коррупционным схемам как Харченко была необходима ему, а также его друзьям Фомину и Калашникову.

Семисотов дал этой троице самые широкие полномочия, а наш округ превратился в территорию, где все стало можно, ведь покровительство осуществлял сам председатель областной Думы и по совместительству «папа» нашего города. Данная троица стала оказывать беспрецедентное давление  на бизнес, с помощью административного ресурса и правоохранительных органов с целью личной наживы. Это давление ощутила на себе и моя семья, все мы являемся предпринимателями своевременно и честно платим налоги. В течении года на нас были составлены более десятка административных протоколов от разных надзорных органов, и только благодаря тому, что судебная система РФ является независимой, практически все административные протоколы были отменены, но и этого этой троице оказалось мало, за нашу непокорность по указанию Фомина и Харченко была предпринята попытка сфабриковать на меня  уголовное дело и лишь благодаря личному вмешательству Начальника ГУ МВД России генерал-лейтенанта Кравченко А.Н все попытки со стороны работников полиции были прекращены. За что ему огромное спасибо от всей нашей семьи.

После многочисленных жалоб, на незаконные действия в различные контролирующие органы жителей и предпринимателей нашего округа, а также ареста Калашникова неожиданно должность, которую занимала Харченко, зам. главы администрации по правовым вопросам сократили, но из администрации ее не уволили, создав специально для нее комитет по муниципальному контролю за использованием муниципальной земли, учитывая прошлый опыт Харченко, а именно за это она являлась фигуранткой уголовного дела и именно  за это она провела в СИЗО несколько месяцев, где видимо приобрела опыт, как уходить от уголовной ответственности, который теперь ей пригодится вновь. Несмотря на то, что Харченко не является заместителем главы, она продолжает представляться жителям округа как заместитель главы, и продолжает давать указания руководителям муниципальных предприятий города, при этом она продолжает нарушать все законы РФ. На возражение сотрудников выполнять ее не законные поручения руководители отвечают, что все вопросы к Харченко. В связи с этим возникает вопрос, что за полномочия у данного работника администрации и кто ей такие полномочия дал? Сама Харченко утверждает, что такие полномочия ей дал Семисотов.

После ареста Калашникова его место занял никто иной, как зять Семисотова Н.П посредственный юрист Боженов Игорь. По непонятным причинам зятю Семисотова, были даны доверенности от ряда муниципальных предприятий на совершение любых действий и представления интересов этих предприятий, а также право запрашивать любые документы касающиеся хозяйственной деятельности этих предприятий. Со слов работников администрации округа, зять Семисотова Боженов числится и получает заработную плату в нескольких ООО созданных Фоминым при муниципальных предприятиях, по мнению работников администрации Боженов является «смотрящим» от Семисотова за потоками денежных средств проходящих через эти ООО, для чего это делается остается только догадываться.

В связи с выше изложенном, прошу Вас, навести порядок в нашем городе и  дать поручение надзорным и  следственным органам провести проверку, в связи с чем в отношении главы администрации Фомина С.А не проводятся следственные действия по уклонению  от уплаты НДС и других налогов предприятием ООО «Солнышко Хозяюшка» учредителем которого являлся Фомин С.А, проверить на коррупционную составляющую отношение Семисотова Н.П с Фоминым С.А, Харченко Т.В, а также с другими заместителями главы администрации и начальников отделов администрации городского округа город Михайловка назначенных или переназначенных в 2017-2018 г. Опросить задержанного  Калашникова А.С на предмет причастности к совершенному им преступлению Фомина С.А, Семисотова Н.П, Харченко Т.В и других должностных лиц администрации городского округа г. Михайловка. Проверить в каких ООО получает зарплату зять Семисотова и как часто посещает свои рабочие места, а также, какие действия он совершает по полученным доверенностям от руководителей муниципальных предприятий.  

ЕВСЕЕВ "РУЛИТ"!!!
Сообщение опубликовал пользователь Сотрудники
10.07.2018 20:49

Новый назначенец Касаева и Гулько прапорщик Евсеев А.В. стал не только новым начальником базы и новым звеном в коррупционной сети «уважаемых» воров. Касаев, как представитель государственной власти, по его собственному мнению, четко уяснил обращение коллектива на имя Президента РФ, в августе 2017 года и неукоснительно, трепетно и щедро стал его исполнять, а именно: Стал буквально «исполнять» доклады нового начальника базы, которым раньше не предавал никакого значения, так как работа с Поставщиками – это его главное при исполнении должностных и служебных обязанностей. Проблемные вопросы звучащие в докладах прапорщика Евсеева А.В. стали у Касаева в приоритете. А в связи с тем, что приемка товара ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» не производилась, в связи с отсутствием в контрактах Грузополучателя базы хранения в г.Краснодаре, Касаевым и Гулько самой слабо-финансируемой базе, в связи с назначением Евсеева А.В., стали выделять денежные средства, сделав вид, что они услышали доводы коллектива в обращении Президенту РФ в августе 2017 и как будто бы учли и территориальные направления, на которых расположена база и важные, стратегические: Сочи и Крым, а так же возможное присутствие руководителей различных силовых ведомств не в любой момент. Но это только лишь потому, что руководитель филиала не идет в разрез с руководством управления по приемке товара , по заключенным Касаевым и Гулько (потому что их нет для ЮЗБХР) и во взглядах построения взаимоотношений с Касаевым и Гулько, а на оборот слишком преданно смотрит в сторону Касаева и Гулько, назначивших его – Евсеева А.В., на должность руководителя филиала в благодарность за преданность, как считает и озвучивает сам назначенец. Стремительно стали выполняться работы по благоустройству территорий базы, ремонтироваться холодильное оборудование, с привлечением УКАЗЫВАЕМЫХ Касаевым и Гулько или СВОИХ подрядчиков, причем, все работы которые должен выполнить подрядчик, но в состоянии выполнить личный состава базы, по распоряжениям Евсеева А.В., исполняются в разрез со сметами к государственным контрактам. Это так называемая отработка полученной «ЧЕСТО и ПОРЯДОЧНО» должности начальника филиала. Помогает Касаеву и Гулько считать сам считает , что ФКУ «СКОУМТС МВД России» их собственный бизнес и злоупотребляют своими должностными обязанностями для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно и бесстрашно. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Да и сам не отстает от своих великих боссов. Так например, считая себя единственным и уже давно «заслуженным» начальником-Евсеев А.В., с выделенного Касаевым в пользование служебного автомобиля фольксваген поло снимается без стеснения механизмы: кожаный руль и др., переставляя на такой же личный автомобиль но более раннего года выпуска. Ну как тут можно обозвать человека – «ХОЗЯИН»! И тоже считает, что это законными действиями, заслуженно правильными. Тут смело можно сказать: берет пример со своих братьев старших: Касаева и Гулько. И это только начало. Можно представить что потянет с базы в связи с обнародованными известиями о передаче Краснодарской базы в ВНГ. ЧТО ИМ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ ЕВСЕЕВА? Отзывы из социальных сетей подтверждают это: 19.09.2017 11:15 «Знаем мы этого Касаева А.Э. весь Кавказ опутал своими сетями. Тот ещё ворюга. Всех поставщиков обложил оброком. Без отката к закупкам не подпустят, а если по счастливой случайности выиграл аукцион, то товар не примут без конверта! Найдут массу причин после которых желание поставки товара проходит навсегда. У Касаева только свои поставщики, поэтому крик души в коллективной жалобе я понимаю! Евсеев А.В. – такой же «ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» как Касаев и Гулько! Эта пароноидальная борьба ведется со всеми, только не с самими, по этим же пароноидальным причинам. Забывают сами и забыли Евсееву А.В. сказать, что действия которые ими совершаются:– это правонарушения. 

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Колокольцев Владимир Александрович
Колокольцев
Владимир Александрович

Министр внутренних дел Российской Федерации

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         17.10.2018